"Gean dan en meitsje learlingen fan minsken fan alle folken, doop se yn 'e namme fan' e Heit en fan 'e Soan en fan' e hillige geast, 20 har te learen alle dingen te observearjen dy't ik jo gebean haw ... . ” (Mt 28:19, 20)
Koarte fan it gebod om inoar leaf te hawwen sa't hy ús leaf hat, is d'r hjoed in wichtiger gebod fan Jezus foar kristenen dan dat te finen is yn Mattéus 28:19, 20? Tsjûgen fan Jehova doopje har learlingen net mear yn 'e namme fan' e Heit, Soan en hillige geast, as de twa doopfragen fan alle kandidaten wat te dwaan binne. Mar hoe sit it mei de opdracht om learlingen te meitsjen? Se soene antwurdzje dat se mear dan elke oare religy dit wurk dogge yn wat se beweare - sûnder sels in flinke irony te wizen - de grutste preekampanje yn 'e skiednis is. (w15 / 03 s. 26 par. 16)
Meitsje Jehovah's Tsjûgen learlingen fan Jezus as proselyten fan JW.ORG? Binne se lykas de skriftgelearden en Fariseeërs?
'Wee jimme, skriftgelearden en Farizeeën, skynhilligen! om't jo oer see en droech lân reizgje om ien proselyte te meitsjen, en as hy ien wurdt, meitsje jo him in ûnderwerp foar Gehenʹna twa kear safolle as jimsels. '(Mt 23: 15 NWT)
Of meitsje se wier learlingen fan ús Hear Jezus Kristus? As JW.ORG wat is om troch te gean, liket it de earste it gefal te wêzen.
Nei desennia fan ferset tsjin it gebrûk fan moderne technology, die it Bestjoersorgaan koartlyn in oergesicht en omfette it ynternet as in ark foar proselytisearjen. Oan hokker nut hawwe se it brûkt? Imitearje se de earste ieuske kristenen en meitsje de ferklearring fan it Goede Nijs oer Jezus har foarnaamste missy? Wat is it kearnberjocht fan JW.ORG?
Sprekend tsjin de Fariseeërs sei Jezus: "Want út 'e oerfloed fan it hert sprekt de mûle." (Mt 12:34) JW.ORG sprekt mei in heul lûde en fiergeande stim. Mar it is de oerfloed fan it hert fan har produsinten dat it sprekt. Wat is it berjocht?
In rappe scan fan it fideodiel fan 'e side soe oanjaan dat it Bestjoersorgaan de bal serieus hat fallen as it oankomt op it Goede Nijs. As jo nei de Fideo op fraach seksje, sille jo 12 kategoryen sjen. As jo yn elk boarje, sille jo fine dat sels dejingen dy't tasizze om jo Bibelwaarheden te learen mear blike te wêzen oer organisatoaryske aktiviteiten of advys oer hoe jo moatte gedrage. Bern, jongerein en famyljeleden wurde leard wat te dwaan en wat net te dwaan. No is d'r neat mis mei it helpen fan minsken om goede manieren te learen, respekt foar oaren en goed, buormansk gedrach. Learje wat God fan ús wol út in morele perspektyf is ek foardielich. Mar alles dat is in byprodukt fan it goede nijs fan 'e Kristus. It soe it haadûnderwerp fan ús learingen wêze moatte. Wat hieltyd dúdliker is, is dat it doelgroep foar it fideodiel fan JW.ORG de leden binne. It Bestjoersorgaan preeket oan 'e bekearde. It haadberjocht is ien fan hearrigens, mar net hearrigens oan Jezus Kristus, dy't selden neamd wurdt, útsein as foarbyld; immen te imitearjen. Nee, it is hearrigens oan it Bestjoersorgaan dat kearn is foar it berjocht.
Sa meager is it oanbod yn ferbân mei wirklike bibelynstruksje dat it wurdt fermindere nei twa fideo's. Klikje op De Bibel ûnder de Videos on Demand Seksje om sels te sjen. De earste seksje is "Bibelprinsipes tapasse" - mear fideo's foar selshelp en "net dwaan". De seksje mei de titel "Bibellearingen", dy't men fan in evangelyske organisaasje ferwachtsje soe de grutste fan allegear te wêzen, bestiet út mar fjouwer - dat kloppet, 4! - fideo's. Sels dan hawwe twa fan har betrekking op wêrom't wy de Bibel moatte studearje, net eigentlike Bibellearen. Eins is de iennichste jildige learing yn 'e heule seksje de fideo, "Hat God in namme?" It oare oanbod is hielendal gjin Bibellear: "In helpmiddel om ús leauwen oer 1914 te ferklearjen".
Hoe sit it mei de kwaliteit fan 'e Bibelynstruksje? De niisneamde fideo is in poerbêste saak yn punt.
In fertellend swak poging
In nijsgjirrige kar foar titel, tinkst net? Net, "In stik ark om ús te helpen de Bibelûnderwizen oer 1914 út te lizzen". De produsinten jouwe stilte erkenning dat dit allinich "ús leauwen" binne oer 1914.
It is in koarte fideo; allinich 7: 01 minuten. Net genôch om de 1914-lear genôch te ferklearjen dy't jo soene sizze, en jo soene gelyk hawwe. De earste helte jout in ôfkoarte oersjoch fan 'e tapassing fan' e dream, lykas dizze spile út yn 'e dei fan Daniël. De broer leart dat de sân kear sân jier wiene. Dit kin wier wêze, hoewol is der in argumint dat de sân kear ferwiist nei seizoenen yn plak fan jierren. Wat in "tiid" betsjutte foar in Babyloniër as joad yn dy dagen is net alhiel dúdlik. Dat is lykwols in lyts punt.
It is by it 3: 45-minút mark dat de broer, yn in besykjen om te bewizen dat de profesije in sekundêre ferfolling hat, stelt iets dat sa folslein net wier is dat it dreech is net út te kommen en it in blatante leagen te neamen. Ik jou de akteur gjin min motyf oan, mar dat betsjuttet net dat hy seit net minder skea oan syn leauwensweardigens en dat fan 'e Organisaasje dy't de fideo produseart.
Wat hy stelt is "Wy witte dat der in gruttere ferfolling wie, om't Jezus sels dêroer spruts." Hy giet dan troch te wizen op Lukas 21:24 as bewiis. It lêst:
“En se sille falle by de râne fan it swurd en wurde yn ballingskip brocht yn al de heidenen; en Jeruzalem sil wurde tramteare troch de folken oant de bepaalde tiid fan 'e folken binne folbrocht.' (Lu 21: 24)
Sjogge jo wat yn dizze wurden om oan te jaan dat Jezus seis ieuwen earder ferwiist nei de dream fan Nebukadnezar? Lês de kontekst fan Lukas 21. Nei hokker ferneatiging ferwiist hy? Ien fier yn syn ferline, of ien dy't noch komme sil? Sels syn kar foar tiidwurd is takomst. Hy seit net dat Jeruzalem "trochgean sil wurde fertrape", allinich dat it "sil wêze". Nergens yn 'e Bibel seit Jezus dat Jeruzalem waard fertrape foar syn oankomst, en hy sprekt ek net wer oer de "bepaalde tiden fan' e folken". Der is dus gjin oantsjutting as dizze bepaalde tiden begon noch wannear't se einigje. D'r is gjin link yn 'e wurden fan Jezus nei it Jeruzalem dat Nebukadnezar ferovere.
Lukas 21:24 brûke om de grouwe falskens te stypjen dat Jezus spruts oer in sekundêre ferfolling fan 'e dream fan Nebukadnezar is suver fabrikaazje. Derneist is dit it ienige skrift dat wurdt brûkt yn in besykjen om "ús leauwen oer 1914" te stypjen. It fideo einiget dêr mei in tasizzing fan 'e broer om werom te kommen. Sa lykas de húshâlding yn 'e fideo, bliuwe wy allegear ús azem hâlde en wachtsje op in echte útlis fan dizze frjemde lear.
D'r is noch ien hiel frjemd ding oer dizze fideo. De titel befettet de tasizzing dat wy sille leare fan 'in ark om ús te helpen 1914 út te lizzen'. By it besjen fan it fideo is it fanselssprekkend dat de broer in publikaasje brûkt, mar hy lit de omslach noait sjen noch de titel fan 'e publikaasje iepenbierje. Ik haw in sykopdracht dien op JW.ORG mei 1914 as de sykparameter, mar koe de publikaasje net fine dy't hy brûkte. Dat wy hawwe in ynstruksjefideo om Jehova's tsjûgen te learen hoe't se "in ark" brûke kinne om har te helpen út te lizzen yn 1914, mar wy neame de namme fan it ark nea, en ek wêr't wy it kinne fine.
Dizze fideo is sa'n swakke besykjen om it JW-leauwen om 1914 te bewizen dat men net kin oars as freegje oft de útjouwers it sels mear leauwe. It soe ferskine dat se yn it spultsje wolle bliuwe, mar har hân net wolle sjen, sadat se net ferriede dat se al dizze tiid bluf hawwe.
Foar in yngeande resinsje fan 'e lear, check out 1914 - In litany fan oannames en Binne jo de Skrift fan 'e lear te skieden?
Dit blaasde my echt! Ik bedoel, ik haw dit artikel hieltyd wer lêzen en de skriften kontroleare en twa kear nei de JW-fideo sjoen .. en ik bin echt fertrietlik troch de maatskippij fan 'e Wachttoren dy't troch minske makke data datearret en minsken ferrifelje om te leauwen dat it yn' e Bibel is ... Se doch it as wiskundige trúk fan in tsjoender! It is sa weefd as in spinweb dat jo echt oandacht moatte jaan oan Jezus-wurden .. Ik woe jo tankje foar it pleatsen fan dit artikel .. As ien fan Jws bin ik mear selsbetrouwen en besletten om sokke learen te wegerjen, om't it net kin wêze bewiisd troch skrift.
Ik hâld fan de webside fan jw.org, it leart net allinich oer de organisaasje, mar oer Jehova God en Jezus Kristus syn soan. De unike webside is jo webside heul ûndjip en it seit gjin wierheid oer Jehova's Tsjûgen.
Fassinearjende observaasje, Anonym. Mar ik bin bang dat jo sprekke út bline loyaliteit oan 'e Organisaasje ynstee fan út kennis. "Ut 'e oerfloed fan it hert sprekt de mûle." (Mt 12:34) Litte wy dat Bibelprinsipe tapasse op dyjingen dy't tsjin ús sprekke fia JW.org. Us jongste en kwetsbersten binne dejingen dy't ús bêste lear moatte krije, is dat net sa? Wat leare de ynstrukteurs fan jw.org ús bern oer Jezus, de iennige troch wa't wy de Heit kinne benaderje? Yn in artikel dat Apollos skreau mei de titel Our Christian Foundation, makke hy it folgjende punt:... Lês mear "
Ik bin in Jehova's tsjûge is noch ien en wie al mear dan 25 jier .. Krekt om't wy as in religieuze organisaasje net de wichtichste reden moatte wêze dat wy alles akseptearje dat it ús fertelt as kommen fan Jehovah God..Jesus sei "oanbidde de heit yn geast en wierheid ”Jehannes 4:23 Net omdat“ I like jw.org ”begryp my no net ferkeard, alles wat wachttoren leart is gjin leagen, mar se minge wierheden út de Bibel yn mei har eigen ynterpretaasje wêryn kin net skriftlik wiis wurde bewiisd .. En dit artikel hat in goede baan dien en wiist derop ... Ik wit dat it jo skoddet... Lês mear "
Reblogged this on Myn blognijs.
Op syn bêst is de lear fan 1914 in "type / anty-type" -learing troch te ferwiist dat de beamdream in gruttere ferfolling hat yn ferbân mei it keninkryk fan Jezus, mar nochris hawwe wy de fljochtljocht fan nij ljocht skynde op dizze metoade foar it analysearjen fan 'e skrift as ûntbûn, dúdlik it dogma fan 1914 yn in ûnhâldbere posysje te pleatsen troch de eigen tagong ta de maatskippijen.
“Och! wat in wirwar web wewe, as wy earst oefenje te ferrifeljen! "
@ Hamilton griis, myn âlde man brûkte dat sitaat in soad, foaral as hy oer JW-learen praat, hy hie it genot fan rjochter Rutherford te moetsjen doe't hy yn 'e iere 30's yn' t Australië toerde, hy koe al dy tiid lyn sjen dat de rjochter wie in fraude, en passe it boppesteande sitaat. Wat JW.org oanbelanget is it in miste kâns, al de tiid, boarnen en jild dat deryn moat west hawwe is fergriemd, om't it preekje makket foar de bekeard om nei de útstjoeringen te sjen, miskien se... Lês mear "
Op syn bêst is de lear fan 1914 in "type / anty-type" -learing troch te ferwiist dat de beamdream in gruttere ferfolling hat yn ferbân mei it keninkryk fan Jezus, mar nochris hawwe wy de fljochtljocht fan nij ljocht skynde op dizze metoade foar it analysearjen fan 'e skrift as ûntbûn, dúdlik it dogma fan 1914 yn in ûnhâldbere posysje te pleatsen troch de eigen tagong ta de maatskippijen.
“Och! wat in wirwar web wewe, as wy earst oefenje te ferrifeljen! "
Dear Meleti,
De broer brûkt de Wachttoren 11-01-2014. Foar safier't ik my ûnthâlde, hawwe jo in artikel skreaun oer dit Wachtower-artikel en syn frjemde fiktive dialooch 🙂
Link nei de Wachttoren ynklusyf de kaart: http://www.jw.org/en/publications/magazines/wp20141101/nebuchadnezzar-dream/
Broerlike groetenis yn Hear Jezus
Kyp
Dat kloppet, ik die. Twa berjochten eins. (Sjoch diel1 en diel2) Betanke foar it herinnerjen fan my. Ik hie de ferbining net makke, om't alles wat ik yn 'e fideo seach, de kaart wie, en dat gjin klok belle. Myn ûnthâld is net earder west. It is frjemd, is it net dat de fideo de sjogger gjin hint jout oer de boarne fan it materiaal, hoewol de titel belooft dat in ark sil wurde iepenbiere om JWS te helpen dizze doktrine te ferklearjen? Sels as wy mei in feilige doktrine gongen dat wy it iens kinne binne, is Skriftuurlik, lykas it JW-leauwen oangeande de... Lês mear "
Faaks ferwachtsje se dat elkenien sil leauwe dat it "ark" it learboek sels is mei syn útlis fan 'e bylage fan' e lear fan 1914.
No, eins kin men twa oanwizingen sjen wat it ark is: De broer brûkt in Wachttoer mei in reade omslach - it is it probleem fan 11/01/14. Oan 'e ein sjogge jo him de seksje puclications fan jw.org besykje en wer sjogge jo it reade WT-probleem covered
Mar ja - as immen net sa folle yn details is, sil it lestich wêze om te krijen wêr't de kaart weikomt.
Hallo elkenien Tankewol Meleti foar in oar stik dat minsken stimuleart om mear te lêzen, te redenearjen en te tinken. Ik haw guon fan 'e keppelings lêzen dy't jo freonlik yn stikken hawwe set, en fansels is d'r it oerlaapjende berjocht troch, nammentlik de ynterpretaasje fan' e Skrift, ynterpreteare troch manlju. Ik kin de kearen net telle dat ik de sin haw heard en lit de Skrift de Skrift útlizze en definiearje. Hjir binne de bêste en dúdlikere ynterpretaasjes fan 'e Skrift, en hoefolle kearen bart it - it lit jo noait yn' e steek. Oan 'e oare kant wurdt ús ynterpretaasje fan' e Skrift beheind troch ús kennis en... Lês mear "
Iep 3: 3 "Tink dêrom oan wat jo hawwe ûntfangen en heard; hâld it fêst en bekear jo. Mar as jo net wekker wurde, sil ik as in dief komme, en jo sille net witte op hokker tiid ik nei jo sil komme. " Dus foar dyjingen dy't net taret binne, sille de barrens dy't liede ta Jezus weromkomst UNVERWACHT wurde. Kennis ynnimme is dêrom libbensbelang. 2 Petrus 1:19 "Wy hawwe ek it profetyske boadskip as iets folslein betroubers, en jo sille der goed oan dwaan om der oandacht oan te jaan, lykas in ljocht dat yn in tsjuster plak skynt, oant de dei moarnt en... Lês mear "
Ik krimpen my yn 't spear as ik by de KH kom en bruorren sjoch JW.ORG-knoppen. It is as hawwe wy dizze webside ús nije elektroanyske mascotte makke. De opmerkingen fan 'e freonen op' e gearkomsten litte sjen wêr't har geastlike prioriteiten binne, en Jezus stiet net heech op 'e list. Jezus sei dat hy "alle autoriteit yn 'e himel en op ierde" krige, mar wy hawwe dat op ien of oare manier feroare om te lêzen, "wat autoriteit yn' e himel en op ierde". De GB liket no yn 'e bestjoersstoel te wêzen en se nimme ús mei foar in rit.
Ik dreau it idee om in knop "Jezus rêdt" te dragen nei de KH (basearre op Mt 1: 21; Ac 15: 11; 16: 31; Rom 10: 9; 1Ti 1: 15) nei in pear fan 'e freonen yn' e hal. Ik frege hokker soart antwurd se tochten dat ik kin krije. Yn elk gefal wie d'r in ûnrêst. Ien MS rûn gewoan fuort. Ik tink noch altyd oan it idee krekt foar de reaksje. Ik stel my foar dat sokke reverspinnen moai earne kinnen wurde makke (foar minder dan in earm en in skonk).
It is hast unreal, de hâlding foar Jezus.
Bobcat
Dat soe geweldich wêze. En ik leau dat de reaksje net sa geweldig wêze soe. Jezus is de wei, Jehannes 14: 6, dat ik wit net wêrom't minsken gent út 'e foarm soene bûge, mar jo wite dat se soene, wy hienen ús konvinsje bof jesus, dus ik nim oan dat in oare konvinsje fan him nochris 10 sil wêze / jierren fan no.
Ik bedoelde om oerienkomst fan Jezus te sizzen, it minske op tillefoans typ is ferskriklik
Ik neam yn 'e diskusje it wierheidsforum, dat ik in gefoel haw, ik haw oan pear bruorren en freonen neamd dat ik yn' e folgjende gefoel jierren fiel dat se sille feroarje mei wat enoarm,. Ik bedoel mei de lêste fiif jier mei it heule oerlappende shenanigans, it heule WE BINNE no de trouwe en diskrete slaaf ,, dit jier oant no liket it oer hast ea mûle om jild te freegjen, yn myn hert fan hert fiel ik dat wat is opbouwen Mei de grutte O.
Der liket wol wat yn 'e loft te wêzen, doch net, Buster?
De WTBS jout selden ta dat se ferkeard wiene. 1914 kin net op in "nij ljocht" wize yn in nije lear wurde spûnen lykas se dogge mei oare bibelfersen en, 'ahem, gelikenissen. Doe't se yn 1995 fan 'e generaasje-lessen ôfkamen, hie it sa'n drastysk effekt op groei dat se besleaten it werom te bringen, yn oerlappende foarm! Tawize dat se ferkeard wiene, krigen minsken nei te tinken oer wêr't se oars miskien mis wiene. Foar in hege kontrôtgroep dy't jo fertelt jo eigen soan en dochter te foarkommen is dat it lêste wat se wolle! No't se fol geane... Lês mear "
Matt. 7: 26-27. Elkenien dy't dizze wurden fan My heart en net dêrop hannelt, sil wêze as in dwaas man dy't syn hûs op it sân hat boud. De rein foel, en de oerstreamingen kamen, en de wyn waaide en sloech tsjin dat hûs; en it foel, en syn fal wie grut. It is no sa frjemd te sjen, om't ik safolle fertrouwen hie yn 1914. It makke my safolle jierren safolle sin. Mar as wy it realistysk besjogge, sjogge wy dat de lear fan 1914 basearre is op 'e spekulaasjes fan manlju. It is gjin doktrine basearre... Lês mear "
De posysje fan WTBS is dat de sân kear fan 'e dream bedoeld binne elk 360 jier te fertsjintwurdigjen. Yn Dan 4: 16, 24 is it Arameeske wurd foar "tiden" Iddan. Yn it Theologyske Wurdboek fan it Alde Testamint (2900) wurdt Iddan definieare as tiid (algemien), perioade, span, jier, tiidrek. Twa basisbetekenissen binne likegoed in "punt" yn tiid as in "span" fan tiid. It Alde Testamint Hebrieusk Lexicon as definysje fan momint, situaasje, tiid, tiden. Dit wurd wurdt ek brûkt yn Daniël 2 :, 8, 9, 21; 3: 5, 15. Wy kinne dus net mei wissichheid sizze hoe lang de "sân... Lês mear "
Betanke foar it dielen fan dat ûndersyk mei ús, Miken.
Dit is in lear dy't hielendal gjin sin hat, doch se stypje it noch. Tank Miken foar de punten makke !!!
Wow! Real Deep! Ik moast dit besjen en it sels sjen wat jo sizze ...
Ik sil dizze wike alle jw-útstjoeringen opnij sjen (yikes) en sjoch syn protte kearen dat se elke namme Jehova, Jezus en It regearend lichem neamme, ik sil in kaart meitsje. Ja dingen kinne miskien heul ynteressant echt rap wurde
It soe my net fernuverje as it wurd organisaasje mear wurdt brûkt dan ien fan dy.
Dat is in heule taak dy't jo foar josels hawwe ynsteld. Myn hoed is foar jo. Stjoer ús asjebleaft de grafyk om mei elkenien te dielen.
Ik haw hjoed it ûnderwerp krekt yn 'e wierheid diskusjeare, ik haw opnij besjoen. Besuniging en novimber yn 'e ôfrûne dagen in oantal kearen.
It heule ding begjint sa gek en wanhopich te lykjen en te klinken, sa folslein ferlern yn koppigens dat se boppe alles gien binne dat op ôfstân leauwich klinkt.
Dit kin wis net trochgean. Kin it?
Geweldige opskriuwing lykas altyd
Tank!
Broer, ik leau wier dat Lukas 21:24 alles ferklearret en de wei wiist nei 1914 ... Wachtsje, ik kin hjir net iens mei grapje, it hat gjin sin hoe't de organisaasje dizze twa tsjininoar set, en wachtsje ik tocht dat de heule dream wie folbrocht by Daniel 4:28, ik tink dat dat in lange dream wie. Ik hâld fan as jo jw en it heule Daniel-beam-ding opsykje, seit it
Yn 'e Bibel wurde beammen soms brûkt om hearskippij te fertsjintwurdigjen.
Dat wy brûke Soms lykas de heule tiid, ah ja, ik sjoch it ljocht dat it allegear sin makket. 🙂