[dizze post waard bydroegen troch Alex Rover]
Ien fan 'e earste fragen doe't ik myn ferkiezing foar it earst realisearre as in útkeazen bern fan God, oannaam as syn soan en rôp om kristlik te wêzen, wie: "wêrom ik"? Meditearje oer it ferhaal fan 'e ferkiezing fan Joseph kin ús helpe de trap te foarkommen om ús ferkiezing te sjen as wat fan in triomf oer oaren. Ferkiezing is in oprop om oaren te tsjinjen, en tagelyk in segen foar it yndividu.
De segen fan in Heit is in wichtige erfskip. Neffens Psalm 37: 11 en Matthew 5: 5 is d'r sa'n erfskip yn 'e winkel foar de sachtmoedigen. Ik kin my net foarstelle dat de persoanlike eigenskippen fan Izaäk, Jacob en Jozef in wichtige rol moatte hawwe spile yn har ropping. As der wierheid is oan dizze maatregel, dan is d'r gjin fergoeding foar in smûch triumphalisme oer oaren dy't net keazen binne. Immers, ferkiezingen binne betsjuttingsleas, útsein as der oaren binne dy't net keazen binne. [1]
Joseph waard feitlik twa kear keazen, ien kear troch syn heit Jacob, en ien kear troch syn himelske Heit, lykas bliken docht út syn twa iere dreamen. It is dizze lêste ferkiezing dy't it meast wichtich is, om't de karren fan it minskdom faaks oerflakkich binne. Rachel wie de wiere leafde fan Jacob, en har bern wiene syn meast beminde, dêrom waard Jozef troch Jacob favorisearre om wat earst oerflakkige redenen ferskynde - tink derom oan de persoanlikheid fan 'e jonge Joseph. [2] Net sa by God. Yn 1 Samuël 13:14 lêze wy dat God David keas "nei syn eigen hert" - net nei syn minsklik uterlik.
Yn it gefal fan Jozef, hoe begripe wy it konsept hoe't God minsken kiest mei it byld fan in sûnder ûnderfining jonkje, miskien miskien ferkearde rapporten oer syn bruorren by syn Heit bringe? (Genesis 37: 2) Yn 'e foarsjenning fan God wit hy dat de man Joazef wurdt. It is dizze Jozef dy't foarme is de man te wurden nei Gods hert. [3] Dit moat wêze hoe't God kiest, tink oan 'e transformaasjes fan Saul en Mozes. It "smelle paad" fan sa'n transformaasje is ien fan duorsume swierrichheden (Mattéus 7: 13,14), dêrfandinne de needsaak foar sêftmoedigens.
Sadwaande, as wy wurde oproppen om diel te nimmen oan Kristus en lid wurde fan 'e gelederen fan keazen bern fan ús himelske Heit, is de fraach "wêrom my", net fan ús nedich om op it stuit nei heegste kwaliteiten yn ús te sykjen, oars dan de reewilligens om te wurde foarme troch God. D'r is gjin reden om ússels te ferheegjen oer ús bruorren.
Joazefs bewegende ferhaal fan duorsumens yn 'e hiele slavernij en finzenskip yllustreart hoe't God ús kiest en transformeart. God hat ús miskien foar it begjin fan 'e tiid keazen, mar wy kinne net wis wêze fan ús ferkiezing oant wy syn korreksje ûnderfine. (Hebreeërs 12: 6) Dat wy reagearje op sokke korreksje mei sêftmoedigens is krúsjaal, en makket it wier net mooglik in smûk religieus triomfalisme yn ús hert te hawwen.
Ik herinner my oan 'e wurden yn Jesaja 64: 6 "En no, Heare, jo binne ús heit, en wy binne klaai; en jo binne ús makker, en wy binne allegear de wurken fan jo hannen." (DR) Dit yllustreart sa prachtich it konsept fan seleksje yn it ferhaal fan Joseph. De útkarden litte God har foarmje as wirklik masterlike wurken fan syn hannen, minsken nei "Gods eigen hert".
[1] Relatyf oan 'e ûntelbere bern fan Adam dy't segene wurde, wurde in beheind bedrach neamd, oanbean as earste fruchten fan' e rispinge om de oaren te segenjen. De earste fruchten wurde oan 'e Heit oanbean, sadat folle mear segene wurde kinne. Net elkenien kin earste fruchten wêze, as soe d'r gjinien mear wêze om troch har te segenjen.
Lit it lykwols dúdlik wêze dat wy gjin sicht befoarderje dat allinich in lytse groep hjit. Folle wurde yndie neamd. (Matthew 22: 14) Hoe wy reagearje op sokke oprop, en hoe't wy der neffens libje, hat ynfloed op ús definitive sealing as útkarde. It is in smelle dyk, mar gjin hopeleaze dyk.
[2] Wis, Jakob hâlde Rachel mear fan dan har uterlik. Leafde basearre op uterlik soe net lang duorre hawwe, en har kwaliteiten makken har in "frou nei syn eigen hert." De Skriften litte der min twifel oer dat Joazef de favorite soan fan Jakob wie, om't hy de earstberne wie fan Rachel. Tink mar oan ien reden: Nei't Jozef fermoarde waard dea troch syn heit, spruts Juda oer Benjamin, it iennichste oare bern fan Rachel:
Genesis 44: 19 Mynhear frege syn tsjinstfeinten: 'Hawwe jo in heit of in broer?' 20 En wy antwurden: 'Wy hawwe in âldere heit, en d'r is op syn âlderdom in jonge soan berne. Syn broer is dea, en hy is de iennichste fan 'e soannen fan syn mem oer, en syn heit hâldt fan him.'
Dit jouwt ús wat ynsjoch yn 'e ferkiezing fan Joseph as favorite soan. Eins hâlde Jacob fan dizze iennichste oerbleaune soan fan Rachel safolle, dat sels Juda tocht dat it libben fan Benjamin mear wurdich wie foar syn Heit dan syn eigen. Hokker soarte persoanlikheid soe Benjamin nedich wêze om dy fan 'e selsopofferende Juda te fertsjusteren - útgeande fan syn persoanlikheid de wichtichste driuwende faktor yn it beslút fan Jacob?
[3] Dit is gerêststellend foar jongeren dy't besykje te genietsjen fan it betinkingsmiel. Ek al kinne wy ús unweardich fiele, ús ropping is tusken ús en ús himelske Heit allinich. It akkount fan jonge Jozef fersterket it idee dat sels dejingen dy't miskien noch net folslein binne makke yn 'e nije persoan noch kinne wurde neamd, om't God ús fit makket troch in raffinaazjeproses.
Nim my net kwea ôf. Yn myn opmerking sei ik dat it himelske Jeruzalem wurdt sein dat it hast 1,400 fuotten heech is ..
DAT WÊS EIN FLEISJE. HEAVENLY JERUSALEM WORDT BESKIKT OM ALLE 1,400 MILES TALL TE WURDE. Dat útslút it fan in struktuer boud fan stiel, hout en sement. It is geastlik, boud fan materialen dy't minsken net kinne ferrjochtsje.
Ik soe hjir miskien ferkeard wêze kinne, mar it liket my ta dat in protte minsken leauwe dat wêzens yn it geastlike ryk gjin fêste lichems hawwe. Dat is net wat de Skriften stelle by it beskriuwen fan dingen yn it geastlike ryk. Dy dingen wurde altyd beskreaun mei fêste lichems. Nim as mar ien foarbyld de fjouwer libbene wêzens. Mar dat is mar ien foarbyld. Alles dêr wurdt omskreaun as stevich, ynklusyf God en Kristus. It geastlike ryk bestiet út dimensjes dy't ús fêste lichems net kinne yngean, mei fêste dingen dy't dêr kinne ynkomme en bestean. As fergeliking binne wy as in flakke twa... Lês mear "
Thanks Alex, in nijsgjirrich ûnderwerp. Ien dy't dieling kin oanmeitsje. M miening is lykwols dat ELECT neat te meitsjen hat mei mear wêze as in oar. Yn myn miening hat it te meitsjen mei kondysje fan it hert. Elkenien mei de goeie motiven (de sachtmoedigen, de fredesmakkers, ensfh.) Binne útkard om te rêden en it ivige libben te ûntfangen. Mar selekteare wêzen fereasket ferantwurdlikens om op te treden / te libjen op sa'n manier dy't jo status ferkeart. Lykas mei de yllustraasje fan Jezus oangeande it houlik wêrfoar in protte waarden útnoadige (útkard), mar sawat allegear wegere har útnoeging (negeare wurdearring foar... Lês mear "
Foar my is it sa; se sille mei de Salve wêze as de Salvingen, Mar dat is NET yn 'e himel te bliuwen: SE binne de nije loften op' e ierde. Se binne de earstberne fan 'e nije skepping, en helpe alle oaren fan Gods bern. Se binne de tûken op 'e wiere wynstok; de rest fan ús is de frucht .... It binne dejingen dy't komme MEI de salve ... nei de ierde. Se binne dejingen dy't oardielje, ALS WY SJELF HJOEDJE, DE MANIER WAT HJIR GESKINKEN BEHANTERE, DE WYZE DAT SE SJELF BEHANDelje OARE EN... Lês mear "
Oan Alex, Katrina en Meleti bin ik my bewust dat dit ûnderwerp in protte sterke, ferankere mieningen en soms hurde gefoelens opsmyt, en ik soe dêr net oan taheakje wolle. Ik sil net debatearje oer wat ik bin te sizzen, om't ik tsjin Meleti sei dat ik dat net soe dwaan op dit forum om gjin ôflieding te wêzen, mar ik fiel wat folget is in legitime reaksje op it orizjinele artikel. As Meleti en guon oaren har bewust binne, bin ik fêst oertsjûge dat nimmen nei de himel giet. Fanwegen om ta dy konklúzje te kommen, fyn ik dat de Bibel makket... Lês mear "
hoi qspf, mei alle respekt foar jo stânpunt, sjoch ik net dat it ynfloed hat op 'e arguminten yn dit artikel. Ik herinner my net dat ik earne yn myn artikel de bestimming (himel, ierde) fan 'e útkarde neamde. Dochs tank foar jo bydrage en ik sil it in pear kear mear lêze om te begripen wêr't jo weikomme. Ik haw koartlyn ien oars moete dy't itselde leauwe hat, dus nim dizze wurden as gjin argumint mei jo stânpunt. Jo foarlêste paragraaf: "Om't wy allegear byinoar binne, is d'r gjin reden om minsken te segregearjen, bygelyks troch te tastean... Lês mear "
Hoi qspf, ik freegje my ôf oft hjir ek in beskôging fan 'e "nije skepping" kin helpe. Hoewol in nije skepping is wat har namme oanjout - dat is wat nijs - is it net wat heul ûnbekend foar ús. Yn it ljocht fan oare wêzens dy't har godlik mandatearre grinzen hawwe oerskreaun, soe it net in ferpletterjende klap foar de fijân wêze as in nije skepping de heulende foarrjochtings tastien dat dizze oare wêzens waarden wegere? Fansels is dit spekulaasje. Dochs, mei dit is gedachten, jouwt God miskien oaren it privileezje dat guon tinke om foar harsels te steallen (ferl. Ps.... Lês mear "
Hello Vox Ratio, Tankewol foar jo betochtsume antwurd. Wat de "nije skepping" krekt is, moatte wy yn 'e gaten hawwe dat it ferslach fan' e Bibel hjirfan net folle fertelt, en de measte besykjen om it te begripen einigje yn spekulaasje. Mei dit yn gedachten kin ik jo fertelle hoe't it my liket. Ik sjoch de nije skepping as folgjend: As salven fan it ferline opwekke wurde, komt dat op 'e ierde foar, en sille se folweardige minsken wêze, net mear en net minder. Se sille lykwols "yn in eachwink transformeare" yn 'e sin dat... Lês mear "
Ik sjoch it punt dat qspf makket, mar wat Vox Ratio seit resoneart mear mei my, om't it liket te meitsjen foar in protte fan wat qspf leaut, mar ek antwurdet op 'e fragen dy't in leauwen yn in fleis-allinich-opstanning net antwurdet. Ik tink dat in stúdzje fan it gebrûk fan "himel" en "himelen" fruchtber wêze soe yn dit ferbân. Bygelyks de útdrukking "keninkryk fan 'e himel" ferskynt net yn' e NWT, mar "keninkryk fan 'e himelen" wol, 33 kear. Wêrom is de himel soms meartal? Wy steane hjir lykwols yn 'e reaksje seksje dy't net echt ynsteld is... Lês mear "
"Doe sei Jezus tsjin har: Stel dat jo in freon hawwe, en jo geane om middernacht nei him ta en sizze: Freon, lien my trije brea; in freon fan my op reis is by my kommen, en ik haw gjin iten om him oan te bieden. En stel dat de iene antwurdet, Meitsje my net. De doar is al op slot, en myn bern en ik binne op bêd. Ik kin net oerein komme en jo neat jaan. Ik sis jo, hoewol hy net sil oerein komme en jo it brea sil jaan fanwegen freonskip, dochs fanwegen jo beskamsume drystens... Lês mear "
Qspf, jo binne absoluut korrekt! D'r is in bytsje mear oan 'e ôfbylding wêr't ik ek kin útwurkje, mar jo hawwe aardich de holle op' e nagel rekke en hast sawat alles sein wêr't ik nei gie. It is echt opbouwend om oaren te finen dy't deselde werjeften diele as mysels. Ik haw ieuwenlang op it ynternet socht, om't it hast fielde dat ik de iennige wie dy't dizze manier fielde. As ik dit tsjin elke bruorren soe sizze, soe ik D / F wêze en apostateare wurde. Ik freegje my echt ôf oft oaren ferlykber hawwe... Lês mear "
Myn yngong fan in pear dagen lyn is hjir net. Is it fuorthelle?
Ik haw sawol de jiskefet as de map spam kontrolearre, mar fûn gjin berjochten fan jo. Dat it waard net fuorthelle.
It is grappich, mar ik tocht oan it oarsom roppen, "wêrom net ik?" Myn JW-indoktrinaasje hie my de ropping konstant ôfbûgd, eat dat ik leau mei opsetsin ûntwurpen troch de GB, ik seach gewoan troch it âlde lieteboek, ferske 142 de earste rigel seit "oh bewarje jo hert, soannen fan god as jo it libben soene winne priis ”dit sentimint is allinich mooglik as men in soan siket te wêzen, yn tsjinstelling ta wat wurdt presintearre yn 'e WT-literatuer. Ik kin net oars as tinke oan Jezus-wurden dy't in protte soene besykje yn it keninkryk te wêzen, mar... Lês mear "
ik sjoch alles hjir foarmje berjochten foar kommentaar heul wachttoerich ... hee jonges, ik haw krekt lêzen dat d'r dizze piramide binne op in dwerchplaneet Ceres, kinne it aliens wêze?
Ynstee fan te dwaan oan vage beledigingen, wêrom jouwe jo net oan wêr't jo beswier tsjin binne. Fan jo kommentaar liket it my ta dat jo de artikels op dizze side net echt hawwe lêzen.
Jehannes 3: 3 "Jezus antwurde: Wiswier siz ik jo: nimmen kin it Keninkryk fan God sjen as se net wer berne binne." It wurdt opnij berne, (in geastlike werberte) dy't ús in kristen makket - ien fan 'e útkarden. Dizze werberte komt troch it sied fan it Evangeelje "Dit is de betsjutting fan 'e gelikenis: it sied is it wurd fan God" Lukas 8:11 (It Evangeelje is it goede nijs fan it Keninkryk fan God) "No't jimme jimsels suvere hawwe troch de wierheid te folgjen, sadat jo oprjochte leafde foar elkoar hawwe, inoar djip fan hâlde... Lês mear "
Ik bin it mei Meliti iens en tankje Jo Alex foar jo skriften, ik ha in probleem mei it ding dat it favoritisme is fan in grutte famylje, ien wie altyd favoryt by myn heit en mem, mar makke de measten fan ús it net ta om sa te sprekken. Mar it is oars mei Jehovah, dat wit ik.
Wy witte dat Jehovah ûnpartidich is. (Hannelingen 10: 34) Wy witte lykwols ek dat guon binne keazen en guon wurde ôfwiisd. (Mt 24: 40, 41) Dêrom kin it ferkiezingsproses net basearre wêze op favoritisme, mar op in oare basis.
Dat dy keazen binne favoryt, mar net om't se earst berne binne? mar fanwegen har kwaliteiten, hoefolle earstberne trouwe bliken dien? ien twa miskien?
Ik hâld net fan it idee fan favoriten, it makket in groep har en ús kristenen.
Wa't de salvlingen sille regearje oer of tsjinje is miskien in better wurd dan, oare kristenen, as de opstiene?
Wy binne allegear Soannen en dochters fan God.
En ik bin der net wis fan dat de 144,000 letterlik binne.
Hoi Katrina, Net elke minske is in soan en dochter fan God, oars soe it konsept fan oannimmen as soannen en dochters sinleas wêze. Wêrom jo eigen bern adoptearje? (Hy nimt de Ferlerne Soan net oan, mar wolkom him earder werom yn 'e famylje). Wy binne skieden fan God troch sûnde. God is Hillich en kin net kommunisearje mei dat wat ûnheilich is. Ferlossing is ferplicht. Dochs ferlossing troch it sied. Wêrom waard Israel keazen ûnder de folken? Wêrom rôp God net gewoan foar in wrâldregering? Wêrom blykber de iene foar de oare? De wurden "útkieze", "keazen", "neamd", "earst... Lês mear "