WT-stúdzje: wurdearje jo de wachtsjende soarch fan Jehovah

[Watchtower-stúdzje foar de wike fan 30 juni 2014 - w14 4/15 p. 27]

 Studytema-tekst: 'De eagen fan Jehovah binne oeral,
sawol it minne as it goede besjen ”—Mat. 6:24

 Wylst dit artikel bedoeld is om de leafde soarch fan Jehovah foar kristenen te toanen, wurdt de foarste utering fan dy leafde, syn Soan Jezus, net ienris neamd yn it heule artikel. Yn feite wurdt Jezus allinich 11 kear neamd yn 'e heule aprilútjefte, en Kristus wurdt allinich 3 kear fûn. Jehovah is lykwols 167 kear te finen. Tink oer wat dat betsjut: 167 vs. 11 foarfallen. Dit is noch mar ien foarbyld fan hoe't ús Organisaasje Kristus hat fuorthelle út 'e posysje fan promininsje dy't him jûn is yn' e kristlike Skriften, en him ferleget nei de bleaune status fan learaar en foarbyld.

In oplettende God warskôget ús

Yn paragraaf 5 wurdt ús ferteld: 'Troch syn Wurd, de Bibel, warskôget hy ús as wy yn' e ferkearde rjochting binne. Hoe? Yn ús deistige Bibellêze komme wy faak oer in passaazje dy't ús helpt om minne tendinsjes en ûnheilige oanstriid te oerwinnen. Derneist, kinne ús kristlike publikaasjes ljocht werjaan op in probleem dat wy miskien hawwe muoite en sjen litte hoe't wy it kinne oerwinne. ' Paragraaf 6 giet troch: 'Al sokke warskôgingen binne wirklik bewiis fan Jehovah's leafdefolle, oplettende soarch foar ús as yndividuen.' [Ûnderstreke tafoege]
Dat is it gefal, wat oer publikaasjes út oare kristlike denominaasjes? As in Baptist-publikaasje advizen biedt op basis fan Skrift oer it foarkommen fan 'e strik fan pornografy of it ferbetterjen fan houlikferhâldingen, is dat dan ek net bewiis foar de leafde fan Jehovah? Of fiele wy dat allinich ús publikaasjes sokke bewizen kinne biede? As wy de Organisaasje moatte betinke foar it gebrûk dat it wurdt pleatst troch Jehovah om ús te helpen, soene wy ​​dan dan oare kristlike religies net moatte achtsje foar de help dy't se leverje fia har publikaasjes en petearen? As net, as wy sizze dat Jehovah net troch har praat, hoe witte wy dan dat dat net op ús jildt? As wy sizze, learje se falsken lykas de Trinity en Hellfire, en dat negeart alle goede dy't se kinne dwaan ... goed, wy learje ek falsjes lykas wy hawwe sjoen út ús stúdzjes, dus wêr lit dat ús efter?
Soe it net better wêze om alle kredyt te jaan oan God, syn Soan Jezus en it ynspireare Wurd, ynstee fan dizze kânsen te brûken om oandacht te rjochtsjen op in organisaasje dy't wurdt bestjoerd troch manlju?

Us soarchsume heit korrigeart ús

(As earste hiene wy ​​gewoan in Wachttoren studearartikel dat ús fertelt dat allinich de salven him Heit kinne neame. Foar de rest fan ús is hy mar in freon. Wêrom learje wy ien ding, dan wiskje de line troch te ymplisearjen dat hy iets is dat wy leard is dat hy net is. Hy is de Heit fan sawat 0.1% fan alle Jehova's Getugen en de freon foar de oerbleaune 99.9%. Dat is wat wy leare.)
Paragraaf 8 iepenet mei de wurden: 'Wy kinne foaral bewust wurde fan de soarch fan Jehovah as wy korreksje krije. (Lêze Hebreërs 12: 5,6.)" De folgjende twa paragrafen litte ús sjen hoe't Jehovah dizze korreksje oanbiedt fia minsklike adviseurs.

In freon dy't ús stipet mei triennen

Troch te bouwen op 'e stifting fan paragrafen 8 en 9, paragrafen 13 oant 16 litte sjen hoe't wrok tsjin ien dy't ús ried hat ús sear kin dwaan. Dit is in jildich punt. Paragraaf 14 brûkt in foarbyld, dat earder útdrukt is yn artikels út it ferline, fan in gelegenheid doe't eardere GB-lid Karl Klein waard werhelle troch broer Rutherford. No kin it wêze dat it reprofessy net rjochtfeardige wie, en sels as it rjochtfeardich is, is it heule wierskynlik dat it op in taktleaze manier waard levere. De skiednis fan broer Rutherford soe ús grif oanstriidje ta dat idee. Uteinlik waard de man oanklacht foar it gebrûk fan 'e publikaasjes om skamteleas te brûken mislediging in keardel. De maatskippij ferlear dat advokaat, berop, wer ferlern, wer yn berop en ferlear in tredde kear. Dochs binne de advizen yn ús tydskrift jildich. Ferjouwenis is in gif dat jo foar in oar geartinke en dan josels drinke. Jezus sil oardielje. It is spitich dat om dit jildige punt te meitsjen, se it Rutherford / Klein-ferhaal opnij kieze, jûn dat Rutherford histoarysk sa'n fleurich karakter is. Mei de bleatstelling dy't syn antics binne jûn troch it ynternet, kin dit in minne poging ta skeabehear wêze.
It punt dat it artikel net makket - dejinge dy't in protte sille wy graach erkenne wolle - is dat dizze korreksje fan Jehovah jûn troch 'minsklike riedshearen' net fertikaal en ienrjochtend is - fan boppe nei ûnderen. Ommers, it is horizontaal en omnidireksjoneel, om't wy allegear op in gelyk spielfjild binne. (Ro 12:43; Mt 23: 8)
As dejingen dy't ús sa faak oanmoedigje om de rie fan God oerlevere troch minsklike riedshearen sels nederich advys te akseptearjen, soene wy ​​folle mear benijd wêze om te harkjen. As wy lykwols advys oanbiede oer it kommando-keatling, sille wy ûntslein wurde en beskuldige wurde fan fermoedens.

In lêste punt

Paragraaf 6 makket in treflik punt: 'Wier, de wurden fan' e Bibel hawwe ieuwenlang west, de publikaasjes binne skreaun foar miljoenen, en de rie op 'e gearkomsten is bedoeld foar de heule gemeente. Noch, yn al dizze gefallen rjochte Jehovah dyn oandacht foar syn Wurd, sadat jo jo oanstriid kinne oanpasse. Sa kin it sein wurde dat dit bewiis is fan 'e leafdefolle persoanlike soarch fan Jehovah foar jo.' It is heul wier dat de leafdefolle soarch fan Jehovah persoanlik wurdt útdrukt foar elk fan ús. It wurdt net útdrukt fia in organisaasje, mar yndividueel. Likemin is ús relaasje mei him net ôfhinklik fan in Organisaasje, en ek net fan ús heil. As wy wat kinne weihelje út 'e stúdzje fan dizze wike oer it wachtsjende en leafdefolle each fan Jehovah op ús, lit it dan wêze.

Meleti Vivlon

Artikels fan Meleti Vivlon.