[Fan ws15 / 12 foar febrewaris 1-7]
"Harkje asjebleaft, dan sil ik sprekke." - Job 42: 4
De stúdzje fan dizze wike besprekt de rol dy't taal en oersetting hawwe spile yn it bringen fan 'e Bibel nei ús. It stelt it poadium foar de stúdzje fan nije wike dy't besprekt de protte deugden dy't de Organisaasje leaut dat syn lêste Bibeloersetting oer alle oaren hat. It liket d'r geskikt te wêzen om in besprek oer dat ûnderwerp te litten foar nije wike. D'r is lykwols wat ynteressant yn 'e stúdzje fan dizze wike dy't it misledigjen fan' e diskurs fan David Splane op tv.jw.org toant oan 'e effekt dat de trouwe en diskrete slaaf fan Matthew 24: 45 allinich yn 1919 kaam. (Sjoch fideo: De "Slave" is net 1900 jier âld.)
Yn syn taspraak stelt Splane dat d'r gjinien wie út 'e tiid fan Kristus oant 1919 dy't de rol fan' e slaaf folde dy't op 'e juste tiid iten joech oan' e húshâldingen fan Kristus. Hy bestriidt de aard fan dat iten net. It is it Wurd fan God, de Bibel. De parsjele gelikenis yn Mattéus 24: 45-47 en de folsleine yn Lukas 12: 41-48 ferbyldzje de slaaf yn 'e rol fan ober, ien dy't it iten dat oan him útdield ferdielt. Splane akseptearret dizze analogy ek, eins kaam hy dermei op 'e 2012-jiergearkomste.
Yn 'e Midsiuwen bleaken de lieders yn' e kristlike gemeente, alias de katolike tsjerke, de ferdieling fan it iten troch blokkearjen fan 'e publikaasje yn' t Ingelsk. Latyn, in taal dea foar de gewoane man, wie de iennichste akseptabele tonge foar it kommunisearjen fan Gods Wurd, sawol fan 'e preekstoel as op' e ôfprinte pagina.
Paragraaf 12 ferwiist heul koart nei eveneminten yn 'e skiednis wêryn dat iten opnij waard ferspraat oan' e domestics fan 'e Hear.
As ien histoarikus fertelt:
'In skoft lyn wie Ingelân benaud foar Tyndale's Bible, dizze kear yn' e brân om it te lêzen. Tûzenen eksimplaren waarden smokkele. Yn de eigen gelokkige sin fan Tyndale, "it lûd fan 'e nije Bibel echo yn it heule lân." Produsearre yn in lytse pocketgrutte edysje dy't maklik ferburgen wie, gie it troch stêden en universiteiten yn hannen fan sels de humblest manlju en froulju. De autoriteiten, yn 't bysûnder Sir Thomas More, raasden noch hieltyd tsjin him foar' it fjoer fan 'e Skrift yn' e taal fan ploughboys 'te setten, mar de skea waard dien. De Ingelsken hiene no har Bibel, legaal as net. Achttjin tûzen waarden printe: sechstûzen kaam troch. ”(Bragg, Melvyn (2011-04-01). It aventoer fan it Ingelsk: De biografy fan in taal (Kindle Locations 1720-1724). Arcade Publishing. Kindle Edition.)
Mar noch foardat Tyndale en syn oanhingers dwaande wiene de domestyk te fieden mei it suvere iten fan God yn har eigen tonge, imitearren in moedige band jonge Oxford-studinten Jezus troch skande te ferachtsje en alles te riskearjen om it wurd fan God yn it Ingelsk te fersprieden. (Hy 12: 2; Mt 10: 38)
'Wycliffe en syn gelearden fan Oxford betochten dat en har Ingelske manuskripten waarden ferspraat oer it Keninkryk troch de gelearden sels. Oxford fokte in revolúsjonêre sel rjocht yn in oantoanber feilige briedgrûn fan 'e Katolike Tsjerke. Wy prate oer in graad fan sintraliseare regeljouwing yn midsieusk kristlik Jeropa dy't in protte te meitsjen hie mei Stalin's Ruslân, Mao's Sina en mei in protte fan Hitler's Dútslân. ”(Bragg, Melvyn (2011-09-01). The Book of Books : De radikale ympakt fan 'e King James Bible 1611-2011 (s. 15). Counterpoint. Kindle Edition.)
Wat wie it effekt fan dizze itenferdieling op 'e juste tiid?
'Doe't de oersetting fan Tyndale yn it bûtenlân waard printe en yn smokkele (faaks unbûn yn balen stof) wie der honger nei. William Malden ûnthâlde it lêzen fan it Nije Testamint fan Tyndale yn 'e lette 1520's:' Divers earme manlju yn 'e stêd Chelmsford. . . wêr't myn heit wenne en ik berne en mei him opgroeide, kochten de neamde earmen it Nije Testamint fan Jezus Kristus en op sneinen sieten se te lêzen yn 'e legere ein fan' e tsjerke en in protte soene flokje om har te lêzen. '' (Bragg , Melvyn (2011-09-01). The Book of Books: The Radical Impact of the King James Bible 1611-2011 (p. 122). Counterpoint. Kindle Edition.)
Wat in ferskil makke it oan 'gewoane' minsken, om, lykas se diene, te striden mei Oxford-oplate prysters en, wurdt rapporteare, se faaks better! Wat in ferljochting moat it hawwe jûn oan sinnen ieuwenlang beklaaid, bewust útsletten fan 'e kennis dy't sei om har libben te regearjen en har ivige heil te ûnthjitten, tinzen bewust stunted! D'r wie, wy lêze, 'in honger' foar de Ingelske Bibel, foar de wurden fan Kristus en Mozes, fan Paulus en David, fan 'e apostels en de profeten. God wie yn it Ingelsk delkommen op ierde en se waarden no ierden yn Him. It wie de ûntdekking fan in nije wrâld. (Bragg, Melvyn (2011-09-01). The Book of Books: The Radical Impact of the King James Bible 1611-2011 (p. 85). Counterpoint. Kindle Edition.)
Hokker ûnbidige wang David Splane (sprekt foar it Bestjoersorgaan) docht bliken yn suggerearjen dat dizze moedige manlju net tsjinnen as diel fan dy 1900-jier-âlde trouwe en diskrete slaaf. Se riskearren har reputaasje, har libbensûnderhâld, har heule libben, om it iten fan Gods wurd nei de massa te dragen. Wat hat it Bestjoersorgaan dien dat noch tichtby komt? Dochs soene se tinke dat se sokke manlju útslute fan 'e beskôging fan Jezus as hy weromkomt, en harsels allinich op dat fuotstik pleatse.
It wurdt sein dat dejingen dy't net fan 'e skiednis sille leare, wurde feroardiele om it te werheljen. Lês asjebleaft de folgjende sitaten, mar as der wurdt ferwiisd nei de katolike tsjerke of it Fatikaan, ferfang yn jo gedachten "De organisaasje"; as der wurdt ferwiisd nei de paus, prysters, as tsjerke-autoriteiten, ferfange "Bestjoersorgaan"; en as der wurdt ferwiisd nei marteling en moard of oare straf, ferfang dan "disfellowshipping". Sjoch as ûnder dizze betingsten dizze útspraken noch jildt.
“De roomske tsjerke, ryk, har tentakels yn elke niche fan de maatskippij…. Boppe alles hie it in monopol op it ivige libben. It ivige libben wie de djippe en liedende passy fan 'e tiid. It Fatikaan sei dat jo allinich it ivige libben koene krije - de majestueuze belofte fan 'e kristlike tsjerke - as jo diene wat de tsjerke jo sei. Dat hearrigens omfette twongen dielname oan tsjerke en it beteljen fan belestingen om bataljons fan geastliken te stypjen… .Deistige libben wie ûnder foarbehâld fan kontrôle yn elke stêd en doarp; jo seks libben waard kontroleare. Alle opstannige gedachten wiene te bekennen en waarden bestraft, alle advizen dy't net yn oerienstimming wiene mei de lear fan 'e Tsjerke waarden censureare. Marting en moard wiene de hanthaveningers. Dy't derfan fertocht wurdt dat se sels oan 'e wurking fan dizze monumintale monoteïstyske masjine twivele, waarden twongen om iepenbiere triedden te vernederjen en se waarden ferteld' abjure of burn '- in groveling en iepenbiere apology te bieden of troch fjoer te iten.' (Bragg, Melvyn (2011-09- 01). The Book of Books: The Radical Impact of the King James Bible 1611-2011 (s. 15). Counterpoint. Kindle Edition.)
“More focht foar de rjochten fan 'e Roomsk-Katolike posysje ûnfeilber te wêzen en te wêzen wat it besleat dat it wêze soe. Hy seach it as hillige troch tiid en tsjinst. Elke feroaring, tocht er, soe unmoedich it sakramint fan Hillige Wierheid, it pausdom en de monargy ferneatigje. Alles moat aksepteare sa't it west hie. Ien pebble ûntrinne soe wêze om de lawine ôf te setten. De vitriol tsjin 'e oersetting fan Tyndale en it ferbaarnen en fermoardzjen fan elkenien dy't de lytste ûnienigens oanbiedt oan' e werjefte fan 'e Alde Tsjerke toant wat op it punt stie. Macht soe wurde nommen fan dejingen dy't it sa lang hienen hâlden, dat se leauden dat it mei har rjocht hearde. Harren autoriteit wie al safolle ieuwen útoefene dat it perspektyf dat it op ien of oare manier fermindere waard fataal fielde. Se woene dat de befolking ûnderdanich, stil en tankber wêze soe. Alles oars wie net akseptabel. Tyndale's printe-populêr Nije Testamint hie de fortifikaasjes fan in privileezje sa djip oprjochte yn it ferline ynbreuk dien dat it God-jûn en ûnferantwurdlik wie. It wie net te tolerearjen. ”(Bragg, Melvyn (2011-09-01). The Book of Books: The Radical Impact of the King James Bible 1611-2011 (pp. 27-28). Kontrapunt. Kindle Edition.)
Yn 'e dei fan Wycliffe en Tyndale wie it de Bibel yn modern Ingelsk dat minsken befrijde fan ieuwen fan tsjinstberheit oan manlju dy't bewearden om foar God te sprekken. Tsjintwurdich is it ynternet dat elkenien it mooglik makket om de jildichheid fan hast elke ferklearring of lear te kontrolearjen yn in kwestje fan minuten en út 'e privacy fan jo eigen hûs, of sels as jo sitten yn' e Keninkryk hal.
Lykas yn har dei, sa is it hjoed. Dizze frijheid ûndermint de macht fan manlju oer oare manlju. Fansels is it oan elk fan ús om derfan te profitearjen. Spitigernôch, foar in protte, wolle se leaver wurde ferslave.
'Foar Jimme binne bliid mei de ûnrjochtfeardige persoanen, om't jo ridlik binne. 20 Feitlik hat JY oan 'e slach mei wa't DIG slaves makket, wa't forteart [wat jo hawwe], wa't grypt [wat jo hawwe], wa't himsels ferheget oer [JOU], wa't jo yn it gesicht slacht. "(2Co 11: 19, 20 )
De term "bestjoersorgaan" waard foar it earst neamd ûnder JWS, yn 1944. Yn 1976 namen se "Bestjoersorgaan", neamd as titel yn 1971, de kontrôle oer de JW org. It hurde wurk fan Nathan Knorr en Fred Franz, en miljoenen tsjûgen, waard doe op 'e perfekte tiid hifke om de kontrôles te oernimme, de foardielen te plukken en yn te gliden ûnder de mantel fan it hurde wurk fan' e eardere bruorren, ALS as de "Governign Body" die al dizze dingen. Dat die net. (Rev2: 2) Se binne midsmjittige machtsikers dy't it ministearje usurpeare fan 'e bekwame hannen fan Knorr en Franz, om de... Lês mear "
Ka de sta my. Strongs g 2525 sil beneame. It is itselde wurd brûkt op matte 24; 45 as it is op titus 1; 5, wêr't titus wurdt oanmoedige opsichters oan te stellen yn Kreta. It liket my ta dat jesus troch de skriftlike kwalifikaasjes, ynsteld troch de hillige geast yn 'e bibel, opsichters oanstelt om syn biedingen te dwaan. Dus yn' e betsjutting koe Jezus in slaaf op elk momint yn 'e skiednis beneame fan' e earste ieu ôf, is hy net mei ús oant de konklúzje fan it systeem fan dingen. Ik bin frij seker op de beneaming... Lês mear "
Nochris tank Meleti, foar it artikel, ik fyn Tyndall, hjoed soene wy sizze, hy hie in leafde foar God en minsken om te dwaan wat hy die, hy hie lef, wy soene sizze, en it koste him syn libben, dizze en dêr wiene oaren, se spielden in rol, d'r kin net ûntkend wurde. Dat, as wy dit nije ljocht nimme De GB = F & D-slaaf sûnt 1919, en gjinien kwalifisearre him foar dizze rol om op 'e juste tiid iten te jaan oan kristenen fan 33CE oant 1919CE. Dit soe betsjutte dat it heule Nije Testamint net offisjeel iten wie... Lês mear "
Wêrom is it dat elke kear as de likenis fan 'e trouwe slaaf wurdt besprutsen troch de organisaasje dat it iten dat op' e krekte tiid wurdt jûn altyd wurdt tocht oan wat spirituele ynstruksje. ? Wêrom kin se it gewoan net nimme op nominale wearde? FOOD jûn as minsken it nedich binne. De kontekst yn 'e foargeande fersen nei de gelikenis by luke 12 jesus seit om al jo dingen te ferkeapjen en oan' e earmen te jaan en skat yn 'e himel te hawwen. Sels yn 'e parallelle gelikenissen op matte 25 oer jesus komme werom. Jezus seit tsjin 'e skiep dy't ik wie... Lês mear "
Heit Jack jo meitsje in jildich punt. Ik tink ommers dat it wurd "geastlik iten" net oeral yn 'e Skriften te finen is. De fertroude slaaf wurdt fiede fûn, wylst de kweade slaaf wurdt fûn dy't se slacht. Dit kin gewoan betsjutte dieden fan goedens dwaan yn tsjinstelling ta dieden fan ûnderdrukking. Hjirtroch binne de kontraste eigenskippen tusken it ûnkrûd lykas kristenen en de weetlike.
De term spirituele iten komt foar by 1 korintiërs 10 v 3 yobec. Mar ik leau it net dat it sprekt fan geastlike ynstruksje, mar fan 'e manna. Wat op syn beurt liket in symboal te wêzen foar it útoefenjen fan it leauwen yn it kristlik fleis. Mooglik ferbûn oan it dielen fan it brea fan 'e mienskipsmiel. John 6 1 corinthians 10. Iroanysk dat is it net. FJ
Meleti, Jo sitearje ferskate sitaten om jo bewearing te stypjen dat "Yn 'e Midsiuwen hawwe dejingen dy't de lieding nimme yn' e kristlike gemeente, alias de katolike tsjerke, de ferdieling fan it iten blokkeare troch de publikaasje yn 't Ingelsk te ferbieden. Latyn, in taal dea foar de gewoane man, wie de iennichste akseptabele tonge foar it kommunisearjen fan Gods Wurd, sawol fan 'e preekstoel as op' e ôfprinte pagina '. Ik moedigje jo oan om it boek te lêzen wêr't wy de bibel hawwe krigen troch Henry Graham. Ik tink dat jo fergees in online PDF-eksimplaar kinne fine dy't jo sille helpe om de echte situaasje better te begripen... Lês mear "
Dat binne sterke bewearingen, Anonym. Jo kinne gelyk hawwe, mar it fertellen fan ús in boek te lêzen is net de manier wêrop wy hjir dingen dogge. Jo moatte it boek krije wêr't jo nei ferwize en ús relevante offertes derfan jaan.
Dat wurdt sein, it feroaret net it punt dat ik makke dat it leauwen dat d'r yn dy jierren gjinien de keppel mei Gods wurd foerde, ergo, gjin trouwe slaaf, is ferrifeljend.
Meleti, ik begryp it punt dat jo besykje te meitsjen. Ik wie gewoan soargen oer de histoaryske krektens fan jo (artikel) blog. Ik haw de sitaten hjirûnder oanhelle, sadat jo sels kinne lêze en beslute as jo it wolle bywurkje of opnij skriuwe. Hjir is in fragmint út Wêr't wy de bibel krigen hawwe troch Henry Graham. Yn haadstik 11 mei de titel Vernacular Scriptures foardat Wycliffe pagina 70-73:…. "Om fier werom te begjinnen hawwe wy in kopy fan it wurk fan Caedmon, in muonts fan Whitby, oan 'e ein fan' e sânde ieu, besteande út grutte dielen fan 'e Bibel yn' e gewoane... Lês mear "
Tankewol, Anolnymous. Ik wurdearje jo besykjen om histoaryske krektens te garandearjen. Ik soe hjir graach mear fan leare wolle. Ik sil sjen oft ik in kopy fan dat boek kin krije. Fragen bliuwe, mar net yn 'e wei fan in tsjinoerstelde útdaging, mar allinich om wis te meitsjen fan alle dingen. Dêrom wol ik dit fierder besprekke, mar net yn 'e kommentaardiel, dy't net goed geskikt is foar gewichtige diskusje. Kinne jo my e-poste op meleti.vivlon@gmail.com sadat wy fierder kinne besprekke?
Betanke foar dat anonime wist ik dat net. De iennichste skiednis dy't ik hjir lêzen wie, wie dat wat waard presintearre troch de wachttoren .. cheers
Hjir is in oar fragmint út haadstik 13 mei de titel "Tyndale's feroardieling Vindicated" pagina's 89-90 út it boek Wêr't wy de Bibel krigen: Op it tredde plak wie d'r gjin grutte fraach nei in printe Ingelske Bibel - seker net yn 'e mjitte fan it fan 'e kant fan' e autoriteiten it alhielendal in driuwende of driuwende plicht te meitsjen ien út te jaan. Dore, (sa faak al oanhelle) bespotet it idee dat Ingelân yn dy tiid in 'Bibel-toarstich lân' wie. Hy ferklearret dat 'd'r gjin angst wie foar in Ingelske ferzje, útsein ûnder in lytse minderheid fan it folk', en 'de universele... Lês mear "
Meleti, Miskien jo preekjen foar it koar, mar broer Splane, sei net gewoan dat d'r gjinien wie dy't 1900 jierren as de trouwe slaaf tsjinne fanwegen de "boarne" de bibel (hy sei net de aard fan it iten) wie net maklik te krijen foar de 15e ieu. Mar eins makke in argumint gearstald út 4 redenen wêrom't d'r gjin slave fan 1900 wie. Miskien kinne jo oanpakke wêrom't syn argumint yn toto falsk is, of miskien leauwe jo dat de rol dy't de F & DS iten op 'e juste tiid betsjuttet gewoan de oersetting fan' e bibel befetsje... Lês mear "
Ik die in detaillearre resinsje doe't it fideo foar it earst útkaam. Jo kinne it hjir sjen. Hjir. Om de fjouwer haadpunten fan Splane lykwols te dissekearjen: 'It punt fan dizze diskusje is net dizze manlju te kwea-ôf. Wy witte net hoe't Jehovah oer har fielde. Wy wite net oft ien fan har wie fan 'e salven. Of hie gewoan in pear problemen yn it begryp. ” Hy diskwalifiseart se, om't se problemen hiene om te begripen. As dat in jildige kritearia is foar it diskwalifisearjen fan immen fan in trouwe en diskrete slaaf, dan wurde it Bestjoersorgaan diskwalifisearre, om't se falske lear bliuwe leare. De... Lês mear "
Meleti, Jo seine: 'As earste wie de boarne yn it begjin net beskikber.' “Op grûn fan 'e definysje fan' e organisaasje fan it wurd, fyn ik it dreech om him net in direkte leagen te neamen. De earste ieuske kristenen hienen it orizjinele wurd, gjin oersetting lykas wy no hawwe. Se hienen de eigentlike letters. Wy wite ek dat se pionier wiene op it gebrûk fan 'e codex oer scrollen as in bettere manier om de skriften te ûndersiikjen. De Bibel wie har brea en bûter. Kopyen soene wurde makke en ferspraat. Derneist hienen se profeten ynspireare útdrukkingen yn 'e gemeenten. " Ik wol net... Lês mear "
Yn 't algemien liedt it tsjûgjen fan' e boarne net beskikber 'de tsjûge te liede ta in konklúzje dy't net basearre is op feiten, mar op' e definysje fan SOURCE. Is de bibel de boarne fan faitht? Of is Jezus de boarne? Jezus rûn net mei in skriftlike bibel (mei alle profeten en wet ensfh.). Noch leauwe in protte. Meast eigenaardige, in protte fan dejingen dy't de skriften dy't beskikber wiene (farizeeërs) aktyf brûkten, wiene eins tsjin Jezus. De saneamde SPIRITUAL FOOD (in term dy't net yn 'e Skriften bestiet) kin net ôfhingje fan it skreaune wurd. It soe betsjutte dat God... Lês mear "
Menrov, ik tocht dat it in joech wie dat de boarne godlike iepenbiering is. Hillige Skriften binne godlik ynspireare. God is har auteur. Se befetsje (yn skriftlike foarm) de wurden fan God, ynklusyf it lêste wurd dat ús yn Syn Soan is jûn. Tsjûgen sille iens wêze dat By it jaan fan ús syn Soan, God alles hat sein wat Hy te sizzen hat, om't Jezus te sjen is Syn Heit te sjen. D'r sil gjin oar wurd wêze as dit. Hebreërs 1: 1,2. Elke tsjûge kin jo fertelle dat heil net ôfhinklik is fan in bibel, foaral in protte miljoenen dy't yn ieuwen ferline en... Lês mear "
Wat bedoele jo dat jo de Bibel net nedich binne om "bewarre" te wurden? Bedoele jo dat se sille opwekke wurde yn 'e opwekke yn' e opstanning fan 'e ûnrjochtfeardigen en in kâns krije om Kristus dan te kennen, of leauwe jo dat goede minsken gewoan it ivige libben sille krije sûnder wat oars te dwaan?
De yllustraasje fan 'e skiep en geiten seit: Ja, minsken dy't goed dogge sille libben hawwe yn Gods keninkryk, as se Kristus yn dit libben folgen. Se krije tagong ta it Keninkryk om't se fan har meiminske hâlde.
Jozua
Gewoan ien opmerking. Jo stelle: Nochris beskriuwt David Splane de eigentlike situaasje fan 'e midsieuwen. Tegearre mei it begryp dat it kristendom wie rotte oant de kearn dy't de fûnemintele learen beynfloede (Hebreeërs 6: 1,2) Op hokker basis kin immen sizze dat it kristendom yn 'e middeleeuwen rotte nei de kearn? Wa fermoarde Jezus? Wat wie de situaasje yn bepaalde gemeenten yn 'e tiid fan Paulus en Iepenbieringen? Ik gean akkoard dat de saneamde kristlike denominaasje yn 'e middeleeuwen yn ferskate gefallen hannele en de minsken ûnderdrukt yn plak fan har te helpen. Mar dat is wat saneamd tsjerklik gesach bringt: misbrûk... Lês mear "
Menrov, Jo seine: 'Soargje asjebleaft skriftlike stipe, om't ik it net kin fine. It feit dat jo binnen in gemeente rollen hawwe dy't der binne om tafersjoch te hâlden, mar nergens kinne wy in sintrale autoriteit fine, tafersjoch hâlde op alle gemeente en alle doktrinen definiearje. As dat it gefal wie as dat model soe wurde folge, dan soe Jezus Syn 7 brieven oan dat sintrale lichem rjochte hawwe foar distribúsje en lear en net oan Johannes (Iepenbieringen). ” Doe't ik sei: "It begryp fan in tsjerklike autoriteit hat d'r altyd west", spriek ik strikt oer de histoarje fan Jehova's Tsjûgen. Harren begryp sûnt... Lês mear "
Menrov,
Korreksje op ien sin yn myn foarige reaksje op jo kommentaar hjirboppe.
Dizze:
“Foar tsjûgen kin Jezus oeral sprekke en op elke manier dy't er wol. Om't hy Gods soan is; Hy kin dwaan wat er wol, hoe't er wol. ”
Moatte lêze:
Foar tsjûgen kin Jehovah sprekke oeral en op elke manier dy't er wol. Om't hy God is; Hy kin dwaan wat er wol, hoe't er wol. ”
Ik seach de flater krekt, om't it is "In iepenbiering troch Jezus Kristus, dy't God him joech". Hoewol se kinne stelle dat Jezus it haad is fan 'e kristlike gemeente en autoriteit hat jûn oer it.
As iets in gelikenis is, is it gjin profesije. De parabel brûke as in profesije (of lykas de WBTS it in profetyske parabel neamt) en as resultaat beweare dat superioriteit en macht bewiis is fan 'e eigen ynterpretaasje. Wylst ik it mei jo iens bin dat de GB-ynterpretaasje fan Mt 24: 45-47 ûnjildich is, wol ik dúdlik meitsje dat ik leau dat in protte fan 'e likenissen profetysk binne. In gelikenis is in yllustraasje, neat mear. Mar as it ding dat wurdt yllustrearre is takomst, dan hat de gelikenis in profetyske aspekt derfan, lykas de gelikenis fan 'e... Lês mear "
Meleti jo seine: lykwols om de fjouwer haadpunten fan Splane te dissekearjen: 'It punt fan dizze diskusje is net om dizze manlju kwea-ôf te meitsjen. Wy witte net hoe't Jehovah oer har fielde. Wy wite net oft ien fan har wie fan 'e salven. Of hie gewoan in pear problemen yn begryp. ” Hy diskwalifiseart se, om't se problemen hiene om te begripen. As dat in jildich kritearium is foar it diskwalifisearjen fan immen fan in trouwe en diskrete slaaf, dan wurde it Bestjoersorgaan diskwalifisearre, om't se falske lear bliuwe leare. It heulste foarbyld is de JW-lear fan 'e oare Skiep. Einlings... Lês mear "
It is heul gewoan dat WBTS beweart dat allinich se de bibel begripe en de juste ynterpretaasje hawwe. Hjirtroch binne de mear dan 100 feroaringen doctrines, tink ik. Ik tink net dat it oan ús minsken is om te sizzen dat it learjen fan in trijemanskip (dat foar in protte in heul oare betsjutting hat) of helfjoer of ûnstjerlike siel slimmer is dat it learjen fan bloedtransfúzje, allinich JW's sille wurde bewarre, ferwiderje ensfh Elke lear dy't de Heit net earet en de Soan net earet, is kwea. Allinich Jezus kin lykwols oardielje as Hy de beneamde rjochter is.... Lês mear "
As it giet oer dy stichtingsdoktrines, beweare de Tsjûgen fan Jehova dat se dy dingen goed hawwe begrepen en leard. En se kamen ta dy begripen ûnder de konstante druk fan ferset troch de tsjerken. Ja, mar lit ús kredyt jaan as kredyt is. De Advintistyske beweging wêrfan wy sprongen en dy't hjoed de measte fan 'e Advintistyske religys berne, is de boarne fan al dizze fûnemintele wierheden. Dizze fideo jouwt in maklik te folgjen histoarysk paad foar sawol ús religy as dat fan 'e rest fan dyjingen waans wichtichste strekking is de komst of oanwêzigens... Lês mear "
Meleti, Tsjûgen sille jo fertelle dat gjinien kin oardielje dy't wirklik de himelske hope hat. Dat wa binne se dat? As dat jo hoop is, wa kin jo oars fertelle? Wêrom soe dat tinke? Se wegerje jo de himelske hope en it oannimmen as soan fan God, of dat jo it útdrukke opdracht fan ús Hear net moatte ûntrou om diel te nimmen oan 'e emblemen dy't syn bloed en fleis fertsjintwurdigje foar jo ivige heil, en dat jo hoop is om 1,000 jier te libjen as in ûnfolslein, sûndich minske. Jo seine: 'Ik... Lês mear "
Is dit ek jo leauwe, Anoniem, of spielje jo de advokaat fan Devil? Se ûntkenne jo de himelske hope en de oannimmen net as in soan fan God, of dat jo it útsprutsen befel fan ús Hear net moatte folgje oan 'e emblemen dy't syn bloed en fleis fertsjintwurdigje foar jo ivige heil, en dat jo hope is 1,000 jier te libjen as in ûnfolsleine, sûndige minske. Ik bin der wis fan dat se dit soene argumintearje, mar se soene heul ûnferjitlik wêze by it meitsjen fan sa'n beskuldiging. It boadskip dat se – ik – forkindigen wie foar in ierdske hope. Dat is... Lês mear "
Ik krij de ûnderskate yndruk dat Russell, oprjocht as hy miskien west hie, troch eks-Milleriten en Advintisten ferrifele waard om in heule heap rommel te leauwen, en hy waard te fongen yn syn persoanlike mieningen en privee ruminaasjes. Besykje de Millenial Dawn-searje no te lêzen. Och leave. Piramiden? Werklik? Oanstean fan it kristendom omdat se dit rommel net leauwe soene? Foto's fan pylken sjitte yn 'e prystersbodem yn Rutherfords deis? Sa beskamsum. Diskreet. Soe it wurd wol opsykje.
Yn it ferline doe't de Wachttoer sjen litte woe dat de trouwe slaaf yn 'e rin fan' e ieuwen altyd ûnbrutsen by ús west hie, brûkten se de ôfgeande wurden fan Jezus ”look!
Ik bin ALLE DAGEN by dy oant de konklúzje fan it systeem fan dingen “.
Hoe soene se dit Skrift no útlizze?
Nochris tank foar in goed skreaun en trochtocht artikel. It makket my benijd wat de GB tinkt dat se hawwe wûn troch it idee fan in min ofte mear ûnbrutsen line werom te litten nei de apostels, en wis beweare dat herkomst har mear leauwensweardigens jaan soe. Ik haw biddend de wurden fan ús Hear beskôge, en kin net akseptearje dat de gelikenis fan 'e ferstannige en kweade slaven wat mear is dan dat, in gelikenis. It is wol ien dy't myn hert oanrekket, as it tsjin my sprekt, en my freget hokker soarte fan tsjinstfeint oan 'e Heare bin ik gelyk... Lês mear "
Ik bin Harrison iens. Ik sjoch gjin basis yn 'e gelikenis foar it idee dat Jezus in hearskjende geastlike klasse oprjochte. It feit dat de trouwe slaaf wurdt beneamd oer al syn besittingen soe ús moatte tipje. Syn trouwe feinten dy't oant it ein oanhâlde, krije de beleanning, itsij manlik as froulik. Allegear nimme diel oan it fiedingwurk troch it wurd fan God te dielen mei dejingen yn need, te witten hokker wurden nedich binne yn elk bepaald eksimplaar om lijen oan te moedigjen, te ferminderjen en te motivearjen nei leafde en fyn wurk (ergo, iten op 'e juste tiid) .
De reden wêrom't se foar 1919 en earder 1918 keas, is omdat Rutherford Russell yn diskredyt woe en dit de wei banke foar it ynstellen fan "Jehova's Organistion". Rutherford skreau yn syn boek fijannen dat as wy de datum fan 1918 net aksepteare, wiene wy fijannen fan God.
Meleti, tank foar in oar ynkringend artikel. Jo opmerkingen oer it identifisearjen fan 'e trouwe en ferstannige slaaf troch de tuskenlizzende njoggentjin ieuwen bringe my oan myn ûnderfiningen op Bethel yn' e midden- oant lette sechtiger jierren. It wie fassinearjend, doe't ûndersikers energisearre waarden troch it foarútsjoch om it Aid-boek te produsearjen troch te begjinnen mei in "tabula rasa", as skjinne lei, wiske fan foaropfettingen. Under de prioriteiten: befestigje de jildigens fan 'e 607 BCE-datum foar de fal fan Jeruzalem, in baan wêr't Ray Franz en in goede freon, Charlie Ploeger, waarden tawiisd. Krisis fan gewisse, fertelt fansels har ûnderfiningen.... Lês mear "
Tankewol Meletti nochris foar sa'n goed skreaun en yngeand ûndersocht artikel ... Jo tawijing en kondysje wurde wurdearre ... My reis om fuort te gean fan wat ik wist as 'wierheid' is pas begon. Dêrom is de ynformaasje dy't ik troch myn eigen ûndersyk ûntdek, bytiden wat oerweldigjend ... Ik hie earst twifels nei't ik nei de Australyske Keninklike Kommisje seach nei seksueel misbrûk ... Dit wie it iennige ûnderwerp, it iennichste grutte probleem dat ik net koe akseptearje noch apart wêze koe. Ik bleau leauwe yn al it oare dat ik ea fan it platfoarm waard leard ...…. Lykas jo al hawwe sein... Lês mear "
Ik wurkje alle dagen om de nije siden klear te meitsjen. Mar as dat ienris efter my is, soe ik wat byinoar kinne kinne.
Doch mei oan de diskusje .... Nochris .... Tige dank …..
Hawwe de apostels en learlingen net op 'e juste tiid iten jûn har berjochten fan heil troch Kristus allinich. Alles dat yn 't NT waard skreaun troch dizze trouwe bruorren ynspireare troch God, waard jûn om iten op' e juste tiid te jaan, en de Bibel is net ferâldere en hat altyd iten west op 'e juste tiid. Johannes 21:16 Hy sei noch in kear tsjin him: Simon, soan fan Johannes, hâlde jo My? Hy sei tsjin Him: Ja, Hear; Do witst dat ik fan dy hâld." En hy sei tsjin him: Hoedzje myn skiep. 17 Hy sei tsjin him de tredde... Lês mear "