[Wachttorenstúdzje foar de wike fan maart 10, 2014 - w14 1 / 15 p.12]
Par. 2 - "Jehovah is yn ús tiid al kening wurden! ... En dochs is it kening wurden fan Jehova net itselde as de komst fan Gods keninkryk, wêr't Jezus ús foar learde te bidden."
Foardat jo fierder geane, wurdt in bytsje perspektyf oproppen. Jehova wurdt op twa plakken yn 'e kristlike Grykske Skriften as de kening fan' e ivichheid sprutsen. Op twa oare plakken wurdt oer him sprutsen as begjint te regearjen as kening, nei alle gedachten oer it Keninkryk fan God. Sa binne d'r yn ferwizing nei ús stúdzjetema twa plakken yn 'e kristlike Grykske Skriften dy't rjochtsje op it keningskip as dat fan Jehova.[1] In ienfâldige wurd-sykjen yn it WTLib-programma sil hast 50-plakken iepenbiere wêr't de fokus leit op Jezus as de Kening.
Dat it liket derop dat wy it punt misse dat Jehova besiket oer te kommen. Hy fertelt ús om te fokusjen op 'e Kristus as syn beneamde kening, mar wy kieze him te negearjen. Stel jo foar dat in heit in feest fiert foar syn earstberne soan dy't krekt beneamd is yn in ferhege posysje en ynstee fan ús tiid en ynspanningen te besteegjen oan it earjen fan 'e soan as de heit wol, besteegje wy al ús tiid oan in lytse leptsjinst oan' e soan, wylst wy hast útslutend op 'e heit. Soe dat him bliid meitsje?
Par. 3 - “Tsjin it ein fan de 19th ieu begon it ljocht te skynjen op in 2,500-jier-âlde profesije ... ” Eigentlik wie it betiid yn 'e 19th ieu dat dit barde. William Miller, oprjochter fan 'e Millerite Advintistyske beweging brûkte it om it leauwen te befoarderjen dat 1844 it jier wie dat de wrâld soe einigje. Foarôfgeand oan him publisearre John Aquila Brown The Even-Tide yn 1823 dy't de Seven Times gelyk hat mei de werklike jierren 2,520.[2]
“De Bibelstudinten bestege desennia oan dat it jier 1914 wichtich wêze soe. In protte minsken wiene yn dy tiid optimistysk. Lykas ien skriuwer stelt: "De wrâld fan 1914 wie fol hoop en belofte." Mei it útbrekken fan 'e Earste Wrâldoarloch letter dat jier lykwols, Bibelske profetie kaam wier. "
Ik bin absolút wis dat dit wykein komme, de opmerkingen sille God lof priizgje foar it iepenbierjen fan Russell dat de oanwêzigens fan Kristus begon yn 1914 krekt op skema. Alles sil liede ta leauwen dat profesije yndie wier is. Wat heul pear sille har bewust wêze en wat de útjouwers fan dit artikel soarchfâldich ferbergje is it feit dat Russell lykas hy foar him leaude dat de 2,500 jier âlde profesije it begjin fan 'e grutte ferdrukking soe markearje, net de sabeare ûnsichtbere oanwêzigens fan Kristus , Hy hie al steld dat april 1878 wie doe't Jezus syn keninklike macht ûnsichtber yn 'e himel oannaam. Dizze datum as it begjin fan 'e oanwêzigens fan Kristus waard pas yn 1929 sakke.[3] Men kin allinich oannimme dat as in wrâldoarloch yn 1844 foarkaam, Millerites noch hjoed de dei yn krêft wêze soene, de ûnbefestiging fan har profetyske ynterpretaasje te foarkommen troch it opnij te definiearjen as it begjin fan 'e ûnsichtbere oanwêzigens fan Kristus. Och, gjin lok foar har.
It is in flagrante bit fan 'e revisionistyske skiednis foar ús om te beweare dat "Bibelprofesije wier waard" doe't wat wy yn 1914 ferwachte te krijen wie it begjin fan' e grutte ferdrukking. It wie pas yn 1969 dat wy einlings joegen ta dat de grutte benearing net begon yn 1914.
“De folgjende hongersneden, ierdbevingen, en pestilences ...bewiisde konklúzje dat Jezus Kristus yn 'e himel begon te regearjen ... yn 1914.'
Fierwei it einleaze bewiis fan 'e ferûnderstelde ûnsichtbere oanwêzigens fan Kristus, is d'r sûn reden om te leauwen dat Jezus ús warskôge om net te wurde bedrogen om te leauwen dat hy foar oar syn tiid kaam troch oarloggen en natuerlike katastrofes.[4]
Par. 4 - “De earste missy fan Gods nij ynstalleare kening wie om oarloch te fieren tsjin 'e wichtichste tsjinstanner fan syn heit, Satan. Jezus en syn ingels smieten de Duvel en syn demoanen út 'e himel. ”
Alderearst seit de Bibel dat it Michael wie dy't oarloch fierde en de útstjit die. D'r is gjin bewiis dat Michael en Jezus ien en deselde binne. Krekt oarsom, Michael wurdt oantsjut as “ien fan de foarste foarsten ”.[5] Jezus 'foorminske rol wie unyk, sawol as it Wurd fan God as de earstberne / iennichst berne soan fan God. D'r is gjin fergoeding yn alles dat hy gewoan wêze kin ien fan elke groep. Foar him om mar ien fan 'e foarste foarsten te wêzen, betsjutte dat der oare foarsten gelyk wiene oan him. Sa'n gedachte is yn striid mei alles wat wy fan him witte.
Kin it wêze dat Michael brûkt wurdt om Satan te ferdriuwen om't Jezus der net wie? Guon nijsgjirrige gedachten yn dizze rigels binne útdrukt yn ferskate opmerkingen op dizze side.[6] Wat as wy de 12 beskôgjeth haadstik fan Iepenbiering begon te wêzen op 'e tiid fan Jezus' dea en opstanning? Doe't Jezus ienris ferstoarn wie, yntegriteit yntakt, wie d'r neat mear te bewizen. Wêrom hâldt Satan langer? 1 Petrus 3:19 sprekt oer Jezus dy't de geasten yn 'e finzenis preeket. As Michael de Duvel en syn demoanen al beheind hie ta de omkriten fan 'e ierde nei de dea fan Jezus, dan waarden de demoanen finzen setten en soe dit predikaasjewurk fan Jezus wêze yn' e sin dat hy him oan har presinteare as bewiis dat de útdaging fan Satan wie ferslein , Dit kin wêze wêr't Jezus nei ferwiist yn Lukas 10:18.
Mei syn mislearring om Jezus te ûnderwerpen, wie hy wirklik mislearre en alles wat hy oerbleau wie om nei de rest fan it sied te gean. Hy hie in koarte tiid oer; net fanút ús beheinde minsklike perspektyf, mar foar in wêzen dat sûnt west hat, wat? ... de oprjochting fan it universum? ... It soe yndie in koarte tiid wêze.
Soe dat passe by de heule warskôging "wee de ierde en de see"? D'r is gjin rekord fan in tsjustere ieuwen foarôfgeand oan Jezus. Gjin foar-kristlik rekord fan wrâldwide pandemyen lykas de swarte pest dy't de befolking fan Jeropa mei safolle as 60% fermindere. Gjin BCE-tiidrekrekord fan oarloggen dy't tsientallen jierren woedden lykas de 30-jierrige oarloch en de 100-jierrige oarloch. Yn Israelyske tiden wie d'r gjin perioade fan in seis of sân-ieuske lange span fan ûnderdrukking, wittenskiplike regression en ûnwittendheid lykas de donkere tiidrekken. De minskheid hie grutte stappen makke yn wittenskip, arsjitektuer en sosjale herfoarming tsjin 'e tiid fan Kristus. It duorre goed milennia om wer op spoar te kommen nei't de earste ieu einige. Pas yn 'e Renêssânse begon ljocht wer te skine.
As wy fêsthâlde oan 'e offisjele doktrine dat Satan nei de oktober, 1914 besetting fan Kristus waard dellein, sitte wy fêst mei de inkonsekwinsje dat syn ûnderstelde earste hanneling fan grime - syn earste wea - de Earste Wrâldoarloch wie dy't teminsten twa begon moannen (augustus) foar hy waard út 'e himel stutsen. Derneist, as hy echt sa lilk is om't alles wat hy oer hat 100 jier of sa is, wêrom hawwe dan 70 fan dy 100 jier de langste perioade west fan frede, wolfeart en frijheid yn 'e skiednis fan' e westerske wrâld?
De feiten stypje net wat ús publikaasje ús leauwe soe.
Par. 5 - “Jehovah joech Jezus de opdracht de geastlike tastân fan syn folgelingen op ierde te ynspektearjen en te ferbetterjen. De profeet Maleachi beskreau dit as in spirituele reiniging. (Mal. 3: 1-3) De histoarje lit sjen dat dit plakfûn tusken 1914 en it iere diel fan 1919. Om diel út te meitsjen fan Jehovas universele famylje, moatte wy skjin, of hillich wêze ...Wy moatte frij hâlde fan elke besmetting troch falske religy as de polityk fan dizze wrâld. "
Op 'e nij wurdt fan' e lêzers ferwachte dat se dizze bewearingen gewoan leauwe - dat Jezus in profetearre reiniging begon fan 'e Jehova's Tsjûgen yn 1914 en einige it yn 1919, troch de organisaasje ûnder Rutherford te selektearjen as syn keazen folk. D'r is trouwens neat om de profesije fan Malachy te ferbinen mei dat jier, mar litte we sizze, om reden fan argumint, dat dizze ynspeksje yndied doe plakfûn. As dat sa is, soe Jezus gjin religy wegerje dy't fersmoarge wie troch falske oanbidding? Wy sizze dat yn ús fyfde paragraaf.
Okee, wat oer in religy dy't it heidenske symboal fan it krús prominint werjûn lykas wy diene op elke dekking fan De Wachttoren fan Sion en Herald fan 'e oanwêzigens fan Kristus? Hoe sit it mei in religy dy't har skriftlike datumberekkeningen basearre op 'e mjittingen fan' e Piramiden ûntworpen troch heidenske Egypten? Soe dat ús frij meitsje fan "fersmoarging troch falske religy"? Hoe sit it mei in religy dy't, troch ús eigen talitting, mislearre wie kristlike neutraliteit te behâlden yn 'e Earste Wrâldoarloch? Kinne wy oanspraak meitsje "frij te wêzen fan elke fersmoarging troch ... de polityk fan dizze wrâld"? As wy it begryp net korrizjeare dat liede ta dit sabeare politike kompromis oant goed foar it sabeare ein fan 1919 fan 'e ynspeksje fan Kristus, wêrom soe Jezus ús dan kieze?
Par. 6 - "Jezus brûkte doe [yn 1919] syn keninklike autoriteit om in" trouwe en diskrete slaaf te beneamen. " De slaaf is der om de húshâldingen te iten. Yn 1918 learde Rutherford - de sabeare oansteld slave-beneamde 1919 - dat der in opstanning soe wêze fan 'e âlde manlju fan it leauwen yn 1925, folge troch it ein fan' e grutte ferdrukking mei de oarloch fan Armageddon. Dy hubris koste in protte it leauwen te ferliezen doe't de profesije net wier waard. Soe Jezus in slaaf beneame om ús giftich iten te iten? [7]
Par. 9 - "Yn 'e earste ieu, de King-Designate ..." Jezus wurdt nea oantsjutten as "King-Designate". Kolossers 1:13 waard yn 'e earste ieu folbrocht. Kristus wie de kening oan wa't alle autoriteit wie jûn.[8] Dat hy yn dy tiid keas om syn autoriteit net út te oefenjen wie it prerogatyf fan 'e Kening, net om't hy noch net King wie.
Par. 12 - "Yn 1938 waarden demokratyske ferkiezings fan ferantwurdlike manlju yn 'e gemeenten ferfongen troch teokratyske beneamingen." Klinkt goed, mar wat betsjuttet it? Sûnt "teokratysk" "hearskje troch God" betsjut, tinkt men dat de hjoeddeistige regeling de manier is waarop God tsjinstfeinten beneamt. Dit is gewoan net it gefal. De demokratyske ferkiezing fan 'e gemeente waard ferfongen troch de demokratyske oanbefelling fan it lichem fan âldsten. Wat Rutherford yn 1938 die, wie de kontrôle fuort te nimmen fan 'e pleatslike gemeenten en it yn' e hannen fan 'e sintrale autoriteit. D'r is gjin manier foar de bruorren yn 'e filiaal om in pleatslike broer goed genôch te kennen om de kritearia fan' e Bibel goed te passen foar tsjinstfeinten lykas yn Timóteüs en Titus. Wiere teokratyske beneamingen soene betsjutte dat Jehovah de bruorren op it filiaal of sels lokaal liedt it juste beslút te nimmen. As dat it gefal wie, soene d'r noait gjin ôfspraken wêze fan yndividuen dy't wier net kwalifiseare, mar dat is faaks it gefal lykas elkenien dy't jo ea as âlderling hat tsjinne. Oft ús hjoeddeistige proses it bêste is of net, is net yn konflikt. Dat wy it teokratysk neame moatte is lykwols heul yn konflikt. It leit de skuld foar ferkearde ôfspraken oan 'e fuotten fan God.
Par. 17 - "De spannende barrens fan 100 jierren fan Keninkryk hearskje ús dat Jehovah yn kontrôle is ..."
Alderearst ûntslacht dizze ferklearring Jezus. Jehovah hat syn Soan opdracht jûn kontrôle oer it keninkryk te nimmen, of it no yn 1914 kaam of noch komt. Wêrom binne wy sa fan doel de kening dy't Jehova sels hat opdracht te jaan?
Behalven is de heule ferklearring in ferskriklike glâns fan histoaryske realiteiten dy't wy graach wolle ferjitte. Ik tink net dat ik dingen oerskriuw. It beskamsume mislearjen fan 'e kampanje "miljoenen no libje sille noait stjerre" en it debakel fan' e 1925-opstanning fan 'e âlde wearden dy't ús oanwêzigen oantallen seagen mei mear dan 80% sakken fan 90,000 yn 1925 nei 17,000 yn 1928 debakel. Dan wie d'r de ûntmoedigjende meardere ynterpretaasjes fan "dizze generaasje", kombineare mei de mantsjes om it jier 1975. Dizze en in protte mear fernederjende profetyske en prosedurele fiascos moatte allegear oan 'e fuotten fan Jehovah lein wurde? Hy wie yn kontrôle ?? Dit binne de spannende barrens dy't ús paad de ôfrûne ieu rommelje lykas safolle teologyske potholes.
De grafykspannende siden 14 en 15
Foar it untrainde each liket de groei ôfbylde yn dizze grafyk yndrukwekkend. Eins wurdt wat sjen litten in fertraging fan groei. Nim de 40-jierrige perioade fan 1920 oant 1960. Gean fan 17,000 nei 850,000 is in 50-fold perioade fan groei, Dat binne 49 leden yn 1960 foar elke 1 yn 1920. Sjoch no nei de kommende 40 jier mei syn yndrukwekkende opkommende helling op ús grafyk. 850,000 wurdt 6,000,000. Dat is mar in 7-fold groei as 6 nije leden foar elke 1 yn 1960. Net sa yndrukwekkend as jo dizze manier besjogge, is it? As de groeisnelheid fan 1920-1960 holden hie, soene wy oan it ein fan 'e ieu 42,500,000 tsjûgen hawwe. Dat wy binne stadiger en de delgeande trend giet troch yn 2014.
Foar wat nijsgjirrige grafiken en statistyske analyze, Klik hjir. [9]
Gearfetsjend
Dit belooft in bysûnder lestige Wachttoren te wêzen om troch te sitten, wylst jo josels beheine om elke oare paragraaf op te springen en in ferontwaardige rop los te litten fan "Bliuw mar in minút dêre!"
Ik wyt serieus net hoe't ik it beheare sil.
[2] In tip fan 'e hoed oan Bobcat hjirfoar ynformaasje.
[3] Fan Stúdzjes yn 'e Skriften IV: In "generaasje" soe miskien wurde rekkene as lykweardich oan in ieu (praktysk de hjoeddeistige limyt) as hûndert en tweintich jier, it libben fan Mozes en de Skriftgrins. (Gen. 6: 3.) Rekkenje hûndert jier fan 1780, de datum fan it earste teken, de limyt soe berikke nei 1880; en nei ús begryp wie elke foarsizzing begon te folbringen op dy datum; de rispinge fan de gearkomstetiid begjin oktober 1874; de organisaasje fan it Keninkryk en it oernimme troch ús Hear fan syn grutte macht as de Kening yn april 1878, en de tiid fan problemen as "dei fan 'e grime" dy't oktober 1874 begon, en sil ophâlde sawat 1915; en it kiemen fan de figebeam. Dejingen dy't kieze, kinne sûnder ynkonsekwinsje sizze dat de ieu as generaasje like goed kin rekkenje fan it lêste teken, it fallen fan 'e stjerren, lykas fan' e earste, it fertsjusterjen fan 'e sinne en de moanne: en in ieu begjin 1833 soe noch lang net wêze opreitsje. In protte libje dy't tsjûgen fan it stjerfallende teken. Dejingen dy't mei ús kuierje yn 't ljocht fan' e hjoeddeistige wierheid sykje net nei kommende dingen dy't hjir al binne, mar wachtsje op 'e foltôging fan saken dy't al binne. Of, om't de Master sei: "As jimme al dizze dingen sille sjen," en sûnt "it teken fan 'e Soan fan' e minske yn 'e himel", en de opkommende figebeam, en it sammeljen fan "de útkarden" wurde ta de tekens rekkene , it soe net inkonsekwint wêze om de "generaasje" fan 1878 nei 1914 te rekkenjen–36 1 / 2 jier– sawat it gemiddelde fan it minsklik libben hjoed.
[4] Foar in detaillearre útlis sjoch "Oarloggen en rapporten oer oarloggen - In reade hjerring?"
[5] Daniel 10: 13
[6] Sjoch opmerkings 1 en 2
[7] Sjoch in searje artikels ûnder it ûnderwerp, "De slaaf identifisearje".
[8] Matthew 28: 18
[9] Mei tank oan menrov foar dizze ynformaasje.
No Meleti, lykas jo seine: "Ik wit serieus net hoe't ik dizze stúdzje sil beheare", mar jo hawwe it slagge lykas wy. It wie wier in 'dûbel-tink'-les dy't elke serieuze kommentaar beferzen yn in 100-jierige gletsjer dy't om mear redenen blau waard as it gebrek oan soerstof.
Ja, wy kinne de fraach stelle. Wat hat it messiaanske keninkryk dien dat it "keninkryk fan 'e soan fan syn leafde" sûnt 33CE net hat dien?
Opfallend genôch makket de RNWT dit fers in 'it' keninkryk fan syn leafste soan '. It liket as soe dizze herziene formulearring wat dreger is om te brûken as titel (de dirigint fan 'e Wachttoren frege hoe't dit spesjale keninkryk hjit - sykje nei in publyklid om de sin as titel te brûken). Hoewol net wierskynlik, koe dizze feroaring yn 'e sin in efterdoar wêze foar in takomstige 1914-fase-out?
Ik freegje my ôf wêr't de 20 jier oan binne. Yn 'e stúdzje neamt it de 2,500-jierrige profesije - wiist noch altiten op 1914 as it jier wêrop't Satan wurdt ferdreaun. Ik merk ek op dat it lêste jier dat de organisaasje brûkt is, my korrizjearje as ik ferkeard bin, as 589 BCE en net 607 BCE. Myn tinzen hingje werom nei in petear dat ik hie mei de jonge dy't ik Bibelstúdzje haw mei, oooh no safolle jierren lyn, dat koe se útlizze hoe't se yn 1914 kamen. It antwurd folge fan 607 f.Kr., foegje de 2520 jier ta,... Lês mear "
Ik tink dat se 2,500 jier sizze gewoan foar afrondingsdoelen. Se binne ûndúdlik en generalisearje oer alles. Hoe spesifiker se wurde, hoe mear se moatte bewize, wat se net wolle. Dat se generalisearje gewoan en meitsje net-stipe útspraken dy't de grutte mearderheid slokt mei nary in hik.
Om net te ferjitten om har eigen iepenbiere edysje Watchtowers yn oktober en novimber 2011 yn twifel te bringen - "Wannear waard it âlde Jeruzalem ferneatige?"
It giet allegear oer "ús" en "har" .... "Ús" binne de ferljochte pearen en "har" de rest fan 'e wrâld regeare troch de duvel. Diele en feroverje hat mear te krijen mei psychologyske oarlochsfiering dan tastean dat logika syn koartste reis nei de wierheid nimt. Freegje elkenien wêrom't dizze twa artikels net waarden printe yn stúdzje-edysjes.
Ik sil op in lid gean en sizze dat dizze searje artikels in opmaat is foar de ferneatiging fan 'e lear fan 1914 oangeande Jezus oanwêzigens. It is net teologysk akseptabel om te sizzen dat de oanwêzigens fan Kristus begon yn 1914. Lykas oantoand is sels op dizze side, is de lear fan 1914 oer oanwêzigens fan Christus ûnhâldber. Dat wy sille dizze learing rêstich falle en yn plak fan 1914 markearje as it begjin fan Kristus út 'e himel. Oare eveneminten assosjeare mei oanwêzigens fan Christs sille yn 'e takomst wurde skood, lykas wy sille sjen yn kommende artikels, en lykas wy al hawwe... Lês mear "
Ik tink dat jo hjir wat oan dogge. It feit dat se gjin melding meitsje fan 'e oanwêzigens fan Kristus yn' e RNWT-bylage B1 foeget stipe ta oan it idee dat se har tariede op it wersjen fan dizze lear. Se moatte 1914 en yn it bysûnder 1919 hâlde, om't de stifting foar har autoriteit - har sabeare godlike seleksje - dêrút komt. Dat as se de oanwêzigens foarút ferpleatse, mar de "ynspeksje" litte wêr't it is, kinne se har gebak hawwe en it ek ite.
Ik hâld fan cake. Dochsto?
No, as ik my herinnerje, wylst ik yn 'e hjerst troch de AGM siet, waard útlein dat se pas yn 1919 trou en diskreet waarden beneamd mei definitive goedkarring yn ôfwachting fan de folgjende weromkomst fan Kristus. Dat miskien binne d'r yn totaal 3 weromkomsten fan Kristus, mar hoe is de R&F dan wat wis te witten as se de miening fan Kristus feroarje?
sw
R&F?
Rang en bestân.
Sorry menrov,
"R&F" = rang en bestân. Safolle as ik ek akronymen haat, soe ik echt graach in oan board akronym wurdboek wolle.
Sargon:
>> Sûnt it ferdriuwen fan 'e satan wurdt allinich neamd yn Iepenbiering en is iepen foar ynterpretaasje. , ,
Ik haw hjir ekstra materiaal fan net-Iepenbiering tafoege, oangeande dizze gedachte:
http://meletivivlon.com/2014/03/03/wt-study-worship-jehovah-the-king-of-eternity/#comment-9509
(Sjoch sawat in tredde oant healwei de post.)
Gewoan om fuortendaliks hjirboppe oan myn post ta te foegjen yn ferwizing nei bewiis fan net-Iepenbiering dat Satan koart nei Jezus syn himelfeart út 'e himel waard smiten: (Jehannes 16: 7-11). , .Noch lykwols fertel ik jo de wierheid, it is foar jo foardiel dat ik fuort gean. Hwant as ik net fuortgean, sil de helper yn gjin gefal ta JO komme; mar as ik myn gong gean, sil ik him nei JOU stjoere. 8 En as dy oankomt sil hy de wrâld oertsjûgjend bewiis jaan oer sûnde en oer gerjochtichheid en oardiel: 9 yn 't earste plak oer sûnde, om't se binne... Lês mear "
Tankewol foar dizze gearfetting Meleti Prachtich skreaun as gewoanlik sûnder repetitive gedachten ferdôvjende bewearingen. Ik hâld fan dizze artikels fan jo. Wêrom is dit dat dizze religy sa "tsjin" is tsjin 'e wiere autoriteit dy't syn (en ús) Heit oan Jezus Kristus jûn hat? Ik wurd wol heul bang as ik sjoch hoe fermindere Jezus Kristus is makke troch WT-publikaasjes. Doe't ik juster mei in frou fan 'e tsjûgenis spruts oer it foldwaan oan it befel fan Kristus om leaf te hawwen en freonlik te wêzen ... alles wat ik krige wie in lege stare. Se fûn net leuk wat ik om ien of oare reden sei,... Lês mear "
Hoi Umbertoecho, ik stel mysels deselde fraach. Ik tink dat it allegear begon doe't de namme Jehova's tsjûgen waarden yntrodusearre. Mei dy namme wurdt ymplisearre dat wy allegear tsjûgen leverje troch begelieding fan Jehovah en as sadanich joech de organisaasje harsels de rol fan "yntermediair" tusken de tsjûgen en Jehova. Meast eigenaardich fansels as jo folgje wat wurdt skreaun oer de rol fan Jezus. Hoe dan ek, yn 't heul, ik tink dat it har driuw is om oars te wêzen as de oare kristlike denominaasjes, tsjin elke priis. Ik hie in soartgelikense ûnderfining. In dame dy't wy kenne sûnt se jong wie... Lês mear "
Menrov. Hallo en tank foar jo reaksje op myn reaksje. Ik haw krekt in situaasje pleatst wêrby't myn eigen suster har man nei mear as fjirtich jier houlik hat ferlitten. Se binne fromme yn har leauwen, mar hawwe de moaie punten mist dy't Jezus kaam om ús te learen troch wurd en foarbyld. Se sei itselde dat jo hjirboppe neamden, lykwols gong se echt nei de stêd yn 'e "Christendom". Der wie wat heul iroanysk oan har lytse diatribe, doe't ik siet te staverjen (oops) troch har felle. It like as wie se heul ûnfeilich oer har leauwen... Lês mear "
Ja, ik haw oan deselde rigels tocht, ek it feit is op in manier dat Jezus ûnsichtber oanwêzich west hat mei Kristenen sûnt 33ce yn elk gefal matthew 28 v 19 en 20 en hy sei dat it gefal soe wêze oant de konklúzje fan it systeem fan dingen. hes kaam werom yn 1914 ek ûnsichtber Om in preekwurk te organisearjen doe't hy sei dat hy yn elk gefal oant it ein wie mei har yn it preekwurk. Ik kin myn holle lykje om dizze wachttoren te krijen Miskien kin it leauwe nei alles kev wêze
Wat ik frjemd fyn is dat de organisaasje leart dat Jezus it keninkryk naam yn 33 CE - keningskip oer de kristlike gemeente, "it Keninkryk fan 'e soan fan syn leafde". Se soargje derfoar om dit keninkryk te ûnderskieden fan it messiaanske keninkryk dat yn 1914 waard oprjochte. Mar as dit artikel de foardielen fan 'e hearskippij fan it messiaanske keninkryk wiist, is alles wat it sprekt oer ferfining fan' e wrâldwide gemeente fan Jehova's tsjûgen - it keninkryk fan 'e soan fan syn leafde, it gemeenteryk. Se wize op barrens beheind ta Jezus 'keningskip oer syn gemeente as foardielen fan... Lês mear "
Wat in treflik stik ynsjoch. Tige tank foar it dielen mei ús.
Ik koe de titel fan dit artikel net foarby komme sûnder myn eagen te rôljen en yn frustraasje te suchtjen. It die my tinken oan in petear dat ik hie op in feestje yn 2013. De middelbere leeftyd broer, nei't er oer 'e resinte trouwerij fan syn soannen praat hie, ferklearre hy dat hy folgend jier optein wie. Natuerlik fregen minsken wêrom en hy merkte op dat it 2014 wie en it soe 100 jier wêze sûnt 1914 en wis moat iets wichtichs barre. De rest fan 'e partij kommentearre dat wy wachtsjen moatte wêze en iens dat ja, der moat iets barre. Ik haw foarkommen fan kommentaar oant ik waard frege... Lês mear "
Ik bin net sa jong mear (49 ... ik fiel my âld ...) mar ik fiel dat ik wurde behannele as in bern, dat net by steat is om foar himsels te tinken en de bibel net kin begripe sûnder de lieding fan 'e WT. Ik sil net sizze dat ik alles wit, en ik bin lang net perfekt, mar ik haw in goede set harsens (talint) krigen en ik bin frij sterk yn it analysearjen fan dingen. Net wis wêrom dit te sizzen, mar fielde as syn te krimpen sa't it liket yn oerienstimming mei jo hjirboppe útspraken.
Ik wie 35 op it momint Menrov dus gjin soargen dêr.
Yn paragraaf 8 sizze se: “Tsjin 1919 hie it“ goede nijs fan it Keninkryk ”betsjutting tafoege. (Matt. 24:14) De Kening regearre yn 'e himel, en hy hie in lytse groep fan reinige ierdske ûnderwerpen sammele.' Soe in "skjinmakke" groep falske kapkes preekje? Ek hâlde se fan it konvinsje fan 1922 yn Cedar Point Ohio. Mar binne heul selektyf yn oanhelling fan wat Rutherford derop sei. Hy sei ek "miljoenen dy't no libje sille noait stjerre". En dat Jezus yn 1874 oanwêzich wie. Dit is wat hy sei foardat hy sei "advertearje, advertearje, advertearje, de Kening en syn ryk". "Dus... Lês mear "
Ferbazend. It goede punt is, teminsten ferearde hy Jezus as KING.
Meleti, tank foar de resinsje fan 'e WT-stúdzje fan tefoaren. Wierlikens bin ik in protte fan 'e literatuer fan' e maatskippij kommen as safolle yndoktinaasje. Mar ik bestudearje normaal de WT-les mei it each op it hâlden fan myn krityske tinkfeardigens skerp en it testen fan leauwen dat ik bin kommen dat no yn striid is mei WT dogma. Ik bin wierskynlik ien fan 'e meast bestudearre yn myn KH foar elke les. Mar sa't oaren hjirboppe ek hawwe neamd, moat ik normaal myn tonge bite foar de heule gearkomste. Ik hâld fan 'e opmerking hjirboppe, en druk it idee út dat úthâldingsfermogen... Lês mear "
Betanke foar dy ynformaasje, Bobcat. Koe jo my asjebleaft in kopy fan dat traktaat stjoere ?:
Ik set in ferwizing nei jo reaksje yn 'e post.
Ik soe bliid wêze om. Ik tink dat ik de "Kontakt mei ús opnimme" boppe op 'e pagina (?). As net, moatte jo my miskien wize op hokker e-postadres ik wol brûke.
Ik haw wat ûndersiik pleatst oer "de lêste dagen", neamd yn it artikel hjir:
http://meletivivlon.com/2012/07/13/the-last-days-revisited/#comment-9643
Noch tank foar de resinsje fan it artikel.
Re: The Even-Tide:
Noch better - Hjir is direkt adres nei de PDF foar elkenien dy't it wol hawwe. Lit it gewoan lade en bewarje it dan op jo HD:
http://www.a2z.org/wtarchive/docs/1823_Even-Tide_Gentile_Times.pdf
Sûnt it WT-artikel dat wurdt besprutsen hat it idee fan "de lêste dagen", en de WT komt oerien mei "de lêste dagen" mei "de konklúzje fan it systeem fan dingen", haw ik in enkête pleatst fan fersen dy't dizze útdrukking hjir brûke:
http://meletivivlon.com/2012/07/13/the-last-days-revisited/#comment-9691
Ik naam in momint om it lêste artikel fan dat nûmer te lêzen wêr't "dizze generaasje" wurdt útlein. Ik sil perfoarst útsjen nei de analyze fan dat artikel!
Om earlik meleti te wêzen, moat dit punt oer ien fan 'e haadprinsipes wurde nommen yn kontekst daniel 10 v 13 sprekt ek fan' e prins fan Perzje en fers 20 sprekt ek fan 'e prins fan Grikelân en Michael neffens fers 21 liket de prins te wêzen fan Israël en it is wierskynliker de ingel Gabriël dy't him byhâldt. kin it wêze dat de bibel gewoan michael ferwiist yn relaasje ta de oare sels demonyske foarsten fan 'e folken. hoewol ik net tink dat Michael jesus is as beide Hebreeërs haadstik 1 liket dúdlik... Lês mear "
In nijsgjirrich stânpunt. It koe wol wêze. It is net dúdlik wa't de groep foarste foarsten bestie. Myn punt wie dat wat de make-up is, it is in groep fan gelikens, dy't it Wurd liket te útsluten as diel derfan. Spitigernôch wurde yn 'e Wachttoer fan dizze wike safolle unakkurate útspraken dien dat it allegear ûnmooglik wêze soe om se allegear oan te pakken. Gelokkich hawwe wy no in aardich bytsje referinsjemateriaal fan ús eigen om op te wizen. De fraach oft Michael Jezus is, soe in goed ûnderwerp meitsje foar ús diskusjefoarum, op it stuit yn beheind... Lês mear "
Michael koe gewoan de aartsengel wêze wêrtroch Jezus hannelt. Dat soe teksten ferklearje dy't sjen litte dat Michael dwaande is mei promininte aksjes dy't soe wurde assosjeare mei Jezus 'autoriteit. Tessalonikers sprekke bygelyks fan Jezus dy't Gods trompet hat en in stim fan aartsengelen. Wy redenearje net dat Jezus God is, om't er Gods trompet hat, is it net? Dus wêrom reden dat syn stim fan in aartsingel bewiist dat hy in aartsingel is? Fierder, as hy wier in aartsingel is, wêrom dan noch neame dat hy de stim fan in aartsingel hat? It liket ridlik oerstallich om sa'n fanselssprekkend en irrelevant detail te neamen. ik... Lês mear "
Tank wer, Meleti foar it roerjen fan 'e pot fan groeiende kontroversje! Jo binne gelokkich dat jo frou jo materiaal bewurket. It is op in soad manieren in arbeid fan leafde. My? Ik bin in man yn 'e woastenije, om't d'r gjinien yn myn famylje (frou of bern) binne dy't NET' tsjûgen fan 'e Jehova's' letter-of-the-law 'binne. As jo suggerearje, par. 3 is flagrant bedroch te sizzen: "Tsjin it ein fan 'e 19e ieu begon ljocht te skine op in 2,500 jier âlde profesije ..." Hat immen de Fragen fan 15 febrewaris 2014 lêzen fan lêzers? - "Hokker redenen diene Joaden yn' e earste ieu hawwe foar 'yn ferwachting'... Lês mear "
Dit is in artikel dat my herinnert dat hoewol ik mentaal út 'e' sel 'bin, ik noch altyd yn' e finzenis opsluten bin. De nammen fan 'e finzeniswachten binne "Apostate" en Disfellowship "en se binne machtich en wach. As wy alle wirklike skiednis fan dizze organisaasje (wêrfan skriftlik troch deselde organisaasje binne opnommen foar allegear te sjen) fergelykje mei de skriften en foaral artikels lykas dizze, moatte wy yn eare wêze foar de drystens fan 'e GB en de yngenieus systeem fan kontrôle alle tsjûgen binne ûnder. Se binne har folslein bewust dat har revisionistyske skiednis... Lês mear "
Ik haw it artikel lêzen en ik kin allinich sizze dat ik it iens bin mei de analyze troch Meleti en opmerkingen dy't al fan jo binne makke op dit artikel. It lêste studieartikel befettet in item oer de GENERATION. Konklúzje: net alle keazen (salve) binne diel fan 'e generaasje dy't Jezus neamde ... in oare draai om drege fragen oer har protte ynterpretaasjes oer de generaasje te foarkommen. Ef 6: 4 seit heiten, irritearje jo bern net. Dizze tekst waard faak brûkt om oan te jaan dat wy ús bern op in konsistente manier moatte leare. It is hast ûnmooglik om dizze oanpak ta te passen by it learen fan minsken... Lês mear "
Ik soe graach sjen wolle dat in wachttoer dizze fragen ris dekt: 1. Bewize, allinich mei jo Bibel, dat Jezus spruts oer in generaasje dy't libje soe tusken + -1894 en + -1974. 2. Bewize, allinich mei jo Bibel, dat dizze generaasje boppedat allinich leden fan in selekte groep Bibelstudinten omfetsje dy't letter ek de namme JW foar harsels aksepteare. 3. Bewize, allinich mei de Bibel, dat Jezus dizze generaasje ynspekteare tusken 1914 en 1919. En bewize dat de trouwe slaaf diel útmakket fan dy generaasje. 4. Bewize, allinich mei de Bibel, dat de trouwe slaaf letterlik is, mar dat it kwea is... Lês mear "
Troch it idee fan in kweade slaaf te eliminearjen hat de trouwe en diskrete slaaf harsels yn myn miening yn in heul minne situaasje set. It is grappich hoefolle dat klinkt as kalvinistysk tinken. God wist dat de Slave goed wêze soe as hy se selekteare, dat se sille trou wêze. De aas en skeakel is legindarysk. Se begjinne jo yn it learboek Jehovah is jo heit (mar NOCHT net, om't jo sille útfine as jo ea geastlik folwoeksen wurde). Wy hawwe gjin doctrines (mar ynstee is alles wat wy leare dogma makke troch 8 manlju). ik soe kinne... Lês mear "
Foar wat statistyk oer de ôfrûne jierren mei leuke grafiken: http://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
Ik koe de lêste 4-5 wiken gjin gearkomste bywenje, mar ik herinner my ien stúdzje wêr't waard sein dat wy âlderen folgje soene, ensfh as de oanbefellings strategysk as minsklik "frjemd" soene ferskine (of sokssawat) , Ik sil de analyse (en opmerkingen) kontrolearje op dat artikel. Ien ding wit ik dat, doe't dit diel waard lêzen, in suster yn 'e Keninkrykssaal kommentaar joech: "Ja, wy soene BLINDLY folgje". Ik wie skokt dit te hearren. As dit it spirituele iten is, spyt it my te sizzen, dat makket de Kingdom Halls spirituele Mc Donald's ... Te... Lês mear "
Ik wurd sa frustreare mei artikels lykas dizze dy't bewust foarkomme earlik te wêzen, beskôgje se de protte âlderen dy't wirklik oars wite? It liket derop dat se allinich dwaande binne mei de jongere generaasjes fan JW in nije rekruten, it dummen is siik, en ik fiel foar ien dat se sa respektyf binne op alle b / s dy't in goed begryp hawwe fan 'e WT-skiednis neffens har eigen publikaasjes, en de ûnkonsekwinsjes en rjochte hypokrisy fan dizze artikels, makket it wol gewoan út te rinnen. Wylst in protte hoodwinked binne en oaren gewoan sitte dêr te sizzen... Lês mear "
De frege fraach is heul passend. Alle JW binne "beynfloede". As wy mar wier kinne antwurdzje oer hoefolle it ús hat beynfloede.
Dit Wt spirituele iten op 'e juste tiid is echt wat lestich om te slokken. It minste ding is dat myn bern en myn frou dizze indoktrinaesjesit moatte sitte te iten op dit op 'e tiid iten en dan moat ik echt hurd wurkje om se sjen te litten dat se yndie ôffal ieten sûnder beskuldige te wurden fan ôffal. Ik wurd wurch fan it spieljen mei guon sels beneamde minsken út New York. Wêrom litte se ús net allinich litte. Ik haw neat tsjin myn bruorren of myn gemeente yn feite bin ik dêr lokkich en ik hâld fan har. Ik kin gewoan net... Lês mear "
Search4truth Ik gean akkoard. Myn bern herinnert my safolle oan mysels op har leeftyd. Se frege my in swier skriftlike fraach as gefolch fan myn stúdzje mei har. Se gie doe de oare deis nei de hal en flústere yn 'e mtg. "Mem, ik hie jo wol in oare fraach, mar ik hearde it antwurd fan' e man op 'e poadium ”. (se is heul jong). Under normale omstannichheden soe ik bliid wêze dat se einlings nei de petearen harket, mar ik waard kjel doe't se dat sei. Gelokkich wie har fraach allinich oer wêrom't wy soene moatte... Lês mear "
GodWordisTruth Ik gean akkoard. Ik haw Bibelstúdzje mei myn jongerein, mar ik brûk gjin "bibels basearre literatuer" mear. Ik doch myn bêst om de leafde fan God en kristlike wearden dêryn yn te setten. As se sille beslute in echte Bibelberjocht te akseptearjen, kin it potinsjeel gefaarlike en betiizjende wei foar har wêze fanwegen it feit dat se wierskynlik alle sosjale kontakten yn 'e lokaasje ferlieze. Ik moedigje se ek net oan om te doopjen, om't ik hieltyd mear tsjin it idee bin dat ien yn Org wurdt babtisearre en de rjochterlike kommisje har driget mei... Lês mear "
Hjir itselde! Myn man en ik hienen in fûle diskusje oer dit ûnderwerp. Wylst ik fansels syn gefoelens oangeande doop diele as de JW-doop net kaam mei automatyske ynskriuwing yn 'e organisaasje (klinkt as in bedriuwsferkeappitch, is it net?) Ik soe der alles foar wêze. Ik brûk de Bibel as de primêre boarne fan stúdzje mei myn bern. Ik brûk allinich artikels as haadstikken fan publikaasjes dy't myn gewisse net lestich falle. Ik fyn mysels elk artikel dat ik beslute om oan myn bern te presintearjen sterk te besjen en as d'r sels in hint fan falskens is, sil ik it net... Lês mear "
Ik bliuw my ferwûndere, hoe't safolle fan ús dy't dizze blog besykje en kommentearje, deselde útdagings en konklúzjes berikke om deselde tiid. Jo soargen oer jo dochter spegelje myn eigen. Doe't ik my earst in bytsje 'skodde' fielde, makke ik my ferskriklik soargen oer it wurk om myn famylje byinoar te hâlden, wylst ik noch dúdlik makke dat ik net oer myn gewisse nei manlju soe harkje - lykas jo seine wat "fûle" debatten. It produkt fan folslein oertsjûge te wêzen yn 't opgroeien dat in oar hurd hat wurke om jo it kado fan' e wierheid te jaan... Lês mear "
Joel, ik haw ferlykbere ûnderfiningen lykas jo by it besprekken fan bepaalde doctrines yn it ljocht fan wat de bibel eins seit. Ik krij faak te hearren, yn it bysûnder as se fiele dat de levere arguminten sinfol binne: "As it ferkeard is, sil Jehovah it op 'e tiid korrigearje" No, myn antwurd is yn dy gefallen, Wêrom soe Hy dat dwaan? Wêrom soe hy yn it foarste plak tastean flaters of ferkearde as gewoan ferkearde werjeften te hawwen. Ik haw noait lêzen dat ien fan 'e profeten as Paul of Peter werom kaam op ien fan har útspraken yn har brieven as... Lês mear "
Merov- “No, myn antwurd is yn dy gefallen: Wêrom soe Hy dat dwaan? Wêrom soe er yn it earste plak flaters of ferkearde of gewoan ferkearde werjeften litte litte? " Ik leau dat Jezus yn 'e kristlike gemeente as gehiel tastiet. Ik haw no in protte moannen neitocht oer dy fragen. Ik fiel it net dat wy yn 'wachtsjen op Jehovah' alle doktrinale feroarings sille sjen. Hy sil de lear fan 144,000 of 1914 net mear rjochtsje as hy alle oare doktrines sil rjochtsje (ûnstjerlikens fan 'e siel, helfire... Lês mear "
Ik gean akkoard, GodsWordIsTruth. As guon sprekke fan 'e hoop dat de organisaasje komt of dat Jehovah hannelt om dingen te ferbetterjen, tink ik oan' e wurden fan Jezus, dat jo gjin nij plakje kinne naaie op in âld kleed en dat jo gjin nije wyn yn âlde wynsekken kinne stekke.
Hoi, ja, ik sjoch net dat Jehova noch Jezus dizze dagen aktyf hawwe hannele om ferkearde of falske learen te korrigearjen of te ferwiderjen. Earlike minsken soene har opfettingen miskien korrigearje as se beseffe dat har ferstân ferkeard wie. Ik leau lykwols dat Jezus en / as Jehovah yn yndividuele gefallen immen kinne helpe om bettere kennis te krijen. Mar dat sil barre as dizze persoan de krekte hertkondysje hat om dy help te freegjen. En ik leau dat sa'n persoan net belutsen wêze soe (liede, útfiere) religieuze organisaasjes, mar in beskieden yndividu soe wêze. Lykas it protte portret yn 'e bibel.
Wy binne it iens, menrov.
Amen!
Jo kinne in karriêre meitsje fan wachtsjen dat jo wite.
Hallo Joel, ik stean foar in probleem mei de doop, om't ik mysels oanslute as lid fan 'e organisaasje. It like sa út 'e wei, sa heul net bibelsk. Dit is wêrom't ik der net mei trochgie. Sa heul bliid om jo konklúzje te hearren oer doop en jo eigen bern. It klinkt eins leafder en djipper spiritueel. Ik winskje dat ik in manier koe fine om doopt te wurden, want ik ken mysels goed genôch om wis te wêzen dat ik myn grutte mûle iepenje sil by dy "fraach" en alles blaze.... Lês mear "
Ik begryp jo dilemma oer de organisaasjedoop en ik wol jo graach helpe as ik kin, mar yn 't gefal fan ús organisaasje betwifelje ik dat d'r in maklike oplossing is. Nim asjebleaft net wat ik sis as advys / suggestjes oer in hannel, om't it miskien net goed is foar jo, mar ik kin my besykje my foar te stellen wat ik kin dwaan yn jo situaasje. Jo hawwe it wierskynlik al lang beskôge, mar miskien is it harkjen fan in oar nuttich? D'r binne in soad fragen om troch te treiljen foardat jo sels by it swimbad komme en... Lês mear "
Joel - ik skopte my letterlik doe 't dat die - ik kin har grif sels doopje as it moat?' Matt 28:19 - Gean dan hinne en meitsje learlingen fan alle folken, doopje se yn 'e namme fan' e Heit en fan 'e Soan en fan' e Hillige Geast, ”. Miskien bin ik ferkeard, mar ik leau dat elke kristen in oare persoan kin babtize yn 'e namme fan' e Heit en fan 'e Soan en fan' e Hillige Geast. Kinne gjin stipe yn 'e Bibel fine foar organisaasje om strikte regels derom te meitsjen.
Ik tocht der ek oer en sei sels tsjin myn frou. As it fers yn Matt. wurdt brûkt om ús allegear te motivearjen om te preekjen, dan binne wy ek allegear rjocht om te doopjen, toch ??
Menrov-
Ik sjoch net wêrom't jo net koene. De learlingen doopten oaren (Johannes 4: 2)
Wier, Jon 4.2 jout oan dat syn learlingen wiene, dus as wy wurde beskôge as learlingen, kinne wy yndie dope en is it net it eksklusive rjocht fan in organisaasje noch oant har oardiel.
hahahah .... Ik kin my de reaksjes mar foarstelle as dizze konklúzje yn 'e gemeente waard besprutsen.
En as jo it strikt skriftlik wolle, wachtsje oant jo bern 30 binne. Allinich dan binne se wier bar mitswa (om't Jezus ek sa lang wachte)
No krekt. Ik nim oan dat jo (as bern) altyd yn 'e organisaasje de soargen hawwe dat it gewoan tiid is om in beslút te nimmen, ensfh. dêr. Faaks is it foar guon heul folwoeksen en regele tieners folslein prima. Mar ik tink dat jo tsjin 'e tiid dat jo 25 berikke in folslein oare persoan binne mei folle mear perspektyf. Ik bin wis bliid dat ik pas nei 25 troude.
Ja fansels, dêrom it skopjen fan mysels.
Ik haw noch noait beskôge immen te doopjen bûten de organisaasje, om't ik in tiener wie doe't ik doopt en altyd ferwachte dat ien der soe wêze om it te dwaan.
Ik leau no dat de fragen oer de doop en it belied dat liedt ta de doop ûnskriptureel binne, dus myn sicht is feroare.
Miskien moat ik gewoan sizze dat myn "soargen" deromhinne ferdwûn.
Gelokkich wie myn man in bekearling en kaam yn "eagen wiid iepen" en hawwe wy deselde diskusje hân oer doop en bern. Ik waard doopt om 15, hy op 41, d'r is in soad libben dat tusken dy leeftiden trochgiet en gelokkich binne wy op deselde side. As ik myn bern op 15 net soe trouwe litte, sil ik se wis ek net oanmoedigje om doopt te wurden.
Hoi Samaritaanske frou, poerbêst punt, as wy ús bern net tastean te trouwen op 12 (dat is de leeftyd dat de WT jonges oanrikt om doopt te wurden), moat men doop op dy leeftyd nea stypje.
"Ik moat echt hurd wurkje om har sjen te litten dat se yndie ôffal ieten sûnder beskuldige te wurden fan ôffal." 2e dat. Navigearje troch it doalhôf is lestich en har binne oeral muorren. Yn gefallen wêr't jo troch stúdzje ta in oar begryp binne kommen, kinne jo tinke dat jo it echt op in heule logyske manier hawwe lein, mar foar elke skrift dy't konflikt hat mei fêststeand begryp komt d'r it ûnûntkombere "ja, mar is it echt al dat wichtich dochs? ” As jo tsjinkomme mei de fraach “as it net wichtich is, wêrom wurdt it dan op dy pagina ôfprinte?... Lês mear "
Dizze Wachttoren is fol waan. Wat hat de Keninkrykske regel fan Kristus te meitsjen mei JW-skiednis? Wêrom kinne wy ús net rjochtsje op 'e Bibel en Kristus?
Ik bin bang dat wy fêst sitte mei dizze 1914-learing. It is in mylpeal om ús nekke. Ik fyn it heul dreech te leauwen dat de skriuwers leauwe dat Kristus yn 1914 troan waard.
Ik sil moatte bidde troch dizze WT-stúdzje.
Ik moat dizze wachttoer miskien oerslaan. Net om't it fersteurd is, mar om't ik it net kin ferneare dat myn bruorren dit sels tsjinne fan spiritueel junkfood. Wy oanbidde de organisaasje. Tagelyk binne wy net wier oer ús ferline. De wiere religy moat neat hawwe om te ferbergjen.
Wis sil in lestige stúdzje wêze om troch te sitten. Us Circuit Overseer sil dit wykein yn 'e hal wêze, dus net heulendal sa maklik foar my te skipjen.
Teminsten sille jo in ferkoarte stúdzje hawwe :) It lêzen fan 'e paragrafen opsmite sil it minste diel foar my wêze