[Wachttorenstúdzje foar de wike fan april 21, 2014 - w14 2 / 15 p. 16]
Noch in oare prachtige psalm wurdt oproppen om ús te foarsjen fan it tema foar dizze wike Wachttoren stúdzje artikel. De heule 91st De psalm sjongt de lof fan Jehovah as de grutte beskermer en oanbieder foar dyjingen dy't trou binne oan him. (Jo soene it goed dwaan om it te lêzen foardat jo de Wachttoren artikel as dizze post.)
Par. 3 - "... as wiere oanbidders, kinne wy rjocht mei Jehovah oansprekke as 'ús Heit'." Om dizze wierheid te ûnderstreekjen sitearje wy sawol Jesaja 64: 8 as Mattéus 6: 9. It wurd "heit" ferskynt 18 kear allinich yn dit artikel. It wurd "soan" ferskynt lykwols mar fjouwer kear; ien kear op yllustrative manier, en de rest ferwiist nei Jezus. "Bern" ferskynt twa kear; ienris metafoarysk en de oare kear om te ferwizen nei de lytse groep dy't wy oantsjutte as de "salve", oars as de "oare skiep". Wylst it artikel it juste Bibelske punt makket dat Jehovah ús heit is, makket it lykwols nea it analoge punt dat alle kristenen syn bern binne.
Dit wurdt sa deftich dien dat de 7.5 miljoen Tsjûgen oer de heule wrâld dit artikel net allinich foltôgje yn it leauwen dat wy Gods bern binne en tagelyk it tsjinstridige idee hâlde dat wy allinich syn freonen binne. Eins is dit artikel foar in grut part in prep foar it tema fan nije wike oer freonskip mei God.
Par. 4 - Docht de 91st Psalm slaan jo as útdrukking fan 'e godlike beskerming fan Jehovah op it yndividu as it kollektyf? Jehovah, de makker fan de stjerren, galaxies en alles wat wy kinne sjen, uteret leafdefolle soargen foar it yndividu. Hoe opmerklik! Hy is bewust fan jo persoanlike behoeften, en sels de hieren fan jo holle wurde teld. Dochs is dat net it berjocht fan it artikel.
"Us himelske Heit leveret de soarch en beskerming dy't wy nedich binne as in folk ropt syn namme yn leauwen oan? De psalmist siteart him: "Omdat he [in wiere oanbieder] hat genede foar my, ik sil rêde him. Ik sil beskermje him om't he wit myn namme. ”(Ps. 91: 14) Ja, Jehovah leveret leafdefolle ûntsnapping út ús fijannen en beskermet ús as syn folk, sadat wy net wiske wurde.
Wy hawwe it drystmoedigens de psalmist, dy't yn 't iental sprekt, eins te sitearjen om ús punt te meitsjen dat de beskerming fan Jehova op it kollektyf, de Organisaasje, leit. In organisaasje kin gjin leafde foar God hawwe, en kin syn namme ek net kenne. Dat is wat reservearre foar minsken. Sels as in folk, in kollektyf, sille d'r guon wêze dy't "leafde foar God" hawwe en guon dy't net wolle. Jehovah docht gjin tasizzing ús organisaasje te behâlden, allinich syn trouwe tsjinstfeinten. Dochs besykje wy it punt te meitsjen dat sels as guon stjerre, sil Jehova de Organisaasje nea falle litte. Dit is net it punt makke yn 'e 91st Psalm.
Par. 5 - “(1) Us Heit is ús oanbieder. (2) Jehovah is ús beskermer. (3) En God is ús bêste freon. ” Wy sille hjir nije wike mear yn yngean, mar beskôgje dit no ien punt: freegje elkenien wa't har bêste freon is. Sille se har heit neame? Dit fermindert op gjin inkelde manier de rol fan in heit, mar in freon is ien mei wa't jo omgeane. De relaasje tusken in soan en in heit is in heul bysûndere. Ik kin in protte freonen hawwe, mar mar ien minsklike heit. Ik sil myn freonen by namme neame, mar myn heit sil altyd "Heit" wêze. Ik neamde him noait op syn namme. Sels no tink ik oan him allinich as "Heit". Dus wêrom Jehova yn punt 1 "ús heit" neame, mar ús net as syn bern yn punt 3 oantsjutte? Wêrom bring dit freonskip ding op as is it wat om mear begeerde te wêzen dan de unike relaasje fan heit oan bern?
Par. 6 - “Troch ús libben te brûken om de godlike wil te dwaan, hawwe wy ... it útsicht op ivich libben yn 'e nije wrâld. (Prov. 10: 22; 2 Pet. 3: 13) ” As wy stelden dat wy it foarútsjoch hawwe soene op it ivige libben yn 'e nije himelen of nije ierde, dan soe dat teminsten konsekwint wêze mei wat wurdt implisearre troch 2 Pet. 3: 13, mar ien fan dizze twa sûnder basis útslute is misliedend.
Par. 11, 12 - Nochris hawwe wy de net-befêstige ferdieling tusken salve kristenen en unanointed kristenen. Dit is troch ús publikaasjes sa allinich rûnom dat it lestich wurdt om it troch te hâlden.
It is sein dat as jo in leagen faaks genôch werhelje, minsken begjinne it te leauwen as wierheid. Wy kamen allegear te leauwen dat dizze divyzje bestiet simpelwei om't it sa faak is werhelle dat wy it sels noait yn twifel hawwe en wis noait om bewiis fregen. Freget immen jo om te bewizen dat de loft blau is? Fansels net. It ferskil is dat elkenien al foar harsels socht en sjoen hat dat de loft blau is. Hjirmei hawwe wy lykwols net foar ússels socht. Wy hawwe it wurd fan oaren krekt as wierheid nommen.
Par. 18 - 'Jehovah hat ús faak as groep beskerme, en hy hâldt ús út' e koppelingen fan 'e duivel.' Ien manier om ús út 'e klauwen fan' e duvel te hâlden is om ús te hâlden fan falske lear. Is dat it gefal mei de Organisaasje? It is wier dat Jehovah in protte oprjochte kristenen beskerme dy't lije ûnder ferfolging fan 'e nazi. Wy wurde lykwols liede te leauwen dat it de Organisaasje wie dy't hy beskermde en net it yndividu. Psalm 91 jout oan dat hy yndividuen beskermet. D'r wiene oare kristenen út dat tiidrek dy't gjin Jehova's Tsjûgen wiene en dochs har neutraliteit behâlden. Soe Jehovah se negearje, om't se gjin "JW-lidmaatskipskaart" hienen? It bewiis seit oars.
Us berjocht is dúdlik. It is de organisaasje wêr't God foar soarget en wy moatte dêryn bliuwe om beskerme te wurden. Dit wurdt toand troch de folgjende paragrafen.
Par. 19, 20 - “Troch de organisaasje fan Jehovah en har publikaasjes krije wy leafde herinneringen foar ús beskerming… Wy ûntfange bygelyks heite advys minne assosjaasjes te foarkommen troch misbrûk fan sosjale netwurken. ” In protte fan dizze 'heite rie' komt net fan ús himelske heit noch út syn wurd, mar út ús publikaasjes; fan 'e manlju dy't de Organisaasje liede.
'Hoe kinne wy oantoane dat wy echt' leard wurde troch Jehovah '? Troch soarchfâldich te harkjen nei syn kommando's. Yn de feilige haven fan ús gemeenten, wy fine nedige begelieding en beskerming, want it is dêr dat trouwe manlju dy't as âldsten tsjinje Skriftlike help en advizen leverje ... Hoe moatte wy reagearje? Willige yntsjinjen en hearrigens resultearje yn Gods segen. ”
Yn 'e rin fan' e jierren wiene in protte reewillich yntsjinne en wiene harke nei wat waard opeaske as lear fan Jehovah oerbrocht fia ús publikaasjes en de âldsten. As gefolch trouden in protte net, hienen gjin bern, foelen út 'e universiteit of ûnthâlden har fan heger ûnderwiis fanwege dit' heite advys 'fan' e Organisaasje. In protte makke keuzes dy't se spyt, om't se harsels koe wurde beynfloede troch rjochting fan manlju en minsklike ynterpretaasje dy't bliken die as falske profesije. Se hawwe de beloofde segen net krigen, om't Jehovah gjin ynskeakeler is. Hy segenet falske lear en falske foarsizzingen en hy stimuleart gjin kursus fan flater.
Par. 21 - 'Wy moatte ek meditearje oer de libbensferrin fan syn Soan, Jezus Kristus, waans peerless foarbyld wy stribje te folgjen. Foar syn hearrigens, oant it punt fan 'e dea, krige Jezus in rike beleanning ... Lykas him sille wy seinge wêze dat wy mei ús heule hert op Jehovah fertrouwe.' Alles wier, mar merken dat al it fokus fan it artikel op Jehovah leit, wylst hjir Jezus is ferpleatst nei it plak fan in objektles yn hearrigens en fertrouwen. Jezus is ien om te emulearjen as wy nei Jehovah sjogge as ús middel fan beskerming, advys en foarsjenning.
D'r is in humoristysk ferhaal fan in man fongen yn in oerstreaming, strâne op syn dak. Hy bidt ta God foar wûnderbaarlik heil. Koart dêrnei driuwt in leech flot foarby, mar hy negeart it omdat syn God him rêdt. Dan komt der in rêdingsboat foarby en de bemanning ropt him út om oan board te springen, mar hy wegeret om't syn God him rêdt. Uteinlik sweeft in helikopter boppe en sakket in tou, mar hy boarstelt it oan 'e kant, sizzende "Myn God sil my rêde!" Doe't it wetter opgiet en him fan it dak faget, ropt er: "God, wêrom hawwe jo my net rêden?" Wêrby't in stim út 'e himel wurdt heard: "Dat haw ik dien. Ik stjoerde jo in flot, in boat en in helikopter. ”
Jehovah hat de middels levere foar ús heil, ús beskerming, ús foarsjenning: Syn Soan Jezus Kristus. Dochs is dat net foar ús. Wy wolle dat Jehovah sels dit foar ús docht. Binne wy net it heule ding dat wy oare kristlike religys feroardielje foar it dwaan: oanbidde God ús wei ynstee fan syn manier?
As ik de goedkarring fan Jehova sil berikke, kin it my net skele hokker term Jehova my jout ... ... dat is alles dat neffens my wichtich is.
["Mar jo, Israel, binne myn tsjinstfeint, jo, Jakob, dy't ik útkard haw, it sied fan myn freon Abraham;] [en de Skrift waard folbrocht, dy't seit:" Abraham fertrouwde op Jehovah, en it waard rekkene foar him as gerjochtichheid, 'en hy kaam om' de freon fan 'e Jehova' te wurde neamd.] [D'r besteane kompanjonisten dy't elkoar oan stikken brochte, mar d'r bestiet in freon dy't tichterby hinget as in broer.] Ik soe persoanlik leaver troch Jehovah wurde beskôge en Jezus wie har freon ynstee dan in soan as in broer. Ik haw in heit en twa bruorren, doch ik net... Lês mear "
De analogy fan God as Heit wurket miskien foar guon net direkt as har minsklike heit in hatefige man wie. Jehovah is lykwols de leafste Heit dy't men kin hawwe. Ik haw gjin probleem mei God beskôgje my ek as syn freon. Mar ik soe sa treurich wêze as it dêr stopte, om't in soan spesjaal is. In soan is diel fan 'e famylje. In soan erfet fan de Heit.
Ik haw fûn dat sûnt it brekken fan 'e bannen mei de organisaasje in yntinsere leafde de mooglikheid hat om yn my te ûntwikkeljen foar de Heit en Kristus Jezus. It is mar in spek fan wat Kristus besocht syn folgelingen te learen, mar it bestean wurdt reëler. Dizze relaasje is sa't jo sizze, Meleti, in bern wêze fan in heulste heit. Sadree't jo dy leafde fiele, begripe jo de relaasje. Jo begripe wat mear fan it perfekte konsept fan leafde tusken dy Heit en bern, dus wurdt nei Him sykje foar begelieding in iver; net... Lês mear "
In freon fan my fertelde my eartiids dat hy it dreech hie Jehova te sjen as in heit, om't in heit foar him ien wie dy't al it jild opdronk en har dan mei neat efterliet. Hy begriep dat de juste konklúzje net wie dat Jehovah net as in heit is, mar earder dat net alle heiten lykas Jehovah binne. Wat dat oangiet kinne minsklike freonen dyjingen dy't har ticht by har binne teloarstelle of sels ferriede, dus it oproppen fan God ús freon lost it probleem net op. Yn alle gefallen is de fraach net hoe't wy it foarkomme om God te besjen; it is hoe't hy... Lês mear "
Ik haw dit bepaalde kommentaar opmurken "" ar. 19, 20 - "Fia Jehovah's organisaasje en har publikaasjes krije wy leafdefolle herinneringen foar ús beskerming ... Wy krije bygelyks heitlike rie om minne assosjaasjes te foarkommen troch misbrûk fan sosjale netwurken." In grut part fan dizze "heite rie" komt net fan ús himelske heit noch fan syn wurd, mar fan ús publikaasjes; fan 'e manlju dy't de Organisaasje liede. ” Sûnt wannear brûkt Jezus as ien fan 'e skriuwers fan it Nije Testamint "heiten" as "Heitlik"? Nimme dizze manlju de oanpak net as broederlik as as in âldere syn eigen soan as dochter soe liede of liede? Dêr... Lês mear "
"Der is sein dat as jo in leagen faak genôch werhelje, minsken it begjinne te leauwen as wierheid. Wy kamen allegear oan dat dizze ferdieling gewoan bestiet om't se sa faak is herhelle dat wy it sels noait yn twifel stelden en wis noait om bewiis fregen. ”
Presys itselde koe sein wurde oer de 1919-claim fan godlike beneaming fan 'e WBTS wêrfan it bestjoersorgaan har autoriteit claimt. Noch de Skrift as it leauwen en praktiken fan 'e bibelferstudinten op dat stuit ûnderstypje gjin bewiis.