Dit oantinkenspetear fan dit jier sloech my as de minste geskikte betinkingsdiskus dy't ik ea heard haw. It kin gewoan myn nijfoundere ferljochting wêze oer de rol fan Kristus by it útwurkjen fan Gods doel, mar ik fernaam hoe heul bytsje referinsje waard makke nei Jezus en syn wurk troch it heule petear. Syn namme waard amper neamd, en doe't it wie wie it ynsidint foar de diskusje sels. Ik frege my ôf oft dit gewoan de foarkar fan 'e sprekker kin wêze, mar by it weromsjen fan' e skets kaam ik te leauwen dat it bestjoersorgaan har ynspanningen ratchet om te fersmoargjen wat se moatte sjen as in alarmearjende trend.
Yn 1935 wiene d'r mear dan 52,000 partoeren. Dat oantal sakke stadichoan (mei de tafallige hik) oant krekt ûnder 9,000 yn 1986. Foar de folgjende 20-jierren wiksele it tusken 8,000 en 9,000 eigensinnich troch it ferstjerren te negearjen, dat foar minsken fan dy leeftydske beugel it signifikant moatte hawwe fallen. Doe yn 2007 krûpte it nûmer boppe it 9,000-mark en is sûnt sûnt stadichoan klimmen mei mear dan 13,000-partoer. (It docht bliken dat guon yn rang en bestân de lear fan it bestjoersorgaan negeare en meidogge oan in stille opstân.) Dêrom, yn wat ik leau in idel poging sil wêze om wekker spiritualiteit te fersmoarjen, hat de GB dizze útjefte opdracht jûn.
In wichtige ferklearring yn it 6-minuten ynliedingssegment is: "Yn neilibjen oan it gebod fan Jezus sille miljoenen yn 236-lannen fannacht de Jûnsmiel fan 'e Hear observearje." Op in tafallige blik liket dit akkuraat te wêzen, om't in mienskiplike betsjutting foar it wurd 'observearje' is de tenets fan ien of oare oefening as seremoanje te hâlden of te folgjen. As immen seit dat se de sabbat observearje, begrypt jo dat se op dy dei ôfhâlde fan wurkjen, net dat se derom stean te sjen nei oaren dy't net wurkje. In jierliks barren fan elke soart observearje betsjut wat dwaan om te demonstrearjen foar oaren sa'n observaasje. Wat wy lykwols sizze, is dat, lykas it publyk by in ôfstudearseremoanje, miljoenen taskôgers binne en eins neat mear dogge as "observearje".
Dat de boppesteande sin leart in falske lear, om't it stelt dat dizze hanneling fan stille observaasje wylst ûnthâlding wurdt dien yn lydy oan it kommando fan Jezus. Hjir is it gebod fan Jezus: "Bliuw dit dwaan oant my." "Bliuw dwaan dit… ”Wat dwaan? Lês asjebleaft de kontekst fan dit kommando by Luke 22: 14-20 en sjoch foar josels dat d'r gjin foarsjenning is makke foar in groep observearders dy't net diel hawwe. Jezus gebea syn learlingen noait de Jûnsmiel fan 'e Hear' te sjen 'as taskôgers, mar as dielnimmers.
Dêrom soe in krekter ferklearring wêze "In oertreding op kommando fan Jezus sille miljoenen yn 236-lannen allinich sjen as oaren de jûnsjûn fan 'e Hear observearje.'
De rest fan it petear, mei útsluting fan it trochjaan fan 'e emblemen, behannelt de tasizzing om foar altyd te libjen yn in paradyslike ierde. Wy wurde der oan herinnere dat wy ferlern hawwe foar ivich te libjen fanwegen Adam en no is Christus stoarn, sadat wy foar altyd op ierde kinne libje. De tiid wurdt dan bestege om ús te herinnerjen hoe prachtich it sil wêze om wer jong te wêzen, yn frede te wêzen mei de bisten, de sike genêzen te sjen en de deaden opwekke.
Dus ynstee fan tiid te nimmen om te fokusjen op Kristus; ynstee fan de tasizzing te hâlden fan Gods bern; ynstee fan te sprekken oer fermoedsoening mei God; wy prate oer de materiële foardielen foar ús.
Dit liket op in ferkeap pitch. Hâld jo eagen effektyf rjochte op 'e dingen fan' e ierde en wês net frege om diel te nimmen oan 'e emblemen.
De titel fan it petear wie "Wurdearje wat Kristus foar jo dien hat!" Tegearre mei de ynhâld ûntbleatet it in dun fersluierde aginda om ús te kringen ûnder de knibbels en net te folgjen fan Kristus om 'dit te dwaan yn it ûnthâld' fan him.
Om dit te berikken dogge wy mei de tiid testte taktyk om in searje ûnbegrûne kategoaryske ferklearrings te meitsjen dy't de rang en bestân sûnder twifel sille akseptearje. As jo fiele dat jo yn dy kategory kinne falle - dat haw ik seker desennia fan myn libben dien - redenearje dan asjebleaft oer dizze fragminten út 'e skets.
"De Bibel beskriuwt twa ... hoop op trouwe minsken." Wier, de grutte mearderheid fan 'e minskheid sil wer opwekt wurde ta libben op ierde, mar wy prate net oer har. De oersetting ferwiist nei "trouwe minsken", ergo, kristenen. Ik soe it bestjoerlik lichem graach wolle om Skriften te leverjen om dizze ferklearring te meitsjen. Hawar, gjinien waard yn 'e kontekst jûn. Gjinien is oait jûn.
“In beheind oantal sil it ivige libben yn 'e himel krije; de grutte mearderheid sil genietsje fan it libben op in paradyske ierde… ” Opnij in kategoryske ferklearring wêrfoar't gjin skriftlik bewiis wurdt jûn. Nochris besprekke wy net it heule minskdom, mar allinich oer trouwe kristenen.
"[Wy] kinne net 'beslute' om" wer berne te wurden "(Joh 3: 5-8)" Dat is net wat John 3: 5-8 seit.
"De grutte mearderheid fan de minsken dy't de Jûnsmiel fan 'e Hear bywenje hawwe de himelske hoop net" Eigentlik is dizze ien wier, mar net om 'e reden dy't se ymplisearje. De wierheid is dat de grutte mearderheid systematysk is oplaat om te leauwen dat se net de himelske hoop hawwe. D'r is lykwols gjin basis foar dit leauwen yn 'e Bibel en dat koartsein de reden is dat gjin bibelske stipe foar dizze lear ea is advanced. D'r is gewoan gjin Bibelstipe te hawwen.
'Kinsto josels sjen yn' e nije wrâld? God wol dat jo der binne! ” Hjir is it ding. It petear makket it punt dat wy net kinne kieze wêr't wy sille einigje, as de himel as ierde. Ik stimme mei. It is oan Jehovah wêr't hy ús stelt. Dêrom, wêrom tinke wy allegear oanwêzich te fertellen dat se op ierde sille libje. Tsjinoerstelle wy ús net?
Nei dizze ferkeappunt om ús te krijen om elke hoop op in himelske oprop te jaan, besteegje wy de lêste 8 minuten fan it petear oan ynstruksje oer wat wy moatte dwaan om wurdearring te toanen.
'Jo moatte de regels fan it húshâlden folgje. (1 Ti 3: 14,15) ” It oanhelle fers seit neat oer it folgjen fan regels. Wat binne de regels fan it húshâlden yn elts gefal? Ik kin sjen dat wy Jezus moatte folgje, mar "de regels fan it húshâlden"? Wa stelt de regels fan it húshâld fêst? It liket derop dat it deselde binne dy't ferantwurdelik binne foar dizze skets, dy't net folle docht om Jezus te earjen en in protte om ús te krijen om syn direkte kommando net te ûntrou.
Of wy nei de himel of ierde geane of net, is foar God, mar oft wy it gebod folgje om it oantinken fan Kristusdood goed te observearjen om him te ferkundigjen oant hy komt, is oan ús ta.
[Lit de frede fan 'e Kristus ek yn jo herten behearskje, want Jo waarden der yn ien lichem ta neamd. En josels tankber toane.] Wa wurde oantsjut as dejingen dy't binne neamd yn ien lichem ??? [dus wy binne, hoewol in protte, ien lichem yn uny mei Kristus, mar leden dy't yndividueel ta elkoar hearre.] Wa binne de "wy" dy't wurde sein dat se "ien lichem" binne ??? [Ien lichem is der, en ien geast, sels lykas JO waarden neamd yn 'e iene hoop wêrop JO waarden neamd;] Wat ferwiist "ien lichem" ??? WSO... Lês mear "
In poerbêst punt. Hoe kinne d'r twa lichems wêze, twa klassen fan kristlik?
Dat is wat der bart as jo ûnderwiis ûntmoedigje dan de heule skoalle (phun bedoeld;)))
"Bloedmoanne" kin in krantekop wêze oer in ienfâldige moannefertsjustering. NASA fynt it ûnderwerp wichtich genôch dat se elke soksoarte evenemint 5000 jier detaillearje oant it begjin fan opnommen skiednis. Sjoch: http://eclipse.gsfc.nasa.gov/lunar.html Bêste foto-rûnte-side troch NASA fan fertsjusteringen fan bloedmoanne: https://www.flickr.com/groups/nasalunareclipse Totale barrens (bloedmoanne) barrens sil takom jier wer foarkomme op 'e dei nei it folgjende tinkteken (fertsjusteringsdatums: 2015 april 04, lykas ek 2014 oktober 08 en 2015 septimber 28). Ek is in folsleine sinnefertsjustering (fertsjustering fan' e sinne troch de moanne dy't direkt trochrint yn line) sichtber yn Jeruzalem... Lês mear "
No, ekskusearje my! Guon rekkens fan basisskoallen sille oantoane dat 13,204 dielgenoaten yn 113,823 gemeenten útwurkje nei 1 yn 8.62, net ien op hûndert. Op persintaazjebasis soe dat 11.6% wêze, as mar ien per gemeente. 1988 wie it earste jier dat de lytse tûzen waard. (Jesaja 60:22) 22 De lytse sels sil tûzen wurde, en de lytse in machtich folk. Ik sels, Jehovah, sil it op syn eigen tiid rapper meitsje. ” Dat wol sizze yn dat jier foar it earst, it oantal net-dielnimmers (net-dielnimmers oan 'e ferplichte "hâlden... Lês mear "
Eins bedraacht 13,204 PARTAKERS yn 113,823 KONGRESJES net 1 yn 8.62 as 11.6%. Jo kinne net gewoan 13,204 diele troch 113,823 om't jo te meitsjen hawwe mei twa ferskillende soarten hoemannichten - útjouwers en gemeenten. Jo moatte earst de 113,823 gemeenten omsette yn útjouwers troch it sifer te fermannichfâldigjen mei it gemiddelde oantal útjouwers per gemeente. Mar swit it net. It is in maklik tafersjoch dat elkenien kin meitsje.
Of jo kinne it werklike oantal útjouwers út it jierboek helje. Liket dat wy ús eigen sesje "leuk mei getallen" hawwe. 🙂
De kontekst fan 'e berekkening is dielnimmers per gemeente mar ien op' e hûndert. Dat ja, jo diele it oantal gemeenten troch it oantal dielgenoaten ... of sa sei de betinkingssprekker. En 1 op 100 mist de wierheid troch in folsleine oarder fan grutte.
De kontekst fan dizze diskusje is of de partij-polit-boro-partijline tidens it betinking de gedachte om diel te nimmen soe ûntmoedigje. Liket sa út in protte hoeken. En dit kaam fan 'e "trouwe slaaf."
Hoi, wylst ik it artikel lies, waard ik herinnere oan ien fan myn grutste "problemen" by it besjen fan fragen oer de takomst. Myn probleem is dat it lêzen fan 'e Bibel ferskate tsjinstridige doktrines oer dea, opstanning, paradys, sels de hel, kinne wurde ûntwikkele. D'r binne in protte fersen dy't de ierdske paradyshoop stypje, wylst sels guon fan Jezus's gelikenissen in sêne presintearren fan "libben nei de dea" of sels ien dy't yn Hadès en yn 'e helfjoer wie, ensfh. Fjoer wurdt eins wiidweidich brûkt yn' e Bibel en mei in net-yndoktrinearre lêzing , kinne jo alles ynterpretearje. It doel en de omfang fan 'e opstanning is... Lês mear "
Hoi JB- Ik bin net wis oft immen in folslein byld hat fan 'e Bibel genôch om jo en artikel te jaan dat alles omfettet dat jo freegje. Myn stevige leauwen is dat Jezus saken op syn betide tiid noch altyd rjocht set. De mienskiplike tried ûnder de measte sekten fan it kristendom is it leauwen yn God, Jezus, de hillige geast en dat Jezus stoar en weromkomt. Ik sit op in hjoeddeistige tocht fan gedachte en sûnt jo yn jo kommentaar neamden ... Hokker skriften leauwe jo dat de ierde wurdt hersteld yn in ierdsk paradys? Jo kinne hjir grif antwurdzje... Lês mear "
Hoi GWIT, Tige tank foar jo antwurd. De ferklearring dy't jo hawwe dien oer de earste alinea fan jo antwurd is in befredigjend antwurd foar my. Ik moat tajaan, yn myn entûsjasme om djipper te graven fokusje ik tafallich op in protte "technyske dingen" en besykje in mear detaillearre begryp oer har te hawwen, mar it is wier dat it in heul abstrakt konsept is en wierskynlik soene wy yn begryp groeie as de tiid komt. Ik sis iroanysk dat de dea de ultime kennis is, yndie, as wy yn ús libbensdoer dit ferstân net hawwe, nei't it foltôge is, soene wy wite wat de... Lês mear "
>> Wêrom ferliet Jezus, lykas Mozes (sa't it wurdt beweard) skriften net oan syn apostels?
Dit is in heul nijsgjirrige fraach, JB. Ferskate antwurden komme yn 't sin, mar ik tink dat ien dy't it wurdich is te neamen is dat troch syn eigen geskriften yn syn eigen hân te litten, hy de wearde fan alle oare geskriften soe foarkomme. It berjocht soe wichtiger wurde fanwegen de boadskipper. D'r soe in oanstriid wêze om de geskriften fan Jezus mear te wurdearjen dan dy fan alle oare skriuwers.
Meleti, as ik goed begryp, bedoele jo dat "oaren oer him skriuwe litte" in bettere manier wêze soe om it berjocht troch te jaan dan dat hy se direkt skreau? As ik it goed krige, tocht ik op deselde manier, dit kin in mooglikheid wêze om it yndied út te lizzen.
"Ik leau de Bibel wol as referinsje om Gods doel te finen, hoewol ik tinke dat d'r Gods Wurd BINNE de Bibel is, ynstee dat de Bibel it Wurd fan God is ..." Jo hawwe dit wierskynlik al erkend, mar dit is it begjin fan ús ûnienigens. Ik bin der net wis fan hoe't elkenien oer de Skriften koe redenearje om jo fragen te fermoedsoenjen as jo leauwe dat de Bibel feroare is. Leauwe dat God it fermogen hat om syn wurd te behâlden om de folgjende stap te berikken bûten dit libben (wat dat eins is) is absolút ferplicht om it te begripen... Lês mear "
GWIT, ik bin folslein akkoart mei jo lêste ferklearring en eins bin ik ek net folslein iens oer oare aspekten. De lêste tiid naam ik nochal wat tiid om troch te lêzen oer Jezus, sawol binnen de Bibel as ek ferskillende histoaryske publikaasjes dy't de omstannichheden yn en nei Jezus 'libben neutraal werjaan; Wat my opfalt by it lêzen fan 'e Bibel is dat Jezus it idee ferdigenet dat men gewoan leauwe moat. In protte ynsidinten dy't Jezus liede om ien te genêzen dy't syn help socht, litte sjen dat Jezus de persoan yn kwestje fertrouwen yn him hie. Dat ik bin it der mei iens dat ien hat... Lês mear "
Hallo JB. Ik haw it oer de bibel praat, mear dan in desennium lyn in gewoante om de bibel te foltôgjen. No, ik ha it net better genoaten sûnt ik begon in iepen mind te hawwen foar oare religies, foaral dejingen dy't leauwe yn 'e bibel. De apostel Paulus seit dat alle skriften troch God ynspireare binne. (Moai dat wy net ûnwittend binne oer hoe't de 66 boeken waarden gearstald) Mar it feit bliuwt noch dat dit boek de test fan in protte dingen hat stien en noch gjin maklike prestaasje oerlibbet as jo soene oerienkomme. As in yndividu begjint te redenearjen... Lês mear "
Hoi Anjinsan, tige tank foar jo heul nijsgjirrige opmerking. Ik hâld echt fan 'e manier wêrop jo dingen beskôgje dy't relatearre binne oan' e Bibel en ik fûn ferskate punten dy't ik krekt itselde fiel. Eins freget elke fraach dy't opkomt my gewoan oan om djipper te ûndersiikjen en mear te ûndersiikjen, ynstee fan it idee ôf te wizen dat de tekst in wearde kin hawwe. Fansels, lykas jo seine, binne d'r dingen dy't yntrigearjend binne, mar ek lykas jo seine, de Bibel bliuwt unyk en wis, in wichtige referinsje. Ik fyn de kaartferliking ek leuk, it is wier dat net alle details sjen litte... Lês mear "
It frustrearendste diel fan ús petear (jûn troch in Bethelyt) wie doe't hy begon út te lizzen wêrom't wy net meidogge. Hy fergelike it mei in houlik wêr't d'r in kontrakt is tusken de man en de breid. Hy sei: "Wy steane net gewoan op en sizze ek 'ik doch', wol? Wy binne gjin diel fan har houlikskontrakt, binne wy? “Dielnimme fan it brea en de wyn is in kontrakt foar it nije ferbûn. Witte jo de betingsten fan dat kontrakt? Witte jo wêr't dat kontrakt oer giet? Nee? Wêrom soene jo it dan iens wêze?... Lês mear "
"Fred Franz, wie presidint by de moarnsdiskusje oer Bibelteksten (dat wie syn wike om as foarsitter te tsjinjen). Yn syn opmerkingen ferklearre hy dat d'r ien of oare fraach steld waard oer de posysje fan 'e maatskippij (yn in resinte Wachttoren fêstlein) dat Jezus Kristus allinich de bemiddelaar is foar de "salvde" en net foar de oare miljoenen Jehova's Tsjûgen ..
15 Hy sei oer sokken: "Se soene elkenien gearfoegje en Jezus Kristus de bemiddelaar meitsje foar elke Tom, Dick en Harry." "
(Side 283 "Krisis fan gewisse", R. Franz)
De wirklike irony mei ús offisjele posysje is dat in pear har der bewust fan binne. Ik haw dit neamd oan ferskate âldere freonen fan my en sûnder útsûndering wiene allegear ferrast en hiel wis dat ik ferkeard wie. Sels nei it befestigjen dat ik gelyk hie troch har eigen ûndersyk te dwaan, leauden se it noch net en makken ekskuses oan dat hy noch in ús mediator wie, mar yn in oare sin. Hjirút waard my dúdlik dat de rang en bestân dizze learing hawwe blokkeare út har bewustwêzen. It is lykas as in respekteare patriarch wat beskamsum seit... Lês mear "
Dit hat myn ûnderfining ek west.
Ik frege koartlyn myn mem, dy't in heul tawijde JW is, of Jezus ús bemiddelaar is of net. Se antwurde gau dat hy is. Ik frege ek myn heit wat it ferskil is tusken it bemiddeljen fan Jezus fan 'e "salvde" en de "grutte mannichte", en hy koe gjin definityf antwurd leverje.
Ik gean akkoard dat net in protte binne bewust fan ús offisjele doktrine oer de saak.
JW hawwe de geweldige teology fan 'e "yn sekere sin" 😉 Ik wurd wat wurch fan dit soarte redenaasjes.
Us sprekker by it tinkteken lies Johannes 3 wêr't it seit dat jo gjin libben yn jo hawwe as jo net nimme of ite. Hy sei doe, yn sekere sin, ek de oare skiepkommune. YN SIN ?? WHAAT !!! 😉
Op tongersdei fergadere sprekker hoe yn it foaropwurd fan it Jierboek de Gb ús oansprekt as "ús kollega-húshâlding" en hoe't dit sjen lit dat har echt beskieden binne. No, ik ken gjinien persoanlik, dat kin it net sizze en ik leau dat ik leauwe dat guon fan dizze manlju echt aardige beskieden manlju binne. Mar yn werklikheid fiel ik net echt dat wy hielendal gelyk binne. Ik fiel my net dat se ús bruorren binne. Nee, se fungearje as ús masters mei it rjocht om elkenien te dikteerjen en te straffen dy't oars doart te uterjen... Lês mear "
Us sprekker neamde de termen "famylje" en "Heit" (betsjuttend God) in pear kear. As der in famylje en in heit binne, binne d'r ek bern. Ik freegje my ôf wêrom't de sprekker se hielendal net neamde ... Ik tink dat wy ús te ticht by God fiele soene as de GB dy term oer ús soe brûke ... mar gelokkich binne wy Gods "freonen" ... 😉
Ik waard nei ús Memorial ferteld dat in Advintist fan 'e Sânde Dei besocht diel te nimmen, allinich om te stopjen troch in broer of suster dy't neist him siet. Myn ynstinkt wie om te freegjen oft it ús plak is om immen te foarkommen, fral as it miskien iets is dat se dierber hâlde, mar ik bleau stil. Ik haw learlingen yn 'e ôfrûne jierren fervent stoppe sjoen troch har ferwûne learkrêften, dy't ik wist dat se wiken foar har yn' e holle wiene boarre hoe't wy gewoan moatte observearje. Miskien fiele se it har ferantwurdlikens om har te fertellen wêrom't Tsjûgen dy't it net hawwe... Lês mear "
Ik naam diel oan it oantinken. Nimmen sei wat. Ik fielde my sa fernijd nei ôfrin.
Fuort oan it begjin ferklearre ús sprekker dat fan 'e 13,204-partoeren yn 113,823-gemeenten, wy moatte allinich amper mear ferwachtsje oer 1-dielnimmer per 100-gemeenten oant de tiid dat de emblemen binne trochjûn (betsjutte dat jo gewoan doarre te dielen!) Praat oer de psychologyske ekstraksje fan skuld!
Doe't Jezus tsjin Nikodemus sei: "Jo moatte opnij berne wurde," wie it net oars as wat hy tsjin 'e Samaritaanske frou sei by de boarne. Beide waarden taret op 'e grutte feroaring dy't kaam fan in nasjonaal / patriarchaal ferbûn nei in geastlik .... de geast dy't werberte bringt. "As jo net omdraaie en as jonge bern wurde," sei er yn Mattéus 18: 3, "sille jo yn gjin gefal yn it keninkryk fan 'e himel yngean." Tink derom oer hoe faak it evangeelje en de brieven fan 'e brief ús herinnerje om bern te wurden fan' e minne en folwoeksen yn ferstânmachten. It hat alles te krijen mei... Lês mear "
ja, dy wie grappich "1 per 100 gemeenten". Ik tocht der oer nei, om't ik ek diel naam oan dy gearkomste.
As jo dat beide hearden, dan moat it yn 'e skets wêze, net? (Of geane jimme nei deselde gemeente?) As it yn 'e haadline is, besykje se beslist nije dielgenoaten te ûntmoedigjen. It sil nijsgjirrich wêze om de sifers te sjen.
Grappich dat hy sels syn wiskunde ferkeard hat. . . De berekkening is allinich 1 yn 10. (lichte oerdriuwing, sis ik Watson?) 😉
Oer "wedergeboren" wurdt, seit Jezus: (Jehannes 3: 3-5). , .Wiswier siz ik jo, as immen net opnij berne is, kin hy it keninkryk fan God net sjen. " , , , "Wiswier siz ik jo: as immen net berne is út wetter en geast, kin hy net yn it keninkryk fan God yngean. Mar dan fertelt hy Nikodemus dat dit "ierdske dingen" binne (v.12) en keppelt dan nei it krijen fan "ivich libben" (vs. 15, 16). (Trouwens, tink derom dat Jezus yn v. 9-11 Nicodemus as learaar fan Israël fertelt, om't hy "dizze dingen" net wist, dingen dy't "wy" - net allinich Jezus - binne... Lês mear "
Soe it mooglik wêze om in kopy fan 'e útstrieling te eksposearjen?
Spitigernôch soe de maatskippij dat beskôgje as ynbreuk op auteursrjocht en koe problemen foar ús meitsje. It oare probleem is dat it my wurdt begrepen dat se har PDF no yn 'e metagegevens taggen om te witten wa't it bestân oarspronklik hat downloade. Op dy manier kinne se werom folgje om it lek te stopjen.
As jo "2014 memorial outline" googleje, sille jo it fine, mar it sil wêze op ien fan dy ferskriklike eks-jw-siden.
Is it net frjemd hoe't in heule religy kin wurde boud by it bleatstellen fan 'e gebreken fan oaren, mar it eigen wêzen net like tolerearje kin? Binne wy wier sa grutsk? Ik nim oan dat wy mear binne dan mar in tonge-lashing troch Kristus, tink net oan de eks-jws!
Oeps, nee do silst net. De spesjale oerlis is der, mar ik koe it memoarjepraat net oeral fine. Dat spyt my.
Myn heul religieuze net-JW-beppe dy't it memorial mei my bywenne wie tige optein mei it diel oer Johannes 3. Se leaut dat it artikel fan 'e wachttoren dy't de broer oanhelle yn' e outline bewust misliedend wie. Se sei dat it har leauwen oer opnij berne wer folslein ferkeard foarstelde. Se sitearre it skrift dêr't Jezus seit "nimmen komt nei my, útsein as de heit him tekenet." Se neamde dat wy opnij berne wurde as wy reagearje op 'e útnoeging om Jezus yn' e geast te folgjen. Jehannes 3 seit dat wy opnij berne moatte wêze om it keninkryk fan god yn te gean. Ik tink dat betsjut dat elkenien bûten de... Lês mear "
Sargon,
Ik hâld fan jo opmerkingen ...
As jo dat skrift sa besjogge .... elkenien dy't net fan 'e 144,000 fan' e GB is, is toast lol. It is dreech foar my te redenearjen út it feit dat elkenien dy't mei opsetsin en bewust abonneart op it idee dat alle kristenen net troch de geast salve binne, der tsjin sûndiget. Of jo al of net leauwe yn it paradysaarde fan Rutherford is net relevant. Alle kristenen wurde troch de geast salve, om't ... no ... Jezus sei dat.
sorry moast opnij details ynfolje, berjochten leine fertrage en namme net werjûn.
Ik soe tinke dat mear dan wy realisearje dat wy thús stil lizze.
Ik die!
Meliti in poerbêste summory, sa is d'r ek as, mei de klam op 'e foardielen fan libjen op' e ierde, wat is jo favorite dier waard frege, en oare dingen dy't relateare oan it libben op paradys ierde, Kristus waard amper neamd en foar it grutste part alle lof waard jûn oan Jehovah foar it stjoeren fan syn Soan.
Erick klinkt in soad as Orwells 1984 en kommunisme.
Jezus sei om it keninkryk fan god te sjen moat men wer berne wurde, en om ivich libben te hawwen moatte wy ite fan syn fleis, it brea en de wyn. Om't de Jehova's tsjûgen wurde ferteld dat se ek net moatte dwaan, kin it wêze dat de ingel fan it ljocht dizze organisaasje yn feite liedt en hoe ferwachtet elke JW it keninkryk te sjen as se gjin pear ienfâldige dingen dogge Jezus de master fertelt ús te dwaan. Ik tink dat dizze minsken spitigernôch sille ferrast wurde oer har útkomst.
'It wie de hillige geast dy't wurke oan' e hollen fan manlju yn 'e iere tsjerke om bepaalde aksjes te nimmen; mar no is de Hear Jezus sels weromkaam, is yn syn timpel, en set, troch en troch syn hillige ingels, it yn 'e geast en it hert fan' e oerbliuwende klasse om posityf te dwaan en in bepaald wurk te dwaan; en dit wurk hat west, fral sûnt 1922. ” (Wachttoren, 1 septimber 1930, s. 263, Hillige Geast) Rutherford leaude dêrom dat de brêge tusken Jehovah God, Jezus, en himsels net langer de Hillige Geast wie helper, mar... Lês mear "
BeenMisled
It is grappich ... ik wit noch dat ik agitearre bin oer dit kommentaar efkes werom. Ik tocht dat it oardiellik wie. Ik kaam hjoed krekt tafallich tsjin ...
My, My Ik bin folsleine sirkel kaam 😉
Dat wat soene de GB's oer alle aginda wêze? Ik haw dit neitocht en ik bin it net wis. Ik leau dat de measte as net allegear oprjocht leauwe wat se sizze. Ik tink dat guon fan har, as net de measten in ferrifeljend subtyl gefoel fan grutskens hawwe wolle om kontrôle te hawwen oer it leauwen fan oare minsken. Jo moatte wat ûnbalâns hawwe om te leauwen dat jo godlik beneamd binne om minsken te fertellen wat se moatte leauwe. Dit alles sûnder ienich bewiis fan godlike oanstelling. Dit is in ieuwenâld ferhaal. De keningen fan 'e midsiuwen easke godlik rjocht op te regearjen en... Lês mear "
Wat tochten jo oer de bloedmoanne en de folgjende twa bloedmoannen en de datums waarop se falle?
Wy sille dêroer in artikel opskriuwe, dat ik sil antwurdzje bliuwe oant ik alle ynformaasje kin kompilearje.
Ik haw in mooglik motyf beskôge foar de folsleine minimalisaasje fan it Bestjoersorgaan fan Jezus: Om har lear fan 'e letterlikens fan' e 144,000 te behâlden. Yn myn ûnderfining, en fan wat ik fan oaren op dit forum haw lêzen, is it net mooglik de Bibel eksklusyf te lêzen sûnder in djippe relaasje mei Jezus te bouwen en in langstme om by him yn 'e himel te wêzen. Troch de rol fan Jezus te smoaren en oandacht fan him ôf te rjochtsjen, foarkomt it Bestjoersorgaan dus dat de rang-en-file ea de kâns hat om in relaasje mei Jezus te ûntwikkeljen. Sûnder Kristus te witten en te wurden... Lês mear "
Mar, Meleti, wat oer 1 Kor. 11:27 - 34 oer ûnweardich meidwaan, ensfh. Moatte wy it "it iten fan it brea & drinken út 'e beker" net yn' e wacht sette oant wy ússels "goedkard" hawwe troch net te sûndigjen of echt ús bêst te dwaan om net te sûndigjen, ensfh.?
1 Kor. 11: 27-34 besprekt gedrach op 'e jûnmiel fan' e Lord dy't de regeling ûneare. Wy moatte altyd stribje om sûnde te foarkommen en rap wêze om te bidden foar ferjouwing as wy sûndige hawwe. Fansels kinne wy sûnde net folslein foarkomme, wylst wy yn ús sûndige steat bliuwe. As wy lykwols ienris doopt binne, soene wy it dissipelen meitsje fanwegen sûnde? Of útstelle fan it befeljen fan leafde fanwegen sûnde. Likegoed foar it meidwaan oan 'e emblemen is it in ienfâldige hanneling fan hearrigens wêrmei't wy de Kristus ferklearje. Wy nimme diel fanwegen ús sûndige steat. Ienris... Lês mear "
Tankewol, Meleti, foar jo prachtige útlis. Ik tocht eartiids dat allinich de salven (troch WTBTS-definysje) kwalifisearre binne om diel te nimmen. Hoe dan ek, minsken yn myn gemeente lykje oprjocht en leauwe wierskynlik echt dat se Gods wurk dogge. ôfstean fan in húshâlding en heger ûnderwiis yn it foardiel fan pionierswurk lykje har enoarme wille te jaan. Ik huverje om oan it ûnfoarstelbere te tinken - dat it Genoatskip likwideart & dizze oprjochte & earlike herten JWS gewoanwei stikken geane ynstee fan gewoan in oare tsjerke te gean.
Wannear't jo ite of drinke, kinne jo unweardich meidwaan troch net respekt te jaan foar de gelegenheid of net te meditearjen en te beseffen wat de emblemen betsjutte, bgl. Gewoan sjen as in kâns foar wat fergese "wyn en krakkers".
Wy binne lykwols ALLE unweardich, ALLE sûnders. Dochs wreidet Jezus 'genede út nei allegear. Dejingen dy't beseffe dat se ûnweardich binne, binne dejingen dy't Jezus tekenet, net dejingen dy't tinke dat se "goed genôch" binne om de symboalen te nimmen.