[In resinsje fan 'e septimber 15, 2014 Wachttoren artikel op pagina 7]
'Bewize josels it goede en akseptabele
en perfekte wil fan God. ”- Rom. 12: 2
Paragraaf 1: "IS IT de wil fan God dat wiere kristenen geane om oarloch te dwaan en minsken fan in oare nasjonaliteit te fermoardzjen?"
Troch dizze iepeningfraach stelle wy it poadium foar it haadpunt fan it artikel: Wy hawwe de wierheid.
Oars as frijwol alle wichtige, middelgrutte en lytse kristlike denominaasjes, as organisaasje en foaral sûnt de Twadde Wrâldoarloch, is ús rekord fan wegerjen fan fermoardzjen fan ús kollega op it slachfjild in foarbyld. Wier, in soad tsjûgen fan net-Jehova hawwe dat gebod ek fan Jezus tapast en lieten finzenisstraf en slimmer foar wegerjen fan dielnimme oan oarlochsfiering. Boppedat diene se dat as yndividuen, en splitsen faak mei de offisjele posysje fan har tsjerklike lieding. Yn effekt wie har stân hurder dan ús, om't se it op harsels namen, sûnder stipe fan har leeftydsgenoaten. Mar wy, as Jehova's Tsjûgen, binne net ynteressearre yn yndividuele, gewisse-oandreaune hannelingen fan leauwen en heroisme. Us boast is dat wy as organisaasje ús fêsthâlden oan ús prinsipes.
Goed foar ús!
Om wis te wêzen, dielname oan oarlochsfiering is in goede litmus test foar it identifisearjen fan falske religy. As wy de religys fan 'e wrâld opinoar lizze om de iene wiere te finen, soe it heule oantal oerweldigjend lykje. Sa leveret in stânpunt fan in religy oer dielname oan oarloch in snelle manier om de keppel fan perspektiven te fermoardzjen. Der hoecht gjin tiid te fergrieme oan debat oer doktrine of om goede wurken te kontrolearjen. Wy kinne gewoan freegje: 'Fjochtsje jo leden yn oarloch? Ja. Dankewol. FOLGJENDE!"
Hawar, as Jehova's Tsjûgen, ferjitte wy faaks dat dit allinich in diskwalifikaasjetest is. Misleare it betsjuttet dat jo net de echte religy binne. It trochjaan betsjuttet lykwols net dat jo dat binne. D'r moatte noch oare tests trochgean.
De Wiere Litmus Test
Konsintrearje op ús rekord yn oarlochsfiering (Wy wolle graach wize op ús skiednis ûnder de nazi's.) Wy ferjitte dat de joaden troch God opdracht wiene te deadzjen. Se fermoarde miljoenen yn har ferovering fan it Beloofde Lân. As se wegeren om God te hearren en te deadzjen, soene se sûndige hawwe. Yndied diene se en se wiene, dat is wêrom se de woastyn foar 40 jier rûnen.
Wy wurde dêrom te krijen mei twa diametrysk tsjinoerstelde easken. In trouwe Joad soe God folgje troch te fjochtsjen. In trouwe kristen sil God folgje troch te wegerjen om mei te dwaan yn oarlochsfiering.
Wat is de gemiene namme? Gehearrichheid oan God.
Dêrom, as wy sykje om de iene wiere religy te finen, moatte wy dy minsken fine dy't ree binne om God te folgjen, nettsjinsteande de kosten.
De test opnij starte
Wat it fermoardzjen oangiet, hawwe wy it gebod fan ús Hear yn John 13: 35 folge.
Litte wy in oare kommando fan syn besykje. Parafrasearjen fan 'e iepeningfraach fan it artikel, kinne wy stelle:
"IS IT Gods wil dat wiere kristenen de dea fan 'e Hear ferkundigje troch diel te nimmen fan' e wyn en brea?"
“. , Hwent ik haw fan 'e Heare ûntfongen wat ik JOU ek oerlevere haw, dat de Heare Jezus yn' e nacht wêryn't hy oerlevere wurde soe in brea naam 24 en nei it tankjen bruts hy it en sei: 'Dit betsjuttet myn lichem dat yn jo namme is. Bliuw dit oant my tinke. ” 25 Hy respekteerde ek de tas, neidat hy it jûnsmiel hie, en sei: 'Dizze beker betsjut it nije ferbûn troch myn bloed. Bliuw dit dwaan, sa faak as jo it drinke, yn herinnering oan my. ” 26 Want sa faak as Jo dit brea ite en dizze beker drinke, ferkundigje JOU de dea fan 'e Hear, oant hy oankomt. ”(1Co 11: 23-26)
Us liederskip soe sizze: Nee! Dielnimme fan 'e emblemen is allinich foar in pear selekteare.[ik] De lieding fan 'e tsjerken fan it Kristendom seit lykwols dat it goed is om de fijannen fan jo naasje te fermoardzjen, sels as fan itselde leauwen. Wy feroardielje har en seine dat se God leaver moatte folgje as manlju. Dus hjir hawwe jo in dúdlik ferklearre, untydige opdracht fan Jezus. It hat gjin ynterpretaasje fan tredden nedich om it te folgjen. It is oan jo, it yndividu, om te bewizen wat Gods wil foar jo is. As jo gjin Skriftlik middel kinne fine om josels frij te meitsjen fan hearrigens, dan moatte jo God folgje. It is echt sa ienfâldich. Dit is de lakmustest fan wiere oanbidding. As jo net folgje om't jo liederskip jo dat fertelt, hoe binne jo dan better dan de katolike dy't yn oarloch giet, om't syn tsjerke him fertelt dat it okay is om te fermoardzjen?[ii]
Folgje wy it befel fan Kristus oan leafde?
It wegerjen fan syn meiminsken is in passive útdrukking fan leafde. Jezus rôp om mear:
'Ik jou dy in nij gebod, dat jo fan elkoar hâlde; krekt lykas ik dy ljeaf hawn, jim hâlde ek fan inoar. , . ” (Jehannes 13:34)
Let earst op dat dit gjin suggestje is, mar in kommando. Mar wêrom ferwiisde hy it as in nij? Under de Mosaïske wetkoade waarden Israeliten ferteld dat se har buorman leafhawwe moatte as harsels. Jezus sei effektyf: 'Gean dan fierder. Hâld fan him sa't ik dy leaf ha. ' Wy moatte net mear fan ús broer hâlde lykas wy fan ússels hâlde. Wy moatte him leaf hawwe lykas Jezus ús leaf hie. Wy prate oer perfektioneare yn leafde. - Mt. 5: 43-48
Folgje wy dit nije kommando?
As jo broer by jo komt en seit, "Ik sil diel meitsje fan 'e emblemen by it oantinken, om't ik leau dat alle kristenen binne ferplichte om dit te dwaan yn hearrigens oan Kristus", wat soene jo dan dwaan? Wat is de "goede en akseptabele en perfekte wil fan God" foar jo yn dit gefal? Bewize him ferkeard út 'e Skriften? Wis, gean foarút. Mar as jo net kinne, wat dan?
Miskien leauwe jo noch dat hy ferkeard is, mar jo kinne it net bewize, dat soe it leafde net wêze om him te litten?
'Yn broederlike leafde hawwe inoar leafde foar elkoar. As jo inoar earje toane, nimme de lieding. ”(Ro 12: 10 NWT)
As hy ferkeard is, sil de tiid fertelle. Of as hy gelyk hat, dan sille jo dejinge wêze dy't yn jo tinken korrizjeare wurde. Soe de leafde jo motivearje om him te ferfolgjen? Dat is de kursus fan aksje dy't normaal wurdt nommen yn dizze gefallen. Wy sille bruorren ûntbrekke, sels as wy se net ferkeard kinne bewize mei de Bibel. Yndie, wy disfellowship om't wy kinne har net ferkeard bewize. Wy beskôgje se as in gefaar foar ús soarchfâldich konstruearre, fragile ramt fan lear. Us offisjele lear en tradysje trompet Gods wurd.
Jo meie in yndividu jo sels eins net ûntbrekke, mar as jo it beslút stypje, hoe binne jo oars dan Saul fan Tarsus, dy't oan ien kant ôfstie en goedkarre en de aksje stypje om Stephen te stiennen? Lykas him koene jo in ferfolger wurde. (Hannelingen 8: 1; 1 Timothy 1: 13)
Elk fan ús moat dit serieus neitinke, om't ús eigen heil yn 'e miks is. - Mt. 18: 6
Hoe soene jo sizze dat wy, as Jehova's Tsjûgen, mjitte om John 13: 35 no te foljen? Is ús leafde skynheilich? - Romeinen 12: 9, 10
It grutste edukatyf wurk yn 'e skiednis
It sil ynteressant wêze om te hearren hoe't de bruorren harsels uterje tidens dizze stúdzje. Hoewol de stúdzje net beweart dat it preekwurk fan Jehova's Tsjûgen it grutste edukative wurk fan alle tiden is, kin d'r net folle twifel wêze dat de measte mei dizze yndruk sille weikomme; negearje fan it feit dat it goede nijs is predikt foar de lêste twa milennia, wat resultearre yn 'e konverzje fan ien tredde fan' e ierdbevolking nei ien of oare foarm fan kristendom mei mar in tokenbydrage oan 'e ynspanning troch Jehova's Getugen.
Dochs sille wy it oprjocht en iverich wurk fan miljoenen Jehova-tsjûgen net diskreditearje dy't wirklik har bêst besykje te dwaan om har meiminsken te helpen ta in begrip fan 'e Skriften as se se begripe.
Dochs moatte wy even oerlevere wurde om net in ferdoarne werjefte fan ús eigen belang te krijen. Wy kinne heul ûnder de yndruk wêze fan 'e 2,900-oersetters fan' e Jehova-tsjûgen dy't wurkje om ús publikaasjes hjoed te jaan yn 'e protte lytse taalgroepen yn' e wrâld; mar litte wy ús ûnthâlde dat foardat wy tegearre kamen, oaren (en noch altyd) dwaande wiene om net allinich har literatuer te oersetten, mar folle wichtiger, de Hillige Skriften yn dizze minderheidstalen. Paragraaf 9 neamt it wurk fan ús team om ús publikaasjes te oersetten yn Mayan en Nepali. Dat is loflik. Wy moatte de NWT noch yn dizze talen oersette, mar bang net, dizze minsken kinne ús lear ferifiearje troch oare besteande oersettingen fan 'e Bibel yn har memmetaal te brûken. In ienfâldige google-sykopdracht sil jo keppelings leverje foar fergees online download fan dizze en hûnderten oare bibeloersettings yn net folle brûkte en arcane talen. Fansels hawwe oare net-JW evangelizers yn 'e rin fan' e jierren hurd oan it wurk west.[iii]
It artikel kiest derfoar om alles te negearjen, om't ús doel it hat om it leauwen te befoarderjen dat wy de iene wiere kristlike tsjerke op ierde binne. Alle oaren binne falsk. It is wier dat hast alle oaren falsken leare lykas de Trinity, helfire en de ûnstjerlikheid fan 'e siel. Dochs hawwe wy ús eigen falske learen lykas wy hawwe oantoand yn oare berjochten op dizze side. Dus as it learen fan allinich wirklike doktrine de mjitstok is, binne wy like bûgd as de rest. It is gewoan dat ús bocht yn in oare rjochting giet.
Wêrom se leauwe
Útgean fan ús iepeningsprinsipe útdrukt yn Romeinen 12: 2 om de wil fan God te bewizen út Syn Wurd, paragrafen 13-18 besykje persoanlike akkounts, advizen en anekdoates te brûken om te bewizen dat wy de wierheid hawwe. Hoe ferskilt dit fan 'e persoanlike tsjûgenissen fan it leauwen dat jo fine op in webside of TV-programma fan in oare tsjerke?
As wy sokke tsjûgenissen seagen op ien of oare Evangelyske webside as TV-sjo, soene wy se koart út hannen hawwe, wierskynlik mei in superieure smirk. Dochs brûke wy se hjir sels sûnder it minste bewustwêzen fan 'e hypokrisy dy't wy presintearje.
Wat moatte wy dwaan mei de wierheid?
Mear as hokker oare reden om te leauwen dat wy hjoed de iennichste wiere kristenen op ierde binne, sille Jehova's Tsjûgen wize op it preekwurk dat wy dogge. Wy leauwe dat allinich wy it goede nijs wrâldwiid ferkundigje.
As wier, soe dat yndie in definiearjende faktor wêze.
In ienfâldige google-sykopdracht oer "goed nijs" as besibbe kaaiwurden sil sjen litte dat elke kristlike religy beweart it evangeelje fan it goede nijs te fersprieden. In protte preekje dat it goede nijs relateart oan it Keninkryk fan God dat se leauwe yn 'e buert is.
Wy diskreditearje sokke oanspraken, learend dat se in falske ryk preekje.
Is dit wier? Lit ús de advizen folgje fan 'e Skrift fan it artikel en bewize dit foar ússels út it wurd fan God.
Paragraaf 20 stelt: “As tawijde tsjûgen fan Jehovah, binne wy derfan oertsjûge dat wy de wierheid hawwe en ús bewust binne fan ús foarrjocht om oaren te learen it goede nijs fan Gods Keninkryk regear. "
Wy learje it goede nijs oer Gods Keninkryk regel.
Dat sin ferskynt net yn 'e Bibel. Wêrom soene wy sizze dat it goede nijs giet oer it keninkryk fan God? Freegje elke Jehova's Tsjûge wêr't it goede nijs oer is, en hy sil "Gods Keninkryk" beäntwurdzje. Freegje him om mear spesifyk te wêzen en hy sil sizze dat Gods Keninkryk aanst de ierde begjint te regearjen en it sil alle pine en lijen eliminearje. Goed nijs, soene jo net sizze? Is dat lykwols it goede nijs dat wy moatte preekje? Is dat it goede nijs dat Jezus ús hat jûn?
Sûnt it de wil fan God is dat kristenen it goede nijs preekje, wolle wy derfoar soargje dat wy it goeie goeie nijs preekje. Oars soene wy kinne dwaan wat wy beweare dat alle oare religies fan it Kristendom dogge - teverke foar it 'goede nijs'.
De útdrukking "goed nijs" komt 131 kear foar yn 'e kristlike Skriften. Yn allinich 10 fan dy foarfallen is it keppele oan keninkryk. It wurdt lykwols twa kear sa faak it "goede nijs oer Jezus" of it "goede nijs oer de Kristus" neamd. Meastentiids wurdt it fûn sûnder in kwalifikaasjewedstriid, om't de betsjutting dêrfan al dúdlik wie foar de lêzer fan doe.
Nijs is per definysje wat nijs. Gods keninkryk hat altyd bestien, dus hoewol heul, heul goed, kwalifiseart it amper as nijs. Jezus kaam mei sawol goed en nij. Hy preke it goede nijs fan in nij keninkryk. Acht fan 'e tsien referinsjes derop waarden makke troch him. Hokker nij keninkryk preke Jezus oer? Net Gods foarbesteande universele ryk, mar it gau te kommen keninkryk fan syn Soan. (1: 13; Heb. 1: 8; 2 Pet. 1: 11)
Besykje asjebleaft wat foar josels. Mei it programma Watchtower-biblioteek ynfiere (mei offertes) de útdrukking "goed nijs" yn it sykfak en drukke op Enter. No mei de Plus-kaai springe nei elke foarkommen en lêze de direkte kontekst. It sil efkes duorje, mar it is it wurdich as jo besykje te bewizen wat "de goede en akseptabele en perfekte wil fan God" foar jo persoanlik is.
Sjoch as jo stipe kinne fine foar it idee dat wy primêr in ierdske hoop en libben moatte preekje yn it paradys op ierde. Is dat de hoop útwreide ta kristenen? Is dat it doel fan ús preekopdracht? Is dat it goede nijs dat Jezus dielde?
Wy suggerearje net dat d'r gjin ierdske hoop is. Hielendal net! De fraach is, wat is it goede nijs dat Jezus woe dat wy preekje?
As it is lykas Jehova's Getugen sizze, dan soe jo sykjen nei elke ferwizing nei de siswize dat moatte drage. As wy lykwols in hint kinne jaan, beskôgje hokker paragraaf 19 fan 'e Wachttoren stúdzje hat te sizzen:
'Want as jo Fertel iepenbier mei jo mûle dat Jezus de Hear is, en oefenje fertrouwen yn jo hert dat God him opwekke út 'e deaden, jo sille wurde bewarre. 10 Want mei it hert oefenet men fertrouwen foar gerjochtichheid, mar mei de mûle makket men iepenbiere ferklearring foar heil. ”(Ro 10: 9, 10)
Op grûn fan 'e kontekst fan Romeinen, hokker soart heil hat Paulus ferkundige? Hokker soarte fan opstanning preke Paulus? It Keninkryk fan de Kristus, it Messiaanske Keninkryk sil de ierde úteinlik yn in paradys weromsette. Dat is fansels goed nijs. It oanbod wurdt lykwols útwreide nei kristenen yn dizze tiid foar it ein is fan in oar goed nijs.
Restoring Gods namme
It artikel makket ek de bewearing dat wy allinich Gods namme op syn rjochtmjittige plak yn 'e Skriften hawwe hersteld. Wy publisearje ek syn namme om 'e ierde. Prachtich! Laudable! Prachtich! Mar dat is net it goede nijs. It is goed dat wy Gods namme op syn rjochtmjittige plak yn 'e Hebrieuske Skriften hawwe hersteld en it is prachtich dat wy it bekend meitsje, want it is te lang ferburgen foar de hollen fan kristenen. Litte wy lykwols net fan spoar gean. Om de wurden fan Jezus ta te passen op ús saak, "Dizze dingen wie it bindend om te dwaan, dochs de oare dingen net te negearjen." - Mt. 23: 23
It brûken fan Gods namme befrijt ús net fan 'e binende ferplichting om it goede nijs fan' e Kristus te preekjen, wat betsjut dat de hoop om mei him yn syn ryk te tsjinjen te hâlden. It brûken en preekjen fan de namme fan Jehova by it blokkearjen fan tagong ta it keninkryk set ús yn gefaar foar dejingen dy't sille sizze: 'Jehovah, Jehovah, hawwe wy net yn jo namme profeteare, en demoanen yn jo namme ferdreaun en in protte machtige wurken yn jo namme útfierd? ”- Mt. 7: 22 [parafraseare foar klam]
Gearfetsjend
Dit is ien fan dy fiele-goed-jou-josels-a-pat-op-'e-back-stúdzjes dy't sa no en dan lâns komt om ús organisaasje te sjen as "gewoan de bêste. Better as al it oare. Better dan elkenien. ”- Romeinen 12: 3
Lit ús harkje nei Jezus dy't troch Paulus ús fertelt 'foar ússels te bewizen wat de goede en akseptabele en perfekte wil fan God is.' It is tiid om op te hâlden om nei de propaganda fan manlju te harkjen en ynstee te harkjen nei it suvere wetter fan 'e wierheid út it wurd fan God dy't direkt fia hillige geast mei ús sprekt.
_______________________________________
[ik] Sjoch "Wêrom wy de jûnsmiel fan 'e Hear observearje", w15 1 / 15 p. 13
[ii] Sjoch foar “in detaillearre besprek oer dit ûnderwerpTútsje de Soan".
[iii] Hoewol gjin folsleine list, kin hjir in foarbyld fan it wiidweidige wurk dien troch oare kristlike denominaasjes: "List fan Bibeloersettings per taal".
Dit punt fan it goede nijs wie wichtich foar my, ik besefte dat it goede nijs net gie oer it hawwen fan in húsdier tiger en in hûs oan it mar, it gie oer de dea en ressurection fan Jezus. It wurdt dúdlik dat it keninkryk gjin iepenbiere wierheid is foar safier't de timing en it uterlik giet, de oanhâldende feroaringen dy't dêroan ferbûn binne, bewize dit. Mar it nije ferbûn is in iepenbiere wierheid. Ik haw hjiroer mei de bibelstudinten praat. Dizze werjefte dy't folle mear yn oerienstimming is mei de Skrift, is dat dit de evangeelje fan it evangeelje is, net de keninkryktiid, dat is noch... Lês mear "
Dit is net ûnderwerp ... it is sa'n segen om de ferskillende mieningen fan myn bruorren en susters te lêzen en dochs in intense leafde te fielen. Ik haw yn myn libben noch noait sa'n leafde hân. Ik waard leard om oare kristenen, dy't net as my tinke, fuort te setten, te disassosjearjen en sels te fermoardzjen. Ik wurdearje de leafde en ienheid ynstee fan konformiteit. Alhoewol, in oare kristen die my de oare deis út dat as ik de triniteitsdoktrine dat ik nei de hel soe net akseptearje, o_o, tocht ik by mysels "dat it net allinich de JW's" binne? (Yn syn oprjochtens... Lês mear "
Ik leaude froeger dat dit de wierheid wie. Ik leau dat no lang, lang net. Tefolle dingen dy't ik haw lêzen, studearre en ûndersocht dy't my hawwe oertsjûge dat de WTBTS krekt is lykas elke oare religy. Djip yn myn hjitte is lykwols in eangst. Wat as ... Wat as ... Wat as se gelyk hawwe en elkenien wier ferkeard is? Ik wit dat myn útspraken inoar tsjinsprekke, mar dat liket dizze dei de steat fan myn geast te wêzen as it giet om saken fan leauwen. In oar ding dat bart is dit. Myn hert brekt foar myn... Lês mear "
Wat is dit alles oer suster. In brief skriuwe. Dat se mei him kinne studearje. Ik haw noch noait earder sa'n ding heard .Is dit rasisme of sokssawat. Jo man is net ferflokt. God is noch in diel as elke man dy't gerjochtichheid wurket, akseptabel is foar him. Hy docht 10 v34 en 35, ik tink. Dat is it fers. .. as dat rasisme is yn 'e gemeente dat siik is. hâld jo kin omheech. Kev
Hoi Blessednubian, jo ferklearring “Tefolle dingen dy't ik haw lêzen, studearre en ûndersocht dy't my hawwe oertsjûge dat de WTBTS krekt is lykas alle oare religy. Djip yn myn hjitte is lykwols in eangst. Wat as ... Wat as ... Wat as se gelyk hawwe en elkenien oars wier ferkeard is? " is ik tink dat it sa relevant is foar de measten fan ús. It is it resultaat fan in protte jierren fan it hearren fan itselde type les oangeande de maatskippij as de ENIGE wiere en korrekte organisaasje. Dat is wêrom't wy safolle yn Jezus tiid bang wiene om Jezus te folgjen, tink ik, tinke Hoe kin de joad... Lês mear "
Menrov, ik leau dat d'r gjin organisaasje / tsjerke / denominaasje is dy't de absolute juste is. Se hawwe allegear teminsten ien, as net mear, "falske" lear. As ik earder sei, oardielet God ús yndividueel. It is skrift, te! As wy wurde beoardiele troch de org / tsjerke / denom. dat wy lid binne fan, dan tink ik dat gjinien fan ús soe wurde bewarre. Jezus 'losjildoffer is foar ús allegear.
Wy binne mar einige wêzens dy't besykje ús ûneinige God te ûnderskieden. Hy jit genede oer genede oer ús.
WTBTS moat wurkje op in "wy binne it iens om net mei iens te wêzen". Leden fan ûnderskate mieningen binne altyd it besjen wurdich. Gjin ferlet fan stive doktrines en regels.
Ik bin it der mei iens, BlessedNubian, dat it earst en sels in skoft in konstante heen-en-wer-striid kin wêze. Dit is normaal, om't it de natuerlike manier fan dingen is. Wy waarden makke mei de needsaak om sels te evaluearjen en sels korrizjearje. It kin ús ûngemak feroarsaakje oant it konflikt oplost is, mar it is de manier fan God om ús te berekkenjen foar de juste tapassing fan syn prachtige jefte fan frije wil. Tragysk genôch binne in protte minsken sa ûngemaklik mei dit proses dat se de bepaling fan goed en ferkeard leaver oerjaan oan oaren. It is in leffe kursus fan aksje en... Lês mear "
It is hielendal gjin ûngewoan idee. Ik haw in bibelstúdzje dy't Afro-Amerikaan is dy't deselde werjefte hie. Hy sei yn prinsipe dat Esau's reade hier ferwiisde nei de wite ras, om't hy altyd "read" wie. Hy sei dat it mooglik wie foar 2 "swarte" minsken wite bern te hawwen, mar dat 2 "wite" minsken gjin "swart" bern koene hawwe. Dit soe ferklearje hoe't de skrift seit dat Ezau Jakob soe dominearje. Oaren gean nei Deuteronomium 28 fan fers 16 en binne derfan oertsjûge dat de flokken jilde foar minsken mei swarte hûd. ik soe bliid wêze... Lês mear "
Jo kinne ek in stam fan swarten beskôgje dy't yn Súdlik Afrika libje dy't har woartels weromspoare nei de stam fan Levi. 60 Minuten diene in segment oer dizze minsken in pear jier lyn en in DNA-test joech se gelyk.
Tink derom ek oan dat de Mormon learde dat Kanaän's flok waard bedoeld troch de agressors fan dy religy swart te wêzen.
Hoi InNeedofGrace. Ik tankje jo safolle foar jo freonlike oanbieding. Ik sil dit oan myn man presintearje en dan gewoan wachtsje en sjen. Agape /
Menrov, hoewol Jezus 1st prioriteit wie it folbringen fan profetie, fiele jo de wurden by Matt 26: 52 wêr't Jezus seit dat dejingen dy't it swurd nimme sille troch it swurd ferdwine, wie in yndikaasje fan syn stânpunt om frede te wêzen? As tsjinoersteldpunt wie Jezus lykwols dejinge dy't him sei dat 2 it swurd op it 1st plak bringe soe. (Luke 22: 36-38) yn ferbân mei it ferfoljen fan in profesije.
Oer it algemien tink ik dat dizze thread in beoardieling wurdt fan 'e NEUTRALITEIT-doktrine. :-), Myn miening is dat it ferdigenjen fan it libben fan jo famylje as kristlike bruorren, lykas yn in situaasje mei Peter en Jezus, ik tink dat it kin wurde ferklearre oan Jezus. It hat net altyd te meitsjen mei oarloch, kin in gewelddiedige robber wêze as sokssawat. De bedoeling is net te kwea mar te beskermjen. Ja, Jezus warskôge dat d'r in risiko is as tsjinaksjes (dejingen dy't it swurd nimme sille stjerre troch it swurd). Mar yn myn miening, heul persoanlik, is it net ferlykber... Lês mear "
Ik gean akkoard mei menrov. Geweld brûkt yn persoanlike ferdigening fan sels, famylje as freonen is yn algemiene termen rjochtfeardich. Ik meitsje gjin regel, mar erken ik allinich dat de tapassing fan Bibelprinsipes dit idee stypje basearre op 'e bepaalde omstannichheden. Nasjonale definsje is lykwols wat oars. Guon soene it lêste rjochtfeardigje op basis fan 'e prinsipes fan' e earste. It is lykwols makliker om dit op saakbasis te argumintearjen mei spesifike omstannichheden, sadat wy in begryp kinne bouwe oer hoe't de prinsipes kinne jilde. Kin in ynteressante oefening wêze foar http://www.discussthetruth.com as immen ree is... Lês mear "
Dit is gjin maklike oefening, om't situaasjes op persoanlik en famyljenivo foar in grut part hypotetysk binne. (betsjutting, se barre sa komselden oant it punt dat se net kinne wurde ûntmantele.) Persoanlik kies ik myn fjildslaggen en sil net iens in defensyf striid oangean, om't d'r safolle mear macht is yn freonlik wêzen en gewoan 'loslitte.' Hoefolle skriften binne der dy't ús herinnerje it fjurren fan ûnfrede mei wize en leafdefolle wurden ôf te koelen? “Fierder, ôfwize dwaze en ûnwittende debatten, wittend dat se gefjochten produsearje. Want in slaaf fan 'e Hear hoecht net te fjochtsjen, mar moat myld wêze... Lês mear "
Hoi SW, jo ferklearring: om't situaasjes op persoanlik en famyljennivo foar in grut part hypotetysk binne. (wat betsjuttet, dat se sa komselden barre oant it punt dat se net kinne wurde misbrûkt.) is net sa hypotetysk foar ús allen. Ik haw in ynbraak belibbe. In protte minsken wenje yn in omjouwing wêryn geweld heul gewoan is (strjitbannen ensfh.) Of wenje yn in gebieten wêr't stammen lokale oarloggen fjochtsje of sels in slachtoffer binne fan ynterne oarloggen lykas yn Syrië. Ik bin it folslein iens dat in kristen altyd besykje moat situaasjes te foarkommen dy't gefaarlik kinne wurde foar him as foar de minsken mei him, altyd besykje... Lês mear "
Alles wat ik sis is dat wy de ferlieding om te deadzjen moatte wjerstean moatte. Woede is de meast ferriedlike emoasje as men wurdt berôve, slein of ôfsnien yn it ferkear (sorry dat ik ferkear moast brûke, mar dat kin krekt in test wêze) 🙂
Ferdigenjen is wat it is, ferdigenjen. Mar Peter moast syn parameters fia Jezus leare. De fraach is, as definsje net kin wurde skieden fan ferjilding en lilkens eskaleart, wêr leare wy de parameters dêrfan?
It akkount is as folget: Jehannes 18: 8 Jezus antwurde: 'Ik haw jo sein dat ik hy bin. As jo nei my sykje, lit dizze manlju gean. ” 9 Hy sei dit om it wurd te folbringen dat hy spriek, "Ik bin gjin ien kwytrekke fan dyjingen dy't jo my joegen." 10 Doe luts Simon Peter, dy't in swurd hie, it út en sloech de slaaf fan 'e hegepryster, en snijde syn rjochter ear ôf. (De namme fan de slaaf wie Malchus.) 11 Mar Jezus sei tsjin Peter: "Set jo swurd werom yn 'e skede! Bin ik net de beker te drinken dy't de... Lês mear "
Yn Matthew's ferslach fan itselde foarfal foeget hy lykwols ta: “. , want al dyjingen dy't it swurd nimme, sille troch it swurd omkomme. " (Mt 26:52) In soldaat nimt it swurd as in timmerman in hammer nimt. Yn elk gefal is it in prinsipe-ark fan 'e hannel. Foar de soldaat wurdt it ark brûkt om de wil op te lizzen fan syn master, dy't net de Christus is, mar Caesar. Om dy wil op te lizzen, moat hy driigje it swurd te brûken en yn guon gefallen it eins te brûken. Lit ús net ferjitte dat oarloggen net wurde wûn troch te fermoardzjen. Oarloggen wurde wûn troch... Lês mear "
FERFERDE Petrus Jezus mei it swurd? Wat sei Jezus?
Jezus antwurde: Johannes 18: 11 Mar Jezus sei tsjin Peter: "Set jo swurd werom yn 'e skede! Bin ik net de beker te drinken dy't de Heit my jûn hat?
Lykas ik sei, it wie om profetie te ferfoljen.
Wêr, dat wie myn punt. In kristen soe in oar nea moatte litte beslute wat te dwaan (Sûnt 1 kin net beslute hokker befel om te befeljen / negearjen fan befeltsjende offisieren, en om't oarloch net allinich 'soldaten binne dy't soldaten fermoardzje', per definysje soe in soldaat twongen wurde 2 dwaan wat heul ûnkristlike hannelingen). Mei oare wurden. wy hawwe ien Master om te folgjen. Wat ik bedoelde te sizzen oer it beskermjen fan 'e famylje as in kristlike broer, is dat dit in probleem wurde soe as de famylje wurdt oanfallen wylst jo dêr binne. Itselde as Petrus die doe't hy it swurd tekene om Jezus te beskermjen... Lês mear "
Ik herinner my dat ik in SDA-iepenbiere petear seach troch Doug Batchelor (dy't in heul boeiende sprekker is dy't ik soe tafoegje) en in protte wat hy sei wie skriftlik frij smaaklik oant hy in opmerking makke oer ien fan syn soannen dy't tsjinne yn Irak. It petear gie net oer militêre tsjinst as sels oarloch, mar de toan fan syn opmerkingen oer de ferloving fan syn soan as soldaat wiene frjemd goedkarjend, en ferriedden gjin gefoel foar kristlik wangedrach. Fanôf dat punt begon ik in ûnderskate "grutsk in Amerikaanske" stream te notearjen wêr't ik earder blyn foar wie. Miskien dit... Lês mear "
Jinsels / famylje ferdigenje is 1 ding, nasjonaal wapens opnimme is in oar. Sûnt 1 kin net beslute hokker befel om te befetsjen / negearjen fan befelhawwers, en om't oarloch net allinich 'soldaten binne dy't soldaten fermoardzje', soe per definysje in soldaat twongen wurde 2 dwaan wat heul ûnkristlike hannelingen. Sa as boargerlik libben nimme. Matt 26:52. Op in sydnotysje is it heule konsept 'kristlike neutraliteit' hielendal net lykas Kristus! By Jehannes 18:36 keas Jezus dúdlik in polityk in kant. Elke wiere kristen soe. Rutherford keas ek in kant. By it útgean fan 'e finzenis feroare hy syn hâlding 2 neutraal. Jo hoege gjin master monteur te wêzen... Lês mear "
Ik tink net dat in kristen koe gean en fjochtsje yn in oarloch. Hoe soene wy ús fijannen leafhawwe kinne troch dat te dwaan. Wat de hearskers fan 'e naasjes en har minsken lykwols oan har dogge .. Ik kin begripe wêrom't de nazi-partij moast wêze crushed D'r binne gjin maklike antwurden. Ik leau net, want ik soe tastean dat immen myn famylje misbrûkt, lykwols sûnder wat soarte fan aksje te nimmen. Gewoan in punt oer de Russen begon har kampanje net doe't se poland ynfallen yn kompetysje mei de nazi's.
In protte fan 'e berjochten hjir relateare oarloch oan in hanneling fan agresje tsjin in oare naasje as in folk. Fansels kin gjin kristen dat op ien of oare manier stypje. Mar men wurdt in slachtoffer fan dy agresje, ik leau dat in kristen it rjocht hat om syn libben en dat fan syn famylje en kristlike bruorren te ferdigenjen. Net as tsjinoanfal, mar suver definsje. Ik leau te leauwen (mar sûnder skriftlik bewiis moat ik tajaan) dat om't Cornelius in hûndertman wie en as in godfearende, fromme man, hy net agressyf wie, mar tsjinne om de minsken yn syn gebiet te beskermjen. As... Lês mear "
Ik hâld ek net fan geweld en oarloch, mar lykas immen oars hat oanjûn, waard myn lân te befrijd fan 'e nazi-besetting troch de alliearden yn' e WWII. Wat is jo miening oer Skriften lykas: Rom 13: 4,5 - 3 Minsken dy't goed dogge hoege net te eangjen foar de hearskers. Mar dejingen dy't ferkeard dogge, moatte har bang wêze. Wolle jo frij wêze fan har bang? Doch dan allinich wat rjocht is, en se sille jo priizgje. 4 Hearskers binne tsjinstfeinten fan God om jo te helpen. Mar as jo ferkeard dogge, hawwe jo reden om bang te wêzen.... Lês mear "
Wy moatte dat balansearje tsjin oare Skriften dy't sjen litte dat de krêft fan 'e regearingen relatyf is. Doe't de apostels foar it Sanhedrin waarden brocht, stiene se foar it heechste wrâldlike gesach fan 'e Joadske naasje. Dit wiene har bestjoerders en hearskers. Dochs lieten se it relative karakter fan dat gesach sjen yn Hannelingen 5:29: "Wy moatte God as hearsker leaver leare as minsken." It is allegear heul maklik om de nazi-ynvaazje te brûken om rjochtfeardigjen te gean nei oarloch yn hearrigens oan jins regearing en yn 'e rjochtfeardige oarsaak fan selsferdigening. As de bruorren yn Kristus dat lykwols brûkt hiene... Lês mear "
Hiel goede punten Meleti. Wy soene op oardieldei werom wêze by de ferdigening fan Neurenberg: "Ja Hear, ik haw ûnskuldige manlju, froulju en bern ferbaarnd, mar allinich om't de hegere autoriteiten my fertelden." Net te ferjitten "Ik ferdigenje myn folk gewoan tsjin in wrede tsjinoanfal troch de boargers fan 'e naasje dy't myn folk ynfallen." It sil net wurkje. Litte wy praktysk wêze: Stel jo foar dat jo tsjin 'e wervingsautoriteiten sizze "Ik behâlden it rjocht om te besluten of oarders folgje op basis fan myn kristlik gewisse". Soene se jo ea yn unifoarm sette? (No, miskien in finzenisuniform.) As dat jo betingsten binne... Lês mear "
Yn myn bibellêzing hjoed kaam ik Hannelingen 6: 8-11 tsjin "No stie Stephen, in man fol fan Gods genede en macht, grutte wûnders en tekens ûnder it folk. 9 Opposysje ûntstie lykwols troch leden fan 'e Synagoge fan' e frijmannen (lykas it waard neamd) - Juwielen fan Cyrene en Aleksandrië, lykas ek de provinsjes Silicië en Azië - dy't begon te argumintearjen mei Stephen. 10 Mar se koene net ophâlde tsjin 'e wiisheid dy't de Geast him joech doe't hy spriek. 11 Doe oertsjûgen se temûk guon manlju om te sizzen: "Wy hawwe Stephen heard lasterlike wurden sprekke tsjin Mozes en tsjin... Lês mear "
Betanke foar it kontrolearjen fan dit artikel. Harren redenearring is folslein defect. Ik haw dizze stúdzje in pear wiken lyn lêzen en gjin fan 'e fjouwer haadpunten bewiist dat JW de wierheid hat syn misleidend it minste te sizzen. 1 God ferklearret yndividuen rjochtfeardich net organisaasjes. 2 it preekwurk dat troch JW dien is gjin bewiis dat se de wierheid hawwe. Omdat de biible fol is mei warskôgingen oer falske profeten..jesus sei dat leafde it teken wie fan syn folgers dy't net preekje .3 docht it feit dat JW net fjochtsje yn 'e oarloch bewize dat se hawwe... Lês mear "
Yn feite, wylst wy oer it ûnderwerp wiene, haw ik de oare deis mei 75 in suster praat en hat se 2 jier net west op 'e gearkomsten, om't de âldsten har oerstjoeren. Har soan en dochter hawwe har ôfsketten, se binne net iens disfellowshipped. .als myn soan spruts mei in broer dy't troch syn eigen âlders ûntdien waard foar trouwen mei in famke dat net mear nei de hal gie hoewol in doopte suster. Nodeloos ro seit dat hy ek no net giet. Se hawwe har grutte dochter mar ien of twa kear sjoen, sadat hy waard ferteld... Lês mear "
Ierdske hope preekje is net wat Jezus foar ús hie om it goede nijs te preekjen. As wy nei de learingen fan Charles Taze Russell sjogge, sille wy fernimme dat hy learde dat d'r de 144,000 De grutte mannichte wiene en dan de restaurearre minskdom. Hy learde dat de 144,000 nei de himel soene gean en ûnstjerlikheid krije. Hy learde doe dat de grutte mannichte in sekundêre himelsklasse wie dy't oerienkomt mei Psalmen 45: 15,16. Hy learde dat it minskdom dat net trou wie yn it wurd fan 'e Evangeelje, wer opwekke wurde soe ta libjen foar ivich nei de ierde... Lês mear "
Ik hâld fan jo idee oer "gewoan it bêste, better dan de rest". As jo mei ien trouwe, en jo heulendal fan elkoar hâlde, hoege jo jo frou net om 'e 5s te herinnerjen wêrom't jo in superieure man binne dan alle oaren. Se wit it, en jo witte it. Foar my persoanlik begon ik alarm te wurden doe't ik elke wike realisearre dat wy echt ferdigenje dat JW better is dan elkenien. It die my oan it tinken ... As wy sa wis binne dat ús leauwen better is, wêrom fiele wy de needsaak om kontinu te hearren dat wy sa folle better binne dan alles... Lês mear "
Ik fyn dat it heule oarlochsidee faaks te maklik wurdt brûkt as stok om josels te rjochtfeardigjen of om religy te ûnderskieden. Wy binne yn 'e bibel net befelle de iene wiere tûke fan it kristendom te finen of ússels te ferheegjen boppe ús "swakkere" geastlike bruorren en susters. Stel jo foar dat der in eilân wie mei 100,000 ynwenners. 95,000 fan har soene wurde konverteare ta JW. 5,000 fan har soene oerbliuwe. Wa soe soargje foar de ferdigening yn gefal de 5,000 wapens opnimme of oare JW eksploitearje? Wa soe plysje wêze? Wa soe regearje? Wa soe studearje... Lês mear "
Doe't Cornelius waard doopt as lid fan it lichem fan Kristus wie hy in Romeinske Centurion fan 'e Italiaanske Band, wie hy net? Petrus fertelde him net dat hy út it leger moast ûntslach foardat hy koe wurde doopt, en oft hy nei syn doop al of net die, wurdt net neamd yn 'e skrift.
Nee, as ien fan 'e religy seit dat se de wierheid hawwe, moat ik al dy jierren lyn blyn wurden wêze.
"Heare, Heare, hawwe wy net profetearre yn jo namme en hawwe wy demonen yn jo namme ferdreaun en in protte krêftige wurken yn jo namme dien?" - Mt. 7:22 [parafraseare foar klam] "Net elkenien dy't tsjin my seit: 'Hear, Hear,' sil it keninkryk fan 'e himel yngean, mar allinich dejinge dy't de wil docht fan myn Heit dy't yn' e himel is. NIV Heiten sille: - Want de wil fan myn Heit is dat elkenien dy't nei de Soan sjocht en yn him leaut, it ivige libben sil hawwe, en ik sil se op 'e lêste dei opwekke. " Johannes 6:40 NAV Elkenien dy't de Heit heard hat... Lês mear "
Goed dien dizze analyses. Wat de rol fan WTS yn relaasje ta oarloch as militêre tsjinst oanbelanget, is it in wirklike selde, en neam de ferskate oare religieuze organisaasjes net dy't in ferlykbere of noch sterker hâlding hawwe oer dit ûnderwerp. In blik hjir is al oplichtende http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_pacifism#War_tax_resistance Wat it ûnderwiis oanbelanget, hawwe jo absoluut gelyk. Hoewol ik in bytsje betize bin troch jo kommentaar oer de ierdske hoop (Wy stelle net foar dat der gjin ierdske hoop is. Al hielendal net!). Ik bin net bewust fan in ierdske hope te finen yn 'e bibel. Ik kin in tasizzing sjen... Lês mear "
Ik sjoch jo punt oer hoopfersen tasizze. Ik suggerearde net dat wy ek in dûbel-hoop-berjocht moatte preekje, krekt as it op dy manier kaam. Myn punt wie dat de hope om mei Kristus yn 'e himel te tsjinjen de profesieën dy't de opstanning fan' e ûnrjochtfeardigen op 'e ierde tasein net negearje. Soms as men de himelske hoop de juste klam jout, springe oaren, kondisearre troch jierren fan JW-propaganda, ta de konklúzje dat men preeket dat elkenien nei de himel giet. It wie mear om dy organisatoaryske kondysjonearring dy't ik yn dat kommentaar sette, te fersekerjen. It is myn... Lês mear "
OK, dúdlik. Myn miening is dat kristenen it ivige libben wurde tasein, salang't in kristlik libben libbet lykas beskreaun troch Jezus en oare NT-skriuwers. It betsjuttet dat wy ús tagongskaartsje nei it Keninkryk kinne ferlieze. as wy ús leauwe opjaan of in libben libje dat gelyk is oan it opjaan fan ús leauwen. Dêrom kin men net winne of wurkje foar syn rêder. Jezus levere al it losjild hjirfoar en fêstige in nij ferbûn. Dêrom wurdt sein dat God ús earst leaf hat. Hâld trou of trou oant de dea en sammelje jo oandiel fan 'e belofte. Fansels, wy... Lês mear "
"Fjochtsje jo leden yn 'e oarloch? Ja. Tankewol. Folgje!" Meleti, krekt as "InNeedOfGrace", haat ik ek oarloch en geweld. Jezus wol dat wy ús fijannen leafhawwe. Dit betsjut ek dat wy ús fijannen net moatte deadzje en selsferdigening opeaskje. Us leafde foar ús fijannen kin har bewege om te wolle ús Rêder en ús God te kennen. Unthâld, Paulus wie eartiids Saul de kristlike ferfolger. De heule tsjerke / denominaasje kin net beskuldige wurde allinich om't guon leden / lieders ree binne om yn 'e oarloch te fjochtsjen. Ik leau dat oprjochte en geastlik sterke kristenen net wolle gean nei oarloch. Se kinne sizze dat se ree binne om har lân te ferdigenjen en sa, mar Ik tink dat de measten de mage net sille hawwe foar... Lês mear "
Ik tink dat nimmen (normale persoan) fan oarloch hâldt. En om dit te brûken as kwalifikaasje foar in goede kristlike organisaasje, is net skriftlik. Jo sille nergens yn it NT lêze dat seit dat "elkenien dy't nei oarloch giet of meidocht oan oarloch, sil it keninkryk net erve". Boppedat, om't de bibel net leart dat God in organisaasje op ierde sil hawwe om syn folk te begelieden, sille jo gjin kritearia fine foar sa'n organisaasje. Dêrom sil de WBS har eigen kritearia moatte definiearje. De NT makket dúdlik dat elk yndividu ferantwurdlik is... Lês mear "
Ik sjoch jo punt. In krektere formulearring soe wêze "Fertelt jo leauwen fjochtsjen yn 'e oarloggen fan folken?" as "Stimulearje jo jo leden oan om wapens op te nimmen tsjin har kollega-leauwigen fan in oar folk yn tiid fan oarloch?" of "Eare en ferhearlikje jo jo striderhelden?" It wie net myn bedoeling om in religy te oardieljen troch de yndividuele aksjes fan har leden. Ik tink dat as jo fierdergean dan dy iene sin, sille jo sjen dat ik it hie oer de offisjele posysje fan in tsjerke of denominaasje as respekt foar de oarloggen fan 'e minske. Guon hawwe suggereare... Lês mear "
Minsken hjoed binne rap te sizzen: "Allinich God kin my oardielje! Dizze yllustraasje is miskien wat lomp, mar ... .. Ik ha dizze definysje fan it web lutsen: 'In rjochter is in ekspert yn' e wet en bepaalt hoe't de wet sil tapasse yn rjochtsaken. In sjuery is in paniel fan boargers. Dizze boargers binne gjin saakkundigen yn 'e wet. De rjochter sil de sjuery ynstruearje hoe't se de wet ynterpretearje. De sjuery sil, nei it hearren fan al it bewiis, ek bepale oft in fertochte skuldich is oan in misdriuw (yn in strafsaak), of hokker partij yn in... Lês mear "
Hoopje dat jo dizze Meliti leuk fine, sa't jo wite haw ik elke wike geregeld petearen mei myn twa tsjûge freonen (se besykje my wer yn 'e "fold" te krijen) en ik hâld jo lêzers op' e hichte fan ús diskusjes, dus hjir Wy geane. Bewapene mei de ynformaasje dy't jo hawwe oernommen oer Johannes 10.16 wie it myn útgongspunt dat de skiepklassen de joaden en de heidenen fertsjintwurdigen, net de salvde en ierdske klasse lykas JW's leauwe. No, wy kamen nergens! Doe foel it my ynienen op, Earlik wie dit as in "eureka" -ûnderfining. Jezus prate mei... Lês mear "
Ik woe dat ik der west hie om it te hearren. 🙂