[In resinsje fan 'e augustus 15, 2014 Wachttoren lidwurd,
'Harkje de stim fan Jehovah wêr't jo ek binne']
"13 'Wee jimme, skriftgelearden en Farizeeën, skynhilligen! om't jo it Keninkryk fan 'e himelen foar minsken slute; hwent jimsels geane net yn, en litte dejingen dy't op wei binne net ynkomme.
15 'Wee jimme, skriftgelearden en Farizeeën, skynhilligen! om't jo oer see en droech lân reizgje om ien proselyte te meitsjen, en as hy ien wurdt, meitsje jo him in ûnderwerp foar Gehen′na twa kear safolle as jimsels. '(Mt 23: 13-15)
"27 'Wee jimme, skriftgelearden en Farizeeën, skynhilligen! om't jo lykje op witkalkige grêven, dy't nei bûten ta yndied prachtich lykje, mar binnen binne fol deade mankebannen en fan alle soarten ûnreinens. 28 Op deselde manier, oan 'e bûtenkant ferskine jo rjochtfeardich foar manlju, mar binnen binne jo fol mei skynheiligens en wetteloosheid.' (Mt 23: 27, 28)[ik]
In hypokrute pretendeart ien ding te wêzen wylst hy syn wiere sels maskert. De skriftgelearden en Farizeën diene as foarrjocht de wei te jaan nei Gods Keninkryk, en dochs blokkearren se wirklik de tagong derfan. Se demonstreare iver yn proselytisearjen, dochs makken se har konvertearen allinich twa kear sa wierskynlik om yn Gehenna te einigjen. Se joegen it uterlik fan oprinnende, geastlike, godlike manlju, mar se wiene binnen dea.
Hoe't wy it leafst hawwe om nei Jehovah's Tsjûgen te sjen. Hoe't wy leaf binne parallellen te tekenjen tusken har en de lieding fan 'e oare religys fan it Kristendom.
De skriftgelearden en Farizeën seinen: "As wy yn 'e dagen fan ús foarâlden hienen libbe, soene wy net mei har meidien hawwe it bloed fan' e profeten fergrieme." Jezus brûkte dit om har te feroardieljen en sei: "Dêrom tsjûgje jo tsjin jimsels dat jo soannen binne fan dyjingen dy't de profeten fermoarden. No, folje dan de maat fan jo foarfaars oan. 'Hy rôp se doe:' Slangen, neigeslacht fan azem '. - Mt. 23: 30-33
Binne wy, as Jehova's Tsjûgen, skuldich oan 'e hypokrisy fan' e Farizeeën? Hawwe wy ús sels bedrogen om te tinken dat wy Jezus net soene behannele hawwe lykas se diene? As dat sa is, dan moatte wy it prinsipe ûnthâlde wêrtroch hy de geiten ta dea feroardielet by Mt. 25: 45.
"Wiswier sis ik tsjin JOU, yn 'e mjitte dat jo it net dien hawwe oan ien fan dizze minste, hawwe jo it my net dien."
As it weromhâlden fan goed fan ien fan 'e minste fan' e bruorren fan Jezus resulteart yn "ivige ôfsnijing", wat is dan de hoop dan foar dyjingen dy't har ferkeard dogge?
Is de lieding fan ús Organisaasje fan it Bestjoersorgaan nei it nivo fan 'e pleatslike âldsten begon te ferfolgjen fan oprjochte kristenen om omtinken te freegjen foar falske learen dy't hieltyd wer yn' e gemeenten wurde leard?
Dit binne allegear sarbare fragen mei antwurden op libben en dea. Miskien in resinsje fan dizze wike Wachttoren stúdzje-artikel sil ús helpe om de antwurden te finen.
Harkje de stim fan Jehovah wêr't jo ek binne
It artikel yntroduseart it idee fan twa stimmen.
'Om't it praktysk net mooglik is om twa stimmen tagelyk te harkjen, moatte wy' de stim 'fan Jezus' kenne en nei him harkje. Hy is dejinge dy't Jehovah oer syn skiep beneamt. ”- par. 6
"Satan besiket it tinken fan minsken te beynfloedzjen troch falske ynformaasje en misleidende propaganda te leverjen .... Njonken printe materiaal is de wrâld - ynklusyf eksterne dielen fan 'e ierde - bedekt mei útstjoeringen fia radio, TV, en it ynternet." - par . 4
Hoe kinne wy fertelle oft de stim dy't wy fia de printe pagina of TV of it ynternet hearre is fan de Jehova of de satan?
Hoe kinne wy fertelle wa't mei ús praat?
It artikel antwurdet:
"It skreaune Wurd fan God befettet essensjele begelieding dy't ús yn steat makket om wierheidlike ynformaasje te ûnderskieden fan misleidende propaganda…. “Essensjoneel foar it ûnderskieden fan rjocht fan ferkeard is it harkjen nei de stim fan Jehovah en it ûnbegryplike din fan satanyske propaganda útsette.”- par. 5
D'r is hjir in probleem as wy net heul foarsichtich binne. Jo sjogge, sawol de Fariseeërs as de apostelen hawwe it skreaune Wurd fan God brûkt. Sels satan oanhelle út 'e Bibel. Dat hoe witte wy dan as de manlju dy't mei ús prate en ús learje, de stim fan God as fan 'e satan brûke?
Ienfâldich, wy geane nei de boarne. Wy snije de manlju út 'e fergeliking en geane nei de boarne, it skreaune Wurd fan God. Echte learlingen fan Jezus sille ús stimulearje om dit te dwaan.
"No wiene dizze edelmoediger dan dy yn Theso lo lo ni ,ca, want se akseptearren it wurd mei de grutste iverigens fan 'e geast, en ûndersochten de Skriften alle dagen foarsichtich om te sjen oft dizze dingen sa wiene." (Ac 17 : 11)
"Geliefden, leauwe net elke ynspireare útdrukking, mar testen de ynspireare útdrukkingen om te sjen oft se ûntsteane by God, om't in protte falske profeten yn 'e wrâld binne gien." (1Jo 4: 1)
"Ek as wy as in ingel út 'e himel jo as goed nijs iets ferklearje dan it goede nijs dat wy jo ferklearre, lit him dan wurde ferflokt." (Ga 1: 8)
Tsjinoersteld sille pretenders - skynhilligen - hannelje lykas de Farizeërs diene. Se leauden dat har lear boppe de smaad wie. Fanwegen har sels oannommen status as útkarden fan God, leauden se dat de gemiddelde Joe gjin rjocht hie om har lear te twifeljen. Se soene sizze: "Tinke jo dat jo mear wite dan it bestjoersorgaan?" (Want se wiene it bestjoersorgaan fan dy tiid.)
"47 Op 'e beurt antwirden de Farizeeën:' Jo binne ek net misledige, wol? 48 Net ien fan 'e hearskers of fan' e Fariseeërs hat yn him fertrouwen, hat hy? 49 Mar dizze mannichte dy't de wet net ken, binne ferflokte minsken. ”” (Joh 7: 47-49)
Erkenning fan de hypokrisy fan 'e Fariseeër
It artikel seit:
"Eigentlik bringt Jezus ek de stim fan Jehovah oer oan ús, om't hy de gemeente liedt troch 'de trouwe en diskrete slaaf.' [It 7-lid Bestjoersorgaan]" - par. 2
'Wy moatte dizze begelieding en rjochting serieus nimme, foar ús ivige libben hinget ôf fan ús hearrigens. ”- par. 2
Dit kin wier wêze. Oan 'e oare kant kin it in leagen wêze.
Sûnt net allinich ús libben, mar ús ivige libben, yn 't lykwicht hinget, is it absoluut libbensbelang dat wy wite wa't it is.
Yn it grutte kaartspul fan it libben, mei de pot dy't it libben ivich hâldt, soene de Fariseeërs ús leauwe dat se de winnende hân hawwe. Bluffe se of bluffe se? Gelokkich hawwe se in fertel.
As se útdage, besprekke se net freonlik en ridlik, en brûke se de Skriften om 'gedachten en bedoelingen fan it hert te ûnderskieden.'
Bygelyks bewiisde Stephen út it Wurd fan God dat se krekt wiene as har foarâlden dy't de profeten fermoarden. Hoe hawwe se dizze lading beäntwurde? Troch út 'e Skriften te redenearjen om Stephen te toanen wie hy ferkeard? Nee. Se antwirden troch syn punt te bewizen. Se stienen him dea. (Hannelingen 7: 1-60)
Hannelje wy lykas har of lykas de apostelen?
Yn dit heule nûmer brûkt de "Fragen fan lêzers" lûd skriftlike redenearring om te bewizen dat ús foarige begryp fan Lukas 20: 34-36 de hiele tiid ferkeard wie. Fyftich jier wisten in protte oprjochte Bibelstudinten dat it ferkeard wie op basis fan deselde Skriftlike redenaasje, mar se bleauwen stil. Wêrom? Om't se wisten dat as se de flater fan 'e foarige ynterpretaasje iepenbier sjen soene, se stiennen soene wêze - dwale, útstjoerd.
Dit is in wierheid dy't net kin wurde ûntkend en dy't de lêste tiid wurdt droegen troch de gefallen fan in protte oprjochte kristlike tsjûgen dy't inkele kearnlêzens fan Jehova's Getuigen wjerljochtsje dy't allinich de Skriften brûke. Lykas dyjingen dy't Stephen stiennigen, tsjinoer de âldsten net mei skriftlike redenearring fan har eigen. Ynstee ferdwine se gewoan de 'lestige' ien út 'e gemeente.
Dizze âldsten komme troch dizze hâlding net út 'e tinne loft. It idee is soarchfâldich ynplante. In faak werhelle útdrukking op it nivo fan tafersjochhâlder as wy ferwize nei branchbrieven is: 'Se ynstruearje ús. Wy jouwe har gjin ynstruksje. ”
Doe't de man dy't Jezus fan blindheid genêzen wie foar de lieders fan 'e synagoge wie, sei hy: "As dizze [man] net fan God wie, koe hy hielendal neat dwaan." Har reaksje wie gelyk oan ús hjoeddeistige idee dat "Se ynstruearje ús. Wy jouwe har gjin ynstruksje. ”
"As antwurd seine se tsjin him:" Jo binne heulendal berne yn sûnden, en dochs learje jo ús? "En se smieten him út!" (John 9: 34)
Se disfellowshipped him, om't dit wie wat se hienen besletten dat se soe dwaan oan elkenien dy't Jezus belide. (John 9: 22) Se koene net regearje troch ferstân, noch troch leafde, dus regearden se troch eangst.
Hjoed, as bekend wurdt dat wy it net iens binne mei in lear fan it Bestjoersorgaan, sels as ús idee kin wurde back-up fan 'e Skrift en sels as wy it net iepen befoarderje, kinne wy "ferdreaun wurde út' e synagoge" fan 'e moderne gemeente - simpelwei om it te leauwen.
Sjoen dizze parallellen en sjoen de Fariseeërs waarden troch "Jezus sels" oantsjutten as "Hypocrites" en "Slangen" en "Offspring of Vipers", hoe fiele jo dat wy as organisaasje geane?
In passyf-agressyf belied
Paragraaf 16 stelt:
'Hoewol Jehovah syn advizen frij beskikber stelt, hy twingt gjinien it folgje. ”
Dit is wier fan Jehovah. It bestjoersorgaan beweart syn stim te wêzen; Syn “beneamde kanaal fan kommunikaasje”. As sadanich beweare se ek gjinien te twingen om har [Gods] advys te folgjen. (Sjoch “Docht Jehova's Tsjûgen eardere leden fan har godstsjinst”Op jw.org en dizze resinsje fan dy ferklearring.)
Is it wier dat wy minsken net twinge om lid te bliuwen fan ús religy?
Nimmen ferlit gewoan de Mafia. D'r kinne serieus gefolgen hawwe foar jinsels en jo famylje. Op deselde wize kin in moslim dy't yn 'e measte moslimmienskippen libbet, syn lea net ferlitte sûnder risiko's direkt fergrieming, sels de dea, te riskearjen.
Wylst wy net meidogge oan fysyk geweld om leden te twingen om te bliuwen, brûke wy lykwols oare effektive techniken. Sûnt wy kontrôle oefenje oer weardefolle dingen fan in lid yn 'e foarm fan famylje en sosjale relaasjes, kinne wy him ôfsnije fan elkenien dy't hy leaf hat. Dêrom is it feiliger te bliuwen en te konformearjen.
De measte tsjûgen fan Jehova sjogge de wirklike passive-agressive aard fan dizze oanpak net. Se sjogge net dat oprjochte kristenen rêstich wurde bedrige foar net-neilibjen en behannele as apostaten foar gewoan weromlûken.
Hypocrisy is it pleatsen fan ien ding wylst it dwaan fan in oar. Wy jouwe ferdraachsumens en begryp, mar de realiteit is dat wy te meitsjen hawwe mei elkenien dy't gewoan minder wolle ûntsette út 'e gemeente as in totale frjemdling of sels in bekende misdiediger.
Werom nei de Rebellious Korah Well
Under de ûndertitel "Oerwinnen fan grutskens en gierigens" hawwe wy dit te sizzen oer grutskens.
'Fanwegen grutskens hawwe de rebellen ûnôfhinklike ôfspraken makke om Jehovah te oanbidden.' - par. 11
Sels hoewol wy allinich in pear wiken lyn oer Korah, Dathan en Abiram studeare, binne wy wer werom nei dat boarne. It liket derop dat de Organisaasje oantoanber soargen is, om't mear en oprjochtere kristlike tsjûgen begjinne te harkjen nei de echte stim fan God lykas útdrukt yn 'e Skriften.
Ja, goddeleaze Korah en meiwurkers makken ôfspraken ûnôfhinklik fan Jehovah. Ja, se woenen de oanbidding fan 'e naasje fan Jehovah troch har gean, net Mozes. Wa fertsjintwurdigt Mozes lykwols hjoed? Sawol ús publikaasjes as de Bibel litte sjen dat Jezus de gruttere Mozes is. (it-1 p. 498 par. 4; Heb 12: 22-24; Ac 3: 19-23)
Dus wa folget hjoed de skuon fan Korah yn besykje minsken te krijen om God troch har te oanbidden? Worship betsjuttet foar te stellen oan in hegere autoriteit. Wy foarlizze ús oan Jezus en troch him oan Jehovah. Wurdt immen hjoed beweare dat hy opnommen is yn dy kommando-keatling? Yn Israel wiene d'r mar Mozes en God. God spriek troch Mozes. No binne der Jezus en God. God sprekt troch Jezus. Besiket immen Jezus te ferdrinken?
Betink as tentoanstelling A dit stik út paragraaf 10:
"In grutske persoan hat in oerdreaun miening oer himsels… .So hy kin fiele dat hy boppe de rjochting en ried fan kollega's, de âldsten, of sels Gods organisaasje is."
De kommando-keatling stoppet mei de organisaasje, dat is, it bestjoersorgaan. Jezus wurdt net iens yn 't foarbygean neamd.
As oprechte kristenen besykje flaters op te wizen yn ús learen troch direkt oan te nimmen út 'e wurden fan Jezus, wurde se hurder behannele en faak disfellowshipped. It bewiis lit hieltyd wer sjen dat de wurden fan it regearend orgaan de Kristus ferfange.
Yn 'e earste ieu ferfolgen de skynheilige skriuwers, Farizeeërs en Joadske lieders kristenen troch har as apostaten te labeljen. D'r is groeiende bewiis dat wy yn har fuotstappen folgje.
De skynheiligens fan Gier
Noch ûnder de ûndertitel "Oerwinnen fan grutskens en gierigens" komme wy by paragraaf 13.
"Gierigens kin lyts begjinne, mar as it net beknotte is, kin it rap groeie en in persoan oerwinne." ... "Lit ús dêrom 'hoedzje' alle soarten fan gier. ' (Luke 12: 15) ”
Ien definysje fan gierigens is mear wolle as jins diel fan iets. It is faaks jild, mar it kin ek promininsje, lof, autoriteit as macht wêze. De hypokrisy fan 'e Farizeeërs wie blykber yn' t feit dat, hoewol't se pretendeare as goddeleaze manlju te wêzen dy't allinich de wil fan 'e Jehova woene, hâldde har hebzucht har út om sels de lytste echte poging te meitsjen om oaren te helpen.
“. , .Se bine swiere lesten en sette se op 'e skouders fan' e minsken, mar se binne sels net ree om har mei har finger te bûgjen. " (Mt 23: 4)
Wat hat ien fan dit te meitsjen mei ús Organisaasje?
In senario
Stel josels foar oan it haad fan 'e multibillion-dollar-korporaasje dy't de moderne Watchtower Bible and Tract Society is. Jo hawwe jo acht miljoen folgers krekt ferteld dat basearre op Mt. 24: 34 d'r is noch mar sawat 10 (maks. 15) jier oer yn dit systeem. Jo hawwe har ferteld dat it wurk libbensbesparjend is. Dat as se har tsjinhâlde fan it preekjen, se bloedskuld kinne drage. Jo meitsje konstante herinneringen oer de needsaak om it grutte hûs te ferienfâldigjen, ôfskale, it grutte hûs te ferkeapjen, de grutte karriêre en it heger ûnderwiis op te jaan, en útgean en preekje.
'As ik tsjin ien dy't kwea sei,' Jo sille posityf stjerre ', en jo warskôgje him eins net en sprekke om de kweade te warskôgjen fan syn goddeleaze manier om him yn libben te hâlden, hy is kwea, yn syn flater sil hy stjerre , mar syn bloed sil ik werom freegje fan jo eigen hân. ”(Ezekiel 3: 17-21; 33: 7-9) De gesalfde tsjinstfeinten fan Jehovah en de“ grutte mannichte ”fan har kompanjons drage hjoed in ferlykbere ferantwurdlikens. Us tsjûge soe deeglik wêze moatte. “(W86 9 / 1 p. 27 par. 20 Godlik respekt foar bloed)
Hoe koene jo in yngeande tsjûge jaan? D'r libje hûnderten miljoenen yn beheinde tagong hege gebouwen om 'e wrâld. Jo moedigje pioniers oan om per post te preekjen, mar tsjin hjoeddeistige postkoers soe sels ien grut gebou in pionier mear dan tûzen per moanne yn portage kostje. Direkte post soe fierste, folle goedkeaper wêze. Miljoenen dy't it goede nijs oars noait soene harkje, kinne no wurde berikt fia TV- en radio-advertinsjes lykas tydskrift, krante- en ynternetreklame.
Wêr sille de fûnsen weikomme?
Wylst jo alle oaren freegje om ferienfâldigjen, wenje jo noch altyd yn in resort-lykas lânhûs. Jo hawwe eigenskippen (Keninkrykshallen, fêstigings, en opliedingsfoarsjennings) wurdich tsientallen miljarden — mear dan genôch om de wrâldwide advertinsjes fan it Goede Nijs rjocht te finansieren oant jo foarsizzende ein fan it systeem. Om it uterlik fan skynheiligens te foarkommen en om't jo altyd learje dat it predikantswurk it wichtichste ding is, stelt jo no foar om alles te ferkeapjen. Wis, de bruorren sille har gesellige, faak weelderige, keninkryksalen moatte ferlitte, mar it is allinich foar in pear jier. Wy hiene eartiids beskieden sealen werom yn 'e 50's en 60's, net? Dochs groeiden wy goed yn dy tiid. Wêrom net noch mear besparje en yn privee huzen moetsje lykas wy yn 'e iere dagen en yn' e earste ieu diene? Namste better.
Wiswier, Bethel-famyljes soene dizze ferienfâldiging en fermindering ek wolkom meitsje ta modieusere wenwiken.
Dat nimmen koe jo beskuldigje fan hypokrisy en gierigens, as jo dit alles diene. En tink oan it tsjûge dat koe wurde jûn as al dy miljarden yn reklame waarden pleatst ynstee fan luxe gebouwen en acres fan manicured gazons. Wier, wy koenen 'Advertearje! Advertearje! Advertearje! De Kening en syn Keninkryk ”.
Wis, dat soe gjin romte litte foar de beskuldiging fan hypokriet. Derneist, as Jezus komt, koene wy sizze dat wy alles wat wy koenen dienen om syn namme bekend te meitsjen. Nimmen koe ús beskuldigje mei gierig fêsthâlden oan materiële dingen noch privileezje noch promininsje. As Jezus yndie it folgjende desennium of sa komt, soene wy net wolle dat hy nei ús sjocht en sei:
"27 "Wee jo, skriuwers en farizeeën, skynhilligen! om't Jo lykje op witkalkige grêven, dy't nei bûten ta yndied prachtich lykje, mar binnen binne fol deade mankebannen en fan alle soarten ûnreinens. 28 Op dy manier ferskine JY ek, nei bûten ta, rjochtfeardich foar minsken, mar BINNE binne jo fol mei skynheiligens en wetteloosheid. ”(Mt 23: 27, 28)
Fansels is d'r noch dat ding oer ferfolgjen fan Jezus 'bruorren om mei te striden. Mar ien ding tagelyk.
______________________________________________
[ik] Alle feroardielingen "Wee jo" fan 'e skriftgelearden en Farizeeën dy't it label "Hypocrites!" Befetsje, binne allinich te finen yn it Evangeelje fan Matteus. Men kin jin net oars as ôffreegje oft Matthew troch dizze manlju ferachte en yn 'e war is, om't hy in belestingoanfierder wie, gjin spesjale ôfkearing fielde foar har hypokrisy, ear't it ienris troch Jezus oan him waard iepenbiere. Wat in rol-omkearing moat er belibbe hawwe!
Hoi meleti 🙂 "Gods skreaune Wurd befettet essensjele begelieding dy't ús yn steat stelt om waarlike ynformaasje te ûnderskieden fan ferrifelende propaganda ..." Wichtich foar it ûnderskieden fan rjochts fan ferkeard is it harkjen nei de stim fan Jehova en it oanhâldende lûd fan satanyske propaganda útsette. " - par. 5 ”Yn it ljocht fan jo resinte artikel" Logos (diel 1: it OT-record) "wat bedoelt de maatskippij mei de útdrukking" Gods skreaune wurd "? De Bibel? Is der soks? D'r ferskynt in ûnderskied te wêzen tusken it wurd fan God en de skrift. It liket derop dat de iere kristenen it Wurd fan God as it skrift beskôgen... Lês mear "
BTW Ik haw dizze fragen opnij pleatst op discussthetruth.com, om't ik safolle skriften oanhelle. Ik tocht dat it makliker wêze koe om te lêzen fanwegen it ferskowen oer it Skrift-ding dat ik sa leaf ha.
Jo stelle in soad tinken provosearjende fragen. Yn plak fan har hjir te beäntwurdzjen, sil ik myn ûndersyk trochgean en se opnimme yn in folgjende artikel yn 'e searje oer Logos. Betanke foar it jaan fan my mear materiaal om oan te wurkjen, om't it it einprodukt sil profitearje.
Meleti -
Ik wurdearje dat jo de tiid nimme om ien fan dizze fragen te beantwurdzjen, oan te pakken of sels oan te pakken. Ik wachtsje grif op jo folgjende artikel.
Agape
tankje jo Lawrance en menrov foar jo antwurden wurdearje!
Krekt oer in sydkwestje hjir, hat immen yn it WT-studieartikel "Harkje nei de stim fan Jehova oeral wêr't jo binne"? Se sitearje Spreuken 11: 9) NWT seit: Troch syn mûle bringt dejinge dy't in ôffal is syn meiminske te ferneatigjen, mar troch kennis binne de rjuchtfeardige rêden. alle oare oersettingen brûke goddeleaze of earbiedige ynstee fan ôffallich, se brûkten dit skrift om de gedachte te markearjen dat as wy nei Jehova harkje, wy gjin ôffallige gedachten sille hawwe, de âldste dy't de stúdzje joech, dit punt echt nei hûs dreau. sa ôffallich is goddeleas foar de WT ôffal is ien dy't... Lês mear "
Katrina, yn myn NIV Bibel, Spreuken 11: 9 seit ek "goddeleas". Ik brûk meast de NWT- en ESV-ferzjes yn 'e tsjerke. Om earlik te wêzen, sa no en dan hat de NWT bettere werjeften, bgl yn Mattéus 5: 3 wêr't de NWT seit "Lokkich binne dyjingen dy't har bewust binne fan har geastlike need" dy't ik better fiel as de "Sillich binne de earmen yn 'e geast" fan' e NIV. Andrew, it probleem mei te sizzen "Ik bin in kristen, assosjeare mei de pleatslike gemeente fan Jehova's Tsjûgen" as hûs-oan-hûs gean, is it ûnfermogen om kristlike publikaasjes te brûken dy't breed beskikber binne. Jo soene noch fêst sitte mei de WTBTS publikaasjes. Behalven fansels, doare jo de saneamde út jo fjildservetas te lûken... Lês mear "
Ik sei eartiids dat minsken in kristen binne en de broer efter my dan altyd brûkte om te chipjen yn 't feitlik dat wy jehovahs-tsjûgen binne. Se soene it my net oan 'e argewaasje litte. Kev.
Kev, ik tink dat jo dat "produktdifferensiaasje" soene neame. Yn 'e hûs-oan-hûs preekjen as jo sizze dat jo in kristen binne, is de kâns grut dat de minsken dy't jo moetsje sille tinke dat jo gewoan in oare kristen binne - neat om dat sjen te litten do bist in "wiere" ferzje fan ien. Mar as "JW" wurdt neamd, sille minsken dy't der noch noait fan hawwe heard nijsgjirrich wurden en wierskynlik mear wolle wite. Dat wie krekt myn reaksje doe't ik foar it earst fan JW hearde en foaral nei it hearren dat se Gods namme wisten, dat se net wisten net meidwaan oan oarloggen, en de fersekering dat se ek leauwe yn Jezus as ús persoanlike Rêder, ensfh. Fansels, ik no... Lês mear "
It Hebrieusk wurd betsjutte oarspronklik "impious, godless, vervuild, goddeleas." It ûntwikkele letter it idee fan in "hypocrite" (Dan 11: 32), ien dy't syn kwea ferberget ûnder it uterlik fan godheid as freonlikens. Dizze is in falske fladder.
Hoi Katrina, nijsgjirrich om te sjen hoe't de organisaasje har oersetting fan 'e bibel hat herskreaun om te passen by har kaaiwurd-triggers - Hebreeërs 10:24 is feroare fan .... Ússels byinoar sammelje .... nei ... tegearre gearkomme ... ik erken dat oare oersettingen it wurd gearkomste ek brûke, mar ik kin net tinke dat it wt doelbewust feroare is fan sammeljen nei gearkomst om de gedachten fan 'e b & s te aktivearjen om de konstante klam op it bywenjen fan "gearkomsten" te fersterkjen
Ik bin it mei iens, Billy.
Nei hjir in lange tiid lêzer te hawwen, fiel ik de needsaak om "út 'e kast te kommen", teminsten om myn tank út te sprekken foar de frije en hertlike uteringen fan elkenien. Dit is sa verfrissend, om't wy ússels net frij, op in freonlike manier, ûnder ús bruorren en susters kinne útdrukke, as wy it net fan herte iens binne mei de hjoeddeistige lear en praktiken. Ik haw my fernuvere hoefolle fan ús hjir deselde konklúzjes hawwe berikt oer in protte saken troch gewoan de bibel te lêzen.
Dat is in leuke ûnderfining andrew .. Ik tink dat as in persoan gewoan mei rêstich kin trochgean sûnder ynterferinsje, dan kinne wy de religy gewoan brûke as in auto om ús te helpen goaden te dwaan. Ik denk dat tijden misschien zijn veranderd. Ze lijken mensen uit te roeien die enige variantie hebben met de GB. Het lijkt erop dat een persoon moet voldoen aan alles wat uit de organisatie komt. Zeven als het tegen een hun geweten is ... dat is de fraach dy't ik tsjin my hie rifled as de GB jo frege om te dwaan... Lês mear "
Dizze sin: ".. brûk de religy as in middel om ús te helpen Gods wil te dwaan" klinkt foar my as hawwe wy in organisaasje nedich om Gods wil te dwaan. Dogge we? Joh 6:40 Want dit is de wil fan myn Heit - foar elkenien dy't de Soan oansjocht en yn him leaut, sil it ivige libben hawwe, en Ik sil him op 'e lêste dei opwekke. " Om dit te dwaan meitsje wy gebrûk fan in bibel. Gal 6: 2 Drage inoar syn lêsten, en op dizze manier sille jo de wet fan Kristus folbringe. Wy kinne neikomme troch te soargjen foar ús buorlju en... Lês mear "
Moai genôch is menrov net mear yn 'e gemeente. wat ik tocht wie oer de leafde foar de bruorren en susters. It is lestich doe't hast allegear dy't ik myn spirituele famylje ha bekend, my .kev
Kev, ik begryp it wol en ik fyn it hiel sorry foar dy. Ferûntskuldigingen as myn wurden hurde klanken. Dat bedoelde ik net.
Wolkom libben2come!
Ik hâld fan jo skermnamme!
“De hiërarchjes fan it kristendom hawwe harsels op 'e troan fan Kristus sitten. 3 Dêrom dogge alle dingen dy't se jo fertelle, en observearje, mar dogge net neffens har dieden, want se sizze, mar se oefenje net wat se sizze. 4 Se bine swiere lesten en sette se op 'e skouders fan manlju, mar se binne sels net ree om se mei har finger te budzje. 5 Al de wurken dy't se dogge, dogge se om troch manlju te sjen, want se ferbreedzje har dogma's dy't mei Skrift befetsje, dy't se learje as beskermingen en ferlingje de franjes fan har spekulaasjes. 6... Lês mear "
Tankewol dêrfoar, sw. Op grûn fan jo "spesjale" werjefte hit sloegen de wurden fan tsjin 8, 9 en 10 thús. Ien is yndie ús learaar, mar troch ús te freegjen har learingen sûnder twifel te akseptearjen, binne de Bestjoersleden de kollektyf learaar fan 'e Tsjûgen fan Jehova wurden yn plak fan Kristus. Dit is itselde wat de katolike tsjerke hat dien en itselde fan sawat alle oare kristlike hierargy. Wylst wy de titel fan Heit ôfwike, akseptearje wy dizze ûnskriftlike oantsjutting fan mem maklik, en brûkten it dan om ús minsklike wetjouwing te stypjen. (Pr 1: 8) Wat it neamd wurdt... Lês mear "
Hoi Meleti, As ik it de lêste tiid net haw neamd, wurdearje ik dizze side wier. It is in skûlplak foar de wynstoarm dy't komt. Hoe mear dizze wrâld oprint oant de wiere twadde oankomst fan Kristus, hoe mear fariseaal ús organisaasje wurden is. Wy fiere ús keazen status, bouwe ús synagogen en tempels dy't net allinich ús perfekt oersette hillige geskriften befetsje, mar de einleaze Talmoedyske ynterpretaasjes dy't wy beweare te wurde regissearre troch Jehovah en Jezus - nettsjinsteande de needsaak om dizze te ferbetterjen, wylst wy maklik ferjitte dat se soene trochgean moatte harren. Hoe farisysk is dat? Ik merk dat in protte fuortgean... Lês mear "
Goed set sw !!
Ik kin relatearje op jo foarbyld fan jo holdingpatroon.
SW
Ik haw dizze side in pear jier lêzen en haw noait pleatst. Mar jo hawwe presys yn wurden set hoe't ik my "in holdpatroan" fiel. Nimmen yn myn famylje sjocht wat ik sjoch. It is sa frustrearjend om nei gearkomsten te gean en net mear te leauwen. De iennige reden dat ik gean is om stik te hâlden mei myn frou.
Wolkom, DrewM.
Drew, ik bin krekt yn deselde situaasje, myn frou nei't ik tsjûge wie fan myn fade oer 4 jier. fan âlder / pionier oant in sitwarmer yn 'e hal hat it dúdlik makke dat as ik de "wierheid" ferlitte, lit se my (kultus sprekke) Ik wurdearje dizze side oer oaren, om't alles hjir liket te fokusjen op' e skrift en net op lilkens as negatyf petear. Mar dit is in feit, wy binne mentaal allegear út 'e "sel" mar libje noch yn' e finzenis fan 'e organisaasje. In ferneamd sitaat fan Thomas Paine dat wy allegear tsjinkomme, 'It is nedich... Lês mear "
SW: Sprekke fan in fêsthâldingspatroan, hjir is in ûnderfining wêrmei jo jo miskien relatearje kinne (en oaren kinne ek). In protte jierren lyn wist ik dat in broer ûngewoan freonlik en meilydsum wie. Hy wie yn it heule gebiet bekend om syn Kristlike persoanlikheid. Ik ha der oant koartlyn noait oan tocht, mar wat hy faaks sei by de doar falt my no út. As in húshâlder him soe freegje om himsels te identifisearjen, soe hy soms sizze "Ik bin in kristen, ferbûn mei de pleatslike gemeente fan Jehova's Tsjûgen." Nei alle gedachten herinner ik my dat hy dit sei om't hy de wie... Lês mear "
poerbêst artikel tank. Ik herinner my dat we sawat alles oer de WT ûnder ús koenen besprekke, nochal wat b / s-gebrûk om te foldwaan foar in pre-WT-stúdzje en in protte soene har eigen bibelbasearre kennis jaan yn diskusje mei oare skriften, ik kin my ûnthâlde by de WT stúdzje dat wy oare skriften koene brûke dy't net neamd binne om mear yn 'e paragraaf út te bringen, net mear tastien, om't ien âldere stie oan wat yn' e paragraaf stiet, is alles wat wy nedich binne. De boekstúdzje wie ek heul bemoedigjend nei it hawwen fan ferfrissingen, wy soene ûnder inoar prate en bringe... Lês mear "
Wy hienen ek in soartgelikense boekstúdzje. Wy soene in oere dêrnei sosjalisearje en it wie wat wy elke wike nei útsjoen. No is de Boekstúdzje, it tichtste ding dat wy hienen oan 'e gemeentlike regeling fan' e earste ieu, net mear. Se hawwe dat sels fan ús ôfnaam. Wier, wy hienen noch ús ferkearde doctrines, mar Jehovah sil learfout oersjen as it net basearre is op grutskens, mar wiere ûnwittendheid. Hy kin de lear altyd korrigearje lykas hy die doe't Jezus kaam. Wêr't hy gjin romte foar makket is ôfgoaderij, en it oanbidden fan minsken. As dizze manlju... Lês mear "
Meleti, ik bin it der mei iens. Sûnt "Jehova sil doktrinale flater oersjen ... .. echte ûnwittendheid" dat betsjut dat Jehovah de echte kristenen fan 'e oare tsjerken net sil ferneatigje - of sels fan' e JW-denominaasje (as ik de J.Ws as in denominaasje kin neame. yn plak fan de iennichste wiere kristenen). Myn frou (doopt JW) en ik (net-doopt) oanbidde no yn in pleatslike baptistyske tsjerke. Wy hoege it net en wy jouwe ek gjin soargen oer doctrinale ferskillen of "baptistyske tradysjes". Gelokkich liket gjinien dêr te twingen har leauwen oer ús. Ja, se kinne en hawwe ús ferteld wêrom't se yn 'e trijemanskip leauwe en sa - en ik moat sizze dat se dat dogge... Lês mear "
Oeps! Myn flater. Ik bedoelde te sizzen "oarsom leauwe wy dat de trijemanskip ferkeard is as it eins goed is". Spitich!
Mei "echte ûnwittendheid" bedoelde ik it type ûnwittendheid dat net ûntstiet út minne noch opsetlike bedoelingen. As in leafhawwer fan 'e wierheid leart (is net langer ûnwittend) dat wat hy eartiids leaude net wier is, dan sil hy it ferlitte. Hy hat "net de ligen leuk of trochgean" as er ienris leard hat dat it in leagen is. (Op 22:15) De wiere oanbidders oanbidde ommers de Heit yn geast en wierheid. (Jehannes 4:24) Jehovah lûkt dejingen mei suver hert nei him. Dat ik ferjou gjin ferkearde oertsjûgingen; en de trijemanskip, hellfire en de ûnstjerlikheid fan 'e minsklike siel binne ûnder de... Lês mear "
Meleti, tinke jo dat dat ynspanning impliseart? Wat ik bedoel is, sûndigje wy troch gewoan werom te lizzen en oaren te litten besluten te nimmen foar ús, (sels as oprjocht) ynstee fan gebrûk te meitsjen fan ús god-jûn gewisse of in poging te meitsjen om te learen? (sykje gewoan nei miening)
In goede fraach.
By Lukas 12: 44-48 binne der trije slaven beskreaun. Elk wurdt straft. Ien wurdt in diel tawiisd mei de ûntrouen. Syn sûnde is net ferjûn. De oerbleaune twa lykje lykwols yn 'e tsjinst fan' e master te bliuwen, hoewol se wurde bestraft net beleanne. Men krijt in protte streken, om't hy de wil fan 'e master begrepen, mar net "yn oerienstimming mei syn wil" die. De oare wurdt mei pear streken slein, om't hy it net begrepen. Werom sitte is gjin ekskús. Dêrom is d'r sûnde. Mar der kin ek ferjouwing wêze.
Thanks Meleti, geweldige beoardieling. Oangeande it fraach fan lêzers-item (ik freegje my grif ôf as d'r in fraach wie fan in lêzer. Ik leau dat it gewoan in sneaky manier is om in oare oanpassing yn ús doktrines te leverjen). Ik sjoch de ferklearring net heul dúdlik. Earst freget de widner as hy mei syn frou kin trouwen, wat presumeert dat syn frou wer opwekt sil. In oare oanname is dat alle weropstienne elkoar wirklik sille werkenne en wite. Bibel seit dat net. Net echt wichtich kin wêze. Mar wat wichtiger is is dat de Saddúceërs net yn in leauwen... Lês mear "
Ik kin my earlik net in tiid ûnthâlde dat ik tocht dat ús eardere begryp sin hie. Mar werom yn dy dagen koene jo iepentlik net iens wêze mei iets minder as dit sûnder gefolgen. As in diskusje fûleindich waard, soe ien sizze, "wy moatte net spekulearje", en elkenien soe it ûnderwerp feroarje. Wy wiene de generaasje dy't de ferlegenens fan 1975 libbe en dus wisten wy dat de lieders krekt like dwaas wiene as de rest fan ús. It wie net in grut ding yn myn holle, om't ik manlju noait folge en ik begriep dat wy net yn moasten... Lês mear "
Opgroeie wie ik frij om doktrine te freegjen sûnder konsekwinsje. Sa lang dat ik ôfpraat dat wy as gemeente wat moais hienen nei Kristus syn foarbyld yn gedrach en wy soene ús ferskillen yn 'e geast fan ienheid op' e kant sette.
Wat moais oan 'e hân? Myn famylje waard behannele as ôffal, om't myn heit net "yn 'e wierheid" wie en mem net folle yn tsjinst koe, om't se die wat se koe om ús te helpen iten te jaan en te kleiden. Ik lei nachts wekker te lizzen yn 'e nachten en snikke foar alle wrâldminsken dy't wirklik like om my te soargjen dy't dochs yn Armageddon stjerre soene. Ik besleat op 'e leeftyd fan tsien dat ik leaver mei har stjerre soe dan yn in wrâld fan' e keninkrykshal te libjen. Dat wie 25 jier lyn en it fersteurt my noch. Gelokkich haw ik... Lês mear "
De WT fan hjoed hat syn stifting yn JF Rutherford. Passend genôch, om't de GB him beskôget as de earste ynkarnaasje fan F&DS út 1919. Meleti's foarbyld fan 'e ferkearde begryp fan' e WT fan Lukas 20: 34-36 oant no ta, is parallel yn dit sitaat fan Rutherford yn ien fan syn minder bekende boeken en ik sitearje: "Oant frij koart begrepen Gods folk dat dit skrift, yn Romeinen 13: 1, sprekt fan" de hegere machten ", ferwizing hat nei wrâldske hearskjende machten. Dyjingen dy't har weromlutsen hawwe fan it Genoatskip hâlde dizze ferkearde werjefte noch. No lykwols sjocht it trouwe rest dúdlik dat... Lês mear "
In geweldige referinsje om yn gedachten te hâlden, JimmyG. Tank.
Ik fertelde ien dat it preekwurk fan doar nei doar net effektyf is. Se besochten mei my te pleitsjen dat it wie. Ik frege har om my yn 'e bibel te sjen wêr't elke apostel ien by de doar bekearde. Se koene it net. Dochs lit de bibel sjen dat tûzenen iepenbier wurde bekeard. As de WT echt soargen oer minsken te berikken, soene se tiid lyn ynternet en televyzje hawwe brûkt. It is grappich hoe mear minsken wisten oer foarsizzingen fan Harold Campings ein fan 'e wrâld dan wat oer JWS. Sels de nije JW.tv is net foar "wrâldske" minsken. It is foar JWS.
Dêr haw ik noait oan tocht. Wêrom hawwe JW's in eigen kanaal nedich om harsels te preekjen? Lang fuort binne de dagen fan CT Russell dy't gjin probleem hie mei iepenbiere debatten.
It is in ienrjochtingsstrjitte mei de GB, se kinne it opromje, mar kinne it net nimme. Dat is lef IMO.
Tankewol, Meleti. Jo opmerkingen binne briljant en berikke alle basis. Dit brocht my yn triennen. De wierheid docht sear.