[dizze post waard bydroegen troch Alex Rover]
Sûnt jannewaris 1st, 2009, binnen de gemeente fan Jehova's Tsjûgen, is de term presidint-opsichter "beëinige en ferfongen troch koördinator fan it lichem fan âldsten.
De reden yn 'e brief oan it lichem fan' e Alders wie dat de term 'foarsittend' de gedachte kin oerbringe dat ien opsichter mear autoriteit hâldt dan de rest.
"Hjirtroch is gjin âlderein boppe de oaren yn it lichem, en gjinien fan harren soe moatte besykje de oaren te dominearjen." - BOE-brief
De definysje fan presidearjen is, nei alles, "yn in posysje fan autoriteit wêze yn in gearkomste as gearkomste". De measte âldsten begroeten dizze feroaring, mar yn guon gefallen kinne de wiere gefoelens net ferburgen wurde.
Koartlyn seach ik hoe't de frou fan in bepaalde âlderein tige oerstjoer waard doe't se har man fan it privileezje koördinator striiden. Se stopte mei de frou fan 'e nije koördinator en de famylje te praten koart nei't se de gemeente ferliet.
As it bestjoersorgaan har eigen advys tapast, soene se harsels ek fan har titel ôfstimme (ferlykje Matthew 7: 3-5). Synonimen fan bestjoer omfetsje "hearskje" en "foarsittend". It feit dat se dizze term begripe is skriftlik ferkeard foar oaren, mar trochgean mei it tapassen op harsels is it iepenbierjen fan foarkommen.
Wy wurde weromfierd yn 'e tiid nei de tredde brief fan Johannes, en ûndersykje de kont fan Diotrephes:
Mar dejinge dy't is dol op it foaroansteand te wêzen ien derfan, Diotrephes, aksepteart ús net. As ik derom soe komme, sil ik syn wurken dy't hy oanhâldend hat dien [A] oantinken, en ús tsjin kwetsende wurden [B] prate, en net tefreden wêze mei dizze dingen, en aksepteart hy sels net bruorren [C]; en dyjingen dy't nei folwoeksen konsideraasje dat wolle dwaan, foarkomt hy [D], en hy smyt se út 'e gearkomst [E]. - 3 Jo 1: 9-10 WUEST
[a] Ik sil syn wurken oantinken
Ik haw mysels yn it ferline ôffrege oer dit, doe't wy artikels fine oer it bestjoersorgaan op dizze side, as dit iets gaadliks wie foar kristenen om te dwaan. Foar in foarbyld, sjoch Kwalifikaasjes om Gods kanaal fan kommunikaasje te wurden troch Apollos.
Hjir fine wy de apostel Johannes ûnder de oandacht bringe de wurken fan Diotrephes. Doe't er tsjinkaam mei bruorren dy't graach de foaroansteande binne, reageare de apostel Johannes troch de feiten om har hinne te demonstrearjen.
De wierheid is dat wy net haatsje. Wy bringe har wurken gewoan ûnder de oandacht, sadat wy oaren frij meitsje kinne fan tsjinstberheit fan 'e minske en de frijheid yngean yn Kristus. Dat litte wy guon wurken fan Diotrephes ûndersykje en sjen as d'r binne parallellen mei de wurken fan it Bestjoersorgaan hjoed.
[b] Prate tsjin ús mei ferneatige wurden
Yn hokker kontekst sprieken Diotrephes dwaas oer Johannes de apostel, in wiere broer fan Kristus?
In list mei synonimen foar ferneatigjende docht bliken hoe't it bestjoersorgaan, nei't harsels oer de feriening ferheven is, sprutsen hat oer dejingen dy't har wurken oantinken bringe: skealik, skea, destruktyf, skealik, sear, gefaarlik, negatyf, ûngewoan, bad, kwea, wicked, giftich, korrupte.
De trouwe bruorren fan Kristus waarden net ûnder de yndruk of skodde troch it dwaze petear fan Diotrephes. Wy meie ek net skodzje as wy namme wurde neamd en beledige op 'e iennichste grûn om de wurken fan it bestjoersorgaan ta oantinken te bringen.
As ien ding heul dúdlik is út 'e skeakels yn' e list hjirboppe, is dat yn just it lêste desennium, it bestjoersorgaan hat hurd wurke om hast elke synonym te foljen dat ik yn it wurdboek koe fine en tapasse op dyjingen dy't se útdaagje mei Skrift.
[c] Hy aksepteart de bruorren ek net
Dejingen dy't harsels fan 'e organisaasje ôfskille, moatte krekt wurde ûntdien as immen disfellowshipped is foar moreel ûnrein gedrach. Faak skille leden har ôf, om't se net ree binne om te hearren fan hearrigens en loyaliteit oan it moderne bestjoersorgaan.
Wy dogge it goed om ús te herinnerjen dat in protte fan dizze ôfstjitten gewoan keazen de Skrift te folgjen yn plak fan de minske om in skjin gewisse foar de Heit te hawwen!
It is heul dúdlik dat it bestjoersorgaan, lykas Diotrephes, dizze bruorren net akseptearje.
[d] Hy foarkomt
Net tefreden mei persoanlik kontakt foarkomme mei dyjingen dy't it net iens binne, it bestjoersorgaan docht alles yn har macht om te foarkommen dat oaren har mei de bruorren assosjearje.
Loyaliteit oan it hjoeddeistige bestjoersorgaan wurdt gelyk makke mei loyaliteit oan Jehovah sels! "Sokke loyaliteit makket Jehovah's hert bliid. ”- WT 11 2 / 15 p17. Wy soene it goed dwaan om paragrafen 15-18 te ûndersiikjen yn dizze 2011 Wachttoren, want it behannelt dúdlik mei disassociated.
Yn 'e maaie 1st, 2000-wachttoren ûnder it artikel “Fermly Uphold Godly Teaching”, fine wy de folgjende sin: “De apostel Johannes rjochte kristenen op om gjin apostaten yn har huzen te akseptearjen.” En fierder yn paragraaf 10 stiet it: “Fuortsmite fan alle kontakt mei dizze tsjinstanners sille ús beskermje fan har korrupt tinken. Ússels eksposearje oan apostate lear troch de ferskate middels fan moderne kommunikaasje is krekt as skealik as ûntfangen fan de afvallige sels yn ús huzen. Nea soene wy nijsgjirrigens tastean ús te lokjen yn sa'n kalamytous ferrin!"
Mar it giet ien stap fierder dan dat. In protte fan ús lêzers hawwe har folwoeksen krêften fan ferstân brûkt en hawwe nei in protte beskôging bepaald dat wy ek bruorren fan Kristus binne. Se kinne net sjen hoe't de ferneatige wurden dy't tsjin ús brûkt binne wier binne.
Tsjûgen fan Jehovah wurde net allinich ferteld dat se bewust wêze moatte fan ûnôfhinklik tinken en ûnôfhinklik Bibel lêzen. Se wurde net allinich ferteld dat se dejingen moatte fermoardzje dy't soarch hawwe oer de foaroansteande. Se binne feitlik, ferieniging foarkommen! Hoesa?
[e] Ut 'e gearkomst smyt hy har
De hantlieding foar Aldsten “Shepherd the Flock”, haadstik 10, punt 6 (pagina 116) behannelt de kwestje fan unbefredige assosjaasje mei neibesteanden of disassociated sibben dy't gjin diel binne fan it húshâlden. Rjochtlike aksje wurdt garandearre troch âldsten tsjin 'e oertreder yn gefal dat d'r is oanhâldende geastlike feriening as iepen krityk fan it beslút foar disfellowshipping.
Om dúdlik te wêzen, akseptearje wy dat d'r in plak is foar persoanlike ferdjipping yn 'e Skriften mei dyjingen dy't oanhâldende misdiedigers binne. D'r is in plak foar persoanlike ôfknapping fan dyjingen dy't Kristus ôfwize of werjaan troch har aksjes en morele gedrach dat se unweardich binne foar ús feriening.
D'r is alle reden om foarsichtich te wêzen yn ús feriening. Mar wat wy hjir te meitsjen hawwe, is ûnwillekeurige disassociation of gooien út 'e gearkomst op basis fan it ôfwizen fan minsklike autoriteit boppe dat fan' e Kristus.
Dat dizze praktyk ferkeard is, is wat elke earlik-hertige broer mei iens is. Jezus neamde de Fariseeërs skynhilligen. Is it hypokritysk dat jo de term 'foarsittende tafersjochhâlder' foar âldsten stopje, mar josels trochgean as "foarsittend" of "regearend" oer it lichem fan Kristus?
Beste leden fan it bestjoersorgaan, jo kinne josels net in lichem neame apart fan it lichem fan Kristus. Yn it lichem fan Kristus is d'r mar ien holle en dat is Kristus sels. Neam josels slaven fan Kristus. Stopje josels te betrouwen en lit de Master jo trou ferklearje. (Fergelykje ek Matthew 28: 19-20, Matthew 23: 8-10, 1 Peter 2: 5, Hebreeërs 3: 1, 1 Corinthians 12: 1-11, Genesis 12: 10-X
Konklúzje
As wy meditearje oer de likenis fan 'e kening en ferjouwing fan skuld yn Matthew 18: 21-35, wurdt it dúdlik dat dejingen dy't de ferjouwing fan' e Hear net wurdearje en har mei-slaven mishannelje, har diel fan har sille nimme.
D'r is gjin plak foar Diotrephes yn it keninkryk fan 'e himel, en d'r is ek gjin plak yn it lichem fan Kristus foar de geast fan foarôf.
En hy is it haad fan it lichem, de tsjerke. Hy is it begjin, de earstberne út 'e deaden, dat hy yn alles foaropstean soe. - Col 1: 18 ESV
Wy betelje net kwea mei kwea. It soe genôch wêze moatte dat ús suster as broer Kristus bekent en fruit fan 'e geast produseart. Wier, troch ús wurken oardielje wy ússels iepenbier.
Litte wy it foarbyld fan Johannes folgje en net beevje foar eangst foar de minske, moedich de wierheid sprekke, wylst wy ús herten fol leafde hâlde, wittende dat Kristus foar alle minsken stoar.
It diel fan 'de frou' dat al earder op dizze pagina waard neamd, makke my glimkjend, De ynfloed fan âldere froulju wurdt net folle útstjoerd, it makket it gehiel in bespot fan it lichem fan 'e âldsten, de idelens en grutskens dy't dizze froulju hawwe is oermânsk en fier te ynfloedryk yn 'e gemeenten. Mar lykas alles is in oare dûbele standert wyt wosken.
Fergrieme is neffens de GB itselde as DF, dus as in persona DA moatte wurde behannele as in unrepentant ferkearde doer, wurde bernemisbruikers better behannele dan elkenien dy't fuortgiet, om't se net langer mei de GB kinne akkoard gean oer learingen dy't net binne harmony mei Gods wurd, of se kinne it net iens wêze mei de selsferheging fan 'e GB oer ja, sels as se oare gesalfde bruorren neame, dit is de reden wêrom't Kristus de Farizeeën feroardielde, omdat se it oer har bruorren hearden, regels makken foar har eigen aginda om de keppel ûnder har kontrôle, sa yn... Lês mear "
Groetnis "Alex Rover," "Meleti Vivlon," en "Apollos fan Aleksandrië": Krekt tocht dat jo allegear in "headsup" wolle foar it lêste op 'e sêne, mei Matt. 24:34. D'r is sprake fan in nije publikaasje dy't no is frijjûn ûnder Jehova's Tsjûgen fan 'e Watchtower Society. Blykber hjit dit de nijste útjefte fan dizze publikaasje út 2014 mei de namme: "God Kingdom Rules!" toant op s. 11, 12 in meast ferrassende [grafyske] ôfbylding fan it "Overlapping Generation" -konsept, wurdt stavere troch ôfbylding [do wist, "in ôfbylding is wurdich in wurd fan 1,000 wurden", eins], lykas wy witte is unyk foar allinich Jehova's... Lês mear "
Tankewol Littlemissie, ik bin my hjir bewust fan. 2035 wurdt stadichoan as de nije 1975 sementeare.
Wy hawwe in bestjoerskop. Dat is skriftlik en logysk. De holle moat it lichem bestjoere, net oars. Harkje nei wat de Bestjoerskop seit: “De keningen fan’ e heidenen spylje de eigner mei har, en dejingen dy't har bestjoere, wurde Weldoeners neamd; net dat jo. " (Lukas 22: 25-26, Byington) Jo net sa. De tiid om as keningen te regearjen is hjir noch net. Mar "jim binne allegear bruorren." Dat makket al jimme bruorren fan Kristus, fan 'e minste oant de mear promininte. De broer fan myn bruorren is myn broer. Ôfpraat? “En wês net... Lês mear "
De referinsje WT 11 2/15 p17 moat wêze: WT 11 2/15 p.32, par. 17 It boppesteande artikel ferwiist nei it w81 9/15 artikel "Disfellowshipping - How to View It", dat it dúdlik makket dat disassociation, foar de organisaasje, is "as in persoan syn kristen weigert". Fanút it stânpunt fan 'e organisaasje kinne jo in disassociated Christian net ferfolgje, om't d'r net sa'n ding is. Ta stypjen fan ûntsnapping neame se it foarbyld fan it Joadske systeem fan 'e tiid fan Jezus: “In effekt fan dizze swiere straf wie dat oare Joaden de ferdreaune persoanen soene of foarkomme. It wurdt sein dat oaren soene... Lês mear "
Tankewol dat jo dat hawwe fûn, Anderestimme. It makket it dúdlik dat as en wannear't wurdt frege as wy ússels wolle losmeitsje fan 'e gemeente fan' e Jehova's Tsjûgen, wy moatte sizze dat wy op grûn fan 'e definysje foar disassociation troch it Bestjoersorgaan moatte weigean. Oars soene wy offisjeel tajaan dat wy it kristen weirekke.
Ja meleti dat is krekt oer de disassociation-brief, dat is de reden dat ik it net soe dwaan. Ynfaktearje de heule arrangement nei myn gedachten liket folslein unskrift te wêzen en ik fyn gjin basis foar it yn 'e NT. Se stelle wurden yn 'e mûle fan minsken en besykje har te fangen yn har spraak. As kristen wolle wy ús net losmeitsje fan ús bruorren dat is net it idee, gewoan fan falske religy dat alles. Teminsten is de manier wêrop ik har binne, dy't harsels fan my ôfkeard hawwe foar opstean foar bibelbeginsels. Ferjitten dejingen dy't... Lês mear "
Betanke foar dizze Alex. Jo jouwe de GB goed advys: "Stopje josels trou te neamen en lit de Master jo trou ferklearje." Do hast gelyk. Se hawwe it beslút foar Jezus naam en hawwe harsels al trou ferklearre, sjoen út it folgjende sitaat út in resint tydskrift Watchtower: 'Mei it each op it boppesteande, wat kinne wy konkludearje? As Jezus komt foar it oardiel tidens de grutte ferdrukking, sil hy fine dat de trouwe slaaf loyaal tiidlik geastlik iten oan de domestikus hat útdield. Jezus sil dan bliid wêze om de twadde ôfspraak te meitsjen - oer al syn besittingen. Dyjingen dy't make-up... Lês mear "