In wurd foardat wy geane
Wy begon dit forum mei de bedoeling in firtuele gearkomstegrûn te bieden foar bruorren en susters fan oer de heule wrâld dy't woenen te dwaan oan djipper bibelstúdzje dan dat wat mooglik is yn ús gemeentegearkomsten. Wy woene dat it in feilige omjouwing soe wêze, frij fan it oardiel oer 'e piip-gat, sokke diskusjes evakuearje faaks út' e heidens ûnder ús. It soe in plak wêze moatte foar de fergese, mar respektabele, útwikseling fan skriftlik ynsjoch en ûndersyk.
It hat in útdaging west om oan dit doel te hâlden.
Sa no en dan binne wy twongen om opmerkingen fan 'e side te ferwiderjen dy't te oardieljend en hyperkritysk binne. Dit is net in maklike rigel te spoaren, om't it ferskil tusken in earlike en iepen diskusje dy't resulteart yn bewize dat in lange, koestere lear ûnskriftueel is, sil troch guon wurde nommen as in oardiel oer dejingen dy't dy lear binne ûntstien. Bepale dat in bepaalde lear skriftlik falsk is, betsjuttet gjin oardiel foar dejingen dy't it learjen befoarderje. Wy hawwe in troch God jûn rjocht, yndie, in troch God jûn ferplichting, om te oardieljen tusken wierheid en falskens. (1 Thess. 5:21) Wy binne ferplichte dat ûnderskied te meitsjen en wurde yndie beoardiele oer oft wy oan wierheid hâlde of oan falskens hingje. (Op. 22:15) Wy geane lykwols ús autoriteit te boppe as wy de motivaasje fan minsken beoardielje, want dat leit binnen it foech fan Jehovah God. (Rom. 14: 4)
Wa oars koe de slaaf wêze?
Wy krije faak e-mails en opmerkingen fan lêzers dy't har fersteure troch wat se sjogge as in oanfal op dejingen dy't se leauwe dat Jehovah oer ús hat oansteld. Se freegje ús mei hokker rjocht wy sokke útdaagje. De beswieren kinne wurde kategorisearre yn 'e folgjende punten.
- Tsjûgen fan Jehovah foarmje de ierdske organisaasje fan Jehovah God.
- Jehovah God stelde in bestjoersorgaan oan om te hearskjen oer Syn organisaasje.
- Dit Bestjoersorgaan is ek de trouwe en diskrete slaaf fan Matthew 24: 45-47.
- De trouwe en diskrete slaaf is it beneamd kanaal fan kommunikaasje fan Jehovah.
- Allinich de trouwe en diskrete slaaf kin Skrift foar ús ynterpretearje.
- Alles útdaagje dat dizze slaaf seit is gelyk oan útdaging fan Jehovah God sels.
- Al sokke útdagings bedrage ôfstân.
Dizze oanfalline set de oprjochte Bibelstudint fuortendaliks yn 'e defensyf. Jo kinne gewoan de Skrift ûndersykje lykas de âlde Beroeërs diene, doch ynienen wurde jo beskuldige fan striid tsjin God, of op syn minst, foar God te rinnen troch net op him te wachtsjen om saken yn syn eigen tiid te behanneljen. Jo frijheid fan mieningsutering en eins jo libbenswize wurdt yn gefaar brocht. Jo wurde bedrige mei útsetting; wurde ôfsnien fan famylje en freonen dy't jo ús heule libben wisten. Wêrom? Gewoan om't jo in Bibelwaarheid hawwe ûntdutsen dy't earder foar jo ferburgen is? Dit soe in oarsaak wêze moatte foar bliidskip, mar ynstee is d'r ûnfrede en feroardieling. Eangst hat de frijheid ferfongen. Haat hat leafde ferfongen.
Is it wûnder dat wy mei aliassen moatte meidwaan oan ús ûndersyk? Is dit leffe? Of wurde wy foarsichtich as slangen? William Tyndale oersette de Bibel yn modern Ingelsk. Hy lei de basis foar elke Ingelske Bibel dy't folgje soe oant ús dei. It wie in wurk dat de rin fan 'e kristlike gemeente en yndie fan' e skiednis fan 'e wrâld feroare. Om it te ferwêzentlikjen moast hy ferbergje en moast hy faaks foar syn libben flechtsje. Soene jo him in leffe neame? Amper.
As de sân punten dy't wy hjirboppe hawwe sketst wier en skriftlik binne, dan sitte wy yndie yn 't ferkear en moatte wy fuortendaliks net mear lêze en meidwaan oan dizze webside. It feit is dat dizze sân punten wurde as evangeelje nommen troch de grutte mearderheid fan Jehova's Tsjûgen, om't dat is wat wy ús heule libben leare te leauwen. Lykas katoliken learden te leauwen dat de paus ûnfeilber is, leauwe wy dat it Bestjoersorgaan troch Jehovah ornearre is om it wurk te rjochtsjen en ús Bibelwaarheid te learen. Wylst wy erkenne dat se net ûnfeilber binne, behannelje wy alles wat se ús leare as it wurd fan God. Yn essinsje is wat se leare Gods wierheid oant se ús oars fertelle.
Earlik genôch. Dejingen dy't ús beskuldigje fan tsjin God te gean troch ús ûndersyk op dizze side daagje ús faak út mei de fraach: "As jo net tinke dat it Bestjoersorgaan de trouwe en ferstannige slaaf is ... as jo net tinke dat se troch God beneamd kanaal binne fan kommunikaasje, wa is dan? "
Is dit earlik?
As immen de bewearing docht dat se foar God sprekke, is it net oan 'e rest fan' e wrâld om it te wjerlizzen. Ynstee is it dejinge dy't dizze bewearing docht om it te bewizen.
Dat hjir is de útdaging:
- Tsjûgen fan Jehovah foarmje de ierdske organisaasje fan Jehovah God.
Bewize dat Jehovah in ierdske organisaasje hat. Net in folk. Dat leare wy net. Wy leare in organisaasje, in entiteit dy't segene is en regisseare as ien ienheid. - Jehovah God hat in bestjoersorgaan beneamd om te hearskjen oer Syn organisaasje.
Bewize út 'e Skrift dat Jehovah in lytse groep manlju hat keazen om oer syn organisaasje te regearjen. It Bestjoersorgaan bestiet. Dat is net yn konflikt. Har godlike ordinaasje is lykwols wat te bewizen bliuwt.
- Dit Bestjoersorgaan is ek de trouwe en diskrete slaaf fan Matthew 24: 45-47 en Luke 12: 41-48.
Bewize dat de trouwe en ferstannige slaaf dit bestjoersorgaan is. Om dat te dwaan, moatte jo de ferzje fan Luke útlizze dy't trije oare slaven neamt. Gjin dielde útlis asjebleaft. Dit is te wichtich punt om mar in diel fan 'e gelikenis te ferklearjen. - De trouwe en diskrete slaaf is it beneamd kanaal fan kommunikaasje fan Jehovah.
Stel dat jo punt 1, 2 en 3 út 'e Skrift kinne fêststelle, dat betsjuttet net mear dan dat it Bestjoersorgaan is beneamd om de húshâldingen te fieden. Jehova's kanaal fan kommunikaasje wêze betsjuttet syn wurdfierder te wêzen. Dy rol wurdt net ymplisearre yn "it fiede fan 'e domestics". Dus fierder bewiis is fereaske. - Allinich de trouwe en diskrete slaaf kin Skrift foar ús ynterpretearje.
Bewiis is nedich om it idee te stypjen dat elkenien it rjocht hat de Skrift te ynterpretearjen, útsein as hannelje ûnder ynspiraasje, yn hokker gefal soe it noch wêze dat God de ynterpretaasje docht. (Gen. 40: 8) Wêr wurdt dizze rol yn 'e Skrift jûn oan' e trouwe en ferstannige slaaf, as immen oars yn 'e lêste dagen wat dat oangiet? - Alles útdaagje dat dizze slaaf seit is gelyk oan útdaging fan Jehovah God sels.
Hokker skriftlike basis is der foar it idee dat in man as in groep manlju dy't net ûnder ynspiraasje prate, hjirboppe útdage wurdt om har útspraken te stypjen. - Al sokke útdagings bedrage ôfstân.
Hokker skriftlike basis is der foar dizze bewearing?
Ik bin der wis fan dat wy dejingen sille krije dy't sille besykje dizze útdagingen te beantwurdzjen mei útspraken lykas "Wa oars koe it wêze?" Of "Wa oars docht it preekwurk?" Of "Is Jehovah's blykbere segen net oer syn organisaasje bewiis dat hat hy it bestjoersorgaan beneamd? ”
Sokke redenaasjes binne ferkeard, om't it basearre is op in oantal ûnbegrûne oannames dy't wier binne. Bewize earst de oannames. Bewize earst dat elk fan 'e sân punten in basis hat yn' e Skrift. Dêrnei, en allinich dêrnei, sille wy de basis hawwe foar it befoarderjen fan empirysk bewiis.
De kommentator oanhelle oan it begjin fan dizze post hat ús útdage de fraach te beantwurdzjen: As net it Bestjoersorgaan, dan "Wa is eins de trouwe en ferstannige slaaf?" Wy sille dêr ta komme. Wy binne lykwols net dejingen dy't beweare dat se foar God sprekke, noch binne wy dejingen dy't ús wil oplizze oan oaren, en easkje dat oaren ús ynterpretaasje fan 'e Skrift akseptearje of de skriklike gefolgen hawwe. Asjebleaft, lit dyjingen dy't ús útdaagje mei har oanspraak op autoriteit de basis fêststelle foar it gesach út 'e Skrift, en dan sille wy prate.
Klik hjir om nei diel 2 te gean
Ik wol de bewurking fan Mat.24: 45-50 sitearje út it Hebrieusk Matthew (de oersetting fan prof. HOward): 45 Wat tinke jo fan 'e trouwe en wize tsjinstfeint waans hear him oer syn bern pleatst om iten it is tiid? 46 Sillich is dy tsjinstfeint waans hear (fynt) dat er sa docht as er komt. 47 Wierlik sis ik jo dat hy him oer syn bern pleatse sil. 48 Mar as dy tsjinstfeint kwea wêze soe en yn syn hert sizze soe: Myn hear is te let (yn) kommen, 49 en soe de tsjinstfeint fan syn hear begjinne te slaan en hy soe ite en drinke mei... Lês mear "
[...] https://beroeans.net/2013/07/01/identifying-the-faithful-slave-part-1/ [...]
1 Jehannes 5: 2: "Dêrtroch witte wy dat wy de bern fan God leaf ha, as wy God leaf ha en syn geboaden útfiere"
De salven moatte bliid wêze as wy God hearrich binne, net har. It hat my altyd sa ienfâldich west.
Lukas 11: 27-28: "Doe't er dizze dingen sei, rôp in frou út 'e mannichte tsjin him oan:" Lokkich is de liifmoer dy't jo droech en de boarsten dy't jo ferplege hawwe! " Mar hy sei: "Nee, leaver, lokkich binne dejingen dy't it wurd fan God hearre en it hâlde!" "
[…] 1919 is doe't Kristus it Bestjoersorgaan neamde as syn beneamde trouwe en ferstannige slaaf. […]
[...] gau dan: Us rjochterlik systeem, ôffal, de rol fan Jezus Kristus, it Bestjoersorgaan as de trouwe slaaf, ús belied sûnder bloed ... elk brokkele ôf doe't ik gjin basis fûn yn [...]
By it oanpakken fan dit probleem fyn ik it makliker om te begjinnen troch te besykjen te bewizen wa't net de trouwe en diskrete slaaf wie en dêrwei te gean. De hjoeddeistige lear fan 'e organisaasje is dat de Faithful and Discreet Slave is gearstald út de 8 leden fan it Bestjoersorgaan as se it iens binne as in kollektyf lichem. Se beweare dat de Faithful Slave yn 1919 troch Jehovah waard keazen fanwege har tiidferdieling fan geastlik iten fan kwaliteit. Nettsjinsteande it feit dat de slaaf op dat stuit út mar ien man bestie, JF Rutherford, de kwaliteit fan it iten by ûndersiik... Lês mear "
Litte wy net ferjitte dat yn 'e 2013 july WT de kweade slaaf is ferwidere nei in steat fan hypotetysk net bestean. Artikel seit in mei klam NO foar it bestean fan 'e kweade slaven op pagina 24 ... (artikel) "Hat Jezus foarsein dat der yn' e lêste dagen in kweade slaafklasse soe wêze? Nee. Jawis, guon persoanen hawwe in geast manifesteare dy't fergelykber is mei dy fan 'e kweade slaaf beskreaun troch Jezus. Wy soene se ôffalligen neame, of se wiene fan 'e salvde as fan' e "grutte mannichte." (Rev. 7: 9) Mar sokken meitsje gjin kweade slaafklasse út. Jezus die... Lês mear "
As de gelikenis oer de trouwe en diskrete slaaf letterlik is, dan moat dat ek dejinge wêze oer de maagden 10. Dus no wêr hawwe wy de tsien maagden ferkeard pleatst, immen ???
Ik tink dat jo de nagel op 'e holle gekke hawwe. In gelikenis is net letterlik, en is ek net profetysk. De WT 02 9/1 seit: Yllustraasjes fan Jezus namen in protte foarmen yn, ynklusyf foarbylden, fergeliking, similes en metafoaren. Hy is bekend om syn gebrûk fan 'e gelikenis, dy't is definieare as "in koart, meast fiktyf, narratyf wêrút in morele of geastlike wierheid wurdt lutsen." It liket derop dat Jezus gebrûk fan 'e gelikenis oangeande de ferskate slaven klassen fan minsken soe beskriuwe, yn plak fan in predating fan in hearskjende klasse. Wat ik lykwols frjemd fyn, fyn ik dizze ynformaasje rjocht yn WT... Lês mear "
Betanke foar it isolearjen fan dizze sân punten. As wy se tagelyk ûndersykje, wurdt it frij dúdlik dat in skriftlike basis net bestiet foar dy útspraken. Spitigernôch sille lykwols net folle de mooglikheid beskôgje om dizze punten te ûndersiikjen yn 't ljocht fan' e Skrift. Eins liket it derop dat oprjocht JW wurdt advisearre om net iens sa'n idee te beskôgjen dat de GB net de FADS is. Sokke liedt ta in sirkulêre logika en sadwaande freget nimmen wat de GB seit of docht. Lykas wy witte, as immen dat docht, sokke... Lês mear "
It kin wurde beweard dat wy Gods organisaasje binne trochdat wy ús hawwe wijd oan it dwaan fan syn wil - wy hawwe ús oan Him jûn. Mar de bewearing dy't wy lykje te meitsjen is dat de ierdske organisaasje direkt analooch is oan in organisaasje yn 'e himel ûntworpen en makke troch Jehova sels, wêrfan elke beweging direkt troch Him wurdt diktearre. Dit liket my in ûnnedige en ûnsichtbere eask te wêzen.
Ik begryp de kompleksiteit folslein fan oarsaken foar stroffeljen gewisse ôfwize as oaren besykje it foar de hân te lizzen. Flater hat yn 'e rin fan' e tiid altyd korreksje leard en guon binne gewoan te taret om de poppe mei it badwetter út te smiten. Ik begon myn stúdzje mei "Meitsje wis fan alle dingen", en ik abonnearje op "Alle skriften [wurde] ynspireare troch God" en net troch manlju. Dat jo hawwe myn stipe om ferstân libben te hâlden op dizze side, Meleti, lykas yn 'e herten en tinzen fan' e trou oan Jehovah troch Kristus!
Op punt 3, notearje de folgjende sitaten: w81 3/1 pp 24-5: "De beswiermakkers kinne stelle dat net alle salve learlingen fan Kristus in oandiel hawwe yn it tarieden fan it geastlike iten, sadat de" slaaf "faaks allinich de LEIDENDE ôfbyldet en de húshâldingen dy't se yn 'e gemeente tsjinje. D'r is gjin punt om in ynterpretaasje fan 'e gelikenis te twingen. Selsbedrog hat gjin foardiel en is spiritueel skealik. ” w13 7/15 p 22: “Wa is dan de trouwe en ferstannige slaaf? dy slaaf is in KLEINE GROEP fan salvde bruorren dy't direkt belutsen binne by it tarieden en dispensearjen fan spiritueel... Lês mear "
Goede fangen!
Us hjoeddeistige begryp liket te basearjen op 'e gedachte dat allinich in lytse groep it iten taret. De likenis sprekt lykwols neat oer it bereiden fan iten; allinich fan fieding. Fiede wy net elkoar?
In meast nijsgjirrige artikel Meleti.
Grutte fangst op dat w81 sitaat JimmyG. Ik tink dat op it momint fan publisearjen dat se net beskôgen dat se de opsje miskien wolle wolle om letter fan gedachten te feroarjen. Behalven dat it net "har tinzen" wiene. It wie gewoan it produkt fan in oare groep manlju. En troch in posysje sa radikaal werom te draaien, toant it gewoan oan dat alles is wat bart.
Hjir is in oar nijsgjirrich sitaat út it boek "Gods keninkryk fan tûzen jier is oankommen" (1973) Haadstik 17: "Dizze beheining fan 'e" slaaf "oan' e tolve apostels kin lykwols de lear fan in apostolyske opfolging of in biskoplik tastean opfolging, in opfolging fan biskoppen (opsichters) troch it religieuze proses fan ordinaasje. .. As wy lykwols de "trouwe en ferstannige slaaf" beskôgje as it heule lichem fan learlingen (ynklusyf geastlike opsichters), elimineart it sokssawat as "biskoplike opfolging" dat de histoarje lit sjen hat sa'n skea en ûnderdrukking yn 'e kristendom wurke. De wize wêrop't de learling Markus Jezus 'sprekt... Lês mear "
Wat in klassyk sitaat Vassy.
Op 'e nij oertsjûgje se harsels mei har eigen wurden.
Laitsjend
Genesis 18 22 En de mannen seagen dêrwei om en gongen nei Sodom. En Abraham stie noch foar it oantlit des Heare. 23 En Abraham kaem tichterby en sei: Is it sa? Sille Jo de rjuchtfeardigen mei de goddeleazen útroegje? 24 Miskien binne d'r fyftich rjochtfeardigen yn 'e stêd; is it sa dat Jo sille besunigje en it plak net sparje om 'e wille fan' e fyftich rjochtfeardigen dy't deryn binne? 25 Far it fan Jo om op dizze manier te hanneljen, de rjuchtfeardigen mei de goddeleazen te deadzjen. It is fier fan dy.... Lês mear "
Wat in treflike fraach!
Grutte fraach. Spitigernôch tink ik dat se leauwe dat se boppe fraach binne
Verse 25 hat altyd myn favorite skrift west. Benammen nei't in goede freon fan my in protte jierren lyn selsmoard pleegde en ferskate ûnwittende persoanen yn 'e gemeente sei dat hy net rjocht soe hawwe op in opstanning. Ik haw dat fers altyd treastlik fûn.
It spyt my heulendal om Chris te hearren. It liket derop dat dit in gebiet is wêryn't ús hâlding koartlyn fersagere is. Ien fan 'e moaiste en meast bemoedigjende begraffenispetearen dy't ik de lêste jierren hearde, wie foar in gemeentelid dat selsmoard hie begien. De saak waard heul gefoelich behannele, en it waard heul dúdlik makke dat Jehovah de geast en it hert ken op manieren dy't wy net kinne. De sprekker spruts iepentlik oer de opstanningshoop yn ferbining mei de persoan. Jo sille sûnder mis de kâns hawwe om jo freon ek wer te sjen.
Apollos
Meleti, jo webside holp my 1914 mei objektive eagen te analysearjen. Nei soarchfâldige beoardieling fan 'e presinteare punten koe ik net oars as foarsichtiger wurde foardat ik wat leaude, en it bewiis derfoar kontroleare. As wat ik leau de wierheid is, wêrom soe ik bang wêze om it djipper te ûndersykjen? It giet net oer tiid fergrieme mei sinleaze debatten, it is derfoar te soargjen dat wy no op it goeie paad binne en dat de hope foar de takomst wurdt boud op rots, net op sân. As wat ik leau wier is, kin it elke test stean. Wierheid feroaret net. En troch it te bewizen... Lês mear "