[dit artikel waard bydroegen troch Alex Rover]
Ofbylding: Super Massive Black Hole troch European Southern Observatory (ESO)
"Op hokker manier wurdt it ljocht ferspraat, dat de eastewyn op 'e ierde ferspriedt?" (Job 38: 24-25 KJ2000)
Hoe ferdielt God ljocht as wierheid oer de ierde? Hokker kanaal brûkt hy? Hoe kinne wy witte?
Hâldt de katolike papacy dit unike privileezje? It bestjoersorgaan fan tsjûgen fan Jehova? It earste presidintskip en Ried fan 'e tolve apostelen fan' e Mormoanen? De Bibel brûkt de útdrukking "kanaal fan kommunikaasje" net. It tichtste konsept dat wy oan sa'n opdracht fine kinne is it fersyk fan Jezus om syn skiep te weidzjen:
'Jezus sei foar de tredde kear:' Simon, soan fan Johannes, hâldstû fan my? ' Peter wie benaud dat Jezus him in tredde kear frege: 'Hâldsto fan my?' en sei: 'Hear, jo witte alles. Do witst dat ik fan dy hâld.' Jezus antwurde, 'Feed myn skiep'.' - John 21: 17
Tink derom dat Jezus itselde berjocht trije kear werhelle. Neffens de Arameeske Bibel yn Plain Ingelsk syn fersyk oan Peter wie:
1. Hoedzje myn lammen foar my.
2. Hoederje myn skiep foar my.
3. Hoederje myn ieren foar my.
In skiepherder fiedt net allinich, mar beweart en hâldt oan 'e behoeften fan syn keppel. In troch Christus beneamd hoeder bewiist leafde foar Kristus troch trou te wêzen yn syn opdracht. Ik ha in foardiel foar de Arameeske oersetting, om't de taal konsekwint is yn styl mei de werhelling fan Kristus.
Lammen, skiep en ieren fan Kristus binne syn folgelingen, as leden fan syn húshâlding fan it leauwen (domestics). Kristus hat oare tafersjochhâlders as hoeders oansteld lykas Petrus oer de keppel. Se binne sels ek skiep.
Oanstelde herders
Wa is dan de trouwe en wize tsjinstfeint, dy't de master yn 'e hûs hat steld? (Mat 24: 45) Neffens John 21: 17, liket Peter de earste te wêzen wa't de master oanstelde om syn skiep oan te jaan.
Peter joech letter de âldsten ûnder de gemeenten ynstruksjes:
"Sa as jo kollega âlderein en in tsjûge fan it lijen fan Kristus en as ien dy't dielt yn 'e gloarje dy't iepenbierre sil, Ik freegje de âldsten ûnder jo oan: Jou in hoeder de skiep fan God ûnder jo, tafersjoch oefenje net allinich as plicht, mar reewillich ûnder lieding fan God, net foar skande winst, mar grif. En hear it net oer dejingen dy't jo toevertrouwe, mar wêz foarbylden foar de keppel. As de Chief Shepherd dan ferskynt, sille jo de kroan fan gloarje ûntfange dy't noait ferdwynt. ”- 1Pe 5: 1-4
D'r is gjin unse fan eksklusiviteit yn dizze kommisje: Petrus dielde de opdracht en ferantwurdlikens fan hoederij mei alle âldsten ûnder alle gemeenten, Fierder bewiis dat dizze âldsten diel útmeitsje fan 'e beneamde slaaf is de beleanning yn it slotfers: "dan as de opperhoeder ferskynt". Likegoed lêze wy yn 'e gelikenis fan Mattéus 24:46: "sillich is dy slaaf dy't de master fynt' syn wurk docht 'as hy komt."
Sadwaande stel ik dat foar de beneamde slaaf bestiet út alle salve âldsten wrâldwiid. (Sjoch Oanhingsel: Geslacht en beneamde tsjinstfeinten) Dizze âldsten wurde beneamd troch Hillige Geast om de wil fan 'e Chief Shepherd te dwaan: om de skiep te fersoargjen. Dit omfetsje it fieden fan har. Mar wêr komt dit iten wei?
De himelske telefoan
In kanaal ferbynt twa dingen mei-inoar. Bygelyks: in kanaal kin in mar oan in oseaan ferbine, of in kanaal kin twa kompjûters ferbine fia elektroanyske sinjalen. In kanaal kin yn ien rjochting streame, of yn twa rjochtingen. De Watchtower Society hat har liederskip Gods ienige profeet op ierde neamd, en beskreau de metoade fan God dy't mei syn profeten kommuniseart nei in tillefoan. [2]
Wat moatte wy ús foarstelle? It bestjoersorgaan pakt de 'himelske tillefoan' op om de iepenbiering fan God te hearren, en stjoert dit dan fia de siden yn 'e Wachttoren út. Dit soe betsjutte dat d'r mar ien sa'n "himelske tillefoan" yn 'e heule wrâld bestiet, en gjinien útsein it Bestjoersorgaan kin fertrouwe dat it bestiet, om't it ûnsichtber is en allinich troch har kin wurde heard.
D'r binne in pear problemen mei dit konsept. Earst, as in lid fan it Bestjoersorgaan soe tajaan dat de "himelske tillefoan" net echt is hoe't dingen wurkje [3], soe it wat wenkbrauwen opheve.
Twad is d'r de kwestje fan ûnfeilberens. Dat wurd betsjuttet dat it net kin mislearje, dat it godlik ynspireare is. No hat de katolike tsjerke dizze saak heul ynteressant behannele. De katechismus fan 'e katolike tsjerke leit út dat de paus mar komselden ûnfeilber sprekt, op nau definieare tiden. Op sokke tiden sil de paus "ex cathedra" sprekke, wat "fan 'e stoel" betsjuttet, en sil dat allinich dwaan as hy yn feriening is mei it lichem fan biskoppen. [4] De lêste kear dat de paus offisjeel "fan 'e stoel" spruts, wie yn 1950. Dochs easket it pauslike kantoar altyd hearrigens, as soe it altyd ûnfeilber wêze.
It bestjoersorgaan fan 'e Getugen fan Jehova kin gjin ûnfeilberens opeaskje, gewoan om't it ferstean en ynterpretaasje fan' e Bibel sa faak feroaret. De religy ûnder Charles Taze Russell wie oars fan 'e religy ûnder Rutherford, en drastysk oars fan' e religy hjoed. Noch mear resint sille in protte Jehova's Tsjûgen maklik tajaan hoefolle de religy is feroare sûnt de jierren njoggentich.
“Echte gesalfde kristenen freegje gjin spesjaal omtinken. Se leauwe net dat har wêzen fan 'e salve har spesjale' ynsjoch 'jout. (WT maaie 1, 2007 QFR)
Troch har eigen definysje hawwe de yndividuele leden fan it bestjoersorgaan gjin spesjale ynsjoch en kinne se gjin spesjaal omtinken freegje. De opeaske útsûndering is as se gearkomme as ien lichem:
"Let lykwols op dat it wurd" slaaf "yn 'e yllustraasje fan Jezus iental is, wat oanjout dat dit in gearstald slaaf. De besluten fan it Bestjoersorgaan wurde dus kollektyf makke. ” [5]
Mei oare wurden, it bestjoersorgaan nimt de besluten as groep. Se erkenne dat har wurden net de wurden fan Jehovah binne, mar fan it ûnfolsleine lichem fan minsken dy't har liederskip foarmje.
"Nea yn dizze eksimplarenlykwols, die sy oannimme dat foarsizzingen ûntsteane 'yn' e namme fan Jehovah. ' Nea seine se: 'Dit binne de wurden fan Jehovah.'”- Wekker maart 1993 pagina 4.
Nea? Net krekt! Nea "yn dizze gefallen", wêr't se datums foarstelden dy't ferkeard wiene, mar op oare tiden beweare se dat se de 'spreuken' fan Jehovah krije. Fergelykje:
“Likegoed yn 'e himel (1) Jehovah God ûntstiet syn útspraken; (2) dan stjoert syn offisjele Wurd, as Wurdfierder - no bekend as Jezus Kristus - it berjocht faak oer; (3) Gods hillige geast, de aktive krêft dy't wurdt brûkt as kommunikaasjemiddel, draacht it ierde; (4) Gods profeet op ierde ûntfangt it berjocht; en (5) hy publiseart it dan foar it foardiel fan Gods folk. Krekt lykas hjoed de dei in koerierster kin wurde stjoerd om in wichtich berjocht te leverjen, sa keas Jehovah soms geastboaden, of ingels, te brûken om wat meidielingen út 'e himel nei syn tsjinstfeinten op' e ierde te dragen. - Gal. 3:19; Heb. 2: 2. ” [2]
Mei oare wurden, krekt as de paus, moatte de wurden fan it bestjoersorgaan wurde beskôge as de wil fan God, útsein as it bewiisd is dat har wurden ferkeard wiene - yn dat gefal sprieken se net foar God, mar wiene gewoan minsklik. Hoe kinne wy fertrouwen pleatse yn sokke oanspraken?
Test elke ynspireare útdrukking
Hoe kinne wy witte as in profeet foar God sprekt?
"Geliefden, leauwe net elke geast [ynspireare útdrukking], mar test de geasten [ynspireare útdrukkingen] om te bepalen as se fan God binne, om't in protte falske profeten yn 'e wrâld binne útgien." - John 4: 1
Wylst wy ûndersochten, lit de paus noch it bestjoersorgaan ús foarôf witte as de wurden dy't se sprekke de wurden fan God binne, mar al har wurden moatte wurde folge en folge.
'As in profeet yn myn namme sprekt en de foarsizzing net is folbrocht, dan haw ik it net sprutsen; de profeet hat oannommen it te sprekken, dat jo him net hoege te benaud. ”- Deut 18: 22
It probleem mei dit is dat wy allinich nei it ferline kinne sjen, as de profesije al bewiisd is as fals. Wurden fan in profeet oangeande de takomst kinne net hifke wurde as komme fan God of net. Ik tink dat it earlik is om te sizzen dat as in profeet wegeret dúdlik oan te jaan hokker wurden syn eigen binne en hokker Gods binne, dan moatte wy oannimme dat al syn wurden syn eigen binne.
Profeten yn 'e Skrift folgje itselde patroan:
"Hy sei tsjin har: 'Dit is wat de Heare [Jehovah] hjitten hat'." - Ex 16: 23
"Mar no, dit is wat de Heare [Jehovah] seit" - Jes 43: 1
"Doe sei Salomo:" De Heare [Jehovah] hat sein "- 2Chr 6: 1
It patroan is sa dúdlik! As Salomo spriek, spruts hy foar eigen namme. As Mozes spriek, spriek hy foar eigen namme. Mar as ien fan har sei: "De Heare [Jehovah] hat sein", dan makken se oanspraak op in ynspireare útdrukking dy't fan God komt!
As wy sjogge nei de meardere mislearringen en flip-flops yn religies, fral dejingen waans liederskip beweart dat it kanaal fan God is, moatte wy konkludearje dat ALLE fan har uteringen uninspireare binne. It binne de wurden fan 'e minske. As se in berjocht fan God hienen, soene se it fertrouwen hawwe om de wurden út te sprekken: "De Heare [Jehovah] hat sein".
In wurd komt yn gedachten: "pretending". In rappe sykopdracht foar wurdboek ferklearret:
Sprek en hannelje om it te ferskinen dat iets it gefal is as it yndie net is.
Mar it is yn feite it ferkearde wurd om te brûken mei dizze religieuze lieders. It docht bliken dat in protte religieuze lieders tige oprjocht binne yn har leauwen, en feitlik leauwe dat se foar God sprekke as se dat net dogge. Se binne net pretendearje, mar selsferwidering, en ús Heit lit it:
"Sadwaande stjoert God in misleidende ynfloed op har, sadat se sille leauwe wat falsk is." - 2Thess 2: 11
Mar om't se wirklik yn har eigen namme profetearje, sille se geschokt wêze as Kristus reageart: "Ik haw jo noait wisten". (Mat 7: 23)
"Op dy dei sille in protte tsjin my sizze: 'Hear, Hear, hawwe wy net yn jo namme profeteare en yn jo namme demoanen útdreaun en in protte machtige daden dien?'" - Mat 7: 22
As de persoan oan 'e oare kant dúdlik stelt dat syn wurden fan God komme, lit dan syn wurden útkomme sûnder mis te bewizen om te bewizen dat hy foar God sprekt. Dochs is sels Satan yn steat fan sokke krêftige wurken. In sekundêre test is nedich foar sokke ynspireare útdrukkingen: Is it yn harmony mei Gods wurd?
Wee de ingels Prediken in oar Evangeelje
"Mar sels as wy as in ingel út 'e himel jo in evangeelje moatte preekje yn striid mei it dat wy jo ferkundige hawwe, lit him dan wurde ferflokt!" - Gal 1: 8 ESV
"Ik fernuverje dat jo sa gau ferwidere binne fan him dy't jo yn 'e genede fan Kristus rôp ta in oar evangeelje!" (Gal 1: 6)
De Koran leart heil op basis fan Allah's genede en de wurken fan 'e minske, net in heil basearre op Gods genede en troch leauwen yn' e losgong fan Kristus.
'Dan sille degenen waans lykwicht (fan goede dieden) swier is, suksesfol wêze. Mar dejingen waans lykwicht ljocht is, sille dejingen wêze dy't har sielen ferlern hawwe; yn 'e hel sille se bliuwe ”(23: 102-103)
De Koran annuleart de genede fan God, en ferkundiget gerjochtichheid troch wet en goede dieden. (Fergelykje Gal 2: 21) Ferwûn de ingel dy't himsels (falsk) identifisearre as de Aartsengel Gabriel oan Muhammad en in oar Evangeelje preekde. [6]
It boek fan Mormon leart dat ferlossing en it berikken fan it heechste nivo fan himel en goddom ûnder oare fereasket, Joseph Smith bekennen as profeet, timpelhuwelik en genealogyûndersyk. [7] Ferwûn de ingel dy't himsels identifisearre as Moroni en wa't it ferhaal giet, ferskynde oan Joseph Smith yn 1823, en iepenbiere in oar Evangeelje.
Faaks binne jo bekend mei anointedjw.org, in webside dy't tsjûget fan Jehova's Tsjûgen en har oanmoediget ús identiteit as soannen fan God te omearmjen. Dizze webside is in fokaal advokaat foar it boek fan Urantia dy't deselde lear befoarderet. Dochs befoarderet it in oar evangeelje, ien dat leart dat Adam en Eva net yn sûnde foelen, en minsken hjoed de dei net lije fan 'e oarspronklike sûnde, en net hoege te ferlossen troch it bloed fan Kristus! Lit de lêzer fan sok materiaal foarsichtich wêze, want dit is in lear fan 'e Anty-Kristus. Wy drage ús lêzers oan om ekstreme foarsichtigens te brûken.
"In lilke God oanfreegje," [...] "Troch offers en boete en sels troch bloedfergieten," is barbaarsk en in primitive, religy "ûnweardich foar in ferljochte tiidrek fan wittenskip en wierheid." [...] "Jezus kaam net nei Urantia om in God fan 'e grime te berikken, noch om himsels oan te bieden as losjild troch oan it krús te stjerren. It krús wie it heulendal fan 'e minske, net de eask fan God. (Urantia, basisbegripen, s. 3).
It boek fan Urantia wurdt tocht dat it is skreaun troch himelske persoanlikheden tidens in 20-jier kommunikaasjeproses. Ferwûn wêze de Angels preekjen sa'n Evangeelje!
The Watchtower hat allegear tegearre in oar evangeelje fan heil ferkundige, ien wêr't heil hinget fan twifelleaze hearrigens oan in bestjoersorgaan, dy't 'machtige wurken' orkestreert fan it preekjen fan in evangeelje wêr't Kristus bemiddeler is foar allinich 144,000 Kristenen. [8] Wêr kaam dizze lear út?
Rutherford, de lieder fan Jehova's Tsjûgen skreau:
“De tsjinstklasse op ierde wurdt regissearre troch de Hear troch […] ingels”[9]
“Sûnt 1918 de ingels fan 'e Hear hawwe te meitsjen hân mei it werjaan fan 'e Ezekiel-klasse.' [10]
Ferwûne binne de Angels dy't preekse ljippen preekje nei Rutherford! Wy kinne no mei wissichheid sizze dat Jehovah God neat mei dizze ingels te meitsjen hie. Litte wy efkes sjen nei in dúdlik foarbyld fan dizze korrupsje.
Jehovah's Chosen Channel of Communication
In pear jier lyn wie ik in stevige ferdigener fan 'e learen fan' e Getugen fan Jehovah. Mar doe yn myn persoanlike Bibellêzing stroffele ik oer 1 Tessalonikers 4: 17, dy't myn wrâld ynstoart sa't ik it wist. Ut dit iene Skrift is it glês dúdlik dat alle salven dy't noch libje oant Kristus 'weromkear,' de Hear 'sille moetsje [of: tagelyk] mei de opstiene deaden. (Fergelykje 1Cor 15: 52)
Sûnt it Bestjoersorgaan beweart dat hy fan 'e salvling is, en aksepteart dat d'r hjoed de dei noch salve oer is op ierde, is d'r in ûnfergonklike konklúzje: de earste opstanning fûn noch net plak. Sûnt de gesalfde sil op 'e nij opstean wurde by de 7th trompet, kinne wy mei fertrouwen sizze dat de komst fan Kristus en syn folgjende oanwêzigens noch in takomstich barren is. (Ferlykje Matthew 24: 29-31)
En dêrmei stoarte it hûs fan kaarten. Let op de folgjende foardracht fan 'e Wachttoren:
Wat kinne wy dan ôfliede fan it feit dat ien fan 'e 24-âldsten de grutte mannichte oan John identifiseart? It liket derop dat weropstiennen fan 'e 24-âldere groep belutsen kinne wêze by de kommunikaasje fan godlike wierheden hjoed. Wêrom is dat wichtich? Om't de juste identiteit fan 'e grutte mannichte waard iepenbiere oan Gods salve tsjinstfeinten op ierde yn 1935. As ien fan' e 24 âldsten waard brûkt om dy wichtige wierheid oer te bringen, soe hy op syn lêst 1935 yn 'e himel moatte wurde opwekke. Dat soe oanjaan dat de earste opstanning earne begon tusken 1914 en 1935. - Wachttoren fan jannewaris 2007, s. 28 paragrafen 11-12
Dizze Wachttoren beskriuwt himelskommunikaasje fan weropsteande salven as de boarne fan it begryp dat de himelske hope yn 1935 opholden wie. Sûnt wy krekt hawwe sjen litten dat de salvenen noch op 'e opstanning wachtsje, moatte wy ús ôffreegje hokker himelsk skepsel (of wêzens) de echte boarne fan sa'n lear.
Yn 1993 stelde it boek Proclaimers dat "dejingen dy't hjoed de iene wiere kristlike organisaasje foarmje, hawwe gjin ingelske iepenbieringen of godlike ynspiraasje" (p. 708). Dan yn 2007, "liket it" dat de opstiene fan 'e salven wer wierheden iepenbiere. Hoe betiizjend!
De falske lear dat de himelske hoop einige, joech oanlieding ta de preek fan "in oar soarte fan goed nijs", dat troch Kristus eksplisyt waard ferbean troch Kristus yn syn brief oan it Galatiërs haadstik 1. It testen fan dizze 'ynspireare útdrukking' bewiisde dat it yndie net fan Jehovah kaam. Skiednis hat de wierheid bekrêftige.
Ynstee fan apologize, brûkte it Bestjoersorgaan útdrukkingen lykas "it waard leaud", "it liket befêstige", "waard leaud dat it wie", en "it ferskynt". Wat wie har konklúzje?
"Sa liket it derop dat wy gjin spesifike datum kinne ynstelle foar wannear't it roppen fan kristenen nei de himelske hoop einiget." [11]
Men moat jin ôffreegje, as wy noait opholden mei preekjen fan 'e kristlike hope, wat in oare religy soene Jehova's Tsjûgen hjoed wêze! Sels nei dizze realisaasje en akseptaasje fan ferline flater wurdt de skea net ûngedien makke. Jehova's Tsjûgen prate trochgean yn har 'machtige wurken' om 'noch in goed nijs' te preekjen.
Wee de falske hoeders
WOE TO JO, SKRIBES EN FARISEES! HYPOCRITES! Klikje op ôfbylding om fideo te besjen. [12]
Sa kinne wy de Skriftgelearden en Fariseeërs fan 'e Joaden tafoegje oan' e list fan skynhilligen dy't pretendearje foar Christus te praten, mar yn werklikheid de skiep nei harsels liede as 'Gods kanaal'.
"Oan 'e bûtenkant sjogge jo minsken rjochtfeardich, mar yn jo binne jo fol hypokrisy en wetteloosheid." (Matt 23:28)
De Watchtower Study Edition fan july 2014 befettet in artikel mei de namme: “Jehovah's folk 'ûntsizze ûnrjocht'”. (2 Tim 2:19) Paragraaf 10 stelt dit:
“As bleatsteld oan unscripturele learen, nettsjinsteande de boarne, wy moatte se beslissend ôfwize. ”
Kinne wy de hypokrisy yn dizze ferklearring erkenne? As se sels de boarne binne fan net-skriftlike learingen, en wy se beslissend ôfwize, soene wy út 'e gemeente weihelle wurde en ûntwûn troch ús freonen en sels ús eigen famylje.
"As dy kweade slaaf [...] syn kollega-slaven begjint te slaan." - (Mattéus 24: 48-49)
Is it ôfwykjen fan jo kollega's fan Kristus gelyk oan 'slaan'? It boek “It is safolle wurk om jo freon te wêzen”Op side 358 en 359 stiet dat in libben sûnder freonskip“ ferneatigjend ”is, in“ iensum en ûnfruchtber bestean ”. Shunning wurdt beskôge as in slimmer straf foar in misdiediger dan ferbaljen. It boek konkludeart:
'De âldsten fielde dat it foarkommen wie ûnder de swierste en ferneatigjendste represailles dat in mienskip koe krekte. Argiven út dizze kultueren [Ancient Romans, Lakota Sioux, Australian Aborigines, Pennsylvania Amish] jouwe oan dat in soad minsken dy't waarden wjerholden swiere mentale sûnensproblemen en selsdestruktyf gedrach ûntwikkelen. In prokureur yn Pennsylvania tsjinne ienris in saak oan tsjin in Amish-mienskip foar har gebrûk fan fermeitsjen, en in rjochtbank yn dat gemienebest bepaalde dat ferwidering oan 'e kritearia foldie foar "wrede en ungewoane straf"Ûnder de rjochtlinen fan 'e grûnwet fan' e Feriene Steaten". Boarne
Is dat hoe't Christus wol dat syn skiep behannele wurde? Kristus sil net myld wêze foar dûmnys dy't net soargje foar har skiep op 'e manier dy't hy gebea. It Grykske wurd dat wurdt brûkt om har straf te beskriuwen is dichotomeo, in hyperboal dy't letterlik betsjut "in objekt yn twa dielen snije". Harren lot sil wêze mei de skynhilligen! (Matt 24:51)
Ezekiel haadstik 34 is in machtich haadstik yn 'e Skriften, dy't falske hoeders feroardielet:
"Dêrom, jimme hoeders, hear it wurd fan 'e hear: Dit is wat de soeverein hear seit: Sjoch, ik bin tsjin 'e hoeders, en ik sil myn skiep fan har hân easkje. Ik sil se net mear hoeders litte ”(Ezechiël 34: 9-10)
Wat ús oanbelanget, ferspraat skiep fan Kristus dat binne beaten en ferrifele troch falske hoeders, nettsjinsteande ús religieuze eftergrûn, kinne wy treast fine yn 'e folgjende wurden:
"Want dit is wat de soevereine Hear seit: 'Sjoch, ik sil sels nei myn skiep sykje en se sykje. [...] Ik sil se rêdde. […] Yn in goede greide sil ik se fiede. [...] Ik sil sels myn skiep fiede en ik sil se lizze litte, ferklearret de soevereine Hear. Ik sil de ferlerne sykje en de dwalen werombringe; Ik sil de ferwûne ferbine en de siken fersterkje. ” (Ezechiël 34: 11-16)
Dit binne net de wurden fan 'e minske, se binne de wurden fan ús soevereine Hear Jehovah. Fear de Hear! (Psalm 118: 6)
"Ik, Heare, haw sprutsen." (Ezekiel 34:24 Holman CSB)
[1] Sjoch re haadstik. 3 p. 16 Dingen dy't koart moatte plakfine
[2] si p. 9 "Alle skriften binne ynspireare troch God en foardielich"
Men kin stelle dat dizze yllustraasje yn 'e boarnetekst wurdt brûkt om de metoade te beskriuwen wêrby't Jehova de Bibel ynspireare, en net it bestjoersorgaan hjoed de dei. De foargeande paragraaf 8 beweart lykwols dat Jehovah "wiere kennis" fan "begryp fan profesije" kommuniseart yn dizze "tiid fan 'e ein", en giet dan te yllustrearjen hoe't sa'n kommunikaasje plakfynt. Sûnt d'r hjoed gjin bibelskriuwers libje, en om't it Bestjoersorgaan beweart dat hy hjoed de dei wurdfierder is foar Jehovah op ierde, is it mear dan earlik om te sizzen dat dizze yllustraasje fan "Himelfoarm" de metoade beskriuwt fan godlike kommunikaasje mei it Bestjoersorgaan. Derneist is de maatskippij meardere kearen opnommen en harsels beskreaun as Gods profeten hjoed op ierde. Ien foarbyld hjirfan is te finen yn it boek "Iepenbiering - klimaks", wêr't se de lieding fan 'e JW fergelykje mei de Twa Tsjûgen, dy't, as Gods profeten, de treurige berjochten fan doom en fertriet moatte ferkundigje. (Jes 3: 8, 24-26; Jeremia 48:37; 49: 3) - Iepenbiering, it is grutte klimaks oan 'e hân! p.164
[3] Krisis fan gewisse troch lette regearingslid Raymond Franz.
[4] http://www.usccb.org/catechism/text/pt1sect2chpt3art9p4.shtml#891
[5] w13 7 / 15 pp. 21-22 alinea 10.
[6] http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad%27s_first_revelation
[7] McConkie, Mormon Doctrine pp. 116-117; Doctrines of Salvation 1: 268; 18: 213; Book of Mormon (3 Nephi 27: 13-21)
[8] Ynsjoch Volume 2, p. 362 Mediator “Dy foar wa't Kristus Mediator is”
[9] Ljochtboek 2, 1930, p.20
[10] Vindication 3, 1932, p.316
[11] Maaie 1, 2007, QFR
"De 12 oeren neamd yn 'e gelikenis [fan' e penny as denarius] waarden tocht oerienkomt mei de jierren 12 fan 1919 nei 1931. Foar in protte jierren dernei, it waard leaud dat de oprop nei it himelske Keninkryk wie einige yn 1931 en dat dejingen dy't yn 1930 en 1931 mei-inoar erfgenamten mei Kristus waarden 'de lêste' wiene. (Mattéus 20: 6-8) Yn 1966 waard lykwols in oanpast begryp fan dy gelikenis presintearre, (dat de himelske hoop einige yn 1935 net 1931) en it waard dúdlik dat it neat te meitsjen hie mei it ein fan 'e ropping fan' e salve ... Dêrfandinne, foaral nei 1966 it waard leaud dat de himelske oprop yn 1935 ophâldt. Dizze liket befêstige doe't hast allegear dy't waarden doopt nei 1935 fielde dat se de ierdske hope hiene. Dernei ropt elke oproppen ta de himelske hoop waarden leaud be ferfangers foar salve kristenen dy't ûntrou wiene ... "Sa ferskynt it dat wy gjin spesifike datum kinne ynstelle foar wannear't de ropping fan kristenen ta de himelske hoop einiget. "
[12] Ut 'e film: Jezus fan Nazaret
Oanhingsel: Geslacht en oanstelde herders
Ien probleem mei my suggerearre ynterpretaasje yn dit artikel is dat it liket alle froulju en ek in protte manlju út te sluten fan diel te wêzen fan 'e slaaf. Men kin suggerearje dat om't de slaaf wurdt beneamd oer alle besittingen fan Kristus, dit soe betsjutte dat froulju en manlju dy't gjin diel binne fan 'e slaaf in mindere posysje fan autoriteit yn it keninkryk sille hawwe.
Sa'n konklúzje is net logysk fereaske. Om te yllustrearjen fertelde Jezus syn trouwe apostels:
"Jo binne dejingen dy't my yn 'e tried setten; en ik scil in forboun slute mei dy, lykas myn Heit in ferbûn mei my makke hat foar in keninkryk. " (Lukas 22: 28-30)
Konkludearje wy hjirfan allinnich de apostels dy't by Jezus op ierde stutsen hawwe yn syn besykjen, binne opnommen yn it koninkryksbûn? Betsjut dit dat gjin oaren (ynklusyf froulju) sille wurde opnommen yn it keninkryksferbûn? Absolút net, want de Skriften meitsje it dúdlik dat wy allegear leden binne fan itselde lichem en in diel fan syn keninkryk, syn hillige naasje. (Rev 1: 6) Hoewol wy miskien in oare funksje hawwe, binne wy gelyk wurdearre. (Romeinen 12: 4-8)
Dêrtroch beheint de beleanning foar de beneamde slaaf yn Matthew 24 de beleanning net foar de oare trouwe skiep dy't se tsjinje. In earlike lêzing fan dizze passaazje lit sjen dat, wylst de master soarget foar al syn húshâldingen, hy docht meitsje in ôfspraak, dus yn syn ôfwêzigens binne d'r (A) dejingen dy't tsjinje, en (B) dejingen dy't wurde betsjinne.
"D'r is gjin Joad noch Gryk, d'r is noch gjin slaaf noch frij, d'r is gjin man noch frou - want jo binne ien yn Kristus Jezus" (Gal 3:28)
Skynhillers sykje de flechtige skat fan iepenbiere bewûndering en bekendheid. Falske hoeders binne net oars. Bliuwende skat is bestimd foar de nederigen, om't "jo Heit, dy't yn it geheim sjocht, jo leanje sil." (Mattéus 6: 16-19)
Hwa't tsjinners tsjintwurdich binne, tink derom dat se net troch minsken binne beneamd, mar troch Kristus sels troch de Hillige Geast. Hokker krekte opdracht wy krije is minder wichtich dan hoe't wy soargje foar ús opdracht. Dit is hoe't wy allegear trouwe slaven binne. Us gloarje sil net fan ússels komme, mar fan ús himelske Heit.
Behalven oars oanjûn, komme oanhelle Skriften út 'e NET Bibeloersetting
Hiel goed ûndersocht en skreaun. Wurden kinne de freugde net útdrukke, dy't ik no fiel wite, dat ik ien fan 'e soan fan God bin en ik de himelske hope haw. It hat my tiid nommen om it te omearmjen fanwegen de Jw-indoktrinaasje, mar no bin ik bliid dat ik de wierheid ken. Lykas de bibel seit, sille wy de wierheid kenne en de wierheid sil ús frijmeitsje. Ik bin bliid te witten dat de komst fan Kristus en de earste opstanning takomstige barrens binne en ik hear by de himel en net it paradys ierde. Dizze wierheid hat my frij makke fan in man makke... Lês mear "
Haw ik elkenien hielendal yn 'e war? D'r binne twa bisten wêr't wy fan witte. Ik kin sjen dat ik dêre net dúdlik wie. De lêste hoer is it twadde bist - falske profeet mei twa hoarnen Rev 13:11 Wyld bist - it byld fan it earste bist - it skarlachkleurige wylde bist - de organisaasje Rev 13: 12,15,8; 17: 3 It hat de macht jûn troch de hoer om Gods hillige folk te "deadzjen" - Rev 17: 6 It wylde dier wreidet syn identiteit út as de sprinkhoanneskorpioenen, man fan wetteleasheid, wearzich ding yn it Hillige plak as geastlike heidenen... Lês mear "
Wow, ik tink dat it de earste kear is dat ik in skynber wirklike ferslach haw sjoen fan hoe't Jezus mei dy 'blinde gidsen' moatte sprekke, lûd en dúdlik foar allegear te hearren. Tank, Alex, foar wat geweldige ynfo. qspf, jo hawwe de opmerking makke: Hoe kin de geast de organisaasje "rjochtsje" as har bestjoersorgaan uninspireare is? Safolle betiizjende leagens. Yn fergeliking fan dizze skriften sjogge wy twa soarten geast, de fan God en de satan: Doe sei hy tsjin my: "Dit is it wurd fan 'e Hear tsjin Serubbabel, sizzende:' Net troch macht noch troch macht, mar troch myn Geast, 'seit de Hear... Lês mear "
Dit kin in bytsje bûten it ûnderwerp wêze, mar de tsjûgen hawwe leard (teminsten doe't ik earst mei har "studearre") dat nei de oerstreaming satan en syn ûnderhâlders fysike lichems net mear kinne materialisearje. D'r binne ferhalen fan ingels dy't as boaden nei ierde komme, en dus, troch God stjoerd te wurden, hawwe lichems, en sa koe sjoen wurde en mei praat wurde. Mar net sa foar de demoanen. Dat ik bin nijsgjirrich yn hokker foarm dizze falske boaden kamen nei Muhammad, Joseph Smith, en sels Rutherford. Bin ik hjir mis mei?
FDS is in gelikenis, Kristus stelde in fraach dy't de GB in profesije hat makke oer in gelikenis en har dêr komfortabel yn passe.
Tank Alex foar dit nijsgjirrige artikel. Tidens myn "bibelstúdzje" in protte jierren lyn wie ik my op 'e ien of oare manier bewust fan' e paus dy't beweart dat hy Jezus op ierde fertsjintwurdige. Myn JW's fan 'e stúdzje makken lykwols dúdlik dat dit net korrekt wie en dat de katolike tsjerke "kwea" wie, diel fan' e falske kristendom. Lyts letter begreep ik dat allinich de WT org en har lieders troch God wurde aksepteare en yn HI's sprekke, as Syn kanaal fan kommunikaasje. Om't se (de WT org) de wierheid leare oangeande hel, siel, dea, krús ensfh. Ik jou ta, op dat stuit haw ik it slokt. Allinnich no... Lês mear "
De opdracht dy't Jezus syn learlingen joech, Matt 28: 18-20. Dit soe fansels it goede nijs fan it Keninkryk fan God wêze, de reden dat Kristus yn 'e wrâld kaam, Markus 1: 14,15 Lukas 4:43 dat is it Evangeelje fan' e heil dat ûntstiet by God. Ik tink dat ien fan 'e problemen (wy wite dat d'r mear binne) dy't JW's hawwe mei har idee fan it predikingswurk is dat se der mear oan tinke yn' e termen fan dingen lykas "tiid" en tydskriften, as it leaver foar in kristen wêze moat in wize fan libjen. D'r binne wat dagen dat it gewoan is... Lês mear "
HI SKye, ik bin it hjirmei iens dat jo seinen "JWS hawwe mei har idee fan it predikearringswurk dat se der mear oan tinke yn 'e termen fan dingen lykas" tiid "en tydskriften, as it leaver foar in kristen in libbenswize moat wêze , "Ik bin net wis oft jo kinne sizze dat men" kwalifisearre "moat wêze om te preekjen. Wy hawwe de wurden skreaun yn 'e bibel. Dat moat genôch wêze. En sels dan, as oe net kin lêze, kinne jo altyd sjen litte hoe't jo jo neiste hâlde moatte. Dêrom leau ik dat elkenien dy't leafde kin sjen litte "kwalifisearre" is... Lês mear "
Hoi Menrov, Troch "kwalifisearre" te wêzen om te preekjen, bedoel ik dat om foar ús it goede nijs fan it Keninkryk fan God te preekjen, wy Gods Wurd moatte bestudearje, sadat wy oaren de wierheid leare en net falskheden. As in persoan net koe lêze, betsjuttet dat net dat se de wierheid net kinne leare út Gods Wurd en oaren leare kinne! 2 Thes 2:10 "en al de wegen dy't goddeleasheid ferrifelet dyjingen dy't omkomme. Se komme om, om't se wegeren de wierheid leaf te hawwen en sa wurde bewarre. " Sûnder leafde is wierheid neat, mar dan sûnder wierheid... Lês mear "
Hoi Skye, ik sjoch wat jo bedoele (tink ik :-)),
Wier, men moat leafde hawwe foar wierheid. Mar ik leau noch dat net de wierheid sil liede ta it ivige libben, mar it leauwen. Ik leau dat it wier is, de wierheid is dat it leauwe liedt ta it ivige libben (en net wurket of wûnders) is wat bedoeld is. En ja, wy moatte leafde hawwe foar it begripen fan dy wierheid. Hoe dan ek, dat is hoe't ik it sjoch. Tsjoch.
Jezus spruts oer mei him te wêzen yn syn keninkryk, mar net oer 'it keninkryk fan God'. Dat is in JW-konstruksje, en har haadberjocht. Jezus wie it goede nijs. Syn boadskip gie oer leauwen yn God en leafde foar ús neiste, en dêroer hannelje. It goede nijs gie oer heil dat de wet bewiisde dat wy noait troch ússels kinne fertsjinje, mar allinich troch it offer fan Jezus, en troch leauwen yn 'e realiteit fan syn opstanning. It boadskip fan Paulus gie ek noait oer it keninkryk fan God, mar oer hoe troch ús ferienige mei de Christus ús allegear te meitsjen... Lês mear "
Wierheidssiker, De kearn fan Jezus 'lear wie it Keninkryk fan God. Kol 1: 4,5 “om't wy hawwe heard fan jo leauwen yn Kristus Jezus en de leafde dy't jo hawwe foar al Gods folk - it leauwen en de leafde dy't springt út 'e hope dy't jo yn' e himel opslein binne en wêr't jo al yn heard hawwe it wiere boadskip fan it evangeelje dat ta jo kommen is. ” Leauwe en leafde binne fanwegen "hope" en dat hope is it takomstige keninkryk op ierde - it goede nijs fan it Keninkryk fan God, lykas ferkundige troch Jezus en de apostel Paulus.... Lês mear "
Ik bin sa bliid dat jo hawwe reageare. Ik haw my soargen makke dat myn opmerkingen jo oardiellik, as beledigend foar jo, of sels argumintearjend koenen hawwe, en dat wie hielendal net myn bedoeling. Myn punt wie dit: As jo nei in tsjinstfergadering by de KH west hawwe, hawwe jo demonstraasjes sjoen oer hoe jo tydskriften kinne pleatse dy't minsken sjen litte dy't yn it paradys libje, en alle foardielen dêryn. De tsjûgen kinne it wurd keninkryk net sizze sûnder de heule útdrukking "keninkryk fan God" te sizzen. Dat preekje se, dat minsken it libben berikke kinne yn 'it keninkryk fan God'. De ymplikaasje is dat dit... Lês mear "
Ik tink dat der in enoarm ferskil is tusken de termen trouwe slaaf en goaden wurdfierder. It probleem is mei wy ûnfolsleine minsken dy't wy boppe ús stasjon kinne krije, soms fertelt James 3 dat net in protte fan ús learaars moatte wurde, om't wy allegear in protte kearen yn 't wurd stride. en hy dy't dat net docht is in perfekte man. Sels bibelskriuwers lykas David. Mozes Peter moast somtiden wurde korrizjeare. Om my tinkt de term trouwe en diskrete slaaf in tsjinstfeint te beskriuwen dy't syn beheinings erkent, mar hummely syn bêst docht om de belangen te tsjinjen fan syn master dy't Jezus is... Lês mear "
De trageedzje fan dit alles - dizze manlju dy't beweare dat se Gods kanaal fan kommunikaasje binne, hawwe har ynskeakele miljoenen JW's te kontrolearjen en te ferrifeljen troch har falske learingen. Foar de measte JWS betsjuttet Beroërs wêze de publikaasjes fan 'e maatskippij op te sykjen!
Dit is fansels de shtick fan elke geastlikheid dy't ea hat bestien: "God praat mei my, en net mei jo, dus as jo heil wolle, moatte jo nei my komme, en doch wat ik sis." Yn dit gefal bin ik frij wis dat dat net de oarspronklike bedoeling wie, mar jo wite wat se sizze oer de wei nei [gehenna] ...
@AndereStimme, amen derop, de blunder fan GB is itselde as alle oare religys, se moatte gewoan ferlossing kontrolearje tsjin elke priis, wêrom kinne se Christus net gewoan dingen kontrolearje?
De JW "kontrôle" giet fierder troch har leden swiere straf te lizzen as se it net iens binne mei har learingen - útskeakelje / disassociearje, skodzje, en "namme roppe" lykas it misbrûk fan it wurd "ôffallich".
Sa'n nijsgjirrich artikel oer it kanaal fan kommunikaasje. De foarstelling fan 'e Wachttoren oer hoe't dit wurket ropt safolle fragen op as it antwurdet: "(3) Gods hillige geast, de aktive krêft dy't wurdt brûkt as kommunikaasjemiddel, draacht it ierde; (4) Gods profeet op ierde krijt it berjocht; en (5) publiseart er it dan foar it foardiel fan Gods folk. ” No, sels as it Bestjoersorgaan bidt foar Gods geast om har te begelieden (en rapporten oer har rekord dat se sa biddend motiveare binne wurde mingd), hoe krekt wurket stap 4? WT 9/15 2012 s.26 par.13: “Dizze hâlding fan... Lês mear "
tank alex goed dien. gewoan in punt oer Galasiërs 1 v 6 oant 8 en dit oare soarte fan goed nijs. It liket derop dat de galatiërs stadichoan troch dizze falske learkrêften oertsjûge wiene dat it needsaak wie om har eigen gerjochtichheid te fêstigjen troch werom te gean nei it observearjen fan wurken fan 'e mozaywet. Leaver as it leauwen yn 'e losgong fan Kristus. Hjirmei waarden se skieden fan Kristus en wiene se út 'e genede fallen en miste de oanname as soannen fan god. Galatiërs 3 v23 oant 4 v 7 en Galatiërs 5 v... Lês mear "
Alex, dit is in heul nijsgjirrige take op it slave-akkount yn Matthew. Yn harmony mei dit begryp toant Iepenbiering 1 Kristus ûnder de 7 lampestannen (gemeenten) en yn syn hân binne 7 stjerren of ingels. Guon (ynklusyf Jehova's Tsjûgen) identifisearje dizze ingels as opsichters fan 'e gemeente. Dat Jezus dizze stjerren soe ferwite en priizgje, lit sjen dat se boekhâlding hâlde oer de keppel - en ek as boaden tsjinje. Har ferantwurdlikens is foar it berjocht fan har master.
Tige tank Alex foar it ynfieren fan wat ik al jierren fielde, ik waard doopt yn 1980 en ik makke in persoanlike missy om elke gesalfde te finen en derfoar te soargjen dat ik wat ferbining hie mei har, sadat se my koenen as se yn it himelske Keninkryk wiene , klinkt no sa lam, mar dat wie ien fan myn doelen doe't in tiener befeilige wie mei it GB-berjocht, ik wist doe al dat der wat mis wie mei de ferklearring fan 'e trouwe en diskrete slaaf, om't elk fan har dy't ik moete neat hie te dwaan mei it fieden fan 'e oare skiep! Ien... Lês mear "
Tank foar it nijsgjirrige artikel, Alex. D'r wie mar ien punt dat ik net begrepen oangeande Matt 24: 45-48 - de trouwe en ferstannige slaaf. Ik tocht dat dizze gelikenis relatearre wie oan alle opnij berne kristenen. Yn ús predikaasjewurk leverje wy allegear iten yn it preekjen fan it goede nijs fan it Keninkryk fan God oan oansteande skiep, en ek tendearje wy en soargje wy fansels foar inoar. Dizze gelikenis, tink ik dan komt oerien mei de gelikenis fan 'e Tsien Minas yn Lukas 19: 11-27. En de beleanning sil dêrom, as Us Hear weromkomt, wurde beoardiele oer hoe't wy... Lês mear "
Hoi Skye, fansels is de ynterpretaasje dy't ik haw foarsteld ien fan in protte. It is dejinge dy't my op dit stuit it measte sin makket. De reden dat ik tink dat it ynteressant is, is om't dizze parabel it iten fan 'e leden fan' e húshâlding oangiet, en hoe't dy yn beneamde posysjes har kollega-slaven behannelje. Mei oare wurden, hoewol wy allegear de honger hawwe fiede en har útnoegje foar it húshâlden, liket dizze gelikenis te meitsjen mei dejingen dy't yn 'e húshâlding binne. Doe't Jezus tsjin Petrus sei: "feed myn skiep", wie dit gjin opdracht om te preekjen oan 'e heidenen, mar spesifyk... Lês mear "
Hoi Alex, ik wurdearje wat jo sizze, mar foar my sjoch ik gjin ferbining. Foarbyld yn Luke's akkount, 12:44 "Ik sis jo de wierheid, de master sil dy feint ferantwurdzje oer alles wat hy hat" en fergelykje Lukas 19:17 "Wês gûverneur fan tsien stêden".
Wy hawwe safolle problemen hân mei dit skrift, Matt 24: 45-48 dat ik foar my persoanlik it leafst soe litte wolle sa't it is. Mar ik genietsje echt fan jo artikels en sjoch út nei mear fan har. Dankewol.