De sirkwygearkomste foar dit tsjinstjier omfettet in sympoasium út fjouwer dielen. It tredde diel hat de titel "Keep This Mental Attitude — Oneness of Mind". It ferklearret wat ienheid fan geast is yn 'e kristlike gemeente. Under dy twadde kop, "Hoe Christus ienheid fan 'e geast sjen liet", makket it petear twa punten:
1) Jezus learde allinich wat Jehovah woe dat hy learde.
2) De gebeden fan Jezus wjerspegelen syn beslissing om yn ienheid mei Jehovah te tinken en te hanneljen, sels as dat lestich wie.
Hokker wiere studint fan 'e Skrift soe it net iens wêze mei dy útspraken? Net wy, wis.
Under de tredde kop, "Hoe kinne wy ienheid fan geast sjen litte?" Wurdt de folgjende ferklearring dien: "Om 'fit ferienige' te wêzen, moatte wy net allinich 'yn oerienkomst sprekke', mar ek 'yn oerienstimming tinke' (2 Ko 13 : 11) ”
Wer, gjin probleem mei, om't it út 'e Bibel komt.
Ienheid fan 'e geast begjint by Jehovah. Jezus wie de earste skepping dy't ienheid fan 'e geast mei God berikte. As wy yn oerienstimming tinke moatte, dan moat ús tinken oerienkomme mei Jehovah en Jezus. As wy as folk ienheid fan 'e geast hawwe, dan moat it altyd yn oerienstimming wêze mei Jehovah's gedachten oer dingen, krekt? Dat dit idee om ienheid fan 'e geast te hawwen troch it iens te wêzen oer itselde ding fereasket - fereasket-dat wy it mei Jehovah iens binne. Wer, kin d'r ien debat oer wêze?
Okee, no hjir binne dingen wat rommelich. Fanút it skema hawwe wy dizze ferklearring: "Om 'yn oerienstimming te tinken' kinne wy gjin ideeën yn striid hawwe mei Gods Wurd as ús publikaasjes, (1 Kor 4: 6) ”
Jo sjogge it probleem? Dizze ferklearring set wat yn ús publikaasjes stiet op in par mei it ynspireare Wurd fan God. Om't it in histoarysk feit is dat de Bibel nea ferkeard is bewiisd, wylst ús leauwen lykas leard yn 'e publikaasjes by in protte gelegenheden ferkeard west hawwe, is dizze ferklearring op syn gesicht flater en ûnmooglik te fermoedsoenjen mei wierheid. Dochs einiget de ferklearring mei in skriftreferinsje:
(1 Corinthians 4: 6) No, bruorren, dizze dingen haw ik oerdroegen om op mysels en A · pol? Los ta te passen foar JOU goed, dat jo yn ús gefal de [regel] kinne leare: "Gean net fierder as de dingen dy't skreaun binne," yn oarder dat jo miskien net opblaasd binne yndividueel yn it foardiel fan 'e iene tsjin' e oare.
Paul sprekt dúdlik fan 'e dingen skreaun ûnder ynspiraasje. Dochs stelle wy, troch hjir dizze skriftuerlike referinsje yn te nimmen, ek dat wy de dingen dy't yn ús publikaasjes skreaun binne net moatte oergean.
Gewoan om sjen te litten hoe geastlik gefaarlik sa'n lear kin wêze, litte wy in foarbyld nimme út ús ferline. Oant de jierren 1960 leauden wy dat elke kreative dei 7,000 jier lang wie. De Bibel leart dat net, dat dit leauwen wie basearre op minsklike spekulaasjes. Wy leauden - opnij basearre op spekulaasje oangeande de datum fan 'e skepping fan Eva - dat 1975 it ein wie fan 6,000 jier fan minsklik bestean en dat it passend wêze soe foar de lêste 1,000 jier fan dizze sânde kreative dei om te falle mei it milenniumsbestjoer fan Kristus. Dit alles wie ûnbegrûne minsklike spekulaasje, mar om't it kaam fan in ûnberikbere boarne, waard de banner opnommen troch in protte sirkwy- en distriktsopsichter, misjonaris en pionier oer de heule wrâld en al gau waard it in algemien aksepteare leauwen. Freegje soe it lykweardich wêze oan te fallen foar de ienheid fan 'e gemeente. Elke dissenter soe net "yn oerienstimming tinke".
Litte wy de haadpunten besjen:
- Tinke lykas Jehovah betsjut learen wat hy wol.
- Hy wol net dat wy falske leauwen leare.
- 1975 wie in falske leauwen.
- Underwiis 1975 betsjutte learen wat Jehovah net wol.
- Underwiis 1975 betsjutte dat wy net yn oerienstimming mei God tinke.
- Underwizen fan 1975 betsjutte dat wy tochten yn oerienstimming mei it Bestjoersorgaan.
Dus wat is it te wêzen? Tinke yn oerienstimming mei manlju, of tinke jo yn oerienstimming mei God? Doe soe men ienheid fan 'e geast behâlde troch "gjin ideeën te hawwen yn striid mei Gods Wurd of ús publikaasjes", dan hie men tusken in rots en in hurd plak stien. Leauwe yn 1975 soe ien it net iens wêze mei Jehovah, mar yn oerienstimming mei de measte Tsjûgen fan doe. It net akseptearjen fan ús lear op 1975 soe jins tinken lykwols mei Jehovah's ferienigje, wylst men út 'e pas set mei it Bestjoersorgaan.
It petear giet fierder te sizzen:
'Mar wat as wy in lear fan' e Bibel as in rjochting fan 'e organisaasje lestich fine om te begripen of te akseptearjen? "
'Freegje Jehova om ienheid fan geast mei him.'
No tink ik dat wy it hjir mei iens koenen, net? Hoewol miskien net op 'e manier as de auteur fan' e skema bedoelde. As in bibelûnderwiis min te begripen is, moatte wy ta God bidde om ús te helpen tinke lykas hy. Dat soe betsjutte dat jo in bibelûnderwiis akseptearje, sels as wy it net begripe. As wy lykwols sprekke oer rjochting fan 'e organisaasje dy't wy wite ferkeard te wêzen, soene wy noch bidde om ienheid fan' e geast te hawwen mei Jehovah, mar yn dit gefal soe de ienheid fan 'e geast ús yn ûnienigens bringe mei it Bestjoersorgaan oer har lear.
Men wurdt twongen om jin ôf te freegjen wêrom't dizze triuw om 'e learingen fan minsken op in paragraaf te setten mei dy fan God? Wy hawwe dizze gedachte út 'e petearskets: "Meditearje oer it feit dat alle wierheden dy't wy hawwe leard en dy't Gods folk hawwe ferienige, binne fan syn organisaasje."
Dat is dúdlik falsk! Alle wierheden dy't wy hawwe leard, binne fanút Jehovah kommen troch syn skreaune wurd. Se binne út 'e Bibel kommen. Se binne net kommen fan in organisaasje. Ik bin bang dat dit ús oandacht wer rjochtet op in groep manlju dy't ús organisaasje optsjinnet as de boarne fan 'e wierheid, ynstee fan alle klam en alle gloarje te lizzen op Jehovah en syn Soan en it hjoeddeiske kanaal fan kommunikaasje, Gods Ynspireare Skreaun Wurd.
Ik bin der wis fan dat wy allegear tige tankber binne foar alles wat wy hawwe leard fia de organisaasje, mar no lykje se wat werom te freegjen. Se lykje mear te wollen - mear dan wy moatte jaan. Se lykje te freegjen hoeders fan ús siel te wêzen.
Ik kin sizze dat alles wat ik learde oer wiskunde, learde ik fan myn leararen op skoalle. Ik bin har tankber, mar dat jouwt har net it rjocht om te easkjen dat ik alles en wat se sizze oer wiskunde no en yn 'e takomst akseptearje as soe it komme út ien of oare unberikbere boarne; as soe it fan God komme. Se wiene myn learkrêften, mar se binne net mear myn learkrêften. En se wiene noait myn hearskers. Is itselde net fan tapassing op elk type les dat ôflaat is fan in minsklike ynstrukteur?
Eins, om't ik yn 'e wierheid waard grutbrocht, soe it krekt wêze om te sizzen dat oant heulendal alle skriftlike relatearre wierheden en falskheden dy't ik haw leard, learde ik fan' e organisaasje fan Jehovah. Ik learde dat d'r gjin hellfire wie en gjin Trinity. Ik learde dat Jezus it earste skepen wie. Ik learde dat Armageddon dit âlde systeem fan dingen ferneatigje sil en dat d'r in Kristus fan 1,000 jier sil wêze. Ik learde dat der in opstanning fan 'e deaden sil wêze. Dit alles learde ik út 'e Bibel mei help fan Jehovah's folk. Ik learde al dizze prachtige wierheden fia Jehovah's folk of, as jo wolle, syn ierdske organisaasje.
Mar ik learde ek - en foar in skoft kaam te leauwen en te hanneljen - falskheden. Ik learde dat 1975 it ein fan 6,000 jier fan 'e minsklike skiednis soe markearje en dat it 1,000-jierrige regear fan Kristus dêrnei soe begjinne. Ik learde dat de generaasje - de kollektive yndividuen - dy't 1914 seagen net útstoarje foardat it ein kaam. Ik learde dat de grutte ferdrukking begon yn 1914. Ik learde dat de ynwenners fan Sodom en Gomorra net wer opstiene soene, en dan dat se soene wêze, en dan dat se net soene wêze, en dan ... Ik learde dat in frou net koe ' t skiede fan har man foar homoseksualiteit noch bestialiteit. De list giet troch .... Al dizze wiene falskheden dy't ik waard leard troch deselde organisaasje dy't no easke dat ik alles leauwe dat se my sûnder betingst fertelle.
Ik bin tankber foar de wierheden dy't se my hawwe leard. Wat de falskheden oangiet - ik begryp wêr't se ek weikamen. Ik hâld gjin rancor noch wrok, hoewol ik wit dat in protte dat dogge. Myn probleem is dat har tapassing fan 2 Kor. 13:11 is absolút. Ik bin it der mei iens dat wy yn oerienstimming moatte tinke as in folk, mar net op 'e kosten fan it ferliest ús ienheid fan' e geast mei Jehovah. As ik de tradysjes en spekulative learingen fan 'e minsken bewust en sûnder mis akseptearje as lear fan God, dan negearje ik mei opsetsin de dúdlike rie fan Jehova om fan alle dingen te soargjen en allinich fêst te hâlden oan wat goed is. It is echt sa ienfâldich.
Koartsein, wy moatte trochgean mei it bestjoersorgaan te akseptearjen as ûnderdiel fan 'e groep dy't myn leararen bestiet, mar wy moatte har net behearskje oer ús siel. It is net foar har te bepalen wat wy wol of net leauwe. Nimmen sil op oardieldei neist ús stean. Dan moatte wy elk antwurdzje foar ús yndividuele karren en aksjes. Ja, wy moatte feriene bliuwe. D'r binne gedrachsregels en bestjoerlik belied en praktiken dy't nedich binne foar it soepel funksjonearjen fan elke burokrasy. Wy moatte gearwurkje as wy it wurk dien krije.
Dus wêr tekenet men de line?
It petear slút ôf mei dizze fermaning: "Sels as jo guon dingen net folslein begripe, tink derom dat wy" yntellektuele kapasiteit "krigen hawwe genôch foar it krijen fan krekte kennis fan 'e wirklike God, mei wa't wy no yn uny binne" troch syn Soan Jezus Kristus ”(1 Johannes 5: 20)”
Hearre! Hearre! Litte wy yn ienheid wurkje, Ja! - Skouder oan 'e skouder, de opdracht útfiere dy't Jehovah ús hat jûn troch syn Soan. Lit ús gearwurkje mei dyjingen dy't de lieding nimme. Litte wy yn oerienstimming tinke, en ûnthâlde dat dizze oerienkomst begjint mei tinke lykas Jehovah, net as manlju. Litte wy dat alles dwaan, mar tagelyk, lit ús altyd trou wêze oan it Wurd fan God en ús God-jûn "yntellektuele kapasiteit" brûke, lit ús ús fertrouwen net sette op eallju noch op 'e soan fan' e ierdske minske. (Ps 146: 3)
[...] It foargeande extract fan 'e Wachttoren fan 1910 toant in hâlding dy't hjoed libbet en goed is. Fan tsjûgen wurdt ferwachte dat se elke lear yn 'e publikaasjes akseptearje mei itselde fertrouwen dat se yn Gods wurd sjen litte. Op in sirkwy-gearkomste in pear jier werom befette it petearskema dizze wurden: "Om 'instemmend te denken', kinne wy gjin ideeën yn striid hawwe mei Gods Wurd of ús publikaasjes." (Sjoch ienheid fan geast.) […]
[…] Él. Jo kinne de ferklearrings en nuestros 2.012 konvertearje foar distribúsje en montaje fan sirkwyprogramma's as molestaban tanto. Parecía que established agarrando a una igualdad con la Palabra de […]
[...] Israeliten diene yn 'e woastenije. Yn it sirkwyprogramma foar 2013 foar sirkwy waard ús ferteld dat wy ienheid fan 'e geast moatte hawwe yn oerienstimming moatte tinke en net "ideeën koesterje yn striid mei ... ús [...]
[...] jo koppelje it mei de resinte oanstean fan it distriktskonvinsje fan ferline jier en ús lêste sirkwy-gearkomsteprogramma om de learingen fan it Bestjoersorgaan te behanneljen as wy it ynspireare Wurd fan God dogge, it is lestich om [...]
[...] bibellêzing fan 'e wike feroarsake my oan in resinte post te tinken. Fanút it skets foar dit diel fan 'e sirkwy-assemblage oer it behâld fan "ienheid fan' e geast", [...]
Dat ferdrach wie heul swier om troch te sitten. Yn myn gebiet fan 'e wrâld sei de broer dat as wy nij ljocht net begripe, miskien wurde wy test ...
Sprekke oer iens wêze, en ienheid hawwe fan 'e geast, en harkje nei de dúdlike rjochting fan God troch Kristus, binne hjir hjir dielgenoaten?
Dat is in heul goede fraach, Jojo. Ferskate fan ús ûndersykje op dit stuit dat probleem. Men wol it befel fan Jezus folgje. As wy as part fan ien of oare "waarnimmersklasse" stean moatte, wolle wy derfoar soargje dat wy op fêste Skriftgrûn steane, oars kinne wy ús Hear net harkje. Dat soe net needsaaklik betsjutte dat wy ferlossing ferlieze. Ommers, yn 'e gelikenis fan' e trouwe slaaf is d'r ien dy't ferkeard docht út ûnwittendheid, en sa in pear streken krige.
Ik bin it dermei iens. Us leafdefolle Heit en Kristus Jezus kenne har skiep. Se soene noait ien hurd oardielje foar hanneljen út ûnwittendheid of har op in bepaalde manier gedrage, om't se waarden ferrifele. Rjochter Rutherford sleat bygelyks de himelske doar nei 1935, leau ik. Dat elke kristen ferbûn mei de Bibelstudinten en dan de Jw's foar 1935 automatysk diel wie. Wy witte dat leauwen falsk wie. Dus hoe sil Kristus oardielje oer ien dy't fielde dat se meidwaan moasten, mar net, miskien fanwegen eangst foar de minske of twifel yn har gedachten opwekke troch falske learingen? Ik fiel my... Lês mear "
[…] Noait op ien gelyk mei it. Dat is de reden dat de resinte ferklearrings yn ús programma's foar distriktskonvinsje fan 2012 en sirkwy-assemblage my sa lestich falle. It like derop dat se begrepen in lykweardigens mei Gods Wurd [...]
Dat is in jildige fraach. De Bibel seit min oer de betsjutting fan doop. Wy hawwe de opmerkingen fan Peter oer it ûnderwerp, mar dat is it. Ik tink dat it ien fan 'e doctrines is dêr't wy mear by binne oankommen as in definysje yn' e Skrift lêze.
Lêzen oer doop en tawijing freegje ik my ôf hokker Bibelfoarm wy moatte leare dat doop in iepenbiere demonstraasje is fan ús tawijing oan God.
Ik bin in tawiide tsjinstfeint fan Jehovah, mar ik kin gewoan gjin Bibelferwizing fine foar dizze lear. Miskien kinne jo my helpe om dit probleem dúdlik te begripen, of in alternatyf ferklearring fine oer kristlike doop.
Rom 16: 25
No oan him dy't DY stevich kin meitsje yn oerienstimming mei it goede nijs dat ik ferklearje en de preek fan Jezus Kristus, neffens de iepenbiering fan it hillige geheim dat lange tiid yn stilte is hâlden (26) mar no is makke manifest en is bekend makke fia de profetyske skriften ûnder alle folken yn oerienstimming mei it befel fan 'e ivige God om hearrigens troch it leauwe te befoarderjen; (27) oan God, wiis allinich, wês de gloarje troch Jezus Kristus foar altyd. Amen.
Dit fan 'e 6/1/85 WT:
Oan 'e basis fan it offer fan Jezus Kristus hawwe jo berouw fan jo sûnden en josels oan Jehovah wijd om syn wil te dwaan?
De twadde is:
Begripe jo dat jo tawijing en doop jo identifisearje as ien fan Jehova's Tsjûgen yn feriening mei Gods geast-rjochte organisaasje?
Nei hawwen ja beantwurde op dizze fragen, binne kandidaten yn in krekte hertstatus om kristlike doop te ûndergean.
Tankewol Dorcas.
Organisearre boek 2005 (od-E) side 215: 1. Hawwe jo jo op basis fan it offer fan Jezus Kristus bekeard fan jo sûnden en jo wijd oan Jehova om syn wil te dwaan? 2. Begripe jo dat jo tawijing en doop jo identifisearje as ien fan Jehova's Tsjûgen yn 'e mande mei Gods geast-rjochte organisaasje? Opmerking: earne tusken # 1 en # 2 kaam de juridyske ôfdieling fan 'e maatskippij yn' e wei fan ús tawijde "iepenbiering troch Jezus Kristus en troch de Bibel ûnder de ferljochtsjende krêft fan 'e hillige geast?" Dit feroaret de substansje fan gelofte # 2 net yn 'e eardere ferzje foar... Lês mear "
De doop fan in kristen is in iepenbiere manifestaasje fan in heul persoanlike ûnderfining. It is echt tusken in minske en Jehovah God. It is spitich dat wy de needsaak fiele om de organisaasje yn 'e regeling te bringen. "Tsjûgen fan Jehova" is in tydlike namme. De hjoeddeistige organisaasje is ek tydlik. Dizze dingen sille foarby gean yn 'e annalen fan' e skiednis as se net langer nedich binne. Mar ús tawijing oan God is ivich. It soe geweldich wêze as wy werom koenen nei de orizjinele fragen, of wat dat oangiet, hielendal gjin fragen, om't it bestean fan 'e fragen ympliseart dat ien of oare man... Lês mear "
De belofte foar doop die in protte fan 'e âlderen as har gelofte fan tawijing oan Jehovah: *** w58 8/1 p. 478 par. 22 Doop *** (1) Hawwe jo josels foar de Heare God erkend as in sûndner dy't ferlossing nedich is, en hawwe jo him erkend dat dizze heil fan him, de Heit, trochgiet troch syn Soan Jezus Kristus? (2) Oan 'e basis fan dit leauwen yn God en yn syn foarsjenning foar heil hawwe jo josels ûnbeheind oan God wijd om syn wil fan no ôf te dwaan, om't hy it oan jo iepenbieret troch Jezus Kristus en fia de Bibel ûnder de... Lês mear "
Goed sein! Wat binne de twa fragen dy't wy no stelle? Ik kin it net herinnerje. Elkenien dy't der is wit it?
In heul sobere presintaasje fan 'e feiten! Ik freegje my ôf wêr't de GB besiket ús te liede en oant op hokker punt se it seil sille stretch!