[Fan ws2 / 17 p. 23 april 24-30]
'Tink oan dyjingen dy't de lieding ûnder jo nimme.' -Hy 13: 7.
Wy witte dat de Bibel himsels net tsjinsprekt. Wy wite dat Jezus Kristus ús gjin konfliktende ynstruksjes soe jaan dy't soe liede ta betizing en ûnwissichheid. Mei dat foar eagen, litte wy de tematekst nimme fan dizze dizze wike Watchtower studearje en fergelykje it mei Jezus 'wurden oan syn learlingen fûn dat Mattéus 23:10. Dêr fertelt hy ús: "Wês net lieders neamd, want jo lieder is ien, de Christus." Ut dit heul dúdlik en dúdlik ferklearre gebod kinne wy ôfliede dat de lieding nimme net itselde is as in lieder wêze. As jo en in groep freonen bygelyks tegearre op ekskurzje binne yn 'e wylde wylden, rinne jo it risiko ferlern te gean, útsein as jo ien hawwe yn jo partij dy't bekend is mei it terrein. Sa'n persoan kin as jo gids hannelje, foar jo rinne om jo de wei te wizen. Dizze persoan nimt de lieding, doch soene jo net nei him as har as jo lieder ferwize.
Doe't Jezus fertelde dat wy gjin lieders moatte wurde neamd, kontrastearre hy minsklike lieders mei himsels. Us iene lieder is de Kristus. As ús lieder hat Jezus it rjocht om ús te fertellen wat te dwaan yn alle aspekten fan it libben. Hy kin nije regels en wetten opmeitsje as hy wol. Eins binne d'r ferskate nije wetten en geboaden fan ús Hear Jezus te finen yn 'e kristlike Skriften. (Bygelyks Jehannes 13:34.) As wy oare minsken ús lieders begjinne te neamen, jouwe wy har it gesach oer dat allinich by de Kristus heart. Sûnt de oprjochting fan 'e kristlike gemeente hawwe manlju dit krekt dien. Se hawwe har wil oerjûn oan minsklike lieders dy't har bygelyks hawwe ferteld dat it rjocht is en gewoan om yn tsjinst fan 'e kening fan it lân te gean en har kristlike bruorren yn' e oarlochstiid te fermoardzjen. Kristenen hawwe dus grutte bloedskuld makke, om't se it befel fan ús Hear net folgen en yn 'e fal foelen om minsklike lieders te akseptearjen as wiene se it kanaal fan God, sprekke foar God sels.
Wat bedoelt de skriuwer fan Hebreeërs dan as hy seit dat wy "dejingen dy't de lieding ûnder [ús] nimme" moatte betinke? Hy bedoelt fansels net sokken te akseptearjen as ús lieders, om't dat in direkte tsjinstelling wêze soe fan it dúdlik ferklearre befel fan Jezus Kristus yn Mattéus 23:10. Wy kinne de betsjutting fan syn wurden begripe troch de kontekst te lêzen.
'Tink oan dyjingen dy't de lieding ûnder jo nimme, dy't it wurd fan God tsjin jo hawwe sprekke, en as jo neitinke oer hoe't har gedrach blykt, imitearje har leauwen. 8 Jezus Kristus is deselde juster en hjoed, en foar altyd. ”(Heb 13: 7, 8)
De skriuwer folget syn oanmaning fuortendaliks mei in herinnering oan alles dat Jezus noait feroaret. Dejingen dy't de lieding ûnder ús nimme, dy't it wurd fan God tsjin ús sprekke, moatte dêrom net ôfwike fan it wurd dat Jezus oerbrocht hat, noch it gedrach dat er foarbyld hat. Dêrom fertelt de skriuwer ús dizze manlju net sûnder betingst te folgjen, sûnder omtinken te jaan oan har aksjes en mislearringen yn it ferline. Earder fertelt hy ús omtinken te jaan oan of "betinke" hoe't har gedrach útkomt. Hy fertelt ús omtinken te jaan oan har fruchten. Dit is yn oerienstimming mei ien fan 'e twa wichtige manieren wêrop in kristen de wierheid kin identifisearje út falskens yn alle minsken dy't beweare dat se folgelingen fan Kristus binne. De earste is te finen yn Johannes 13:34, mar de twadde hat te meitsjen mei it dragen fan fruit. Jezus fertelde ús:
"Wierlik, dan sille jo troch dizze fruchten dy manlju erkenne." (Mt 7: 20)
Dêrom moat elke hearrigens dy't wy levere oan dyjingen dy't de lieding ûnder ús nimme betingst, korrekt wêze? Us hearrigens oan ús lieder, Jezus Kristus, is sûnder betingsten. Dejingen dy't de lieding ûnder ús nimme, moatte har lykwols kontinu bewize dat se fan 'e Kristus binne troch net ôfwyke fan syn wurd noch it paad dat hy folge.
Mei dat foar eagen, lit ús begjinne mei in resinsje fan dizze wike Wachttoren studearje.
Mar wa soe har rjochtsje en it wrâldwide preekwurk organisearje? De apostels wisten dat Jehovah yn it ferline manlju hie brûkt om de Israeliten te liede. Dat se kinne har miskien ôffreegje oft Jehovah no in nije lieder soe kieze. - par. 2
In oantal oannames wurde hjir makke dy't gjin basis hawwe yn 'e Skrift. D'r is gjin reden om te leauwen dat de learlingen ferwachte dat Jehovah in nije lieder soe kieze. Se wisten dat Jezus libbe, en hy hie him krekt ferteld dat hy alle dagen by harren wêze soe oant it ein fan it systeem fan dingen. (Mt 28:20) Eins bleau Jezus kommunisearje mei syn trouwe learlingen troch fizioenen, dreamen, direkte dialooch en ingelske yntervinsje. Se wisten ek dat se gjin lieder mochten roppe, om't Jezus hjar sei net. It is wier dat Jehovah yn it ferline manlju lykas Mozes hie brûkt om de Israeliten te lieden, mar no hie hy in soan - de gruttere Mozes - om syn folk te lieden. Wêrom soe hy in ûnfolsleine man of groep manlju kieze mei sa'n ûnberispelike lieder as de Soan fan 'e minske al te plak?
De paragraaf oannimt ek dat in wrâldwiid preekwurk net kin wurde útfierd, útsein as der in man of groep manlju is opdracht om te regissearjen en te organisearjen. Dit is in gewoan leauwen ûnder Jehova's Tsjûgen. Sels as wy akseptearje dat dit wier is, dat wol sizze dat sa'n wurk allinich troch organisaasje kin wurde útfierd, wêrom soene wy oannimme dat in man as in groep manlju in bettere baan koe dwaan dan Jezus Kristus?
De redenearring fan dizze paragraaf is bedoeld om ús op in bepaald paad nei in bepaalde konklúzje te liede. Litte wy it net folgje, mar litte wy leaver kritysk tinke oer elke oanname dy't op it punt wurdt makke en beoardielje elk om te sjen as it jildich is of gewoan it sels-tsjinjende, meretricious redenearring fan manlju mei in aginda.
Jezus hie de apostels keazen en trainde se foar in heul wichtige rol ûnder Gods folk. Wat wie dy rol, en hoe makken Jehovah en Jezus har der op foar? Hokker ferlykbere regeling bestiet hjoed? En hoe kinne wy 'ûnthâlde dejingen dy't de lieding nimme' ûnder ús, yn 't bysûnder' de trouwe en diskrete slaaf '? - par. 3
It is wier dat Jezus de 12 apostels hie selekteare mei in heul wichtige rol yn gedachten. Wy leare fan 'e Iepenbiering oan Johannes dat de apostels as basisstiennen tsjinje foar it Nije Jeruzalem. (Re 21:14) It artikel besiket lykwols in falsk idee yn ús tinzen te ynsinuearjen dat der hjoed-de-dei iets soartgelikens bestiet. It freget net iens oft sa'n regeling hjoed bestiet. It giet gewoan fanút dat it docht, en de iennichste fraach is hokker foarm it nimt. De lêzer wurdt dêrom laat om te leauwen dat in rol fan like belang foar dy fan 'e apostels, de basisstiennen fan it Nije Jeruzalem direkt keazen troch Jezus sels, yn ús tiid bliuwt bestean. D'r is gjin bewiis foar.
Hoopjend oanname op oanname, it artikel lit dizze nije rol dan keppelje oan 'e trouwe en diskrete slaaf. Sûnt 2012 binne de miljoenen Jehova's Tsjûgen oer de hiele wrâld herhelle wurden dat de trouwe en diskrete slaaf it Bestjoersorgaan is. Sa hat it bestjoersorgaan yn twa koarte sinnen in lykweardichheid boud mei de 12-apostelen fan 'e dei fan Jezus.
Jezus liedt it bestjoersorgaan
Hjir is in sin dy't jo net sille fine yn 'e Bibel. Eins is "Bestjoersorgaan" in term dy't nearne yn 'e Skrift te finen is. It wurdt lykwols allinich 41 kear fûn yn dit artikel allinich yn paragraaftekst en stúdzjefragen. Kontrastearje dat mei it belang dat it wurd "apostels" yn 'e kristlike Skriften jûn wurdt. In ienfâldige telling lit sjen dat it 63 kear foarkomt binnen it heule berik fan 'e Hillige Bibel. De klam fan dit iene artikel op "Bestjoersorgaan" toant in belang foar dizze groep dy't fierhinne útkomt dy't de Skrift jûn hat oan Jezus 'eigen apostels. Blykber wolle de manlju fan it Bestjoersorgaan echt dat wy leauwe dat se troch Jezus binne keazen om ús lieders te wêzen.
"Want út 'e oerfloed fan it hert sprekt de mûle." (Mt 12: 34)
D'r is gjin twifel dat de apostels de lieding namen yn 'e iere kristlike gemeente. Betsjut dat lykwols dat Jehovah se keazen hat as de nije lieders fan 'e kristlike gemeente? Beskôgen se harsels as lieders? Boppedat betsjuttet ien fan 'e dingen dy't se berikke dat in oare groep manlju hjoed de dei bestiet? Hawwe wy hjir in soarte fan apostolyske opfolging oan it wurk? Dit artikel wol ús leauwe, basearre op wat paragraaf 3 seit, dat d'r hjoed heulendal sa'n regeling bestiet. Dizze regeling omfettet de beneaming fan it Bestjoersorgaan troch Jezus ta de rol fan trouwe en ferstannige slaaf. De irony hjiryn is dat itselde Bestjoersorgaan in parallele lykweardigens beweart mei de apostels fan 'e earste ieu koartlyn learde dat de apostels gjin diel wiene fan 'e trouwe en diskrete slaaf.
Yn besykjen in basis te meitsjen foar dizze earste ieu / hjoeddeistige lykweardigens wurde in oantal misleidende útspraken makke. Wy sille dizze markearje as wy trochgean.
En se stjoerden erfarne kristenen om yn nije gebieten te preekjen. (Hannelingen 8: 14, 15) - par. 4
Eigentlik fûn de preek al plak yn dit nije territoarium fan Samaria. De apostels - net it bestjoersorgaan - stjoeren Peter sadat de Hillige Geast koe wurde jûn oan dizze nije kristenen. Troch dizze iene ferklearring ympliseart it artikel dat it preekwurk waard organisearre troch de apostels en âldere manlju yn Jeruzalem; dat it misjonêr wurk dat yn 'e earste ieu waard útfierd alles ûnder har tafersjoch wie. Dit is gewoan net wier. De trije missionêre tochten dy't Paulus ûndergie, hiene neat te meitsjen mei de âldere manlju yn Jeruzalem. It wie de heidenske kristlike gemeente yn Antiochië dy't Paulus en syn kollega-maatgenoaten opdrachtjaan en finansierden op dy reizen. Doe't hy elk foltôge, kearde hy werom nei Antiochië - net Jeruzalem - om te rapportearjen. Dit is in ûngemaklik feit dat it bestjoersorgaan kiest om te negearjen, en hoopje dat 8 miljoen Jehova's Getugen it ûndersyk net sels sille dwaan. Yn dit, sadly, binne se wierskynlik gelyk.
Letter kamen oare gesalfde âldsten by de apostelen by de lieding yn 'e gemeente. As bestjoersorgaan joegen se rjochting oan alle gemeenten. - Hannelingen 15: 2. - par. 4
De kristlike gemeente yn Jeruzalem wie de âldste fan alle gemeenten. It hie ek it gewicht fan 'e apostels om har gravitas ta te foegjen. Doe't bepaalde manlju út Jeruzalem in kommoasje feroarsaken troch har eigen ynterpretaasje oan 'e heidenen te preekjen, foel it oan' e oarspronklike gemeente - de gemeente wêrfan dizze mannen har autoriteit opeasken - om dingen gelyk te meitsjen. Dit is it foarfal dat wurdt oantsjutten troch de ferwizing nei Hannelingen 15: 2. Mei oare wurden, manlju út 'e gemeente yn Jeruzalem soargen foar de steuring, en om it op te lossen waarden Paulus en Barnabas nei Jeruzalem stjoerd. Fan dit iene foarfal beweart it Bestjoersorgaan fan Jehova's Tsjûgen no dat der yn 'e earste ieu in lykweardich bestjoersorgaan wie dat alle gemeenten regissearre en al it wurk organisearre yn' e heule wrâld. D'r is gewoan gjin bewiis om dizze claim te stypjen. Eins wiist it dúdlike bewiis yn 'e Bibel oars as wy sille sjen.
Skiednis werskriuwe
Betink no de trije fragen foar alinea's 5 en 6.
5, 6. (a) Hoe hat de hillige geast it bestjoersorgaan machtige? (Sjoch iepeningsfoto.) (B) Hoe holpen de ingels it bestjoersorgaan? (c) Hoe hat it Wurd fan God it bestjoersorgaan liede?
Sûnt de term "bestjoersorgaan" net yn 'e Hillige Skriften ferskynt, hoe is it mooglik Bibelbewiis te finen om dizze trije fragen korrekt te beantwurdzjen?
Nei alle gedachten antwurdet Johannes 16:13 de earste. As wy lykwols de Skrift lêze, fine wy dat Jezus al syn learlingen oansprekt. D'r wurdt gjin melding makke fan in bestjoersorgaan. Yn wêzen hawwe se "alle learlingen fan Jezus" nommen en "bestjoersorgaan" ferfongen. Folgjende geane se werom nei Hannelingen haadstik 15. It is wier dat de âldere manlju, apostels en de heule gemeente yn Jeruzalem wiene belutsen by it beslút oer besnijenis. It is ek wier dat de âldere manlju, apostels, en de heule gemeente besleat brieven út te stjoeren nei de heidenske gemeenten.
'By oankomst yn Jeruzalem waarden se freonlik ûntfongen troch de gemeente en de apostelen en de âldsten, en se fertelden de protte dingen dy't God mei har hie dien. ”(Ac 15: 4)
'Doe kamen de apostelen en de âldsten, tegearre mei de heule gemeente, besletten om útkarde manlju út har nei Antiochië te stjoeren, tegearre mei Paul en Barʹna-Bas; se stjoerden Judas dy't Barʹsab · bas neamd waard en Silas, dy't manlju ûnder de bruorren wiene. ”(Ac 15: 22)
Wie de heule gemeente yn Jeruzalem, in bestjoersorgaan? Wy kinne amper ekstrapolearje fan dit ienige foarfal dat de heule gemeente fan Jeruzalem fungearre as in bestjoersorgaan dat it wurk yn 'e earste ieu regissearre. Eins binne bewizen te finen oer hoe't it wurk rjochte is yn it hiele boek Hannelingen. It jout oan dat gjin bestjoersorgaan fan hokker type bestie. Ynstee sjogge wy dúdlik bewiis dat direkte godlike yntervinsje ûnder lieding fan Jezus Kristus wie hoe't it wurk waard organisearre en regissearre. Paulus waard bygelyks direkt troch Jezus Kristus keazen en waard net ferteld om nei Jeruzalem te gean foar ynstruksje, mar gie ynstee nei Damaskus.
De twadde fraach wurdt nei alle gedachten beantwurde troch dizze ferklearring:
Twads holpen ingels it bestjoersorgaan. Bygelyks fertelde in ingel oan Cornelius de apostel Peter te finen. - par. 6
D'r is neat yn dit akkount om dizze ferklearring te stypjen. Net allinich wie in bestjoersorgaan net belutsen by dit proses, ek net de apostels en âldere manlju wiene belutsen. De ingel spruts net mei de apostels en âldere manlju, mar spriek yn plak fan in ûnbesniene ûndoopte heiden. Folgjende joech Jezus Petrus in fizioen. Net it heule lichem fan âldere manlju yn 'e Jeruzalem-gemeente, mar mar ien man, Petrus. It liket derop dat de skriuwer fan dit artikel leaut dat it gewoan ferfangen fan 'e term "bestjoersorgaan" oeral wêr't hy befalt genôch wêze sil om syn punt te bewizen.
De ûnderstelde oannames geane troch mei:
Hjirút kinne wy sjen dat ingels aktyf it preekwurk stipe dat it bestjoersorgaan rjochte. (Hannelingen 5: 19, 20) - par. 6
D'r is gjin bewiis dat d'r in bestjoersorgaan heulendal gjin rjochting wie. Wat Hannelingen 5: 19, 20 sprekt fan binne de apostels. Ja, d'r is bewiis dat de Angels aktyf it preekwurk fan 'e apostels stipe. Om lykwols de sprong te meitsjen dat dizze in bestjoersorgaan foarme dat it wrâldwide wurk rjochte, is fier te gean dan it bewiis yn 'e Skrift.
As wy de tredde fraach herskriuwe, 'bestjoersorgaan' ferwiderje en it ferfange troch 'kristenen' as 'learlingen', soe it sin meitsje en folslein skriftueel wêze. It doel fan 'e skriuwer is it idee te ferfangen dat kristenen direkt kinne wurde liede troch hillige geast - in idee dat folslein stipe wurdt troch de Skrift - mei it idee dat Kristenen allinich troch de lieding fan manlju de Bibel kinne ferstean.
Paragraaf 7 docht in token besykjen om lieding ta te jaan oan Jezus Kristus. It effekt fan 'e foarige paragrafen en dyjingen dy't komme sille lykwols de lêzer yn gjin twifel litte dat Jezus' liederskip no allinich wurdt útdrukt fia it Bestjoersorgaan. Unwittend makket de paragraaf in punt dat har bewearing fan in bestjoersorgaan fan 'e earste ieu beweart.
En yn plak fan harsels nei in apostel te beneamen, waarden 'de learlingen troch godlike foarsizzing kristenen neamd.' (Hannelingen 11: 26) - par. 7
En wêr waard dizze godlike foarsjenning krekt ûnderfûn? Wis as d'r in bestjoersorgaan wie wêrtroch de Hillige Geast wurke, soe sa'n rjochting troch har komme, soe it net? Dochs as wy Hannelingen 11:26 lêze, fine wy dat de heidenske kristlike gemeente yn Antiochië it plak wie dat de Hillige Geast hannele yn 'e nammejouwing fan' e learlingen, kristenen. Wêrom soe it it gesach fan it bestjoersorgaan op dizze manier ûndermine, útsein as d'r eins gjin bestjoersorgaan wie om oer te sprekken?
"Dit is gjin wurk fan 'e minske"
Hoe witte wy dat dit net it wurk fan 'e minske is? Hokker kritearia moatte wy bepale oft wy manlju folgje as de Kristus?
Paragraaf 8 makket de bewearing dat Charles Taze Russell it wurk fan Jezus Kristus die en net manlju, om't hy de wierheid learde. Hoewol it wier is dat hy in protte befrijde fan falske learingen lykas de Triniteit en de ûnstjerlikheid fan 'e minsklike siel en Hellfire, wie hy net allinich dit te dwaan. Yn feite is de Adventistyske beweging fan 'e 19th ieu wêrfan hy diel útmakke stie bekend om it wegerjen fan dizze learingen. Tegearre mei wiere learingen krige broer Russell syn begryp fan 1914 en de ûnsichtbere weromkomst fan Kristus fan in Adventistyske predikant mei de namme Nelson Barbour. De irony is dat, yn 'e paragraaf, de rol fan Russell by it bringen fan wierheid oan' e minsken yn 'e paragraaf, de beide doktrines dy't foarkomme beide falsk binne. D'r is gjin skriftlik bewiis dat Jezus yn 1914 ûnsichtber weromkaam, noch dat dat it jier wie dat markearre waard as it ein fan 'e Gentile Times.
Wat de ferklearring makke yn paragraaf 9 dat "Broer Russell gjin spesjale oandacht fan minsken woe", hoewol it hjir net ús doel is om partikulieren te beheinen, moatte wy in beskuldiging lykas dizze oanpakke as wy fiele dat it falsk is. It kin goed wêze dat broer Russell mei grutte dimmenens begon, mar guon fan syn skreaune wurden yn lettere jierren jouwe in feroaring yn syn werjefte.
'Fierder fine wy net dat minsken it godlike plan net kinne sjen by it bestudearjen fan' e Bibel op himsels, mar wy sjogge ek, dat as immen de SCRIPTURE STUDIES op side lit, ek nei't hy har brûkt hat, neidat hy bekend wurden is mei harren, neidat hy se tsien jier hat lêzen - as hy se dan op side lit en negeart en allinich nei de Bibel giet, hoewol hy syn bibel al tsien jier hat begrepen, lit ús ûnderfining sjen dat hy binnen twa jier yn tsjuster giet. Oan 'e oare kant, as hy de SCRIPTURE STUDIES allinich mei har referinsjes hie lêzen, en gjin pagina fan' e Bibel hie lêzen, as sadanich, soe hy oan it ein fan 'e twa jier yn it ljocht wêze, om't hy it ljocht soe hawwe fan 'e Skriften.' (De Watchtower and Herald of Christ's Presence, 1910, pagina 4685 par. 4)
It moat opmurken wurde dat frijwol elke konklúzje tekene troch broer Russell yn syn Skriftstúdzjes is sûnt diskreditearre troch de organisaasje dy't út dat wurk groeide.
It boppesteande ekstrakt fan 'e 1910 Wachttoren toant in hâlding dy't hjoed libbet en goed is. Fan tsjûgen wurdt ferwachte dat se elke lear yn 'e publikaasjes akseptearje mei itselde fertrouwen dat se yn Gods wurd sjen litte. Op in sirkwy-gearkomste in pear jier werom befette de petearskets dizze wurden: "Om 'instemmend te denken', kinne wy gjin ideeën hawwe yn striid mei Gods Wurd of ús publikaasjes." (Sjen Ienheid fan Mind.)
De net-stipe beskuldigingen fan it artikel geane troch mei dizze gem:
Yn 1919, trije jier nei de dea fan broer Russell, beneamde Jezus 'de trouwe en diskrete slaaf.' Foar hokker doel? - par. 10
Wêr is it bewiis hjirfan? Wis net yn 'e Bibel, of se soene it al lang lyn levere hawwe. Yn it histoaryske rekôr? Moatte wy leauwe dat Jezus JFRutherford keas om syn trouwe en ferstannige slaaf te wêzen yn in tiid dat hy minsken aktyf learde dat it ein yn 1925 soe komme? Jezus sei dat it net fan ús is om sokke dingen te witten (Hannelingen 1: 6, 7), sadat it preekjen fan in berekkening fan 'e eintiid amper fertrouwen toant. De skamte dy't resultearre doe't syn foarsizzing mislearre, toant in monumintaal gebrek oan ynsjoch. Betrouber en ferstannich? Mei hokker maat?
De july 15, 2013, útjefte fan The Watchtower ferklearre dat "de trouwe en diskrete slaaf" in lytse groep salve bruorren is dy't it bestjoersorgaan útmakket. - par 10
Wylst it wier is dat de niisneamde Wachttoren artikel ferklearre dit, it levere gjin skriftlik bewiis om de ferklearring te stypjen. (Sjen Wa wirklik is de trouwe en diskrete slaaf?)
"Wa is wier de trouwe en diskrete slaaf?"
“It bestjoersorgaan is net ynspireare noch perfekt. It kin flaters meitsje by útlis fan 'e Bibel of it regissearjen fan' e organisaasje. Jezus fertelde ús net dat syn trouwe slaaf perfekte geastlik iten soe produsearje. ” - par 12
Yn 'e 2012-jiergearkomste yntrodusearre David Splane it idee dat it bestjoersorgaan gelyk is oan obers dy't it iten fan' e keuken nei tafel bringe. Yn 'e july 15, 2013 Wachttoren oer it ûnderwerp, Jezus 'tûzenen fiede troch wûnderbaarlik fisk en brea te fersoargjen dat troch syn learlingen waard ferdield waard brûkt as foarbyld fan wat it Bestjoersorgaan docht. Dêrom komt it iten fan Jezus, net fan it Bestjoersorgaan. Dochs produseart Jezus net ûnfolslein geastlik iten. As wy om brea freegje, jouwt hy ús gjin stien; as wy om fisk freegje, jowt er ús de slange net oer. (Mt 7:10) As it Bestjoersorgaan ús ûnfolslein iten oandocht, hannelje se op harsels en ûnder lieding fan noch Jezus Kristus, noch Jehovah God. Dat feit is net te bestriden. Hoe moatte wy se dan ûnderskiede fan in oar tsjerklik gesach yn ien fan 'e oare religys fan it kristendom? Se dogge allegear itselde. Leare se net allegear wat wierheid? Learje se net allegear wat falskens?
It Bestjoersorgaan besiket de protte flaters dy't se hawwe makke te minimalisearjen. Se besykje ús te tinken dat sokke dingen der net ta dogge. Dat se gewoan it resultaat binne fan minsklike ûnfolsleinens; dat dit gewoan foarbylden binne fan minsken dy't besykje har bêst te dwaan en tekoart komme. Is dat wier it gefal? Of bart der wat oars?
Yn in poging om te bewizen dat it bestjoersorgaan yn feite de godlik beneamde trouwe en diskrete slaaf is, suggereart it artikel trije "bewizen".
1 - Hillige Geast helpt it Bestjoersorgaan
De hillige geast hat it Bestjoersorgaan holpen om wierheden fan 'e Bibel te begripen dy't net earder waarden begrepen. Tink bygelyks oan 'e list mei leauwen dy't dúdliker wiene dy't earder neamd waard. Gjin minske koe dizze "djippe dingen fan God" op syn eigen hawwe begrepen en útlein! (Lês 1 Korintiërs 2: 10.) It bestjoersorgaan fielt lykas de apostel Paulus, dy't skreau: "Dizze dingen sprekke wy ek, net mei wurden leard troch minsklike wiisheid, mar mei dyjingen leard troch de geast." (1 Korintiërs 2 : 13) Nei hûnderten jierren fan falske lear en gjin dúdlike rjochting, wêrom is der sûnt 1919 sa'n ferheging fan 'e Bibelbegrip west? De reden kin allinich wêze dat God hat holpen mei syn hillige geast! - par. 13
As jo leauwe dat it foargeande wier is, beskôgje dit dan asjebleaft. Elk leauwe dat wy hawwe "opheldere" oangeande 1914 en 1919 betsjuttet dat it eardere leauwen falsk wie. Dat soe akseptabel wêze as it hjoeddeistige begryp wier wie, mar ach, de ûnsichtbere oanwêzigens fan Kristus yn 1914 en de beneaming fan 1919 fan it "Bestjoersorgaan" (eins JF Rutherford) as de trouwe en ferstannige slaaf bliuwe falske doktrines dy't wy hawwe sjen litten hawwe gjin skriftlike basis yn werhelle artikels.[ik] Likemin wurdt de lear fan 'e generaasje, dy't oanlieding joech ta 1914 as it begjin fan' e grutte ferdrukking, lykas de mislearre prognostikaasjes om 1925 en 1975, noch leard. De lêste ynkarnaasje hat tsjûgen dy't leauwe dat it ein sil komme yn 'e folgjende 8 oant 10 jierren, seker troch 2025.[ii] Fierder hat de lear fan 'e "oare skiep" it berjocht fan it goede nijs foar mear as 80 jierren (Gal 1: 8, 9) perverteare en d'r is gjin oantsjutting dat se dizze falske lear ea sille werkenne en korrizjearje.[iii] D'r binne in soad oare foarbylden fan falske doctrines lykas it net-skriftlike JW-rjochterlike systeem, it learjen fan tawijing foar de doop, en it ferbod tsjin it medysk gebrûk fan bloed, om mar in pear te neamen. Dizze foegje ta oan 'e berch fan bewiis dat sjen lit dat de hillige geast it Bestjoersorgaan net liedt.
As jo dit betwifelje, beskôgje dit dan: Wie it de hillige geast dy't it Bestjoersorgaan liede om har by de Feriene Naasjes te ferbinen, it hate 'Image of the Wild Beast' fan Iepenbiering, en syn oerhoerige relaasje trochgean foar 10 jier fan 1992 oant 2001 doe't se op 'e nij waarden pakt en bleatsteld troch in artikel yn' e Britske krante? (Foar details, sjoch hjir.) Wis, hat God har net mei hillige geast rjochte om har manlike eigner, syn Soan, Jezus Kristus te ferrifeljen?
D'r is bewiis fan geastlike ynfloed yn dit alles, om wis te wêzen, mar it is net hillich. (1Co 2: 12; Ef 2: 2)
2 - Angelen helpe it Bestjoersorgaan
Dizze âlde seage sil it gewoan net mear snije. Dit is anekdoatysk bewiis, dat wol sizze hielendal gjin bewiis; want as wy it akseptearje as bewiis, dan moatte wy akseptearje dat de bestjoersorganen fan Mormoanen en Advintisten ek wurde liede troch hillige geast, want sokke oanspraken fan ingelske yntervinsje en wrâldwide groei wurde ek yn har religys befoardere. D'r is in reden dat Jezus noait groei en persoanlike tsjûgenissen brûkte as bewiis om syn folgelingen te identifisearjen. Hy wiisde allinich op leafde en goede fruchten as betroubere identifisearjende tekens.
3 - Gods Wurd liedt it Bestjoersorgaan
In foarbyld fan wat hjirmei wurdt bedoeld, wurdt jûn yn it artikel dat ferwiist nei de ynterpretaasje fan 'e Skrift út 1973 dy't Jehova's Tsjûgen tastien smokers út te fieren. Dan wurdt dizze konklúzje lutsen:
It sei dat dizze strikte standert net fan minsken komt, mar 'komt fan God, dy't him uteret troch syn skreaune Wurd. ” Gjin oare religieuze organisaasje hat ree west om sa folslein op Gods Wurd te fertrouwen, sels as dat sa kin heul lestich wêze foar guon fan har leden. - par 15
Werklik!? Hoe sit it mei de Mormoanen om mar ien foarbyld te nimmen? Se ferbiede net allinich smoken, mar geane fierder en ferbiede it drinken fan koffeineare dranken. Dat as wy it hawwe oer "strikte noarmen" as bewiis dat God him útdrukkt troch syn skreaune wurden, sels as it it libben foar guon fan 'e leden fan in religy lestich makket, tink ik dat de Mormonen ús hawwe ferslein. As wy akseptearje dat de Mormoanyske ynstruksje tsjin kofje en tee it gefolch is, net fan Gods wurd dat har liedt, mar fan 'e ynterpretaasje fan' e minsken, hoe kinne wy dan stelle dat ús strikte standert dy't in man foar it smoken foarkomme soe net sa fan manlju is en God net?
As it Bestjoersorgaan befelt dat dejingen dy't har ynterpretaasje fan dingen net folgje, yn it geheim wurde beoardiele, sûnder waarnimmers tastien, wurde se dan "liede troch Gods Wurd"? As dat sa is, leverje asjebleaft de skriften op. As it Bestjoersorgaan beweart dat it nimmen fan in bloedtransfúzje in sûnde is, mar nimme hemoglobine dy't 96% bestiet út heule bloed is gjin sûnde, mar in kwestje fan gewisse, wurde se "liede troch Gods Wurd"? Nochris, as dat sa is, wêr binne de skriften? As it Bestjoersorgaan ús befelt ûnder straf fan ûntslach om in slachtoffer fan bernemishanneling te fermeitsjen, om't hy of sy hat keazen om de Organisaasje ôf te wizen dy't net foar him / har opkaam, asjebleaft bruorren, lit ús sjen hoe't dit begelieding is út Gods Wurd.
"Unthâld dyjingen dy't de lieding nimme"
De ôfslutende fjouwer paragrafen fan dit ûndersyk binne bedoeld om Jehova's Tsjûgen te krijen om loyaal te dwaan wat se troch it Bestjoersorgaan en syn luitenanten, de sirkwy-opsjenners en pleatslike âldsten te hearren krije. Dit dogge, wurdt ús ferteld, is hoe't wy de lieding fan Jezus Kristus folgje.
Litte wy ûnthâlde dat de skriuwer fan 'e Hebreeërs sei dat as wy "de lju nimme dy't de lieding nimme", wy dit moatte dwaan troch' har gedrach te betinken 'en dan troch' har leauwen nei te dwaan '. As wy weromkykje oer krekt de ôfrûne 25 jier, hawwe wy leard dat it Bestjoersorgaan in tekoart oan leauwen hat toand yn Jezus as lieder troch de Organisaasje te ferbinen mei Jezus 'fijân, it Wylde Beast, fia lidmaatskip mei syn byld, de Feriene Naasjes. (Op 19:19; 20: 4) De hypokrisy fan sa'n aksje, jierliks in heule desennia werhelle oant se waarden fongen, is fanselssprekkend. Harren gedrach by ûntdekking fan dizze sûnde demonstreart in folsleine ûnwilligens om ferkeard te erkennen en te bekearen. Hypokrisy en selsrjochtfeardigens kwalifisearje amper as bewiis foar it leauwe dat Hebreeërs ús oanmoedigje te imitearjen.
Fierder binne wy koartlyn kommen om te learen dat de tûken yn tûzenen gefallen wrâldwiid net hawwe de pleatslike âldsten rjochte om alle gefallen fan 'e misdied fan seksueel misbrûk fan bern te rapportearjen oan' e autoriteiten foar de beskerming fan 'e lytsen sawol binnen as bûten. fan 'e gemeente. Wy hawwe dit leard de feit belied is diel fan in mûnlinge wet dy't komt fan it Bestjoersorgaan dat it bliuwt te ferdigenjen.[iv] Jezus, yn Hebreeërs 17: 8 seit, is net feroare. Hy soe it goedkarre om de kwetsbersten ûnder ús net te fermeitsjen, lykas de organisaasje hat dien, krekt om't se hawwe keazen om te wegerjen, net de bruorren, mar de autoriteitsfigueren dy't hawwe tafoege oan har emosjonele misbrûk troch it útfieren fan hurde en unbelangrike belied.
It Bestjoersorgaan nimt oan om de lieding te nimmen. Se nimme it oan om dat te dwaan yn 'e namme fan Jezus Kristus en Jehovah God. Se easkje no dat wy har elke rjochtline folgje, harsels lieders meitsje yn 'e folsleine sin; it gefoel dat Jezus ús warskôge yn Mattéus 23:10.
Se wolle Spreuken 4:18 graach oanhelje om har protte profetyske mislearringen fuort te lizzen, mar se bliuwe net lêze. It folgjende fers seit:
'De wei fan' e goddeleazen is as it tsjuster; Se wite net wat har struikelt. ”(Pr 4: 19)
As wy ien folgje dy't yn tsjuster rint en net iens de dingen sjen kinne dy't him struikelje, dan sille wy ek stroffelje. Wy wurde de blinen dy't wurde laat troch de blinen.
“. , . Doe kamen de learlingen en seine tsjin him: Witte jo dat de Fariseeërs stroffele waarden om te hearren wat jo seine? 13 As antwurd sei hy: 'Elke plant dy't myn himelske Heit net plant hat, sil wurde ûntwortele. 14 Lit se wêze. Bline gidsen is wat se binne. As dan in blinde man in blinde man liedt, sille beide yn in kûle falle. ”” (Mt 15: 12-14)
Dit artikel is in klearebare poging om miljoenen kristenen fuort te lieden fan 'e Kristus en yn tsjinstberheid oan manlju. It is tiid foar ús om wekker te wurden en oaren te helpen wekker te wurden foardat it te let is.
_______________________________________________________
[ik] Sjen Bereoan Pickets en navigearje nei de sydbalke kategoryen en selektearje de ûnderwerplinks foar 1914 en 1919.
[ii] Sjen Se dogge it opnij.
[iii] Sjen Bereoan Pickets en navigearje nei de sydbalke kategoryen en selektearje de ûnderwerplinks foar Oare skiep.
[iv] Bewiis fan it ferset fan 'e Organisaasje om wizigingen te meitsjen dy't de kwetsberste leden fan' e keppel better beskermje kinne wurde sjoen yn syn tsjûgenis foar de Australyske Keninklike Kommisje op maart 10, 2017.
Grutte talinten kinne prostituee wêze; en grutte hilligens fan manier, en sels hilligens fan karakter, kin yn flater wêze; en nettsjinsteande wat de rang, en talinten, en woldiedigens en fromheid fan 'e predikant kin wêze, as hy net oerienkomt mei it evangeelje dat foar it earst waard ferkundige, dan sil hy wurde ferflokt hâlden. Elk evangeelje dat ferskilt fan it earste preekje jo, elk systeem fan learen dy't giet om de needsaak fan ienfâldige ôfhinklikens fan 'e Hear Jezus Kristus foar ferlossing te ûntkennen. -Bibel Hub Barnes Kommentaar
http://www.jw.org/en/publications/magazines/w20131115/seven-shepherds-eight-dukes/ “At that time, the life-saving direction that we receive from Jehovah’s organization may not appear practical from a human standpoint. All of us must be ready to obey any instructions we may receive, whether these appear sound from a strategic or human standpoint or not. (4) Now is the time for any who may be putting their trust in secular education, material things, or human institutions to adjust their thinking. The elders must stand ready to help any who may now be wavering in their faith.” Now that WT openly admitted that the GB is not perfect nor inspired,... Lês mear "
"Wy moatte allegear ree wêze om alle ynstruksjes te folgjen dy't wy kinne ûntfange, of dizze noadich lykje fanút in strategysk as minsklik stânpunt of net."
Oproppen lykas dit klinkt my ûnheil. Sokke petearen akseptearje sjocht no net gefaarlik, mar dingen kinne feroarje. Unthâld hoe rap dingen hiel ferkeard gongen mei Jim Jones yn Jonestown.
Dit is neat mear as in oprop om blyn hearrigens. En it klinkt as hawwe se al wat foar eagen.
"Jezus fertelde ús net dat syn trouwe slaaf perfekt geastlik iten soe produsearje." Mar hy fertelde ús net dat de slaaf ferrotte, bedjerre iten soe produsearje dy't de geastlike sûnens fan syn folgelingen kin skealik meitsje.
Betanke Meleti foar in oar geweldich artikel! Wy studeare dit tegearre mei de famylje. De opmerkingen dy't nei foaren kamen wiene sa: It bestjoersorgaan wurdt mear kwea yn har wanhoop om te besykjen oan 'e macht te hâlden en syn posysje te rjochtfeardigjen troch falske net-skriftlike lear en misleiding. Ja! It is tiid dat wy wekker wurde en oaren helpe om wekker te wurden foardat it te let is. Echt wier!
Paragraaf 8 fyn ik lestich, oer weromreis fan jesus is ûnsichtber en de heidenske tiden dy't einigje yn 1914, hoe komme se ta dizze konklúzje as se sitearje luke 21 v 24, Jeruzalem sil fertrape wurde oant de heidenske tiden foarby binne, is d'r echt reden te tinken dat jezus hjir net spruts fan letterlik Jeruzalem, de kontekst liket ommers sa te suggerearjen. Skiednis lit sjen dat Palestina oant 1917 ûnder Ottomaanske kontrôle wie, doe ûnder Britske kontrôle oant 1948, doe't de joaden it oernamen, mar it wie pas yn 1967 dat de... Lês mear "
Jo redenearring is heul lûd, ifionlyhadabrain.
Tankewol meleti, fansels haw ik in protte kearen op dizze side kommentaar jûn, it hat my gewoan in skoft duorre om rûn te wurden om lid te wurden, om sa in reaksje te jaan. Hooplik kin ik in positive bydrage leverje,
Meleti, Hiel yngeande en detaillearre analyse. Goed dien. Ik wie sawat 10 jier in wt dirigint. Koartlyn wiene de artikels fan Babylonyske ballingskip stúdzje ensfh. Aardich min. Dit artikel is it minste foar ûndersyk, gebrûk fan skriften en redenearring. As de bruorren en susters it folsleine gebrek oan skrift en logyske redenearring net kinne sjen om dizze punten te stypjen, sil it echt lestich wêze. Myn kwestje is hoe en wêrom wy in adjektyf omsette nei in eigennamme? Wy hawwe bestjoersorgaan (net skriftuerlike term) brûkt foar apostels yn de 1e ieu en dejingen dy't lieding nimme yn 'e 1e ieu. Dizze term is ek... Lês mear "
Noch mar ien oanwizing dat se Jezus ferfange. It is Korah dy't Mozes hieltyd wer útdaagt.
Tank Meleti, earlike resinsje. troch GB 27 kear te skriuwen, is it de klassike werhelling foar klam. Ik wurdearje de hichtepunten tusken Jezus ús Lieder en Hebreeërs 13: 7 dy't de lieding nimme. Wy wurde stimulearre har te imitearjen, wêrom? Om't se God fertrouwe, syn wurd harkje, en soargje derfoar dat it krekt mei ús sprekt. Wy soene krekt sa wolle wêze. Se kinne lykwols ôfwike fan wat Paulus yn Hebreeërs skreau, of mei de konstante lof fan 'e Organisaasje kinne se mei grutskens opblaasd wurde. Dat, it gefaar is as wy leden fan it Bestjoersorgaan en CO's ensafuorthinne,... Lês mear "
Beste Meleti, freon yn Kristus,
Tank foar dit goed redeneare artikel. Krekt twa oantekeningen: It is net de 1/17, mar de 2/17 Wachttoren-útjefte en "Bestjoersorgaan" komt 28 kear foar, net 56.
Groetnis en God segenje
Kyp
Thanks Kyp. Ik iepene de online ferzje en druk op ctrl-f om it finen-dialooch te iepenjen. Ik typte 'bestjoersorgaan' en kaam mei 41 treffers dy't de fragen likegoed as de paragraaftekst befetsje, dus ik befestigje de figuer yn it artikel. Ik sil de WT-referinsje ek ferbetterje. Tank foar it fangen dat.
Graach dien. Och leave, ik lies de Dútske ferzje, dat ik kaam mei 28 🙂
Fassinearjend dat d'r sa'n ferskil soe wêze tusken talen. Ik haw itselde sjoen mei Spaansk. Yn ien fan 'e boeken dy't wy koartlyn hawwe studearre yn' e gearkomste fan 'e midwykse ferwiisde de Ingelske ferzje nei it "bestjoersorgaan" (gjin petten) by it besprekken fan' e earste ieu, mar de Spaanske ferzje ferwiist nei de "âldere manlju en apostels". Bewiis fan stil ferset ???
Yn Dútslân kinne jo net folle dingen sizze oer wiere of falske religy op deselde direkte manier as jo yn it Ingelsk kinne dwaan. As jo in ekstremistyske yndruk meitsje, hawwe jo gjin kâns om mei Dútske minsken te praten. Yn 'e ôfrûne jierren seach ik in protte sinnen yn' e literatuer folle sêfter yn it Dútsk. Bgl. De ca. Traktakampanje fan 2009 “Wolle jo de wierheid witte?” lês yn it Dútsk "Wolle jo in antwurd hawwe?".
It is nochal in ferklearring yn paragraaf 12 fan 'e acle "it bestjoersorgaan is noch ynspireare of ûnfeilber" Dus dêr hawwe jo it, dus wêrom behannelje de JW's har as sadanich. Ik fyn dat frjemd,
Hiel koart en feitlik. It is myn hope dat guon, "it lûd fan in frjemdling hearre" as se dizze Wachttoren lêze.
Wa is WERKLIK de trouwe slaaf, wiswier, yn in nutedop is it net dyjinge, dy't oaren, benammen ús bruorren, mei leafde en freonlikens behannelt, is it wier dejinge dy't minsken út 'e gemeente stjit, leauwend dat it goaden is, wol?
Tige tank foar de analyze, Meleti. Deeglik wurkje lykas altyd. Ik begon krekt koartlyn learingen te sammeljen unyk foar WT. Dêrom is de list wierskynlik net folslein, mar hjir is hy, yn gjin bepaalde folchoarder. Kritysk wichtige lear: - Jezus 'parousia [komst / oanwêzigens] sûnt 1914. - God hat in ierdske organisaasje, laat troch de GB. GB en allinich de GB wurdt sûnt doe regissearre troch Jezus. - Ferbod op bloedtransfúzjes. - Oare skiep. - Allinich it salvde diel fan emblemen. - Predikjen fan ierdske hope. Net-krityske learingen: - In betingst foar doop is de tawijdingsgelofte. - Jezus... Lês mear "
In goede list. Ik doar te sizzen dat as wy der oan tafoegje, wy trochgean mei fine dat doktrines unyk foar JW.org ferkeard binne. Hielendal in oanklacht.
Amen!
“Trouwens, ik tink dat it predikingswurk fan tsjûgen fenomenaal is. It iennichste probleem is dat it goede nijs dat de tsjûgen preekje net dejinge is dy't Jezus en syn folgelingen yn 'e 1e iuw preken. Dêrom riskearje tsjûgen te feroardieljen (Galaten 1: 7-9). ”
Ik wol my net iens yntinke hoe lang it duorret om dizze artikels te skriuwen, lit stean fan ûndersiik. Wat ek it gefal is, wurk op 'e boppeste planke. By de stúdzje fan juster gongen wy yn detail oer alle flaters dy't Mozes makken, (wetter út 'e rots) en alle flaters dy't de Keningen fan Israel makken - David foarop - en de opmerkingen gongen troch en troch en op' e nij wassen fan 'e sûnden fan it ferline , Ik twifelje - DOUBT - wy sille dat nivo fan sensuer krije wijd oan 'e flaters dy't it Bestjoersorgaan dizze lêste 100 jier hat makke. Sels wat... Lês mear "
Hoi Meliti. Ik hâld fan de útdrukking "Spikeren har kleuren oan 'e mêst". Dat is deroer. 607 BCE, 1914, bloed, trouwe slaaf & 1919, oare skiep, ensfh., Sitte sa fêst oan 'e mêst dat it ûnmooglik is om se te ferwiderjen, hokker bewiis wurdt jûn. De ienige oplossing is om dejingen dy't freegje te bedriigjen, sadat se foarsichtich stil bliuwe, as fuortgean, of útskeakele wurde. En dochs komme de GB mei mear dingen om op 'e mêst te plakjen, en nea earlik besjen wat der is.
it is in frjemd geastlik paradys wêryn wy libje.
Geweldige resinsje Meleti. Dit twadde artikel yn 'e groep is skokkend. Yn ús WT-stúdzje dit wykein hienen wy in antwurd, "wy hawwe gjin lieder mar Jezus, mar wy hawwe sichtbere lieders nedich, sadat wy de GB hawwe." It feit dat dejingen dy't kommentaar kinne de tsjinspraak net sjen is eng, mar gjin ferrassing mear. ? Gewoan in lytse fraach, yn it AJWRB-artikel wêrop jo keppele binne, wurdt hemoglobine oanjûn as 96% fan RED bloedsellen net folslein bloed lykas jo seine. ? Geweldich wurk Meleti, ik hâld fan jo styl. Rjochtfeardige fergriemerij. Hoopje dat jo noch herstellen? Wês foarsichtich,... Lês mear "
Hoi Martha Martha, In jildich punt oer de hemoglobine. Ik tink dat myn punt is dat hemoglobine is wat bloed, bloed makket. Alles wat jo nedich binne is wetter tafoegje, en jo hawwe de soerstofdragekapasiteit dy't ús yn libben hâldt. Teminsten dat is myn net-medyske begryp. Wis, d'r binne wite sellen foar it bestriden fan ynfeksje en stollingsfaktoaren, en in protte oare prachtige funksjes, mar om te sizzen dat wy gjin transfúzje kinne hawwe, om't dat in ynbreuk wêze soe op Gods wet, mar wy kinne it kaaielemint krije dat bloed makket wat it is, it ûnderdiel dat 96% útmakket (sûnder wetter)... Lês mear "
Ja, ik bin it folslein iens mei jo redenearring Meleti. Ik herinnerje my de earste kear dat ik in artikel fan jo as Apollos seach oer it bloedprobleem en ik moast it fuort sette, om't it op 'e tiid te folle foar my wie om te betinke. It wie de lêste bastion lykas it wie. Doe't myn kennis lykwols tanommen wie, wie ik ree om nei jo redenearring te harkjen, en wie fernuvere oer wat ik ûntduts.
Myn hâlding is folslein feroare.
Ik wie allinich pernicket oer de statistyk. ☺️?
It wie sawat de lêste domino dy't ek foar my foel.
dit WT-studieartikel nimt de taart wat my oanbelanget, it is tiid om fuort te gean, en ik sil har fertelle wêrom, gjin pretinsje mear gjin stipe mear foar dizze organisaasje troch sels te wêzen, har skande.
Makket my ôffreegje oft se dit bewust dogge om fan 'e geastlike te ferwiderjen dejingen dy't God en Kristus earst leaf ha, en allinich hawwe litten dy't har en de org earst wolle sette. Ik kin gewoan net leauwe hoe't se tinke dat se hjirmei kinne ôfkomme yn jo gesicht ôfgoaderij.
It is "persnickety". En troch dat oan te wizen, haw ik jo ien-opped.
Haha! Feitlik……
pernickety
pəˈnɪkɪti /
eigenskipswurdBRITISHinformal
tefolle klam lizze op triviale as lytse details; pittich.
"Se is heul pernickety oer har iten"
synonyms: pittich, lestich om te behagen, lestich, finicky, te rapidious, fastidious, over-specific, bysûnder, faddish, finical, dainty, punctilious, hair-splitting, exacting, demanding, critical, overcritical; Mear
in spesjale presys as foarsichtige oanpak nedich.
Blykber is persnickety de Skotske ferzje. Dus as ik oer de grins gean, sil ik it ûnthâlde om de juste fariaasje te brûken. Om't ik lykwols Ingelsk bin, sil ik pernicket bliuwe as jo it net skele. ??
Touché! Ik betocht it as "persnickety" en socht it op yn in online wurdboek. Om't it dêr wie, moast "pernickety" ferkeard wêze, net? Ah, logika kin in pernickety ding wêze.