[In resinsje fan 'e novimber 15, 2014 Wachttoren artikel op pagina 18]
'Bliid binne de minsken waans God Jehovah is.' - Ps 144: 15
Us resinsje dizze wike sil ús net mear nimme as de earste alinea fan 'e stúdzje. It iepenet mei:
"In protte tinkende minsken erkenje hjoed maklik dat mainstream religies, binnen en bûten it kristendom, net folle dogge om de minske te profitearjen." (Par. 1)
Troch "tinkende minsken" ferwiist it artikel nei dejingen dy't de krêft fan kritysk tinken brûke om te evaluearjen wat se fernimme dat der om har hinne bart. Sa'n kritysk tinken is foardielich, om't it ús beskermet tsjin maklik ferrifele wurde. Tsjûgen fan Jehovah wurde stimulearre om kritysk te tinken oer it hâlden en dragen fan mainstream religies om oaren te warskôgjen oer har misdieden. D'r is lykwols in grut blyn plak yn ús lânskip. Wy binne eins net ûntmoedige fan gebrûk kritysk tinke by it besjen fan 'e mainstream-religy wêr't wy sels ta hearre.
(Lit hjir gjin twifel oer wêze. In religy mei acht miljoen oanhingers, grutter dan in protte folken op ierde, kin amper marginaal neamd wurde.)
Lit ús dus "tinkende minsken" wêze en evaluearje. Lit ús net springe nei foaropstelde konklúzjes dy't allegear moai foar ús binne ynpakt troch oaren.
"Guon binne it der mei iens dat sokke religieuze systemen God ferkeard representearje troch har lear en troch har gedrach en kinne dêrom gjin goedkarring fan God hawwe." (Par. 1)
Jezus spriek oer sokke religieuze systemen doe't hy sei:
'Wês op' e wacht foar de falske profeten dy't nei jo komme yn skieppebedekking, mar binnen binne se razende wolven. 16 Troch har fruchten sille jo se werkenne. “(Mt 7:15 NWT)
In profeet is mear as ien dy't de takomst foarseit. Yn 'e Bibel ferwiist de term nei ien dy't ynspireare útspraken sprekt; ergo, ien dy't sprekt foar God as yn 'e namme fan God.[ik] Dêrom is in falske profeet ien dy't God ferkeard foarstelt troch syn falske lear. As tsjûgen fan Jehova sille wy dizze sin lêze en ús hollen knikkerje yn stille akkoart en tinke oan 'e religies fan it Kristendom dy't trochgeane mei it ûnderwizen fan' e Trinity, Hellfire, de ûnstjerlikens fan 'e minsklike siel, en ôfgoaderij; religys dy't Gods namme ferbergje foar de massa's, en de oarloggen fan 'e minske stypje. Sokke kinne gewoan gjin goedkarring fan God hawwe.
Wy sille lykwols itselde krityske each net op ússels keare.
Ik haw dit persoanlik meimakke. Ik haw heul yntelliginte bruorren sjoen erkennen dat in kearnlear fan ús net wier is, en bliuw it lykwols akseptearje mei de wurden: "Wy moatte geduldich wêze en wachtsje op Jehovah", of "Wy moatte net foarút rinne", of "As it is ferkeard, Jehovah sil it op syn goede tiid ferbetterje. ” Se dogge dit automatysk om't se wurkje op it útgongspunt dat wy de wiere religy binne, dêrom binne dit allegear lytse problemen. Foar ús is it kearnprobleem de befestiging fan Gods soevereiniteit en de restauraasje fan 'e godlike namme op har juste plak. Nei ús gedachten is dit wat ús ûnderskiedt; dit is wat ús it iene wiere leauwe makket.
Nimmen suggereart dat it werstellen fan Gods namme op syn juste plak yn 'e Skrift net belangryk is, en ek suggereart gjinien dat wy ús net moatte ûnderwerpen oan ús Soevereine Hear Jehovah. Om dizze lykwols de ûnderskiedende funksjes fan wirklik kristendom te meitsjen is it mark te missen. Jezus wiist earne oars as hy ús de identifisearjende skaaimerken fan syn wiere learlingen jout. Hy spruts fan leafde en geast en wierheid. (Jehannes 13:35; 4:23, 24)
Sûnt wierheid in ûnderskiedend skaaimerk is, hoe sille wy de wurden fan Jakobus tapasse as wy konfronteare wurde mei de realiteit dat ien fan ús learingen falsk is?
“. , .Dêrom, as immen wit wat te dwaan is wat rjocht is en dochs net docht, dan is it in sûnde foar him. " (Jak 4:17 NWT)
Sprekende wierheid is krekt. In leagen sprekke is net. As wy de wierheid kenne en it net sprekke, as wy it ferbergje en stipe leverje oan in ferfangende leagen, dan is "it in sûnde".
Om dit in blinde each te meitsjen, sille in protte wize op ús groei - lykas hjoeddedei - en beweare dat dit de segen fan God lit sjen. Se sille it feit negearje dat oare religys ek groeie. Wichtiger, se sille negearje dat Jezus sei,
“. , .Noch sammelje minsken druven út toarnen of figen út distels? 17 Likemin produsearret elke goede beam fyn fruit, mar elke rotte beam produseart weardeleaze fruit. 18 In goede beam kin weardeleaze frucht net drage, en in rotte beam kin ek gjin frucht produsearje. 19 Elke beam dy't gjin moaie frucht produseart, wurdt knipt en yn it fjoer smiten. 20 Wierlik, dan sille jo troch dizze fruchten dy mannen erkenne. '(Mt 7: 16-20 NWT)
Merken dat sawol wiere as falske religy frucht opbringt. Wat it wiere ûnderskiedt fan 'e falske is de kwaliteit fan' e frucht. As tsjûgen sille wy sjen nei de protte goede minsken dy't wy moetsje - freonlike minsken dy't goede wurken dogge om oaren yn need te profitearjen - en spitigernôch de holle skodzje as wy werom binne by de autogroep en sizze, "Sokke aardige minsken. Se soene Jehova's Tsjûgen wêze. As se mar de wierheid hienen ”. Yn ús eagen ferwiderje har falske leauwen en har assosjaasje mei organisaasjes dy't falskens leare al it goede dat se dogge. Yn ús eagen binne har fruchten ferrot. Dus as falske learingen de bepalende faktor binne, wat fan ús mei ús mislearre serie fan profetieën fan 1914-1919; ús 'oare skiep'-lear dy't de himelske ropping oan miljoenen ûntkent, en twingt har te tsjinjen oan it befel fan Jezus op Luke 22: 19; ús midsieuske tapassing fan disfellowshipping; en minste fan alles, ús fraach nei ûnbedoeld ûnderwerping oan 'e lear fan' e manlju?
Wis, as wy "mainstream religy" mei in kwast moatte skilderje, soene wy it prinsipe fan net moatte folgje 1 Peter 4: 17 en ússels der earst mei skilderje? En as de ferve plakt, moatte wy ús dan net earst reinigje, foardat wy de gebreken fan oaren oanwize? (Luke 6: 41, 42)
Hyltyd folhâldend oan it befêstiging dat wy frijsteld binne fan sokke krityske gedachten, sille oprechte tsjûgen wize op ús wrâldwide broederskip en it reewilligens om tiid en boarnen by te dragen oan ús protte bouprojekten, ús rampferlieningswurk, jw.org, en sa. Prachtich guod, mar is it Gods wil?
21 “Net elkenien dy't tsjin my seit: 'Hear, Hear,' sil it Keninkryk fan 'e himelen yngean, mar allinich dejinge dy't de wil docht fan myn Heit dy't yn' e himelen is. 22 In protte sille my dy deis sizze: 'Hear, Hear, hawwe wy net yn jo namme profeteare en demoanen yn jo namme ferdreaun en in protte machtige wurken yn jo namme útfierd?' 23 En dan sil ik har ferklearje: 'Ik haw jo noait kend! Gean fuort fan my, arbeiders fan wetteloosheid! ' (Mt 7: 21-23 NWT)
Ferlern de gedachte dat wy moatte wurde opnommen yn dizze warskôgjende wurden fan ús Hear. Wy hâlde de finger om alle oare kristlike tsjerkegenoatskippen op ierde te wizen en sjen te litten hoe dit op har jildt, mar op ús? Nea!
Merk op dat Jezus de machtige wurken net ûntkent, profetearet en útdriuwt fan demoanen. De bepalende faktor is oft dizze de wil fan God dienen. As net, dan binne se arbeiders fan wetteloosheid.
Dat wat is de wil fan God? Jezus giet út yn 'e heule folgjende fersen:
"24 'Dêrom sil elkenien dy't dizze spreuken fan my heart en dat docht, wêze as in diskrete man dy't syn hûs op' e rots boude. 25 En de rein foel del en de oerstreamingen kamen en de wyn waaide en stroffele tsjin dat hûs, mar it holde net yn, want it wie oprjochte op 'e rots. 26 Fierder sil elkenien dizze sizzen fan my hearre en har net dwaan, lykas in dwaze man dy't syn hûs op it sân boude. 27 En de rein foel del en de oerstreamingen kamen en de wyn waaide en sloech tsjin dat hûs, en it holte yn, en syn ynstoarting wie grut. ”” (Mt 7: 24-27 NWT)
Jezus as ienichste oanstelde en gesalfde kanaal fan kommunikaasje fan God uteret de wil fan God oan ús. As wy syn sizzen net folgje, kinne wy miskien noch in prachtich hûs bouwe, ja, mar de stifting dêrfan sil op sân wêze. It sil net wjerstean tsjin 'e oerstreaming dy't oer it minskdom komt. It is krúsjaal foar ús om dizze gedachte foar nije wike yn gedachten te hâlden as wy de konklúzje fan dit tema fan twa artikels studearje.
It echte tema
De rest fan dit artikel besprekt de foarming fan it folk Israel as in folk foar de namme fan Jehova. It is allinich as wy nei de stúdzje fan nije wike komme dat wy it doel fan dizze twa artikels begripe. De basis foar it tema wurdt lykwols lein yn 'e folgjende sinnen fan paragraaf 1:
'Se leauwe lykwols dat der oprechte minsken binne yn alle religys en dat God se sjocht en aksepteart se as syn oanbidders op ierde. Se sjogge gjin need foar sokken om op te hâlden mei falske religy om te oanbidden as in apart folk. Mar fertsjintwurdiget dit tinken God? " (Par. 1)
It idee dat heil allinich binnen de grinzen fan ús Organisaasje kin wurde berikt, giet werom nei de dagen fan Rutherford. It wirklike doel fan dizze twa artikels, lykas it de foarige twa wie, is om ús loyaler te meitsjen foar de Organisaasje.
It artikel freget oft it tinken dat men yn in falske religy kin bliuwe en dochs Gods goedkarring hat Gods stânpunt fertsjintwurdiget. As nei it beskôgjen fan it twadde artikel yn dizze stúdzje, de konklúzje is dat it net mooglik is om Gods goedkarring op dizze manier te krijen, dan kinne wy wurde beoardiele troch de heule standert dy't wy oaren oplizze. Want as wy konkludearje dat God "in needsaak sjocht foar sokken om op te hâlden mei falske religy om as in apart folk te oanbidden", dan jûn ús falske learingen, ropt de organisaasje har "tinkende" leden op om fuort te gean.
__________________________________________
[ik] De Samaritaanske frou seach dat Jezus in profeet wie, hoewol hy allinich hie sprutsen oer barrens yn 't ferline en hjoed. (Jehannes 4: 16-19)
Ik fyn de manier wêrop QC ús omskreau as "Beroeërs". It liket derop dat dit is wat wy binne, sikers foar de wierheid fan Jehova, net de ferzje fan 'e WTBTS fan' e wierheid. Ek Anoniem, ik kin jo net fertelle hoefolle kearen ik dy útspraak, "Wachtsje op Jehovah", haw heard, Ja, se betsjutte wirklik wachtsje op 'e FS, of krekter, de GB om ús te fertellen wat wy moatte tinke. It is allegear eangstich om echt te betinken. Ik herinner my eins dat in broer sei fan it poadium, "Sjochst, freonen, jo hoege der net iens oer nei te tinken, de slaaf docht jo tinken foar jo." Hy sei it... Lês mear "
Folslein iens mei jo Meleti, spesjaal de lêste sin. "... tinkende leden ... fuort."
Ja, ik bin it iens dat it doel fan dizze artikels loyaliteit is oan 'e organisaasje. Jezus is allinich ferdwûn fan in persoan te wêzen fan elke betsjutting yn ús artikels. Ferearing fan 'e GB is it nije "yn" ding. Idolisearjen fan dizze manlju as se har road show trochgean, sil úteinlik de ûndergong fan in protte wêze. Bedriuwen geane ommers kapot, is 't net sa? Blinde hearrigens oan falske learingen en hope sil sûnder mis gean, krekt lykas se diene yn Nazi-Dútslân doe't it Tredde Ryk ynstoart wie.
En as in broer seit: "wachtsje op Jehova", bedoelt hy normaal te wachtsjen op 'e "FDS" om mei in oare útlis te kommen. Ik bin kommen om it spirituele iten dat wy fan dizze bruorren krije te fertrouwen. Ik leau dat in protte op dizze side, (tank oan Meleti en oaren), har foegen fan 'e reden hawwe kinnen brûke om sels te bepalen, en mei help fan Gods geast, ienfâldige en ienfâldige Bibelske wierheid.
Meleti ik fyn matthew 7 v15 en 16 frijwat ynteressant dat jo witte. Lykas it oer werkenning fan falske profeten. Fansels . In fergeliking fan parallelle fersen by matte 12 v 33 oant 37 en ek luke 6 v 43 oant 45 lit sjen dat de frucht net allinich de dingen is dy't minsken dogge, mar de dingen dy't se sizze. Nei alles prate wy hjir oer falske profeten, dy't minsken misleie. Wat minsken sizze dat iepenbieret wat yn har hert leit. Wat de wachttoren hawwe se in absolute wang om oare religies te kritisearjen as fan gjin... Lês mear "
Meleti,
Kontrast wêr't wy weikamen, as JW's, mei wêr't wy no binne, as Beroeans, is wirklik in geastlik kado.
Jo hawwe it kenmerk fan in mainstay foar de foarseisbere dagen foarút.
Binne gebeden by dy,
Wês foarsichtich,
QC
Tige tank foar de stipe, QC.
Gewoan in sydnotysje oer it swart fersus griene boek. As artyst wyt ik dat it it bêste soarte swart yn 'e keunst is, it eins it donkerste fan donkergrien is. Wat in ûngelokkich foarbyld brûkte dy sprekker by it kongres. (oh, ik sjoch dat it kaam út it boek fan Ray Franz) Noch, it feit is dat wier swart net wurdt brûkt yn keunst, om't it net dimensjoneel is, te flak foar it each om te ynterpretearjen. Ik sjoch der ûnnatuerlik út yn artistike werjeften fan hokker soarte dan ek. Benijd as de keunstôfdieling dêr wat ynbring hie ...………… nee, miskien net.
Tank foar de resinsje Meleti !! Oangeande: Matt. 7: 16-20, hokker soarte fruit lit it sjen as se in Wittenskipper ferkeard sitearje yn 'e: JANUARI 2015 Wekker - Hoe begon it libben? "Wittenskipper ropt Jehova's Tsjûgen op 'yntellektuele ûnearlikens', beskuldiget har fan 'opsetlike skealike aksje' troch ferkearde sitaten". http://jwalumni.org/2015/01/17/rama-singh-awake/ ————————————————– Jo seine: “Ik haw heul yntelliginte bruorren sjoen dat se in kearnlear leare fan ús is net wier, bliuw it lykwols akseptearje mei de wurden: "Wy moatte geduld hawwe en op Jehovah wachtsje", of "Wy moatte net foarút rinne", of "As it ferkeard is, sil Jehovah it ferbetterje yn... Lês mear "
Ik wit dat dit bûten it ûnderwerp wurdt, mar it fernuveret my dat fan alle foechhawwende wittenskippers dy't legitime twifels hawwe oer evolúsje, se ien moatte kieze dy't net docht en him dan út 'e kontekst sitearje. Men hoecht allinich it abstrakte fan it orizjinele artikel fan 'e man te lêzen om te beseffen dat it in misledigjend sitaat is.
"Foar ús is it kearnprobleem it befestigjen fan Gods soevereiniteit en it werstellen fan 'e godlike namme op syn juste plak". De ûndersteande seksje fan 'e JW De goddelike namme dy't ivich sil duorje, pagina's 7-8 kin fan belang wêze om te befestigjen dat nimmen wit hoe oarspronklik de godlike namme waard útsprutsen en dat Jehovah in man makke namme is. “Hoe wurdt Gods namme útsprutsen? De wierheid is, nimmen wit wis hoe't de namme fan God oarspronklik waard útsprutsen. Wêrom net? No, de earste taal dy't waard brûkt by it skriuwen fan 'e Bibel wie Hebrieusk, en doe't de Hebrieuske taal... Lês mear "