[Fan ws15 / 05 p. 24 foar july 20-26]
'Wês imitators fan God, as leafste bern.' - Ef. 5: 1
In lytse sydreis earst
Hoewol it net strikt oer ûnderwerp is, tink ik dat it foardielich wêze sil om in bytsje sydreis te nimmen om troch te gean mei ús ûnderwerp fan Stúdzje fan ferline wike.
Ferline wike ûndersochten wy hoe't de eisegetyske aard fan 'e metoade foar bibelstúdzje dy't brûkt wurdt troch de Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen ús kin liede ta ferkearde konklúzjes oangeande de wirklike betsjutting fan leauwen.
De stúdzje fan dizze wike iepent mei ien fan 'e meast ûnrêstige foarbylden fan eisegese dy't men wierskynlik yn' e Bibelskriften fan elke wichtige religy kin fine - en dat seit in protte.
'Sûnder twifel bliid we bliid dat God ûnstjerlikens yn' e himel hat tasein oan trouwe salven en ivich libben op ierde foar Jezus 'trouwe' oare skiep. '”(Jehannes 10:16; 17: 3; 1 Kor. 15:53) - par. 2
Hjir binne de skriften neamd yn 'e alinea as bewiis foar dat bewearing:
'En ik haw oare skiep, dy't net fan dizze fold binne; ek dat moat ik ynbringe, en se sille nei myn stim harkje, en se sille ien keppel wurde, ien hoeder. ”(Joh 10:16)
"Dit betsjut it ivige libben, har komst om jo te kennen, de ienige wirklike God, en dejinge dy't jo stjoerd hawwe, Jezus Kristus." (Joh 17: 3)
"Foar dit dat korrupt is, moat ynkorrupsje oanfalle, en dit wat stjerlik is, moat ûnstjerlikens oanlizze." (1Co 15:53)
Kinne jo mei dizze Skriften bewize dat God it trouwe 'oare skiep' fan Jezus it ivige libben op ierde tasein hat? Kinne jo sels bewize wa't de oare skiep binne?
Wy wurde leard dat de oare skiep net adopteare bern fan God binne, mar allinich freonen. Dochs seit de tematekst út Efeziërs 5: 1 dat wy 'God moatte imitearje as leafste bern.' Wêr seit it dat de oare skiep Gods freonen binne, mar net syn bern?
Hjir is hoe't eisegesis wurket. Jo begjinne te studearjen mei Jehova's Tsjûgen. (Dit jildt echt foar elke foarm fan organisearre religy, mar ik sil it yllustrearje mei dejinge dy't ik it bêste ken.) Se leare jo oer de opstanning, de tastân fan 'e deaden, Gods namme, en in protte oare fûnemintele dingen. Jo kinne it net iens wêze, ôfhinklik fan jo eftergrûn, mar stadich oertsjûget har behoarlik gebrûk fan 'e Bibel jo. Jo komme jo leararen te witten en lykas. Se binne sa oprjocht. Op in stuit begjinne jo se te fertrouwen. Op dat punt stopje jo skeptysk te ûndersiikjen. Se hoege net mear alles te bewizen. Har konklúzjes en spekulaasje begjinne te klinken as feit.
Yn myn gefal wiene de fertroude persoanen myn âlders dy't op har beurt learden fan goede freonen dy't learden fan oaren. It alles oerskriuwe wie de fertroude boarne fan 'e publikaasjes fan' e Watchtower Bible & Tract Society.
Doe fertelde it ien dei it regearend lichem my oer in nije foarm fan oerlappende generaasje om har ferzje fan Mt. 24:34 en ik begon te twifeljen. Doe frege in freon my om 1914 te bewizen en ik fûn dat ik net koe. Doe moast ik bewize dat de oare skiep net meidwaan meie en ik fûn dat ik dat net koe. Doe moast ik bewize dat ús rjochtssysteem Skriftlik is en ik fûn dat ik dat net koe. Wy wurde sein dat wy "ree binne om in ferdigening te meitsjen foar elkenien dy't fan [ús] in reden freget foar de hoop yn [ús]", mar oer en wer koe ik dit net dwaan. (1 Petr. 3:15)
Eisegesis mislearre my. Mar doe't ik nei de Bibel begon te sjen en it gewoan te litten sizze wat it betsjut - eksegese - begryp ik ynienen wat Jezus bedoelde doe't hy sei dat de wierheid ús frij sil. (Jehannes 8:32)
Sorry. Dat hat ús ûnderwerp ôfnaam, mar it is sa'n wichtich ûnderwerp dat ik fielde dat it fertsjinne waard om op it plak te wêzen. No werom nei de Wachttoren lidwurd.
Hoe Jezus de leafde fan God reflektearre
Jezus begon syn ministearje net om skuld te finen, mar om te ferljochtsjen en op te bouwen troch it wûnderlike berjocht fan it Goede Nijs te dielen. Tsjinstanners makken it lykwols nedich om ferkeard tinken en boarnen fan geastlike skynheiligens en korrupsje oan te wizen. Dit die hy om de skiep te beskermjen.
Wy binne allegear skiep, mar wy binne ek allegear hoeders. Soms binne wy help nedich, en oare kearen hawwe wy de kâns om treast en leafdefolle soarch te leverjen. Wy drage in protte hoeden as wy stribje te folgjen yn 'e fuotstappen fan ús Master. Dizze wike wol ik in oare oanpak besykje. Dizze wike sille wy de publisearders fan dit artikel op har wurd nimme.
'Doe't Jezus minsken seach lijen, waard hy bewogen om har leafde te toanen. Sa wjerspegele hy de leafde fan syn Heit perfekt. Nei ien wiidweidige preekreis wiene Jezus en syn apostelen op it punt om nei in isolearre plak te gean om wat rêst te krijen. Om't hy begrutsjen fielde mei de mannichte dy't op him wachte, naam hy lykwols tiid "om har in protte dingen te learen." - par. 4
Dus as jo útgean yn it preekwurk en d'r in suster is dy't allinich wennet, miskien depressyf, isolearre en negeare fielt, soene jo jo net wolle jaan oan 'e selsdienende gedachte dat jo jo tiid moatte meitsje en kinne'. kin it jo betelje in heal oere of mear te ferliezen troch de suster yn te fallen om oan te moedigjen en miskien te sjen as se wat nedich is.
Jezus wie nea selstsjinstich. Dizze paragraaf sitearret út Markus 6 dy't it wûnder fan 'e bôle en fisken befettet. Dat Jezus seach net allinich nei de geastlike behoeften fan 'e skiep, mar ek nei har fysike behoeften. Hy koe hawwe tocht, "No, as se net wiis genôch binne om har eigen foarsjenningen te bringen, is dat op har." Wy soene altyd syn soarchsume en natuerlike natuer wolle imitearje. Hoe maklik is it foar ús om minsken te sjen dy't komselden nei de gearkomsten komme en se as swak en sels minne feriening foar ús ûntsette. Wy soene miskien redenearje, as se ús help wolle, dan moatte se nei de gearkomsten komme en regelmjittich yn tsjinst útgean. Oars fertsjinje se ús tiid net.
Dit soe ús Hear net imitearje.
Paragrafen 5 en 6 jouwe in poerbêst foarbyld wêrby't in jonge broer it libben leart troch de eagen fan in âldere. It slút oan by de gedachte: "Om de leafde fan God te imitearjen, moatte wy ússels yn 'e skuon fan ús broer sette.' Paragraaf 7 erkent dat it net altyd maklik is "De pine te begripen dy't oaren ûnderfine." It slút troch 1 Petrus 3: 8 oan te sprekken:
"Uteinlik hawwe jo allegear ienheid fan geast, kollega-gefoel, broederlike affeksje, tender meilibjen en dimmenens."
Hoe faak hawwe de bruorren en susters yn jo hal jo útnoege nei har hûs? Hoe faak hawwe jo itselde dien? Wy prate oer fellowshipping op 'e gearkomsten, mar fiif of tsien minuten foar en nei in gearkomste is net wat Peter yn' t sin hie doe't hy spruts fan tender mededogen en broergenoaten. It feit dat hy "dimmenens" tafoege oan 'e fergeliking sprekt folumes oer de soarte relaasje dy't hy ús oanmoedige om mei ús bruorren te hawwen. In humble persoan is net geneigd om oardiel te wêzen. Hy ûndersiket it libben fan in oar net mei ynkringende fragen. Syn taspraak is nea bedoeld om de wearde of weardichheid fan in oar te mjitten. As ús fragen immen fiele lykas wy se kontrolearje, hoe kinne wy dan sizze dat wy wirklik kollegagefoel en echte dimmenens sjen?
Imitearje de freonlikens fan Jehovah
Gods Soan sei: “De Allerheechste. , , is freonlik tsjin de ûndankbere en goddeleaze ... [Jezus] behannele minsken op in freonlike manier troch te anticipearjen hoe syn wurden en dieden de gefoelens fan in oar yndividu kinne beynfloedzje. ” - par. 8
Wy hearre akkounts fan miskien wol betsjuttende bruorren dy't pat- of fassile oplossingen brûke as wy besykje ien te helpen dy't se as swak sjogge. Se soene sizze, "Alles wat jo hoege te dwaan is regelmjittiger te wêzen by gearkomsten, en elke wike yn 'e fjildtsjinst te gean." Se binne net folslein te skuld foar ús publikaasjes en de reizgjende tafersjochhâlders befoarderje it idee fan spiritualiteit fia routine.
Se beseffe net dat faak wat se as in boarne fan oanmoediging krekt oarsom is. Hoefolle Jehova's Tsjûgen binne ûntmoedige en depressyf, om't se net foldogge oan willekeurige noarmen? Dit binne ek net gewoan standerts. Se wurde laat om te leauwen dat har ivige libben hinget ôf fan it neilibjen fan dizze noarmen. Jezus sei: Myn jok is freonlik, en myn lêst is licht. (Matt. 11:30) Wat wy lykwols op 'e bruorren lizze, liket mear op it jok fan' e Fariseeërs.
'Se bine swiere ladingen op en lizze se op' e skouders fan manlju, mar se binne sels net ree om se mei har finger te rûzje. 5 Alle wurken dy't se dogge dogge se om manlju te besjen ;. , . ” (Mt 23: 4, 5)
De klam dy't de JW-lieding pleatst op wurken dy't sichtber binne foar minsken is in ferfolling fan wat Jezus hjir yn fers 5 seit. Kinne wy ien wurd fan ús Hear fine wêr't hy sprekt fan it yntsjinjen fan mear oeren yn it preekwurk as middel om te winnen geunst by him? Wy moatte ûnthâlde dat Hebreërs 10:24 net sizze: "lit ús inoar beskôgje en troch skuld oanmoedigje ta fine wurken."
Hoe kinne wy oars de freonlikens fan 'e Hear imitearje dy't, neffens dizze paragraaf, sels freonlik is foar de goddeleazen?
Litte wy sizze dat wy wite fan in suster dy't waard ôfhelle foar hoerjen. Dan learje wy dat se troud is mei de persoan mei wa't sy wenne en is werom nei de gearkomsten. De âldsten fiele lykwols dat se mear tiid nedich is om berouw te sjen. Se fiele dat se troch beruchte te kommen en it oanhâldende ûntslach fan 'e gemeente troch te skuorren befestigje. (Dit is gelyk oan de katolike mentaliteit fan boete.) Trije moannen geane foarby. Dan seis. Uteinlik nei in jier wurdt se opnij ynfierd. Wat moatte wy yn 'e tuskentiid dwaan? Moatte wy manlju folgje en neat dwaan om dizze suster te helpen, har te negearjen en har folslein te ferlegen? Is dat de kursus fan 'e leafde? Is it de kursus fan hearrigens? Gehearrichheid oan manlju, ja. Mar binne wy ynteressearre yn manlju te hearren, as God? Yn in omstannichheid lykas dizze ried Paulus de gemeente yn Korinte oer hoe't se omgean moasten mei ien dy't se hawwe berucht.
“Dizze ûntslach jûn troch de mearderheid is genôch foar sa'n man, 7 sadat jo no, krekt oarsom, Jo freonlik moatte ferjaan en [him] fertrouwe, dat sa'n man op ien of oare manier net kin wurde opslokt troch syn tefolle fertriet. "(2Co 2: 6, 7)
Dizze advys kaam wierskynlik pas moannen nei de earste rjochting om de sûnde te fermeitsjen. Troch leafde werom te hâlden as it bewiis dúdlik is dat in sûndige syn sûnde hat litten, kinne wy him te dreech meitsje, en sels trochslokt en ferlern wurde foar ús. As wy dat diene, wat soe de Heare Jezus tsjin ús sizze? “Goed dien, goede en trouwe slaaf, want jo hawwe de âldsten folge. Spitich foar dizze dat hy net sterker wie, mar dat wie syn probleem. Jo geane lykwols yn myn rêst. '
Ik wit net oer jo, mar ik tink net!
Imitearje Gods wiisheid
"As wy barrens kinne betinke dy't wy net hawwe libbe, kinne wy ek helpe om de wiisheid fan Jehovah te imitearjen en de wierskynlike resultaten fan ús aksjes te foarsjen." - par. 10
'Nea soene wy plannen meitsje of wat dwaan dy't ús kostbere relaasje mei Jehovah yn gefaar bringe kinne! Litte wy ynstee yn harmony mei dizze ynspireare wurden hannelje: 'De skruten ien sjocht it gefaar en ferberget himsels, mar de unexperienes bliuwe gewoan trochgean en lije de gefolgen.' - Prov. 22: 3 ” - par. 11
Lûd advys. Dat, wat binne de gefolgen foar it dwaan fan in leagen oer God as oer de lear fan Jezus? Tink oan dizze fersen:
'Mar alles dat ûnrein is en elkenien dy't docht dat wearze en bedrieglik is, sil dêr op gjin inkelde manier yn yngean; allinich dyjingen skreaun yn 'e libbensrôl fan it Lam sille yngean.' (Ap 21: 27)
"Bûten sitte de hûnen en dejingen dy't spiritisme beoefenje en dejingen dy't seksueel ymoraal binne en de moardners en de ôfgodsgenoaten en elkenien dy't ljeaf hat en beoefent. '" (Ap 22: 15)
As wy wite dat in lear falsk is, binne wy dan net bedrogen as wy oaren leare dat it wier is? As wy wite dat in lear falsk is, litte wy dan net sjen dat wy de leagen leafhawwe en oefenje as wy elke wike ús weardefolle tiid nimme om fan doar nei doar te gean om troch te gean mei dizze falsheid te fersprieden?
Dus freegje josels ôf, leauwe jo dat de lear fan "de oerlappende generaasje", as de ûnsichtbere oanwêzigens fan Kristus yn 1914, of de oanstelling fan it regearend lichem yn 1919 as de trouwe slaaf, of de oare skiep as freonen - net soannen - fan God binne wier? As net, hoe kinne jo dan de wiisheid fan God it bêste imitearje en de gefolgen fan sokke learen foarkomme?
Rjochtfeardich kin dit in delikate line wêze om te rinnen foar dejingen dy't trochgeane te ferienigjen, sadat se de kâns hawwe om oaren te helpen wekker nei de wierheid. Wy moatte gjinien oardielje, want Jehovah sjocht it hert.
Meitsje skealike kontemplaasje
Sprekke fan Eva, paragraaf 12 seit:
'Yn stee fan te wêzen ferteld wat goed en min wie, soe se dit foar harsels beslute."
Eva wegere Gods regel, en woe foar harsels bepale wat goed of min wie. Dit tinken wie ûnôfhinklik fan God en dus skealik. Wy kinne lykwols yn 'e tsjinoerstelde rjochting gean. Wy kinne ús frije gedachte oerjaan oan in oare man as in groep manlju. Wy kinne komme om te hingjen fan manlju om ús te regearjen en te bepalen wat foar ús rjocht en ferkeard is. Ek dit is tinken dat ûnôfhinklik is fan God. It is gewoan in oare ferzje fan 'e sûnde fan Adam en Eva. Yn plak fan sels te besluten wat goed en min is, litte wy it oan oaren oer, tinke dat wy op dizze manier God kinne behelje. Wy begjinne manlju te fertrouwen en stopje de Skriften foar ússels op deistige basis te ûndersiikjen. (Hannelingen 17:11)
De manier om God te behagen is stopjen ûnôfhinklik fan him te tinken, en te begjinnen te harkjen en te folgjen oan syn Soan, ús Hear, ús Kening, ús ferlosser. Wy moatte ophâlde te fertrouwen yn sels-útroppen eallju en de soan fan 'e ierdske man yn wa't gjin heil bestiet. (Ps 146: 3)
Sil jo trochgean mei it wyklikse WT-kommentaar? Ik fernaam dat der dizze wike net ien wie, útsein as ik op it ferkearde plak socht!
Ik sil. Gewoan in protte bart mei de nije side-tarieding.
Tige tank. Ik fyn it echt behelpsum en bemoedigjend. Ik wit dat jo echt dwaande west hawwe mei de nije side. It sjocht der allegear echt goed út.
agapeheartvisions
Wat ûnthullend! Ik freegje my ôf wat dizze man echt fielt oer "JWdom" Hy makke dêr in prachtige Freudiaanske slip. It koe net út syn mûle komme as it net op ien of oare lytse manier troch him waard beskôge ... Ik wedzje dat guon yn 'e hal dy dei in pear privee gedachten hienen.
Ik herinner my op ien fan 'e lêste gearkomsten dy't ik besocht, wêr't in âlderein in steurende ferklearring die. Hy spielde it ôf as hy in grap makke, "Dat sjogge jo freonen, jo hoege jo net oer alles te soargen ... de âldsten en it bestjoersorgaan sille jo tinken foar jo dwaan, alles wat jo hoege te dwaan is harkje en folgje. ” Myn man en ik seagen inoar oan en it wie as in momint fan dúdlikens krekt de beiden as in bout út 'e blau rekke.
LaRhonda T.
D'r is in side oer religieuze trauma. It rjochtet him op hege kontrôle en skuldindusearjende soarte fan sekten as religys. It is de muoite wurdich om foar te lêzen, hoewol it gjin anty-religy is, it is anty-misbrûk fan religy. It is in goed trochtochte side basearre op psychology en oare respekteare metoaden om dyjingen te helpen dy't har folslein ferlieze fiele troch de skea fan "ferheven manlju, prysters, ministers ...…………."
Hoi Claudelle,
Nijsgjirrige fraach dy't jo oan dy âlderein en syn frou stelden. It lit sjen hoe lyts de measte tsjûgen wirklik tinke oer har leauwen. De side dy't jo neamt klinkt yntrigearend. Koe jo de link pleatse?
Meleti
Ja Meleti, it wie in ienfâldige observaasje om him sjen te litten oangeande Kristus syn dúdlike foarbyld fan krekte oanpak yn gebed. It wie net ien dy't by de âldere gedachten kaam en ik begryp hoe't dit kin barre. It feit bliuwt lykwols dat dit direkt fan Kristus is ... it is in foarbyld fan hoe't jo ús Heit oansprekke kinne. Niemand koe dit lytse, mar krêftige punt weagje te wjerlizzen ... wis hjir is it. Hielendal gjin minne side. Net fol haat of eangst. Ik fyn it better om in lykwichtige werjefte te hawwen en fuort te bliuwen fan 'e siden "hate alle JW"... Lês mear "
Jehannes 12: 49-50: Ik haw net út myn eigen ympuls sprutsen, mar de Heit sels dy't my stjoerde hat my in gebod jûn wat te fertellen en wat te sprekken. Ek wit ik dat syn gebod ivich libben betsjut. Dêrom sprek ik de dingen, lykas de Heit my ferteld hat, sa sprek ik se. Mattéus 6: 9: Jimme moatte dan op dizze manier bidde: Us Heit yn 'e himel, lit jo namme hilligje. WT 2/15/2014 p. 21: "Jehovah kin ús bêste Freon wêze." Hannelingen 5:29: Wy moatte God as hearsker leare as minsken. WT: Jo moatte... Lês mear "
Dat side oer it ferlitte fan in kontrolearjende as kultus-achtige religy is in lês wurdich. Tank, Claudelle.
Oer it ûnderwerp freonskip mei God ... .. Ik studearde by in âldere en syn frou, doe't de kwestje fan freonskip mei God kaam. Ik sei ……. ” Kristus hat dat foar ús útsocht, is 't net sa? Hy joech ús in modelgebed dat dúdlik freget om God as ús Heit oan te sprekken, net as ... "leave God, myn freon yn 'e himel"
Dizze man en syn frou binne aardige minsken en ik tink dat se earlik binne, mar it rattele har in bytsje om sa'n ienfâldich punt nei hûs te bringen.
Tankewol Meleti foar dit artikel en elkenien ynteressante opmerkingen
"Hoe faak hawwe de bruorren en susters yn jo hal jo útnoege foar har hûs? Hoe faak hawwe jo itselde dien? Wy prate oer fellowshipping op 'e gearkomsten, mar fiif of tsien minuten foar en nei in gearkomste is net wat Peter yn gedachten hie doe't hy spruts fan tedere begrutsjen en broerleafde. It feit dat hy "nederigens" tafoege oan 'e fergeliking sprekt dielen oer de soarte fan relaasje dy't hy ús oanmoedige om mei ús bruorren te hawwen. In beskieden persoan is net gefoelich foar oardiel. Hy ûndersiket net it libben fan in oar mei yngripende fragen.... Lês mear "
It boek fan Jesaja is te witten hoe it Keninkryk sil wurde, in goed plak om te begjinnen.
Jes 9: 2-7; Jes 11: 1-9; Jes 13: 6-13; Jes 19: 19-25; Jes 25: 1-9; Jes 35: 1-10; Jes 51: 1-8; Jes 60: 1-6, 18-22; Jes 65: 11-25.
Betanke foar it gearstallen fan dizze list, Skye. It is in soad fierdere stúdzje wurdich.
In oar moai artikel tank. Ik fyn safolle fan wat de WT ôfdrukkt skynhillich te wêzen, hjir hawwe wy 't dwaan en net dwaan foar de r / f en dochs hâlde de GB har der net oan, mei har lêste fideo's toant wat fan' e ferrifeljende taspraak fan lju lykas Lett bygelyks oer de donaasjes.
It liket my ta dat se kinne dwaan en sizze wat se wolle, har skiednis feroarje, oaren ferkeard sitearje, en se bliuwe it dwaan, moatte se net DF wêze.
In oar moai artikel En ja de "dos en donts" fan wachttoerindoktrinaasje, alles wat it docht is in persoan op in fleurige rûnte fan sûnde-skuld-berou -sin-skuld-berou dy't noait einiget. Ik lês dizze moarn gewoan it ynsjoch boek ûnder de kop fan losjild, twa regels fan it type oan 'e ein fan' e seksje ferwize eins nei hoe't de losjild jildt foar it oare skiep, d'r is gjin yngong foar fermoedsoening yn it ynsjochboek, dit allinich sprekt dielen oer wat de echte bedoeling is fan ús lieders is, se wolle jo net fermoedsoenje en yn frede mei Jehovah, se wolle dat jo skuldich binne en dêrom... Lês mear "
Ien is ús lieder, Jezus Kristus.
Ja ferjou myn gebrek oan definysje, troch lieders bedoel ik de usurpers fan 'e GB, net Jezus de echte lieder
Ik fielde my in pear wiken lyn bysûnder moedeleas, en in 'goed bedoelde' lid fan 'e gemeente besocht my te treasten troch te sizzen dat ik regelmjittich moast hâlden by gearkomsten en fjildtsjinst om Jehovah te bewizen dat ik Him leaf ha en wurdich bin bewarre, en dat ik my treaste moat yn it feit dat "as" ik der trochhinne sil, sil ik neat ûnthâlde dat my no fertriet makket, om't Jehovah myn ûnthâld sil wiskje. Fielde ik my oanmoedige? 🙁 It is de frjemdste foarm fan subtyl mentaal misbrûk. Wat it noch raar makket is dat minsken eins leauwe... Lês mear "
Wy wite dan dat shunning unscriptural is; it is geastlik, psychologysk en emosjoneel misbrûk. It kin liede ta mentale sykte en sels selsmoard en dus heul gefaarlik foar partikulieren. Dêrom soe in kristen net belutsen wêze troch skuorren fan bruorren en susters, itsij yn 'e Keninkrykshal of earne oars. It moat heul bemoedigend wêze foar df-bruorren en -susters dy't jo it punt meitsje om mei te praten as se yn jo Keninkrykseal komme.
Jo hawwe opmurken, “De manier om God te behaagjen is ophâlde te tinken ûnôfhinklik fan him, en te begjinnen te harkjen en syn Soan, ús Hear, ús kening, ús ferlosser te harkjen. Wy moatte ophâlde te fertrouwen yn sels-útroppen eallju en de soan fan 'e ierdske minske yn wa't gjin heil bestiet. " Dochs liket WT te learen, "ûnôfhinklik tinke fan WT" = "ûnôfhinklik tinke fan God". Kom derom te neamen, is it net mear sa't se leare, "WT = God" - tink net oan 'tinken'? Wier, se soene noait gelyk komme en soks sich letterlik sizze, mar as immen absolute hearrigens befelt, bringt er straf yn... Lês mear "
Geweldich artikel, Meleti. Dankewol. Ik haw echt genoaten fan jo yntroduksje. De doctrines en ynterpretaasjes wurde hillige kij. Elke diskusje dy't ik besykje mei famylje te hawwen, moat wurde basearre op dizze ferkearde ideeën as feit, sels as it famyljelid it ûndersyk net echt hat dien of gewoan fertrout op 'e heul swakke redenearring op' e Skriften. Elke diskusje dy't rêst op 'e mooglikheid dat dizze doctrines oars binne dan wat de WT seit, kin gewoan net barre. It fielt as dat dêrom de measte geastlike diskusjes leech wiene of gewoan routine rolspiel. Eigentlike skerpjen fan 'e wierheid bart gewoan net.... Lês mear "
In jonge broer yn 'e iere tweintiger jierren yn myn gemeente waard ferline wike útstjoerd. Ik seach him op 'e heul folgjende gearkomste en doe it folgjende wykein op' e Regionale Covention. Ik freegje my ôf hoe lang de Alders him sille wachtsje litte, sadat se kinne bepale hoe reëel beroufol hy is. Ik wist net dat hy waard útset, om't ik de gearkomste miste doe't de oankundiging waard makke. Ik gong omheech om syn hân te skodzjen en hy liet it minne nijs op my falle. Ik sei: "No, it is noch goed om jo hjir te sjen." Hy betanke my. ik tocht... Lês mear "
Ik fûn dit op Wikipedia: “Skuldreis: In spesjaal soarte yntimidaasjetaktyk. In manipulator suggereart it konsjinsjeuze slachtoffer dat hy of sy net genôch soarget, te egoïstysk is of it maklik hat. Dit resulteart meastentiids yn dat it slachtoffer him min fielt, hâldt se yn in selsbetwifelende, eangstige en ûnderdanige posysje. ” Dit is SOP foar de Wachttoren. “Dochsto genôch foar de organisaasje? Twifelje jo oan ús / Gods autoriteit? Hawwe jo ymmorele gedachten? Binne jo minder dan suver? Binne jo genôch leaf? Harkje jo oan al ús rie? ' Ik haw in protte trouwe tsjûgen heard fan 'e... Lês mear "
En tank oan dy, NoblemindedThinker, om't jo my gewoan in ynsjoch hawwe jûn yn eat wêr't ik al in skoft mei wrakselje. Wy krije al dizze oanmaningen goed te wêzen en net sûnde te dwaan en dat net te dwaan en dat net te dwaan, en it is allegear wier, doch is d'r wat mis mei. No sjoch ik wêrom't de te folle klam op "Doch en net dwaan" skealik is. Ik fiel in post oankommen. 🙂