Alex Rover joech in poerbêste gearfetting fan 'e feroare stân fan saken yn ús Organisaasje yn syn reaksje op myn meast resinte peal. It krige my te tinken oer hoe't dizze feroarings kamen. Bygelyks, syn tredde punt herinnert ús dat wy yn 'e "âlde dagen" de nammen fan' e leden fan it bestjoersorgaan net wisten en har ôfbyldings nea yn druk waarden toand. Dat feroare mei de frijlitting fan it Proclaimers-boek 21 jierren lyn. Myn frou waard der troch besoarge, en fielde dat it net geskikt wie foar dizze manlju om sa prominint te wêzen yn in publikaasje. It wie mar ien lytse stap yn 'e desennia lange progressie nei ús hjoeddeistige organisatoaryske omjouwing.
It is troch in stadige, mar konstante tanimming fan temperatuer dat de kikker wurdt gekookt.
Dit frege my te freegjen hoe't dizze feroaringen, skynber net te fernimmen, koenen hawwe foarútgien, oant it punt dat wy no it bestjoersorgaan maklik akseptearje as de útfiering fan trouwe en diskrete slaaf fan Matthew 24: 45. Dizze sân manlju ferklearje harsels dat se diel útmeitsje fan 'e ferfolling fan in 2,000-jier-âlde profesije en gjinien slacht in each. Ik leau net dat sa'n begryp mooglik west hie ûnder de âlde garde.
Dit late my ta te tinken oan de iepenbiering dy't Raymond Franz makke oer it Bestjoersorgaan fan syn dei. In beslút fan ynfloed op belied of doktrinale ynterpretaasje koe wurde nommen op basis fan in mearderheid fan twa tredden. As dy regel bliuwt bestean - en ik haw gjin reden om oars te betinken - nimt it fiif fan 'e hjoeddeistige sân leden om in stimming te jaan. Dus sels as twa it net iens wiene mei de ynterpretaasje fan it regearend lichem as leauwich-slaaf, soe de lear noch offisjeel wurde fanwegen de fiif.
Dizze gedachte late my ta om de aard fan geastlike begelieding te beskôgjen. Wy moatte betinke dat it bestjoersorgaan no beweart it beneamd kommunikaasjekanaal fan God te wêzen. Se beweare dat se geast rjochte binne. Dit betsjut dat Jehovah fia ús mei ús praat.
Hoe rjochtet de geast fan God de gemeente? Wis, it kiezen fan ien fan 'e 12-apostels soe in barrens útmeitsje fan gruttere betsjutting dan it kiezen fan in bestjoerslid, soe it net? Doe't it kantoar fan Judas moast wurde folge, spriek Peter ta de mannichte fan sawat hûndert en tweintich (it somtotaal fan 'e kristlike gemeente op dat stuit) en lei de kwalifikaasjes fêst dy't de man nedich wie om te manifestearjen; doe sette de kliber twa manlju nei foaren en smieten se in lot, sadat de hillige geast de útkomst koe rjochtsje. D'r wie gjin stim troch de apostels, noch unanym of fan in twa-tredde mearderheid.
Wat de rjochting fan 'e gemeente oanbelanget, of dat fan Israel as de kristlike gemeente, komt godlike iepenbiering hast altyd troch de mûle fan ien yndividu. Hat Jehovah syn wurd oait iepenbiere fia in stimmingkommisje?
Wier, de geast kin ek aktyf wurde op in groep. Wy kinne bygelyks wize op it probleem fan 'e besnijenis. (Aksje 15: 1-29) De âldere manlju fan 'e Jeruzalemegemeente wiene de boarne fan dat probleem, dus fansels soene se degenen wêze moatte om it op te lossen. De geast fan Jehovah rjochte har — net in kommisje, mar al dy yn 'e gemeente — op hoe in probleem op te lossen dy't se sels makken.
D'r is gjin skriftureel presidint foar regel troch stimmingkommisje; perfoarst gjin presedint foar in regel fan twa-tredde mearderheid, dat is in manier om deadlock te foarkommen. De geast is nea deadlocked. De Kristus bestiet ek net ferdield. (1 Cor. 1: 13) Rjochtet hillige geast mar twa tredde fan 'e bruorren yn it bestjoer? Hawwe dejingen mei in oare miening net de geast tidens in bepaalde stimming? Is de ynterpretaasje fan profetie net ôfhinklik fan God, mar fan in demokratysk stimproses? (Ge 40: 8)
D'r is in âld sprekwurd dat sprekt: 'It bewiis sit yn' e pudding. 'In skriftlik ekwivalint soe wêze kinne,' Proef en sjoch dat Jehovah goed is. 'Lit ús dus nei de resultaten sjen. Litte wy dit proses priuwe dat ús liedt en liedt en sjen as it goed is, en dêrom, fan Jehovah. - Ps 34: 8
Dyjingen dy't dizze side pleatse en har kommentaar hawwe, hawwe in protte wichtige flaters yn 'e JW-doktrône iepenbiere, lykas ek flaterfolle en rampzjende beliedsbeslissingen dy't hawwe resultearre yn' e ûnnedige ferfolging en lijen fan 'e Getugen fan Jehovah. Us eardere belied oer hoe te omgean mei bernemolesters hat resultearre yn 'e geastlike skipswrak fan untold oantallen lytsen; lytse skiep. (John 21: 17; Mt 18: 6)
As wy werom sjogge op de beliedsbeslissingen en profetyske ferkearde ynterpretaasjes dy't binne resultearre út dizze twa-tredde mearderheidsregel, wurdt it dúdlik dat it gjin hillige geast wie dy't de regy die - want Gods besluten binne rjochtfeardich en de lêst dy't Kristus op ús oplient is ljocht en maklik te dragen. D'r is gjin mislediging ûnder it bewâld fan Jezus, gjin needsaak om excuses te meitsjen foar flaters út it ferline - want d'r binne gjin flaters. Allinich ûnder it bewâld fan manlju binne sokke dingen yn bewiis en litte se yndie in minne smaak yn 'e mûle litte.
It nijsgjirrige ding dat ik fûn mei it probleem "generaasje" is as jo de oanstriid ferwiderje 2 in wiskundige ôflieding & datum 2 de skriften taheakje, alles dat oerbliuwt is logika. Skriften lykas Matt 24:36 & Hannelingen 1: 7 sette it presedint sa fier as ús beheiningen mei respekt 2 bepale Kristus komst / oanwêzigens. Wis, allegear soene it iens wêze dat it ûnmooglik wie 2 Jezus op reis mei debatten, laden fragen of sa. Hy sei wat hy bedoelde, en bedoelde alles wat hy sei. Hoe't se him 4 in tiidframe fregen, syn antwurd soe net feroarje. In protte eleminten fan syn 'teken' wiene dingen... Lês mear "
It is ynteressant dat jo dy foto hawwe neamd yn it boek Proclaimers. Ik wie doe frij jong en it soe in protte jierren duorje foardat ik problemen yn 'e Org seach. mar dy pagina hindere my doe. Ik wit noch dat ik tocht: dit fielt net hielendal goed, wie it echt nedich om dizze foto's hjir te setten?
Ik haw de berjochten hjir in lange tiid lêzen, en jo hawwe my wier holpen om de wierheid te sjen oer wat ik altyd tocht de wierheid wie. Ik moat tajaan dat ik in bytsje hertlik wie, om't ik my in tiid yn myn libben herinnerje doe't ik leaude dat dit de wierheid wie sûnder fraach. Dan begûnen stadich mar wis twifels, fragen begûnen te boppe kommen. Ik herinner my dat ik ferskate fragen stelde, en ynstee fan befredigende antwurden op 'e Bibel te krijen, waard my ferteld om' de âldsten gewoan te fertrouwen, nei de slaaf te harkjen en te fertrouwen. Ien kear waard my sels ferteld dat myn fragen a sjen lieten... Lês mear "
Wolkom, sillich Nubysk. Ik tink dat de measten fan ús dy't hjir einigje binne yn jo skuon. Wy wisten dat wat net goed wie, wy gongen op syk en fûnen dizze side mei lykas tsjûgen. Ja, it makket dat men josels siik fielt om út te finen wat wy oantsjutten as "de wierheid" eins gjin ding is. Ik gie troch in perioade wêr't ik de hiele tiid hast fysyk siik wie. Mar jo sille in protte freonlike bruorren en susters fine dy't stride as wy binne om te krijen mei ús leauwen, ús echte leauwen. Us himelske Heit docht net... Lês mear "
It wie de oerlappende generaasjes-doktrine dy't de blommevaas úteinlik ek foar my oerjoech. De foarige ynterpretaasjes hienen teminsten it foardiel fan te wêzen basearre op in bibelf definysje fan wat in generaasje wie. Hoewol ús konklúzjes ferkeard wiene, besochten wy se út 'e Skrift ôf te heljen. Foute deduktive redenearring en misbrûk fan skriftlik kin wurde ekskuseare as ferkeard pleatste iver en oermjittige selsferloving. Dizze lêste ynterpretaasje is lykwols gewoan makke; kontroversjeel en folslein unskrift. It kin net sjen hoe't it kin ekskús wurde.
Hoi Meleti en kollega bruorren. Mei frede wêze oer jo. De oerlaapjende generaasje is nearne de simpele útspraak fan ús Hear Jezus Kristus dy't spruts fan in "generaasje" dy't soe ferwize nei in libbensdoer fan 30-40 jier. It hjoeddeistige bestjoersorgaan hat generaasje op in nochal yngewikkelde manier opnij definieare, dat it logika tart. Hoe soe Kristus sa'n ynterpretaasje leauwe? Wie de hillige geast fan God ûntbrekt doe't de eardere FDS ferklearre dat de 1914 betrekking hat op al dyjingen dy't berne binne yn of foar 1914 dy't de ferfolling fan 'e tekens tsjûge soene? Se ferklearre de generaasje yn ljocht fan... Lês mear "
Ik haw noait de earste ynterpretaasje fan 'e generaasje noait leaud en hâld it oerlappende net foar. De earste wie it altyd foar my út te rinnen, mar dizze oerlappende ynterpretaasje liket allinich de logika allegear te ferdigenjen. Se nimme de mickey echt mei dy iene laitsje hjir oer dizze minsken se sille alles leauwe .lets sjogge hoe fier wy it kinne nimme ha ha .kev
Peter, jo seine "Hy sei dat moderne ortodokse rabbinen de fuortsetting wiene fan 'e âlde Fariseeërs".
Betanke foar it dielen fan dat. As minsken yn isolemint hâlden wurde, bliuwe se ûnwittend oer sokke ynformaasje. De echte begrutsjen is dat se net realisearje dat se yn isolemint wurde hâlden. It is makke ta in feilich plak, as it yn feite in finzenis is.
Dit is wat 'de âlde garde learde:
w81 3 / 1 pp 24-5 stelde dit: 'De beswiermakkers meie argumintearje dat net alle gesalfde learlingen fan Kristus hawwe in oandiel yn it tarieden fan it spirituele iten, sadat de "slaaf" faaks allinich de liedende en de domestisy dejingen dy't se tsjinje yn 'e gemeente. D'r is gjin punt yn besykje in ynterpretaasje fan 'e gelikenis te twingen. Sels misleiden is gjin nut en is geastlik skea. "
Troch dizze maatregel twingt de 'nije garde' in ynterpretaasje fan 'e gelikenis, wurde se sels ferrifele en feroarsaakje dêrom skea.
It soe blike dat har feroardieling út har eigen mûle komt.
D'r is yndie in kikker-effekt effekt bard. Hoewol ik wis bin dat it idee fan absolute hearrigens minstens 50 jier of langer bestien hat, is it yn 'e lêste 20-30 jier mear en mear prominent wurden. Ik herinner my dat ik opgroeide dat myn heit my soms wegerje soe om dingen te dwaan en hy soe my fertelle: Wat tinke jo dat de Slave hjiroer tinkt? En ik ûnthâlde noch libbendich myn antwurd as innerlike gedachten altyd wiene, Slave Slave, wat seit de bibel? Wêrom besteegje jo safolle muoite en klam op 'e Slave? Foardat my... Lês mear "
Ja, it duorre sa lang om út te finen wa't se binne. En wy moatte wat nije ynstruksjes krije krekt foar of yn 'e grutte benearing (per iepenbiering ûntfongen troch in GB-lid), dat sil libbensbelang wêze foar ús heil? Benijd hoe lang dat sil duorje!
Dus wêr krije de GB har ynstruksjes fan?
Miskien as dizze 2014 belediging foar ús geastlike yntelliginsje bliuwt ferfolge, lykas 1975 wie, dan sille wy in heule divyzje iepenstelle, foaral as it WEDER falt. Wat is folgjende 2018, 2025, of miskien 2114? Se hawwe al in rekord fan 'e skuld fan' e gemeente en, troch konklúzje, de skuld fan Jehovah foar it net folbringen fan har eigen profesijen. D'r is in protte mear slaan fan 'e kollega-slaven te kommen, freze ik. Jierren lang hâlde ik oan mingd gefoel fan lilkens, fertrouwen en fertriet dat it hjir ta kommen is, mar ik fyn koartlyn dat ik... Lês mear "
Betanke foar jo bemoedigjende opmerking.
InNeedofGrace, wat in logyske teken dêr. July 2013 stelt dat ús Hear Jezus Kristus Jehovah begeliede en in ynspeksje die, en fûn lytse groep bruorren dy't kwalifisearre waarden sjoen en waarden beneamd. As se persoanlik waarden selektearre troch de Master, dan soe it net mear sin meitsje as wy leauwenswearde pleatse op har stand op 'e FDS-identiteit dan it hjoeddeistige begryp. Tink derom dat besteande leden fan 'e GB net itselde binne as dyjingen dy't de 1919-groep omfetsje.
Woe ik dit momint nimme om hjir wat ynformaasje mei elkenien te dielen, ik haw in heule freon dy't joadsk is ... wat hy my fertelde, makke my hast werom fan myn sit falle .. Hy sei dat moderne ortodokse rabbinen de fuortsetting wiene fan 'e âlde Fariseeërs ... hy sei dat d'r fiif ûngerjuchtichheden fan 'e Rabbynen wiene ... wat my ferrast wie Nûmer 2 dat hy Autoriteit fan' e Rabbynen neamde ... hy sei dat ien fan 'e leauwen yn it fariseïsysk joadendom is dat de Rabbijnen absolute autoriteit hawwe om de Skrift te ynterpretearjen, wat se sizze yn religieuze saken is binend, sels as it bekend is... Lês mear "
By it besprekken fan it prinsipe fan Hannelingen 5:29 mei in freon dy't as âlderling yn in oare gemeente tsjinnet, sei ik dat ik wol tinke dat as de bruorren dy rjochting fan it Bestjoersorgaan fûnen yn striid mei de wet fan God, se soene kieze om God oan minsken te harkjen. Syn kwipantwurd wie "Net wy". Ik wie folslein ferdjippe, om't hy serieus wie en refleksyf antwurde as hie hy de saak al betocht en syn gedachten besletten oer in kursus fan aksje yn sa'n situaasje. Ik bin bang dat syn antwurd oanjout wat de standert knibbel is... Lês mear "
"De âldere manlju fan 'e Jeruzalemgemeente wiene de boarne fan dat probleem, sa natuerlik soene se dejingen moatte wêze om it op te lossen. De geast fan Jehova rjochte har - gjin kommisje, mar al dy yn 'e gemeente - oer hoe't se in probleem oplosse dat se sels oanmakke hawwe ".
It akkount toant de Hillige Geast dy't ien man, James (fers 19) regisseart, by it meitsjen fan it definitive beslút, net allegearre dy't de besnijenisfraach besprutsen hienen. Oare skriften jouwe oan dat James in posysje hie fan tafersjoch yn 'e Jeruzalemegemeente. Hannelingen 12: 17; 21: 18, Gal 2: 12.
Dat is in nijsgjirrich punt. James skreau wol ûnder ynspiraasje, dus syn bewiisbrieven as wurdfierder fan God wiene bytiden te plak. Vers 19 en 28 jouwe lykwols in bytsje oare stânpunten. Vs. 28 liket oan te jaan dat it beslút net allinich wie.
Hoe dan ek, it wie dúdlik net in demokratysk proses lykas tsjin 28 sjen lit.
Fansels is dit miskien de wichtichste en fertelende dingen.
De falske learkrêften "gongen ûnder ús út", en joegen oan dat it gjin bestjoersorgaan wie, mar in gemeente, en de heule gemeente wie oanwêzich.
MichaelM siteart út Hannelingen 15: 24
Hoi Meleti, ik leau dat it twa jier lyn waard oankundige op 'e jiergearkomste wêr't se de nije lear yntrodusearren dat wylst de trouwe slaaf yn' e Bibel iental wie, en se meardere yndividuen wiene, om it op har fan tapassing te wêzen, it moat wêze as in "gearstalde iental" lichem. Dêrtroch hawwe se har doctrinaal stimbelied feroare om unanym akkoart te freegjen. Myn earste beswier hjiroer wie de sin "gearstalde iental". Se knypje it skrift hjirre om it te passen by in gearstalde groep. Myn twadde beswier hjiroer wie de folgjende "generaasje" learferoaring. Ik kin dat net leauwe... Lês mear "
Ik soe tinke dat jo gelyk hawwe; dat it net wierskynlik is dat elkenien maklik op 'e ynterpretearjende wein sprong as it kaam ta de lêste opnij tinke fan "dizze generaasje". Ik haw it lykwols hieltyd wer sjoen yn âldere gearkomsten, yn it bysûnder dy foarsitter fan 'e sirkwy-opsichter, dat wat foar ienriedigens trochgiet of apaty as eangst is. Apaty yn it gefal fan dyjingen dy't it wier net skele hokker beslissing wurdt makke en dyjingen leauwe dy't se tinke mear witte dan sy; en eangst foar dyjingen dy't dogge, mar wurde ûnder druk setten om te konformearen om 'e wille fan wat foarby giet... Lês mear "