D'r hawwe in oantal oanmoedigjende opmerkings west nei it oankundigjen fan ús oankundiging dat wy aanst ferhúzje nei in nije selshostede side foar Beroean Pickets. Ienris lansearre, en mei jo stipe, hoopje wy ek in Spaanske ferzje te hawwen, folge troch in Portugeeske. Wy hoopje ek, opnij mei stipe fan 'e mienskip, meartalige "Goede Nijs" -sides te hawwen dy't sille konsintrearje op it berjocht fan it Goede Nijs fan Ferlossing, it Keninkryk en de Kristus, sûnder ferbining mei besteande religieuze denominaasjes, JW's of oars.
Hiel begryplik kin in feroaring fan dizze aard wat echte eangstme meitsje. Guon hawwe har soargen oerjûn dat wy net noch in religy wurde ûnder noch in oare foarm fan minsklik bewâld - in oare tsjerklike hierargy. Typysk foar dizze gedachte is a reaksje makke troch StoneDragon2K.
Histoaryske werhelling foarkomme
D'r is sein dat dejingen dy't net kinne leare fan 'e skiednis, binne feroardiele om it te herheljen. Wy dy't dit forum stypje, hawwe ien sin. Wy fine it idee om te folgjen yn it patroan fan it Bestjoersorgaan fan Jehova's Tsjûgen - of dat fan in soartgelikens tsjerklik lichem - yngeand ferfelend. Nei't sjoen wêr't dit liedt, wolle wy gjin diel derfan hawwe. Ungehoorzaamheid oan Kristus resulteart yn dea. De wurden dy't ús sille trochgean as wy geane foarút yn it begripen fan Gods Wurd binne dizze:
“Mar JO, wurde jo net Rabbyn neamd, want ien is JOU learaar, wylst alles JO binne bruorren. 9 Boppedat, rop gjinien JOU heit op ierde, want ien is JOU Heit, de himelske. 10 Wês ek gjin 'lieders' neamd, want YOUR Leader is ien, de Kristus. 11 Mar de grutste ûnder jo moat JOU minister wêze. 12 Wa't himsels ferheget, sil humbled wêze, en wa't himsels dimeart, sil ferheven wurde.”(Mt 23: 8-12)
Ja yndied! Wy binne allegear bruorren! Allinich ien is ús lieder; mar ien, ús learaar. Dit betsjuttet net dat in kristen net kin leare, want hoe kin hy oars it goede nijs fan 'e Kristus útlizze? Mar yn imitaasje fan Jezus sil hy stride om nea te learen oer syn eigen orizjinaliteit. (Mear oer dit yn diel 2.)
De boppesteande herinnering wie mar ien fan in protte dy't ús Hear oan syn learlingen joech, hoewol dizze yn 't bysûnder in soad werhelling easke. It like dat se hyltyd rûzje oer wa't earst soe wêze, sels by it Nachtmiel. (Lukas 22:24) Har soargen wiene foar har eigen plak.
Hoewol wy tasein kinne frij bliuwe fan dizze hâlding, binne dit gewoan wurden. Beloften kinne, en binne faaks, brutsen. Is d'r ien manier om te garandearjen dat dit net sil barre? Is der ienige manier wêrop wy ús allegear kinne beskermje tsjin 'wolven yn skiepklean'? (Mt 7: 15)
Yndied is d'r!
De suven fan 'e Farizeeën
Doe't Jezus syn winsk foar bekendheid seach, joech Jezus har dizze warskôging:
"Jezus sei tsjin har:" Hâld dyn eagen iepen en pas op foar de sûrdei fan 'e Farizeeën en Sadduceeën.' '(Mt 16: 6)
Wannear't de publikaasjes dy't ik myn heule libben bestudearre dizze Skrift oanrekke, wie it altyd te fokusjen op 'e betsjutting fan sûr. Sûrre is in baktearje dy't op in soad dingen wurdt tapast, lykas breadeig. It nimt mar in bytsje sprieding yn 'e heule massa. De baktearjes fermannichfâldigje en fiede, en as byprodukt fan har aktiviteit produsearje se gas wêrtroch de massa fan daai omheech giet. Bakke deadet de baktearje en wy bliuwe oer mei it type brea dat wy safolle genietsje. (Ik hâld fan in goede Frânske stokbrood.)
It fermogen fan sûrde om in stof op in stille, ûnsichtbere manier troch te kringen tsjinnet as in passende metafoar foar sawol positive as negative spirituele prosessen. It wie yn negative sin dat Jezus it brûkte om te ferwizen nei de stil ferdoarne ynfloed fan 'e Sadduseeërs en Fariseeërs. Fers 12 fan Mattéus 16 lit sjen dat it sûrdaei 'de lear wie fan' e Fariseeërs en Saddukseërs '. D'r wiene destiids lykwols in protte falske learingen yn 'e wrâld. Learlingen út heidenske boarnen, learingen fan oplate filosofen, sels learingen fan libertinen. (1Co 15: 32) Wat it sûrde fan 'e Fariseeërs en Sadduseërs bysûnder relevant en gefaarlik makke, wie de boarne. It kaam fan 'e religieuze lieders fan' e naasje, manlju beskôge as hillich en wa waarden wurdearre.
Ienris wiene dizze manlju fan it toaniel fuorthelle, lykas barde doe't de Joadske naasje waard ferneatige, tinke jo dat har sûchde ophâlde bestean?
Sûrre is fuortplantend. It kin sliepend lizze oant yn kontakt brocht mei in fiedingsboarne en dan begjint it te groeien en te fersprieden. Jezus wie op it punt om fuort te gean en it wolwêzen fan 'e gemeente yn' e hannen fan syn apostels en learlingen te litten. Se soene wurken noch grutter dwaan dan Jezus die, wat kin liede ta gefoelens fan grutskens en eigenwearde. (John 14: 12) Wat de religieuze lieders fan 'e Joadske naasje bedoarn, koe ek dyjingen dy't de lieding yn' e kristlike gemeente korrupten as se net slaggen Jezus te folgjen en harsels te fernederjen. (James 4: 10; 1 Peter 5: 5,6)
Hoe koene de skiep harsels beskermje?
John Jout ús in manier om ússels te beskermjen
It is opmerklik dat John's twadde brief guon fan 'e lêste wurden befettet dy't ea binne skreaun ûnder godlike ynspiraasje. As de lêste libbene apostel wist hy dat hy de gemeente ynkoarten yn 'e hannen fan oaren soe litte. Hoe kin ik it beskermje as hy ienris fuort is?
Hy skreau it folgjende:
'Elkenien dy't skoot foarút en bliuwt net yn 'e lear fan' e Kristus hat God net. Dejinge dy't bliuwt yn dizze lear is dejinge dy't sawol de Heit as de Soan hat. 10 As immen nei jo komt en dizze lear net bringt, ûntfang him dan net yn jo huzen of sis in groet tsjin him. 11 Foar dejinge dy't in groet tsjin him seit is in skerper yn syn kweade wurken. ”(2Jo 9-11)
Wy moatte dit besjen yn 'e kontekst fan' e tiden en kultuer wêryn it waard skreaun. Johannes suggereart net dat in kristen net iens in "Hello!" Of "Good Morning" kin sizze tsjin ien dy't de lear fan 'e Kristus net mei him bringt. Jezus dialooch mei Satan, seker de foarste apostat. (Mt 4: 1-10) Mar Jezus hie gjin mienskip mei Satan. In groetnis yn dy dagen wie mear as in ienfâldige "Hello" by it foarbygean. Troch kristenen te warskôgjen om sa'n man net yn har huzen te ûntfangen, sprekt hy fan befreone mei en sosjalisearje mei ien dy't in tsjinoerstelde lear bringt.
De fraach wurdt dan: Hokker lear? Dit is kritysk, om't John ús net fertelt dat wy de freonskip ôfbrekke mei elkenien dy't gewoan net mei ús iens is. De lear dy't hy ferwiist is "de lear fan 'e Kristus."
Eartiids sil de kontekst ús helpe syn betsjutting te begripen. Hy skreau:
"De âldere man oan 'e keazen dame en oan har bern, dy't ik wirklik leaf ha, en net allinich ik, mar ek allegear dy't de wierheid kennen leard hawwe, 2 om't de wierheid dy't yn ús bliuwt en sil foar altyd by ús wêze. 3 D'r sil mei ús ûnfertsjinste freonlikens, barmhertigens en frede wêze fan God de Heit en fan Jezus Kristus, de Soan fan 'e Heit, mei wierheid en leafde. "
"4 Ik bin tige bliid, om't ik guon fan jo bern fûn haw wannelje yn 'e wierheid, krekt sa't wy it gebod fan 'e Heit krigen. 5 Dat no freegje ik dy, frouwe, dat wy hâlde fan elkoar. (Ik skriuw dy, net in nij gebod, mar ien dy't wy hiene fan it begjin ôf oan.) 6 En dit is wat leafde betsjut, dat wy trochgean te kuierjen neffens syn geboaden. Dit is it gebod, krekt as jo hawwe hearde fan it begjin ôf, dat jo deryn rinne moatte. ” (2 Johannes 1-6)
Johannes sprekt fan leafde en wierheid. Dizze binne trochinoar keppele. Hy ferwiist ek nei dizze as de dingen "heard fanôf it begjin". D'r is hjir neat nij.
No lade Jezus ús net del mei in protte nije geboaden om de âlde te ferfangen fan 'e Mosaic Law. Hy learde dat de wet koe wurde gearfette troch twa foarôf besteande geboaden: Hâld fan jo neiste lykas josels, en hâld fan Jehovah mei jo heule wêzen. (Mt 22: 37-40) Oan dizze tafoege hy in nij gebod.
'Ik jou jo in nij gebod, dat jo fan elkoar hâlde; krekt sa't ik dy leaf ha, jo hâlde ek fan elkoar. ”(Joh 13: 34)
Dêrom kinne wy feilich konkludearje dat as Johannes yn fers 9 sprekt fan dyjingen dy't net bliuwe yn 'e lear fan Kristus, dan sprekt hy fan' e lear fan leafde mei wierheid dy't troch Jezus trochjûn waard troch Jezus oan syn learlingen.
It folget as nacht deis docht dat it korrupte suvel fan minsklike lieders in kristen soe feroarsaakje fan 'e godlike lear fan leafde en wierheid. Sûnt de minske altyd domineart de minske oant syn ferwûning, kin in religy wêryn manlju regearje oaren net leafdefol wêze. As wy net fol binne mei Gods leafde, dan kin de wierheid ek net yn ús wêze, want God is leafde en allinich troch leafde kinne wy God, de boarne fan alle wierheid, yn 'e kunde komme. (1 John 4: 8; Ro 3: 4)
Hoe kinne wy God leafhawwe as wy him ferkeard foarstelle mei falske lear? Sil God ús yn dat gefal hâlde? Sil hy ús syn geast jaan as wy leagens leare? De geast fan God produseart wierheid yn ús. (John 4: 24) Sûnder dy geast komt in oare geast as in kwea boarne yn en produseart fruchten fan falske. (Mt 12: 43-45)
As kristenen bedjerre wurde troch it sûrdaei fan 'e Fariseeërs - it sûrdaazje fan minsklik liederskip - bliuwe se net yn' e lear fan 'e Kristus dy't leafde en wierheid is. Unfoarstelbere horror kin resultearje. As jo tinke dat ik yn hyperbole sprek, tink der dan mar oan dat de 30-jierrige oarloch, de 100-jierrige oarloch, de Wrâldoarloggen, de Holocaust, de hast-eliminaasje fan 'e Súdlike, Sintrale en Noard-Amerikaanske lânseigen befolking - allegear ferskrikkingen wiene troch godfresende kristenen dy't har lieders plichtich folgje.
No sil in Jehova's Tsjûge grif beswier meitsje dat er mei bloedfersmoarge Kristendom ynslûpt wurdt. It is sawol wier as loflik dat tsjûgen in solide rekord hawwe fan neutraal te bliuwen as respekt foar de oarloggen en konflikten fan 'e naasjes. En as dat alles wie dat fereaske waard om frij te wêzen fan 'e sûrde fan' e Farizeeën, soe der reden wêze om te roeien. De effekten fan dizze fersmoarging kinne lykwols manifestearje op manieren dy't folle minder binne as dy fan heulendal slachte. Sa ferrassend as dat kin lykje, tink derom dat dejingen dy't yn 'e djippe, brede see mei in mûne stien om' e nekke wurde gegiet, net dejingen binne dy't deadzje troch it swurd, mar dejingen dy't de lytsen stroffelje. (Mt 18: 6) As wy it libben fan in man nimme, kin Jehovah him wer opwekke, mar as wy syn siel stiele, wat is dan oerbleaun? (Mt 23: 15)
Se bleaunen net yn 'e lear fan' e Kristus
Doe't Johannes praat oer 'de lear fan' e Kristus ', spruts Johannes oer de geboaden dy't se fan it begjin ôf krigen. Hy tafoege neat nij. Yn feite wiene de nije iepenbieringen fan Kristus troch Johannes oerbrocht troch doe al diel fan 'e ynspireare plaat. (Wittenskippers leauwe dat it boek fan Iepenbiering it skriuwen fan Johannes's brief mei twa jier foarôfgong.)
Ieuwen letter dreau manlju foarút en bleaune net yn 'e orizjinele lear troch ideeën te befoarderjen dy't ûntstienen út' e sûrre fan 'e Fariseeërs - dat is de falske lear fan in religieuze hierargy. Ideeën lykas de Trije-ienheid, Hellfire, de ûnstjerlikheid fan 'e minsklike siel, predestinaasje, de ûnsichtbere oanwêzigens fan Kristus yn 1874, doe 1914, en de ûntkenning fan' e geast-oannimmen as soannen fan God binne allegear nije ideeën dy't ûntsteane út manlju dy't fungearje as lieders yn plak fan Kristus. Gjin fan dizze learingen kin fûn wurde yn "de lear fan 'e Kristus" wêr't Johannes nei ferwiist. Se sprongen allegear neitiid op fan manlju dy't sprieken fan har eigen orizjinaliteit foar har eigen gloarje.
'As immen syn wil wol docht, sil hy witte oer de lear of it fan God is of ik praat fan myn eigen oarspronklikens. 18 Hy dy't sprekt oer syn eigen orizjinaliteit siket syn eigen gloarje; mar hy dy't de gloarje siket fan him dy't him stjoerde, dizze is wier, en d'r is gjin ûngerjochtichheid yn him. "(Joh 7: 17, 18)
Dejingen dy't dizze falske doctrines troch de tiid berne en koestere hawwe in kontrolearber histoarysk rekord fan ûnrjochtfeardige dieden. Dêrom wurde har learingen iepenbiere as falskens dy't nei gloarje sykje. (Mt 7: 16) Se binne net bleaun yn 'e lear fan' e Kristus, mar hawwe foarút skood.
Sels beskermje tsjin 'e suven fan minsklik liederskip
As ik kin liene fan in ferneamde weromkommende regel yn in bekende Spaghetti Western, "D'r binne twa soarten minsken yn 'e wrâld, dejingen dy't nei God hearre en dyjingen dy't minsken folgje." Fan' e dagen fan Adam wurdt de minsklike skiednis definieare troch dizze twa keuzes.
Wylst wy op it punt steane om ús ministearje mei nije meartalige siden út te wreidzjen, ûntstiet de fraach: "Hoe bliuwe wy net in oare kristlike denominaasje wurde bestjoerd troch manlju?" Wat syn deugden en syn gebreken ek binne, CT CTell wie net fan doel ien ta te litten man om de Watchtower Society oer te nimmen. Hy makke yn syn testamint foarsjenning foar in útfierend kommisje fan 7 om saken út te fieren, en JF Rutherford waard net neamd nei dy kommisje. Dochs mar moannen nei syn ferstjerren en nettsjinsteande de wetlike bepalingen fan syn wil, naam Rutherford it roer en ûntbinde úteinlik de útfierende kommisje fan 'e 7-man en dêrnei beneamde de redaksje fan' e 5-man, beneamd himsels as 'generalissimo".
De fraach soe dus net moatte wêze wat garandeart dat wy net, lykas safolle oaren, deselde delgeande spiraal folgje nei minsklik bestjoer. De fraach moat wêze: Wat binne jo ree om te dwaan moatte wy, of oaren dy't folgje, dy kursus folgje? De warskôging fan Jezus foar it sûrde sied en de rjochting fan Johannes oer hoe om te gean mei dejingen dy't dêrtroch ferdoarn waarden waarden beide jûn oan yndividuele kristenen, net oan in kommisje foar tsjerkeliederskip as bestjoersorgaan. De yndividuele kristen moat foar him as harsels hannelje.
In geast fan kristlike frijheid behâlde
In protte fan ús op dizze siden komme fan in strangere eftergrûn fan religieus dogma dat ús net tastien om ynstruksjes en learingen fan ús lieders iepenlik te freegjen. Foar ús binne dizze siden in oaze fan kristlike frijheid; plakken om te kommen en assosjearje mei oaren mei deselde geast; te learen oer ús Heit en ús Hear; om ús leafde foar sawol God as minsken te ferdjipjen. Wy wolle net ferlieze wat wy hawwe. De fraach is, hoe kin dat foarkomme? It antwurd is net ienfâldich. D'r binne in soad fasetten oan. Frijheid is in moai, doch fragyl ding. It moat delikaat wurde behannele en mei wiisheid behannele. In swiere hannen oanpak, sels ien dy't bedoeld is om de frijheid dy't wy koesterje te beskermjen, soe it kinne ferneatigje.
Wy sille besprekke oer manieren wêrop wy kinne bewaakje en groeie wat wy hjir hawwe plante yn ús folgjende post. Ik sjoch út, lykas altyd, nei jo opmerkings en refleksen.
In koart wurd oer de fuortgong fan 'e nije side
Ik hie hope dat de side no al klear wie, mar lykas it sprekwurd seit: "de bêste plannen lein fan mûzen en manlju ..." (Of gewoan mûzen, as jo in fan binne fan De Hitchhiker's Guide to the Galaxy.) De learkurve foar it WordPress-tema dat ik haw keazen om de mooglikheden fan 'e side te ferbetterjen is in bytsje grutter dan ik tocht. Mar it kaaiprobleem is gewoan in tekoart oan tiid. Dochs is it noch altyd myn topprioriteit, dat ik sil jo trochgean bliuwe op 'e hichte.
Nochris, tank foar jo stipe en oanmoediging.
[...] it earste diel fan 'e searje, wy seagen dat wy ússels moatte beskermje tsjin' e dwaasheid fan 'e organisearre religy [...]
Efterôf tocht ik dat JF Rutherford de juste oprop die as foar de yndividuele begelieding dy't Nathan Knorr en Fred Franz trochgean, oant de GB "it wiel fêstige" yn 1976. Imo, doe't Rutherford boerdskûp deljoech, sette hy ek de earste del "GB" besykjen op in diktatuer dy't wy hjoed hawwe. En DAT is de tsjûgen fan Jehova tagelyk bloeide. Mar net mear. As Rutherford it net deljoech, soe it ministearje GB ferlern wêze fan 'e getgo. Tink der oer nei. Rutherford fermoarde de earste GB-steatsgreeppoging, dy't einlings suksesfol wie yn 1976, en JW's... Lês mear "
Ik sil it mei jo net iens wêze moatte oer Rutherford. It wie hy dy't de steatsgreep lansearre en de autokraat as generalissimo waard (syn termyn) fan 'e Maatskippij. D'r is neffens my min oer dizze perioade fan JW-skiednis te priizgjen. Sjoch foar mear details dit artikel.
Wat wy no sjogge is in weromkear nei de autokratyske regel fan Rutherford, hoewol sels mei de lêste eksessen, tink ik net dat wy syn tiidrek noch oerienkamen.
Nostalgy moat in minsklike tastân wêze. Wylst ik mar 37 jier fan tsjinstberens haw (ik soe wierskynlik in pear jier fan dat totaal moatte lûke, om't d'r in stik of twa wie, wêryn myn ynspanningen healhertich wiene) en de Rutherford-perioade net earst seach, seach ik persoanlik net de organisaasje wie 20-30 jier lyn minder kontrolearjend yn fergeliking mei no. 30 jier lyn herinner ik my dat ik in wyt shirt, mei in fol pak (net blazer en broekje), moast drage, mei it pak knope of riskearre te wurden fan it diel lutsen of nei it feit advisearre. Ik tink dat der wie... Lês mear "
Dat binne jildige punten. Foar my is it ferskil no in oanskerping fan doktrinêre aard. Wy soene ús ferskillen besprekke mei stânpunten útdrukt yn 'e Wachttoer werom yn' e jierren '70 en '80, sûnder eangst te wurde útset. No liket it te wêzen dat it minste dissens hurd wurdt behannele. Faaks is dit it effekt fan it ynternet. Ik freegje my ôf oft in soad hjirfan komt troch hoe kwetsber en bleatsteld oan krityk de GB no fielt. Har doctrinale ûnfeiligens lit sjen.
Ik sjoch út nei lêzen yn Portugeesk
As jo yn in fix phil 4: 6 ... as ik mysels yn 'e skuon sette, wolle se wierskynlik ferdúdlikje wat jo hawwe sein ... motivaasje efter jo wurden, is it dúdlikens fan aktuele as foarige lear, as wat oars ... allinich kinne jo antwurdzje dat, mar ik kin ferkeard wêze. Ik bin frij nij op dizze side, en ik begryp dat d'r guon fan ús binne, hoe't dizze nije en guon âlde doctrines skriftlik passe, en wy wolle ûndersiikje sûnder wat dan ek "te bestimpele". D'r is in âlde útdrukking oangeande supporters fan har team, dat is 'der is ien each', dus wês mar foarsichtich as in slang... Lês mear "
Ik krige sneon in brief fan de âldsten. Se hawwe my in útnoeging stjoerd foar in "Rjochtsitting". Se fiele dat ik "it fertrouwen fan oaren yn 'e regeling fan Jehova" kin ûndermine. It is nijsgjirrich dat se my neamden dat ik yn it bestjoersorgaan leaude en 1914 as wichtich, doch neamden se net iens ús Heit as syn Soan. Ik tink deroer om har in eigen brief oan har te skriuwen ...
eyeontorah, ik wit neat oer jo situaasje, mar as it wat help is, kin ik in bytsje útlizze hoe't it foar my wie. It wie dreech, mar tagelyk wie it wirklik prachtich om einlings te realisearjen dat ik God oanbidde koe op 'e manier dy't ik woe, dat is op' e manier wêrop Hy my woe - yn geast en wierheid.
Ik winskje dy wol, broer. Hannelingen 14: 22
Thanks Skye Ik wurdearje dat wier.
Rommel har gewoan oer itselde âlde ferhaal, it is allegear op har eigen betingsten, jo binne op proef gjin tsjûgen tastien. D'r is gjin echte gerjochtigheid. Se binne allinich ynteressearre dat jo de GB akseptearje as kanaal fan kommunikaasje. It is in heksejacht. It makket net út wat de bibel eins seit. Se binne net ynteressearre. Dit wie foar my it lêste bewiis dat my sjen liet dat it gewoan net de wierheid kin wêze. Lit se har religy hawwe en trochgean nei de echte wierheid. God tekenet yn myn miening... Lês mear "
Sille de foarige ynstjoeringen wurde bewarre foar takomstige referinsje? Dy fan ús yn 'e eks-jw-mienskip wolle it graach witte.
Dankewol.
Ja, neat sil ferlern gean. Ik wol de kategoryen lykwols ferbetterje foar doelen fan sykjen. Ik wol ek in list mei ûnderwerpen tafoegje. Ik sil dit ynkoarten útlizze.
Tank.
Ik sjoch út nei de nije webside en wurdearje jo tiid en muoite Meleti dat jo binne gien by it produsearjen fan dizze side en de nije te kommen - dit is myn iennichste boarne fan geastlike gearkomst wat de trijelearingslear oanbelanget - it wurd "trijemanskip "Is net yn 'e bibel, dat soe in dúdlike yndikator wêze moatte dat it net bestiet - it konsept is net dúdlik yn' e bibel, dus it is in bytsje rûch om ien te beskuldigjen dat er de" wierheid "net sprekt as de" wierheid "net dúdlik is as wy hâlde ús gewoan oan wat eins... Lês mear "
Tankewol, Meleti, foar de opheldering. Blykber hawwe jo keazen foar dat sitaat út in âldere ferzje fan 'e New World Translation. Ik leaver de ûndersteande ferzjes, om't ik ús allegear tinke wol as de iene famylje fan God, ûnôfhinklik fan geslacht as ras. Lit gjinien jo 'Rabbi' neame, om't jo mar ien learaar hawwe, en allegearre binne jo gelyk as bruorren en susters. NLT Mar lit oaren net jo Rabbi neame, om't jo mar ien learaar hawwe, en jo binne allegear folgers. Gods Wurdoersetting Jo moatte net 'Rabbi' neamd wurde. Jo hawwe ien learaar,... Lês mear "
It Grykske wurd yn Mt 23: 8 oerset yn 'e NWT as broer is adelphos wat "bruorren" betsjut. Spitigernôch hawwe wy gjin geslachtsneutraal wurd yn it Ingelsk dat de konnotaasje net hat fan it mantsje tsjin it wyfke. Pear talen dogge dat. Ut 'e kontekst kinne wy lykwols sjen dat Jezus net ymplisearre dat it goed soe wêze dat froulju manlju Rabbi, lieder en Heit neamden, mar net foar manlju. It doel fan myn post wie om te fokusjen op 'e needsaak foar ús om te betinken dat wy allegear bruorren binne, en dêrmei bedoel ik spirituele sibben. D'r is in gefaar... Lês mear "
Ik leau dat Spaansk it itselde docht. Harren "hermanos" betsjuttet in groep fan twa of mear bruorren en / as susters, ûnôfhinklik fan geslacht. It is wichtich om net oerdreaun te wurden yn taalproblemen, om't dizze troch in protte ieuwen beynfloede binne troch ûnfolsleine minsklike trends en krêften. Gjin taal hjoed is perfekt. Wy moatte ek bewust wêze dat in protte, in protte Bibelpassaazjes wurden brûke yn algemiene / generike sin, yn tsjinstelling ta de heule presys, hyper-literêre, komputerisearre wrâld fan hjoed. Har mentaliteit wie folle oars as ús, en se redeneare informeler oer saken. It soe in flater wêze om te lêzen yn 'e... Lês mear "
Man waard earst makke. Dan frou út 'e man en elke man út' e frou dêrefter. Gelokkich binne wy allegear bern fan God.
sw
Tankewol, BrendaEvans.
Ik soe graach in gedachte by jo wolle litte, wat in regelmjittige funksje is yn 'e antwurden dy't ik jou by it studearjen - bliuw gewoan rjochte op Jehova en syn lear. Ik wit dat ik wat mei jo diele wat jo al dogge, mar soms is it leuk om gewoan werom te gean nei basis, studearje en tinke yn leauwe, geast en leafde.
Emilyjeff, jo hawwe in pear heul goede punten makke oer it opnimmen fan susters, en de NWT-oersetting fan Col 1: 15-17. De Trinity-doktrine is altyd in betiizjend ûnderwerp foar my, om't d'r arguminten en stypjende dokumintaasje binne foar beide kanten.
Wat de trijemanskip en ferlykbere debatten oangiet, moatte wy krekt beslute hokker soarte fan kristenen wy wolle wêze, oannommen dat dat is wat wy wolle. D'r binne in soad minsken fan 'e geast dat "God hâldt fan my, Jezus hâldt fan my, ik bin goed foar minsken, dat is alles wat ik moat witte." No, miskien is dat alles wat se wolle wite, mar is it alles wat se nedich binne? Dat is de fraach. Safolle kearen haw ik sokke debatten sjoen einigje mei: "goed, gewoan leauwe, en ien dei sille al ús fragen wurde beantwurde". Foar guon minsken is dat antwurd goed genôch, mar it... Lês mear "
Wy moatte besykje te drukken op krekte kennis fan God en syn soan. Myn punt is dit dat wy net elk detail oer har kinne wite, sels Paulus sei dat wy troch in dizige skets sjogge. De man hie iepenbiering oan him jûn en koe wûnders dwaan as bewiis fan hillige geast. Dochs wiene d'r in soad dingen dy't hy net wist. Wy moatte gewoan besykje te wurkjen mei wat wy witte wat ús yndividueel is iepenbiere. Ik wit dit dat it hawwen fan krekte kennis fan God giet oer it witten fan syn persoanlikheid en... Lês mear "
Jo hawwe gelyk oer it net tastean dat debatten ús liede ta leafdeleaze hâldingen. Nimmen wit of begrypt de Skriften perfekt. Nederigens fereasket dat wy tajaan dat wy ferkeard kinne wêze. Noch altyd kinne wy net bejegene wurde troch elk nij idee dat lâns komt. Wy hawwe heul goede redenen nedich om te feroarjen wat wy leauwe wier te wêzen, en basearje in feroaring fan werjefte op 'e tûke redenaasje of krêft fan persoanlikheid fan immen. Nei in krekte kennis fan God komme is in libbenslange ynspanning, ien dy't net foltôge wurdt foardat wy fuort binne. It ding dat wichtich is is om te besykjen, nei... Lês mear "
Ik tink dat it bewûnderenswaardich is dat "de seis bruorren dy't no belutsen binne by de Beroese pickets en de forums fan 'e wierheid besprekke, kamen ta it besef dat wy mear moatte dwaan as wy Jezus moatte folgje yn it iepenbierjen fan it Goede Nijs fan it keninkryk ..." Ik haw opmurken dat der gjin "susters" binne belutsen by dizze ynspanningen, of miskien binne se gewoan yn in stipe kategory. Ek yn 'e hjoeddeistige post We Are All Brothers - Part 1 opnij wêr binne de susters? Soe de titel net wêze Wy binne allegear bern fan God of teminsten Wy binne... Lês mear "
De titel is ûntliend oan Mattéus 23: 8, "Mar Jimme, wurde Jimme net Rabbi neamd, want ien is JOU learaar, wylst Jimme allegearre bruorren binne."
Hoi emilyjeff, jo seine: "Moat de titel net wêze dat wy alle bern fan God binne of teminsten wy alle bruorren en susters?" en dan sitearje jo Paulus, om 't dat der yn Kristus noch manlik noch froulik is, mar jo nimme gjin rekken dat sawol hy as de rest fan NT-skriuwers de leden fan gemeenten altyd oansprekke mei de term' bruorren, 'nea' bruorren en susters. ' Wy binne dus twongen om te konkludearjen dat Paulus mei de term 'bruorren' allinich allinich manlike kristenen behannelt, mei de bedoeling de susters te negearjen, of dat de term 'bruorren' automatysk omfettet... Lês mear "
JAT, Besjoch jo berjochten hjir en oer Besprek de wierheid, ik haw sjoen dat jo wurden faak provosearjend binne, sûnder de taktfeardigens dy't bydraacht oan in opbouende gedachtewikseling. Jo sizze, "net 'triggerje' wolle, of hjir 'de dampen' feroarsaakje ...", dan stelle jo op it punt krekt dat te dwaan; of binne jo wirklik net bewust dat jo wurden en gebrûk fan sarkasme foar in soad skealik binne, mysels ynbegrepen. It liket jo ek oanstriid om ús te fertellen hoe't God geslachtsproblemen sjocht, of wat dan ek. Foar syn werjefte op dingen hawwe wy syn skreaune wurd. As jo yn steat binne... Lês mear "
It liket derop dat elke kear as ik in spegel ophâld, minsken net leuk fine wat se sjogge.
Slecht my, ik moat dat net dwaan.
As jo in spegel hâlde, dan is it josels dat jo sjogge, is it net?
Jo kinne foar ivich trochgean oer dizze dingen en in dei moatte wy gewoan leauwe dat hy de soan fan God is en inoar leauwe en leafde. Ik wit net hoefolle ûntelbere arguminten ik yn 'e rin fan' e jierren haw heard foar stipe fan beide learingen. Ik haw myn eigen stânpunt foarme en dat is alles wat jo kinne dwaan. Hâld gewoan fan minsken dat is alles dat syn haadberjocht wie leafde yn aksje net ferdieling.
Ik bin it mei jo broer iens. Leauwe yn 'e trijelearingslear is net wat heil bringt, of meinimt. It is leauwe dat de Soan fan God stoar foar ús sûnden dy't heil bepaalt. Sadree't wy leauwe yn ús kening as ús losjild, moatte wy trochgean yn 'e Geast fan leafde dy't hy rûn. It is net ús eigen minskekennis dy't ús rêdt. Leauwe, genede en leafde is wat ús rêdt.
Hooplik kinne wy ienris de side "Goed nijs" ynstelle, wy kinne útwreidzje en in dúdliker begryp krije fan wat ús heil krekt troch de skrift bepale sil; Ik sjoch út 'e opmerkingen hjir dat dat is wat wy kinne profitearje fan en d'r is folle mear dat wy kinne leare fan' e lear fan Jezus Kristus, it Goede Nijs fan it Keninkryk fan God. Ja, wy moatte leafde foar inoar hawwe, mar wy moatte net ferjitte dat wierheid en leafde net te skieden binne en dit is wêr't kennis en begryp fan it evangeelje binnen komt. 2 Tess 2: 10-12 "en... Lês mear "
Ik bin it iens mei Skye. Wy moatte rinne yn 'e Geast fan wiere leafde dy't ús Messias wannele. Wy sille imitators wurde fan Kristus. (1 Cor. 11: 1)
Leafde is net wat wy fiele dat it is, leafde is wat de Skriften sizze dat it is.
"Want dit is de leafde fan God: dat wy syn geboaden hâlde. En syn geboaden binne net lestich ”1 Johannes 5: 3
Leafde foar God ferpleatst ús om nei him te harkjen, en Christus sa imiteare. Leafde foar buorman beweecht ús om se te behanneljen lykas wy wolle wurde behannele.
Thanks eyeontorah. Ik tocht oan 'e Skriften dy't jo neamd yn jo kommentaar oangeande de trije-ienheid. Ik soe dizze mei jo wolle beprate, om't ik guon fan 'e punten studeare dy't jo meitsje, en leau dat d'r wat befredigjend antwurden binne út' e Skrift. Dit is wat ik bedoel as ik sis dat hooplik as de side Good News wurdt opsetten, sille wy de kâns hawwe om dizze skriften yn mear detail te besprekken. Fansels bin ik wis dat jo it mei iens sille wêze, om't wy iets net begripe, dat betsjuttet net dat d'r gjin skriftlike ferklearring is!
Fertel jo wat ik tink sky dat de Skrift syn foltôging hat somtiden yn 'e takomst tidens de oanwêzigens fan' e wetteleaze ien dy't lizzende tekens en portents presinteart om, as it mooglik is, sels de keazen te ferrifeljen. It liket derop dat de kennis fan God op ien of oare manier sil tanimme, lykas Daniel miskien sei troch de 2 tsjûgen dy't har berjocht mei tekens en hillige geast befeiligje, miskien bewize wat de echte wierheid is. Mar ek kinne d'r wêze dy't ynstee leaver ûnrjochtfeardigens hawwe en harsels sille wurde bedrogen troch de... Lês mear "
Fansels kinne jo dizze diskusje wolle hawwe yn in privee útwikseling, mar as jo dat leaver wolle, sil DiscussTheTruth.com oaren tastean om mei te dwaan. It is fansels jo kar.
heit jack, 2 Thes 2: 1-12 ferwiist fansels nei de antykrist en de dei fan 'e Hear (parousia). Wat skriften oanhelle, haw ik v 10-12 oanhelle, hoewol dit noch altyd itselde relateart, mar it makket ús no ek dúdlik it belang fan leauwen fan 'e wierheid en net ERROR, en dat heil hinget fan leafde foar wierheid. Dat wy sels no moatte in leafde hawwe foar wierheid. Skriften dy't yn harmony mei dit tinken komme: Wierheid is in frucht fan 'e geast. Matt 7: 21-23 dat lit sjen dat as jo falsjes akseptearje, jo sille wurde bedrogen. Yn Romeinen 1... Lês mear "
D'r is in webside http://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/trinity.html faker oantsjutten as 'The Trinity Delusion' wêryn't de auteur heul grutte en animearre langet om de Trinity te wjerlizzen. Dyjingen mei belangstelling kinne syn side ynformatyf fine. Ien fan 'e nijsgjirriger punten dy't hy bringt giet oer it "Shema", it OT-fers dat seit: "De Heare (YHWH) ús God is ien Hear Jo moatte gjin oare goaden tsjin myn gesicht hawwe". Fanút it stânpunt fan 'e Joaden yn' e earste ieu, hoe koe Jezus har oertsjûgje om yn 'e Trije-ienheid te leauwen op in manier dy't net die... Lês mear "
Hoi Miken, d'r is in geweldig boek dat online fergees is:
"De ienige wiere god" fan Eric Chang.
Hy wie in pastoar en in tawijde Trinitarist foar 50 jier. En hy frege him ôf hoe't it mooglik wêze soe om it Evangeelje te preekjen oan moslims en joaden en troch syn stúdzje kaam hy te sjen dat trinitarisme ynkompatibel wie mei de bibel. Lêze, ik bin wis dat jo it ynteressant fine.
"Ideeën lykas de Trije-ienheid, Hellfire, de ûnstjerlikheid fan 'e minsklike siel, foarbeskikking, de ûnsichtbere oanwêzigens fan Kristus yn 1874, doe 1914, en it ûntkennen fan' e geast-oannimmen as soannen fan God binne allegear nije ideeën dy't ûntsteane út manlju dy't fungearje as lieders yn plak fan Kristus , Gjin fan dizze learingen kin fûn wurde yn 'e lear fan' e Kristus, dy't Johannes oantsjut. ' Meleti jo stelle fermoedsoeningen, wêrfan net allegear dy't meidogge oan dizze en de nije side, it mei iens kinne wêze. Bygelyks de Trinity-doktrine. Hoewol net eksplisyt leard yn it NT, leau ik dat it ymplisyt is en docht... Lês mear "
Jo stelden, "Dit is gewoan ien fan in wichtich oantal skriften dy't yn 'e NWT en RNWT binne skansearre om Wachttoren-teology te stypjen en yn dit bysûndere gefal de godheid fan Kristus te ûndermynjen." De "godheid fan Kristus" kin allinich "ûndermine" wurde as Kristus eins in godheid wie ynstee fan gewoan de Soan fan God te wêzen. Sûnt it heulste ûnderwerp is Trinity, kinne jo dat net brûke as jo allinich beswier. Oars komt jo punt út op sizzen: "jo kinne de Triniteit net ôfwize, om't it ûndergraven fan 'e godheid fan Kristus in ôfwizing fan' e Triniteit is." Sok... Lês mear "
Om dit in foarsizzing te neamen soe wêze om alle leauwen op Bibel te labeljen dy't ik in foarsizzing haw. Ik leau fêst dat de Triniteit net wier is. Dit is gjin posysje dy't ik ljocht nimme. Ik haw ûntelbere oeren bestege oan besprekken oer de doktrines mei syn foarstanners yn trije lannen en twa talen. Ik wit dat der ferskate definysjes binne oangeande de aard fan 'e Trije-ienheid. Doe't ik yn Súd-Amearika preek, kaam ik faak tsjin de lear yn 't doar-oan-doar-wurk, om't 99% fan' e minsken foar wa't ik preek, katolyk wiene. Se soene allegear deselde litany foar my rymje... Lês mear "
Ik leau dat de Trinity-doktrine in minne manier is om wat út te lizzen dat yn minsklike termen net te ferklearjen is. God is net brutsen yn trije dielen (Heit, Soan en Hillige Geast). Dochs is God deselde tiid net beheind ta just dy trije manifestaasjes. God is ien, mar tagelyk is God in protte. Jezus, doe't hy nei ierde kaam, wie gjin reinkarnearde ingel. Hy waard berne út God. De heule Geast fan God waard droegen troch in frou as fleis. Dizze Geast bestie foar alle dingen. D'r is mar ien Hillige Geast. De Ik leau de... Lês mear "
Hoi eyeontorah, ik bin it mei jo iens op dit punt. De natuer fan God is gewoan bûten ús en alles wat wy hawwe is wat Hy ús hat iepenbiere. Ik leau net dat trinitaristysk folslein fan 'e basis binne, om't d'r in soad skriften binne dy't wize op dizze dreech te begripen relaasje tusken Jezus en de Heit. Ik leau lykwols dat har lear ferklearje dat it ferkeard is. Dat foar my is de trijemanskip in ferkearde poging om wat dreech út te lizzen. Ik wie in Arian as JW folslein wis fan it persoanlike foarbestean fan Jezus. Doe waarden myn eagen iepene foar... Lês mear "
Hoi miken, Wat Hebrieusk 1: 8 oanbelanget, ferklearret it boek Truth In Translation wêrom't beide oersettingen mooglik binne. Wylst ik gjin fertroude ferdigener fan 'e NWT bin, wêr't it skynt is it ûntmaskerjen fan' e frauduleuze oersettingen wêr't Trinitariërs sa faak foar stipe foar har teology hawwe brûkt. Yn dit gefal kin de rendering lykwols beide kanten op gean. Hoewol it wier is dat God en Jezus praktysk útwikselber binne yn guon passaazjes fan it NT, giet de Triniteit-doktrine fier boppe it bewearjen fan in soarte fan lykweardigens tusken de twa. It konsept fan trije persoanen yn ien wêzen, mei de nedige taskriuwing... Lês mear "
Wurdearje jo goed skreaune en lykwichtige artikel Meleti. Ja yn 'e Jezus-dei omfette de Joaden har eigen tradysjes foar eigenbelang, mar net needsaaklik neffens wat se fan Jehova krigen hiene. Eins brochten guon fan dizze tradysjes har yn konflikt mei Gods wetten. Jezus konfrontearde har matte 15: 3-9 En it is in kwestje fan rekord dat, fan it heulste begjin ôf, goddeleaze persoanen har ferskining makke ier yn 'e kristlike kong. It pear Ananias en Sapphira spiele falsk foar de hillige geast en waarden troch Jehovah deade, as foarbyld foar oaren. De apostel Paulus neamt it finen fan himsels... Lês mear "
Cheers meleti en tank foar jo wurk goaden dy't segenje mate is it leuk om te sjen soms kinne wy ek opljochtsje. De baguettes binne moai
Prachtich artikel, wat mear geastlik fleis om wirklik troch te stjoeren en ik fyn de fokus echt leuk.
Tankewol foar al jo wurk, sûnder twifel dat jo geastlik segene wurde, it forum hjir is groeid en is in plak wêrop jo kinne fertrouwe om te kommen en te witten dat der gjin fijannigens en iepen diskusje is op kristlike manieren.
Meleti, mei ik gewoan in punt meitsje? Jo sizze, "it Goede Nijs" -sides dy't har sille rjochtsje op it berjocht fan it Goede Nijs fan Heil, it Keninkryk en de Kristus ... "
Ik wie benijd wêrom't jo it berjocht yn dy folchoarder setten; myn reden is dat it Goede Nijs fan Ferlossing, en de Kristus, fansels, opnommen binne yn it Goede Nijs fan it Keninkryk fan God.
Hoi Skye. D'r is gjin betsjutting foar de oarder. Ik lei se net op yn folchoarder fan belang of hokker oare kritearia, hoewol as ik it no sjoch, sjoch ik dat ik se per ongelok yn dalende alfabetyske folchoarder neamde. De reden dat ik alle trije neamde is dat Jehova's Tsjûgen tinke dat it goede nijs "fan it keninkryk" is. Dy sin, as it ûnthâld my tsjinnet, komt sawat 10 kear foar yn 'e NWT, wylst it goede nijs oer de Kristus of oer Jezus sawat dûbel foarkomt. D'r binne ek foarfallen fan it goede nijs fan heil. Oare modifiers wurde brûkt en faak... Lês mear "
Poerbêst punt ....
Prachtich artikel, heul ynsichtich oer wat mei wierheid kin en is bard, Mei Jehovah dizze hâlding dy't hjir wurdt leard segenje en wat echte geastlike frucht drage
Wow, sa verfrissend Meleti !!! Tankewol foar de soarch en in protte gedachte dy't jo hawwe dien yn dizze nije faze of haadstik om te soargjen dat wy de learingen fan Kristus behâlde. Ik fiel my optein en sjoch út nei dizze reis.
Groetnis oan jo Meleti en elkenien
Tankewol Meleti. Dankewol.
In bytsje tún, jong en belofte
Oer groeven, roteare mei leafde en soarch
Mei de bêste topboaiem jûn wurde, mei goedens
In leaf plak, prachtich en seldsum
Meitsje klear om te planten mei jonge sprúten
Dat koe yn alle seizoenen útkomme
Ferskillende kleuren oanbiede om wille te bringen
In haven fan leafde en ferstân.
En tankje jo, brendaevans32 foar it ferfraaien fan it plak.