[Dit is in fuortsetting fan it artikel, "Ferdûbelje del op it leauwen"]
Foardat Jezus op it toaniel kaam, waard de naasje fan Israel regeard troch in bestjoersorgaan dat bestie út 'e prysters yn koalysje mei oare machtige religieuze groepen lykas de skriftgelearden, Farizeeën en Sadduceeën. Dit bestjoersorgaan hie de wetkoade tafoege, sadat de wet fan Jehovah dy't waard jûn troch Mozes in lêst waard foar it folk. Dizze manlju hâlde fan har rykdom, har posysje fan prestiizje en har macht oer de minsken. Se seagen Jezus as in bedriging foar alles dat se djoer holden. Se woene mei him fuortgean, mar se wiene dêryn rjochtfeardich te ferskinen. Dêrom moasten se Jezus earst diskreditearje. Se brûkten ferskate taktiken yn har besykjen om dat te dwaan, mar allegear mislearre.
De Sadduceërs kamen mei baffling fragen by him om him allinich te betiizjen om te learen dat dingen dy't har ferbjustere bernespiel wiene foar dizze geast rjochte man. Hoe maklik fersloech hy har bêste pogingen. (Mt 22:23-33; 19:3) De Farizeeërs, altyd dwaande mei gesachskwestjes, besochten laden fragen ynsteld op sa'n manier om Jezus te fangen, nettsjinsteande hoe't hy antwurde - of sa tochten se. Hoe effektyf draaide hy de tafels op har. (Mt 22: 15-22) Mei elke mislearring sakken dizze goddeleaze tsjinstanners del yn mear gewetenleaze taktiken, lykas foutfine, ymplisearje dat se brieken mei aksepteare maat, persoanlike oanfallen lansearren en syn karakter lasterje. (Mt 9: 14-18; Mt 9: 11-13; 34) Al har kweade machinaasjes kamen neat.
Yn plak fan har te bekearen, sakken se noch djipper yn kwea-aardichheid. Se woene mei him fuortgean, mar koene net mei de mannichte deromhinne, want se seagen him as in profeet. Se hiene in ferrieder nedich, ien dy't har koe bringe nei Jezus ûnder dekking fan tsjuster, sadat se him yn it geheim koene arrestearje. Se fûnen sa'n man yn Judas Iskariot, ien fan 'e tolve apostels. Doe't se Jezus ienris yn beslach hiene, holden se in yllegale en geheime nachtgerjocht, en wegeren him syn wetlik rjocht op advys. It wie in skamte fan in rjochtsaak, fol mei tsjinstridich tsjûgenis en hearsay-bewiis. Yn in besykjen om Jezus út balâns te hâlden, badgen se him mei beskuldigende en probearjende fragen; beskuldige him fan fermoedens; beledige en sloech him. Harren besykjen om him ta selsinkriminaasje te provosearjen mislearre ek. Harren winsk wie om wat legaal foarskot te finen om him fuort te dwaan. Se moasten rjochtfeardich ferskine, sadat it ferskinen fan wettichheid krúsjaal wie. (Matthew 26: 57-68; Markearje 14: 53-65; John 18: 12-24)
Yn dit alles folbringen se profesije:
“. , ... "As in skiep waard hy nei it slachtsjen brocht, en as in laam dat stil is foar syn skearder, sa iepenet er syn mûle net. 33 By syn fernedering waard gerjochtigheid weinommen fan him. , , . ” (Hand 8:32, 33 NWT)
Hannelje mei ferfolging lykas we ús Hear die
As Jehova's Tsjûgen wurde ús faak ferteld ferfolging te ferwachtsjen. De Bibel seit dat as se Jezus ferfolgen, dan op deselde manier soene se syn folgers ferfolgje. (John 15: 20; 16: 2)
Hawwe jo ea ferfolge? Hawwe jo ea útdage mei laden fragen? Verbaal misbrûkt? Beskuldige fan presumptyf optreden? Is jo karakter ferrifele troch laster en falske beskuldigingen basearre op hearsay en roddel? Hawwe manlju yn autoriteit jo elk yn in geheime sesje besocht, en jo de stipe fan famylje en de rie fan freonen wegere?
Ik bin der wis fan dat sokke dingen bard binne mei myn JW-bruorren yn hannen fan manlju út oare kristlike denominaasjes, lykas ek troch sekuliere autoriteiten, mar ik kin gjin offhand neame. Ik kin jo lykwols ferskate foarbylden jaan fan sokke dingen dy't bart yn 'e gemeente fan' e Getugen fan Jehovah yn hannen fan âldsten. Tsjûgen fan Jehovah binne bliid as se dejingen binne dy't ferfolge wurde, om't dat gloarje en eare betsjut. (Mt 5: 10-12) Wat seit it lykwols oer ús as wy dejingen binne dy't de ferfolging dogge?
Litte wy sizze dat jo wat Skriftlike wierheid hawwe dield mei in freon - wierheid dy't tsjinsprekt wat de publikaasjes learje. Foardat jo it wite, is d'r in klop oan jo doar en twa fan 'e âldsten binne der foar in ferrassingsbesite; of jo kinne op 'e gearkomste wêze en ien fan' e âldsten freget as jo de biblioteek yn kinne stappe om't se in pear minuten mei jo wolle petearje. Hoe dan ek, jo wurde fan 'e gaten holden; makke it gefoel dat jo wat ferkeard dienen. Jo binne op 'e ferdigening.
Dan freegje se jo in direkte, probearjende fraach lykas: "Leauwe jo dat it bestjoersorgaan de trouwe en diskrete slaaf is?" Of "Leauwe jo dat Jehovah God it bestjoersorgaan brûkt om ús te fieding?"
Al ús training as Jehova's Tsjûgen is om de Bibel te brûken om wierheid te iepenbierjen. By de doar, as wy in direkte fraach stelle, wipje wy de Bibel út en litte wy út 'e Skrift sjen wat de wierheid echt is. As wy ûnder druk binne, falle wy werom op training. Hoewol de wrâld miskien net de autoriteit fan Gods wurd aksepteart, redenearje wy dat wis dejingen dy't de lieding ûnder ús sille. Hoe emosjoneel traumatysk it west hat foar ûntelbere bruorren en susters om dit te realisearjen is gewoan net it gefal.
Us ynstinkt om ús posysje te ferdigenjen fan 'e Skrift de manier wêrop wy by de doar dogge, wurdt min adviseare yn dit soarte situaasjes. Wy moatte ússels foarôf traine om dizze oanstriid te wjerstean en ynstee imitearje fan ús Hear dy't ferskate taktiken brûkte by it omgean mei tsjinstanners. Jezus warskôge ús troch te sizzen: "Sjoch! Ik stjoere JOU út as skiep te midden yn wolven; bewize josels dêrom foarsichtich as slangen en dochs ûnskuldich as dúven. ”(Mt 10: 16) Dizze wolven waarden foarsein te ferskinen yn 'e keppel fan God. Us publikaasjes learje ús dat dizze wolven bûten ús gemeenten besteane te midden fan 'e falske religys fan it Kristendom. Dochs befêstiget Paulus 'wurden fan Jezus by Hannelingen 20: 29, toant dat dizze manlju binne yn' e kristlike gemeente. Peter fertelt ús hjir net te ferrast.
“. , Leafsten, wês net forwûndere oer it baarnende ûnder JOU, dat bart mei JO foar in proef, as soe jo in frjemd ding oerfalle. 13 Tsjinoersteld, gean dan bliid, om't JY dielers binne yn it lijen fan 'e Kristus, dat Jo ek jubelje en bliid wêze kinne tidens de iepenbiering fan syn gloarje. 14 As Jo foar de namme fan Kristus wurde berucht, dan binne jo bliid, om't de [geast] fan 'e gloarje, sels de geast fan God, op JOU leit. ”(1Pe 4: 12-14 NWT)
Hoe Jezus omgean mei ladde fragen
In ladde fraach wurdt net frege om grutter begryp en wiisheid te krijen, mar earder in slachtoffer te fersoargjen.
Sûnt wy wurde neamd om "skerper te wêzen yn it lijen fan 'e Kristus", kinne wy leare fan syn foarbyld yn' e omgong mei de wolven dy't sokke fragen brûkten om him te fangen. Earst moatte wy syn mentale hâlding oannimme. Jezus liet dizze tsjinstanners him net definsyf fiele, as wie hy de iene yn 'e ferkearde, dejinge dy't syn aksjes moat rjochtfeardigje. Lykas hy, soene wy "ûnskuldich wêze moatte as duiven". In ûnskuldige persoan is net bewust fan wat misdriuwen. Hy kin him net skuldich fiele, om't hy ûnskuldich is. Dêrom is d'r gjin reden foar him om defensyf te hanneljen. Hy sil net yn 'e hannen fan tsjinstanners spylje troch in direkt antwurd te jaan op har laden fragen. Dat is wêr't 'foarsichtich as slangen' binnen komt.
Hjir is mar ien foarbyld foar ús beskôging en ynstruksje.
"Nei't er de tempel yn gien wie, kamen de hegepriesters en de âldere mannen fan it folk him ta doe't hy learde en seine:" Troch hokker gesach dogge jo dizze dingen? En wa joech jo dizze autoriteit? ”” (Mt 21: 23 NWT)
Se leauden dat Jezus presumptyf hannelde, om't se troch God beneamd wiene om de naasje te regearjen, dus troch hokker autoriteit hat dizze opstart oannommen om har plak yn te nimmen?
Jezus antwurde mei in fraach.
'Ik sil JOU ek ien ding freegje. As jo it my fertelle, sil ik jo ek fertelle troch hokker autoriteit ik dizze dingen doch: 25 De doop troch Johannes, út hokker boarne wie it? Fan de himel of fan manlju? ”(Mt 21: 24, 25 NWT)
Dizze fraach sette se yn in lestige situaasje. As se seine út 'e himel, koene se net ûntkenne dat Jezus' autoriteit ek út 'e himel kaam, om't syn wurken grutter wiene dan Johannes. Dochs, as se "fan manlju" seine, hienen se de kliber om har soargen te meitsjen, om't se allegear John as profeet hâlden. Dat se keas derfoar om non-responsyf te wêzen troch te antwurdzjen, "Wy wite it net."
Doe't Jezus antwurde: "Ik fertel JOU ek net mei hokker autoriteit ik dizze dingen doch." (Mt. 21: 25-27 NWT)
Se leauden dat har gesachsposysje har it rjocht ferliende om probearjende fragen fan Jezus te stellen. It die it net. Hy wegere te antwurdzjen.
De les tapasse dy't Jezus learde
Hoe moatte jo reagearje as twa âldsten jo op side soene lûke om jo in laden fragen te stellen lykas:
- "Leauwe jo dat Jehovah it bestjoersorgaan brûkt om syn folk te rjochtsjen?"
or - "Akseptearje jo dat it bestjoersorgaan de trouwe slaaf is?"
or - "Tinke jo dat jo mear wite dan it bestjoersorgaan?"
Dizze fragen wurde net steld, om't de âldsten ferljochting sykje. Se binne laden en as sadanich binne se in protte as in granaat mei de pin útlutsen. Jo kinne derop falle, of jo kinne it werom nei har goaie troch wat te freegjen as: "Wêrom freegje jo my dit?"
Miskien hawwe se wat heard. Miskien hat ien oer dy skodzele. Op grûn fan it prinsipe fan 1 Timothy 5: 19,[ik] se hawwe twa of mear tsjûgen nedich. As se allinich harksitting hawwe en gjin tsjûgen hawwe, dan binne se ferkeard om jo sels te fragen. Wize har oan dat se in direkte opdracht fan Gods wurd brekke. As se oanhâlde om te freegjen, kinne jo reagearje dat it ferkeard soe wêze om har yn te skeakeljen yn in kursus fan sûnde troch beantwurdzjen fan fragen dy't se troch God sein hawwe om net te freegjen, en opnij ferwize nei 1 Timothy 5: 19.
Se sille wierskynlik tsjinje dat se gewoan jo side fan it ferhaal woenen, of jo miening hearre foardat jo trochgean. Lit jo net ferliede om it te jaan. Fertel se ynstee dat jo miening is dat se de rjochting fan 'e Bibel moatte folgje lykas fûn by 1 Timothy 5: 19. Se kinne mei jo oerstjoer krije om't jo trochgean mei weromgean nei dat goed, mar wat derfan? Dat betsjuttet dat se opstappe mei rjochting fan God.
Foarkomme dwaze en ûnwittende fragen
Wy kinne gjin antwurd planne foar elke mooglike fraach. D'r binne gewoan te folle mooglikheden. Wat wy kinne dwaan is ús op te trenen om in prinsipe te folgjen. Wy kinne noait ferkeard gean troch te folgjen fan in opdracht fan ús Hear. De Bibel seit om "dwaze en ûnwittende fragen te foarkommen, wittend dat se gefjochten produsearje", en it idee te befoarderjen dat it Bestjoersorgaan foar God sprekt, is sawol dwaas as ûnwittend. (2 Tim. 2: 23) Dus as se ús in laden fraach stelle, argumearje wy net, mar freegje se om rjochtfeardiging.
Om in foarbyld te jaan:
Alder: "Leauwe jo dat it bestjoersorgaan de trouwe en diskrete slaaf is?"
Jo: "dochsto?"
Alder: "Fansels, mar ik wol witte wat jo tinke?"
Jo: "Wêrom leauwe jo dat se de trouwe slaaf binne?"
Alder: "Dat jo sizze dat jo it net leauwe?"
Jo: 'Pleats asjebleaft gjin wurden yn myn mûle. Wêrom leauwe jo dat it bestjoersorgaan de trouwe en diskrete slaaf is? ”
Alder: "Jo wite sa goed as ik?"
Jo: “Wêrom ferwidere jo myn fraach? Makket net út, dizze diskusje wurdt ungewoane en ik tink dat wy der in ein oan moatte. "
Op dit punt stean jo oerein en begjinne te ferlitte.
It misbrûk fan autoriteit
Jo kinne benaud wêze dat se troch har fragen net te beantwurdzjen gewoan trochgeane en jo yn elk gefal ferdwine. Dat is altyd in mooglikheid, hoewol se dêr rjochting foar moatte leverje, of se sille heul dwaas útsjen as de beropskommisje de saak beoardielt, om't jo har gjin bewiis hawwe jûn om har beslút te basearjen. Dochs kinne se har autoriteit noch misbrûke en dwaan as se wolle. De iennichste wisse manier om disfellowshipping te foarkommen is jo yntegriteit kompromitteare en tajaan dat de unscripturele learen wêr't jo in probleem hawwe binne nei alle gedachten echt wier. De knibje bûge yn ûnderwerping is wat dizze manlju wirklik fan jo sykje.
18th Century Scholar Biskop Benjamin Hoadley sei:
“Autoriteit is de grutste en meast ûnferbidlike fijân foar wierheid en argumint dat dizze wrâld ea levere. Alle sofistyk - alle kleuren fan oannimlikens - it keunstwurk en de list fan 'e subtylste disputer yn' e wrâld kinne iepen lein wurde en draaid wurde nei it foardiel fan 'e wierheid dy't se ûntwurpen binne om te ferbergjen; mar tsjin autoriteit is der gjin ferdigening. "
Gelokkich leit it úteinlike gesach by Jehovah en degenen dy't har autoriteit misbrûke sille ien dei hjir foar God antwurdzje.
Yn 'e tuskentiid moatte wy gjin wei jaan foar eangst.
Swije is goud
Wat as de saak escaleart? Wat as in freon jo ferriedt troch in fertroulike diskusje te iepenjen. Wat as de âldsten de joadske lieders imitearje dy't Jezus arresteare en jo meinimme nei in geheime gearkomste. Lykas Jezus, kinne jo jo allinich fine. Nimmen sil tastean de tsjûgenis te tsjûgjen, sels as jo it oanfreegje. Gjin freonen of famylje sille tastean jo te begelieden foar stipe. Jo sille ferkeard wurde mei fragen. Faak sille hearsay-tsjûgenis wurde nommen as bewiis. Dit is in algemiene omstannichheid en is spitich lykas wat ús Hear op syn lêste nacht belibbe.
De Joadske lieders feroardiele Jezus foar godslastering, hoewol gjinien hat ea minder skuldich makke oan dy oanklager. Harren hjoeddeistige tsjinhingers sille besykje jo te beskuldigjen fan ôfslach. Dit sil fansels in travesty fan wet wêze, mar se hawwe wat nedich om har juridyske hoed oan te hingjen.
Yn sa'n situaasje moatte wy har libben net makliker meitsje.
Yn deselde situaasje wegere Jezus har fragen te beantwurdzjen. Hy joech har neat. Hy folge syn eigen rie.
"Jou net wat heilich is foar hûnen, en gooi YN jo parels net foar swieren, dat se se noait ûnder har fuotten kinne tramtearje en omdraaie en JO iepen skuorre." (Mt 7: 6 NWT)
It kin skokkend en sels beledigend lykje te suggerearjen dat dit Skrift fan tapassing koe wêze op in kommisje-harksitting yn 'e gemeente fan Jehova's Tsjûgen, mar de resultaten fan in protte sokke gearkomsten tusken âldsten en kristenen dy't sykje nei wierheid demonstrearje dat dit in krekte tapassing is fan dizze wurden. Hy hie de Fariseeërs en Sadduseeën wis yn 't sin doe't hy dizze warskôging syn learlingen joech. Tink derom dat leden fan elk fan dy groepen joaden wiene, en dêrom kollega's fan Jehovah God.
As wy ús pearels fan wiisheid foar sokke manlju goaie, sille se har net priizgje, se sille se tramtearje, dan keare wy op ús. Wy hearre akkounts fan kristenen dy't besykje út 'e Skriften te redenearjen mei in rjochterlike kommisje, mar de kommisjeleden sille de Bibel net iens iepenje om de redenearring te folgjen. Jezus joech syn rjocht op stilte pas op it heule ein, en dit allinich om de Skrift te folbringen, want hy moast stjerre foar it heil fan 'e minskheid. Wier, hy waard vernederd en gerjochtigheid waard fan him weinommen. (Ac 8: 33 NWT)
Us situaasje ferskilt lykwols wat fan syn. Us bliuwende stilte is miskien ús iennichste ferdigening. As se bewiis hawwe, lit se it dan presentearje. As net, lit ús se it dan net op in sulveren plaat jaan. Se hawwe de wet fan God ferdraaid, sadat ûnienigens mei in lear fan manlju ôffalligens tsjin God útmakket. Lit dizze perversje fan godlike wet op har holle wêze.
It kin goed tsjin ús aard gean om stil te sitten wylst wy ûnderfrege en falsk beskuldige wurde; om de stilte ungemaklike nivo's te berikken. Dochs moatte wy. Uteinlik sille se de stilte folje en dêrtroch har wirklike motivaasje en hertkondysje iepenbierje. Wy moatte harkje bliuwe oan ús Hear dy't ús sein hat om gjin pearels te gooien foardat swine. "Harkje, hearre en wês seinge." Yn dizze gefallen is stilte gouden. Jo meie redenen dat se in man net kinne ûntfange foar ôfkwittering as hy de wierheid sprekt, mar foar manlju lykas dizze betsjuttet apostasy it bestjoersorgaan tsjinsprekke. Tink derom, dit binne manlju dy't hawwe keazen om dúdlik ferklearre rjochting út Gods wurd te negearjen en dy't hawwe keazen om minsken oer God te hearren. Se binne lykas de Sanhedrin fan 'e earste ieu, dy't erkende dat in notabele teken hie bard troch de apostels, mar negeare de gefolgen dêrfan en keas ynstee de bern fan God te ferfolgjen. (Ac 4: 16, 17)
Pas op foar disassociation
De âldsten bangje foar ien dy't de Bibel kin brûke om ús falske lear te kearen. Se beskôgje sa'n yndividu as in korrupte ynfloed en in bedriging foar har autoriteit. Sels as de yndividuen net aktyf ferienigje mei de gemeente, wurde se noch altyd sjoen as in bedriging. Sa meie se by "oanmoedigje" sakje en tidens de diskusje ûnskuldich freegje oft jo wolle trochgean mei de gemeente te assosjearjen. As jo nee sizze, jouwe se har de autoriteit om in ôfskriuwingsbrief yn 'e Keninkryk hal te lêzen. Dit wurdt disfellowshipping troch in oare namme.
Jierren werom riskearren wy serieuze juridyske gefolgen foar disfellowshipping yndividuen dy't meidiene oan it leger of stimden. Dat wy kamen mei in lichte hân oplossing dy't wy "disassociation" neamden. Us antwurd as frege wie wie dat wy minsken net driigje fan it útoefenjen fan har wetlik rjocht om te stimmen of har lân te ferdigenjen troch strafbere aksjes lykas disfellowshipping. As se lykwols kieze om op harsels fuort te gean, is dat har beslút. Se hawwe harsels disassociated troch har aksjes, mar se wiene net - absoluut net - disfellowshipped. Fansels wisten wy allegear ("nudge, nudge, wink, wink") dat disassociation krekt itselde ding wie as disfellowshipping.
Yn 'e 1980's begûnen wy de unscripturele oantsjutting "disassociated" te brûken as wapen tsjin oprjochte kristenen dy't erkenden dat Gods wurd ferkeard tapast en ferdraaid waard. D'r wiene gefallen wêr't persoanen dy't rêstich wolle ferdwine, mar net alle kontakten mei famyljeleden ferlieze, binne ferhúze nei in oare stêd, net har trochstjoeringsadres oan 'e gemeente jaan. Dizze binne nettsjinsteande opspoard, troch de pleatslike âldsten besocht en de ladde fraach steld, "Wolle jo noch mei de gemeente assosjearje?" Troch nee te antwurdzjen, koe in brief dan útlêzen wurde foar alle gemeenteleden dy't har mei de offisjele status fan "disassociated" en sadwaande koene se krekt wurde behannele as disfellowshipped.
Gearfetsjend
Elke omstannichheid is oars. De behoeften en doelen fan elk yndividu binne oars. Wat hjir wurdt útdrukt, is allinich bedoeld om elk te helpen reflektearjen oer de belutsen skriftskriftbeginselen en foar him of harsels te bepalen hoe se it bêste kinne tapasse. Dy fan ús dy't hjir gearkomme, hawwe manlju opfolge en folgje no allinich de Kristus. Wat ik haw dield binne gedachten basearre op myn eigen persoanlike ûnderfining en dat fan oaren dy't ik fan earste hân wit. Ik hoopje dat se foardielich binne. Mar asjebleaft, doch neat, om't in man jo ek fertelt. Yn plak fan sykje de begelieding fan 'e hillige geast, bidde en meditearje oer Gods wurd, en de manier foar jo om troch te gean yn alle stribjen sil dúdlik wurde.
Ik sjoch út nei learen fan 'e ûnderfining fan oaren as se trochgean mei har eigen proeven en tribulaasjes. It kin frjemd lykje te sizzen, mar dit alles is in reden foar bliid.
'Betink it allegear wille, myn bruorren, as jo ferskate proeven treffe, 3 wittend as jo dogge dat dizze hifke kwaliteit fan jo leauwen duorsumens produseart. 4 Mar lit úthâldingsfermogen syn wurk foltôgje, sadat jo yn alle opsichten folslein en sûn wêze kinne en net oan neat misse. ”(James 1: 2-4 NTW)
_________________________________________________
[ik] Hoewol dizze tekst spesifyk fan tapassing is op beskuldigingen tsjin dejingen dy't de lieding nimme, kin it prinsipe net wurde litten by it omgean mei sels de minste yn 'e gemeente. As der wat is, fertsjinnet de lytse mear wetlike beskerming dan dyjinge yn autoriteit.
Koe immen dizze tekst foar my fine: "Marteldea fan Peter"
Ik leau dat it apart is fan dit dokumint
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Acts_of_Peter
Ik tocht dat it hjir wie 🙁
http://www.sacred-texts.com/chr/apo/
Tank!
Wow! Ik haw hjir krekt de beropbrief ûnder ûnderwerp lêzen. It soe hast de lêste neil west hawwe yn 'e kiste fan dit totalitêre systeem as d'r in opname wie. Dúdlik, lykas it beslút fan 'e earste âldsten waard befestige, hat de WTBTS syn minste yn pesten taktyk sjen litten. Dat wy hawwe net allinich basale minskerjochten negeare, mar ek sille se har eigen 'gedrachsregels' net iens tapasse! Dit makket it systeem folslein unjildich. Dit alles is lykwols akademysk, om't de Bibel sels gjin rekord efterleit fan formele dissiplinêre arranzjeminten. Mei oare wurden, se meitsje it... Lês mear "
Nei in blik te hawwen op 'e beskriuwing fan it Fenway-apostasy-proses, is it spitich dat de hear yn in skynber besykjen om' tsjûgenis te jaan fan syn leauwen 'gewillich yn' e hannen foel fan 'e rjochterlike kommisje. Foar my liket dit op 'e memorabele sêne yn' e Dead Poets 'Society, wêr't ien fan' e learlingen fan Robin Williams 'personaazje syn libben nimt ynstee fan besykjen de gedachten fan syn heit te feroarjen oer it stjoeren fan in militêre skoalle. It doel fan fijannen fan dizze faak brûkte totalitêre manier fan tinken is it del te bringen. De ûnminsklike taktyk bleatstelle troch de saak op te nimmen is... Lês mear "
Tankewol Melti foar jo hurde wurk, wyt gewoan dat it net om 'e nocht is dat jo it dogge, it hawwe oaren krigen om nei te tinken en te betinken oer wa't it is dat wy tsjinje, spitich om te sizzen foar de massa sil it net barre om't fan 'e ferdigeningsmuorre dy't opboud is en it sûn ferstân dat wy in God hawwe jûn rjocht ta blinen, is it wier de folgjende wurden. “De faktoaren dy't oan it ljocht komme, hawwe der faaks de hiele tiid west, yn 'e binnenste kearn fan' e organisaasje, mar wiene derûnder... Lês mear "
Moai sein. Tankewol, LightFlashUp.
It is it doel fan alle totalitêre organisaasjes / regearingen om kreativiteit en ferbylding te ferfangen mei bline hearrigens en loyaliteit. It resultaat is swiet glimkjend serviliteit en ûnwittendheid.
Ja, JimmyG, de fertsjintwurdigers fan 'e WTBTS hawwe gjin winsk om doktrine te besprekken, neutralisearje allinich in waarnommen bedriging. As jo konfronteare wurde mei (wierskynlik) echte yndividuen dy't leauwe dat se it juste ding dogge, doch dan alles wat nedich is om troch te gean nei in fredich libben. Mei dit foar eagen, tink derom dat de WTBTS ek in learmasjine is dy't konstant manieren fine om har (waarnommen) fijânstrategyen. Wat hjoed wurket, wurket miskien net moarn.
Nei oanlieding fan myn eardere opmerking is hjirûnder de link foar it transkript fan 'e harksitting yn' e Fenway-gemeente. De broer hat ek in beropbrief skreaun oan 'e Amerikaanske filiaal - it' Shepherd'-boek makket dizze foarsjenning mooglik, mar rjochtet de beropskommisje de 'feroardiele' persoan net yn te ljochtsjen, wis passend by de beskriuwing fan '' ferkearde manlju dy't trickery brûke as list foar egoïstyske doelen. ” https://www.anointedjw.org/Apostasy_in_Fenway_2.html As dizze ûnderfining en ûntelbere oaren hawwe sjen litten, liket d'r net folle punt yn doktrinale soargen te besprekken mei âldsten. It sil úteinlik resultearje yn in rjochterlike harksitting op hokker punt in 'beskuldige' persoan... Lês mear "
De rjochterlike kommisjes wurde tûker en freegje de direkte fraach, "registrearje jo dizze prosedueres?" Hjir is ien kear dat wy it advys fan it Bestjoersorgaan folgje moatte dat ús fertelt: *** w09 6/15 p. 17 pars. 6-7 Sprek wierheid mei jo buorman *** Tsjintwurdich moatte Jehova's folk hoede wêze foar ôffalligen en oare goddeleazen dy't bedriegen of slûchslimmens brûke foar egoïstyske doelen. —Matt. 10:16; Ef. 4:14. 7 Paulus joech ek oan dat guon minsken miskien net it rjocht hawwe om in folslein of folslein antwurd te krijen. Hy sei dat 'roddels en bemoeienis by oare minsken... Lês mear "
1 Korintiërs 1: 1-4: “1 Sa soe men ús moatte beskôgje: as tsjinstfeinten fan Kristus en bestjoerders fan 'e geheimen fan God. 2 No is it fansels fan stewards ferplicht dat se fertrouber wurde fûn. 3 It giet my yn 't minste net oan dat ik troch jo of troch in minskerjochtbank wurde beoardiele; Ik pas sels net oer mysels; 4 Ik bin my neat bewust fan my, mar ik stean dêrtroch net frijsprutsen; dejinge dy't my oardielet, is de Heare. " Matthew Barrie siteart dit nei't hy is útskeakele. Guon gedachten oer selsferfoljende profesijen? Nijsgjirrich dat... Lês mear "
Hjir is in kâlde krekte profesije (de earste ûnder de WTBTS):
"Faders binne it probleem dat de WTBTS, ûnder de lieding fan The Governing Body, de kommende 3 jier sil oanpakke."
- 3 jier lyn pleatst (4/19/2011)
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/209137/1/Personal-Grudges-and-Judicial-Committees-is-There-a-Link
Ja, Harrison. Dizze redenearring is basearre op it belied fan 'e fersekeringskontrakten dat, nettsjinsteande elke feroaring yn it belied sels, wurdt beskôge dat jo lid binne fan it bedriuw gewoan troch jo kontrakt mei har te fernijen. Iten foar gedoch is lykwols de heule hypokrisy dy't de WTBTS toant by it easkjen fan elkenien dy't lid wêze wol fan 'e WTBTS (net te ûnderskieden fan' Jehova's tsjûge ', útsein as se kieze te ferklearjen dat de WTBTS ALLEIN in drukkerij is yn in idele poging om winne in filosofyske striid fan ferstân) dy't se wervje, moatte earst UN-INSJEFTE fan har eardere religy! Sa asto seist,... Lês mear "
Ik bin it heul iens mei Frank, mar blykber soe de BO E yn kwestje it ferskil tusken de Organisaasje, de religy en de Kongregaasje net beprate. Se bewearden dat troch dizze man in beneamd man te wêzen, dizze man in MS wie, hie hy troch syn aksjes sjen litten dat hy beskôge himsels as in doopt lid fan 'e Kongregaasje, en de Kongregaasje stie op it punt om him te fermoardzjen. De realiteit dy't wy witte is dat jo wurde útsteld fan in organisaasje, mar dizze jongens akseptearje dat net as it gefal. As dizze jonges in wet foar harsels binne, as foar Bethel krekter, kinne jo net winne... Lês mear "
Harrison: “blykber naam de B o E advys, en waard ferteld dat as immen ferantwurdlikens fan elke soart hie aksepteare, sels wat sa lyts as frijwilligerswurk by in konvinsje, dan hiene se troch har aksjes sjen litten dat se harsels as leden fan 'e religy beskôgen en koene wurde dis-fellowshipped ”As ik ea yn 'e ûnbenydenswaardige posysje bin om yn dizze kangoeroe-rjochtbanksitewaasje te wêzen, sil ik de doopfragen (âld en nij) werjaan, lêze se foar de âldsten, wylst se folgje en har freegje hokker diel, feitlik of ymplisyt, is it bewiis dat ik lid wurden bin fan 'e... Lês mear "
George Orwell sei dat totalitarisme yn wêzen teokratysk is ("1984"). Lang genôch tiid jûn, wurdt religy kultus en nimt har ôf fan alle oerbleaune adel troch de aksjes dy't se besykje geheim te hâlden. Fier fan it wûnderbaarlike is de krêft efter de organisaasje dy't alle religy yn Amearika machtet ... it earste amendemint, en garandeart gjin ynterferinsje fan 'e regearing. Op it punt fan Harrison is it dreech te leauwen dat in gemeentelid kin wurde ûnderwurpen oan in justisjele kommisje ûnder in folslein falske beskuldiging (sis mar in persoanlik wrok), en dan wurde útset foar it hawwen fan in 'minne hâlding' tsjin 'fertsjintwurdigers fan Gods Organisaasje. '! Dit is totalitarisme. As... Lês mear "
Kaai C, jo tinke presys wat jo bedoeld wiene te tinken. De fraach is krekt foar dit doel makke. As it lykwols giet oer 'ynbreuken' en religieuze 'misdieden,' wurdt dizze fraach KURSLIK as in eed fan trou nommen. It is op dizze 'autoriteit' as ûnderdiel fan 'e' besittings 'dat se fiele dat jo jo tawijing kinne annulearje; in kontrakt tusken jo en God allinich.
"Fertrou net op eallju, noch op 'e soan fan' e ierdske minske."
Dizze doop-fragen. Begripe jo dat dizze tawijing en doop jo identifisearje as ien fan jehovahs-tsjûgen yn 'e mande mei organisaasje fan' e salven fan goaden. Troch ja te sizzen is dat in oade fan alliânsje foar de organisaasje te wêzen. Ik haw it grif noait nommen. Ik tocht dat ik myn libben oan God wijd hie en dat is wat ik waard ferteld dat myn doop betsjutte. Nimmen hat my wat neamd oer wijd oan in organisaasje. . Ynfact de earste dy't ik derfan hearde wie de nacht dat ik disfellowshipped waard. Ik tink dat se mei spielje... Lês mear "
Grappich hoe't jo ûntelbere kearen wat kinne lêze en de flater noait sjogge. "Spirit Salve Organisaasje" ?! Hoe salvet God in organisaasje? Hy kin in yndividu salvje mei Hillige Geast, om't in yndividu in libbene ademende entiteit is. Mar in organisaasje is in konsept. Hoe follet hy in konsept mei syn geast? It is in bespotlik idee en ik skamje my dat ik noait seach hoe lulk it wie doe't ik it foar it earst hearde. Yn mear skamte dat ik in pear jier it dooppetear op in sirkwyfergadering joech en dy fragen eins oan 'e kandidaten foardroech. Mei de Heare... Lês mear "
Ut it ûnthâld tink ik dat de term dy't se brûke "geast rjochte organisaasje" is, hoewol ik miskien ferkeard wêze koe.
Hoe dan ek it idee fan doopt wurde yn in organisaasje is noch wat yn kwestje.
Apollos
As it wurd 'organisaasje' net yn 'e Bibel stiet, hoe kin immen der dan yn doopt wurde?
Apollos, ik ek, tink dat de term dy't se brûke is "geast-rjochte organisaasje". Mar moatte wy net yndividueel regisseare wurde troch hillige geast?
Meleti, tank foar it fuortheljen fan myn berjochten út it spamfilter. No kin ik opnij kommentaar pleatse. Underwerp fansels oan moderaasje. Ik tink dat JWS wolle leauwe dat sûnt "organisaasje" bestiet út minsken dy't it rinne, dêrom koe God it salve. Riedt dat it is as elkenien dêryn groothandel salve. Dit jouwt, fansels, it idee om "as groep" te rêden - wat wy guon moannen werom yn 'e artikels hawwe bestudearre.
español Nochris tank, broer. Krekt as jo skamje fiele foar de dingen dy't jo tochten wier wiene. Ik herinner my de tiid dat ik tocht "alles te witten" oer de bibel en "organisaasje." Ik bin tige opnommen yn al jo "artikels" en elke kear lear ik mear en mear. Jo binne in heul wiis man en ik tankje de Heare Jezus Kristus dy't manlju hat lykas jo dy't bemoediging en hope jouwe yn 'e midden fan dit regearingssysteem wêryn wy binne ûnderwurpen. Mei tank oan dy fiel ik dat ik myn heule libben molke dronk. .. neat fan fêste iten. 😉
Ik waard doopt yn 'e iere sechtiger jierren, dus swarde ik noait trou oan in organisaasje, en it idee kaam my foar dat ik soe beweare lykas jo sizze, dat se my net kinne ûntfalle fan in organisaasje wêryn ik noait bin doopt, of yn it iepenbier swarde ek in eed. Ik stelde dizze taktyk foar oan in fertroude âldere freon fan my, dy't wirklik wekker is fan in protte problemen, en hy sei dat hy wit fan in saak wêr't dit waard besocht yn syn foarige Kongregaasje, blykber naam de B o E advys, en waarden ferteld dat as immen hie... Lês mear "
"Myn advys is om te besykjen mei sa min mooglik drokte fuort te gean".
Elkenien kin ferdwine en stadichoan stopje byweningen bywenje en dielnimme oan fjildtsjinst. Dit is wierskynlik de maklikste manier om fuort te gean, lykwols wurdt men troch de âldsten noch altyd beskôge as in ynaktive JW. As men lykwols by in oare religieuze groep oanslút en de âldsten bewust wurde fan dizze, soe men wurde beskôge as harsels hawwe ôfsketten en in oankundiging soe wurde makke oan 'e gemeente dat jo net langer in JW binne. Dit soe fansels liede ta shun.
D'r binne twa dingen dy't ik graach sizze soe oangeande de Bibelske en juridyske jildichheid fan 'e doop fan in persoan ûnder de Watchtower Bible and Tract Society: Earst, elkenien dy't foar 1985 doopt is, hat NOOIT lid west fan' e Watchtower Bible and Tract Society troch de FACT dat gjin eed fan trou (begjin 1985) fereaske wie foar har fysike doop. Om't de doop in eed valideart, lykas kin bliken dwaan út de feroarjende fragen hjirûnder, kin elkenien dy't de Organisaasje-eed net makket, in feitlik lid wêze fan dizze religy. Dit impliseart fansels dat elkenien dy't foar 1985 doopt is net kin... Lês mear "
Gewoan in sydnotysje. Let op dat de term "útskeakele" net mear wurdt brûkt yn 'e oankundiging? Wylst "net mear ien fan 'e Jehova's Tsjûgen" is. Guon hawwe sein dat it gewoan legaal wurdboarterij wie, mar ik sis dat it it útstjoerde argumint ferslaat troch terminology te brûken dy't allegear befettet dy't harsels Jehova's Tsjûgen hawwe neamd.
No .... wurde de Fariseeërs ek net advokaten neamd? 😉
Ik wie bûten fjildtsjinst en frege de fraach oer myn leauwen oer de GB, troch myn âldere boekstúdzje. Spesifyk waard my frege as se Gods Spirit hawwe. Ik ha gewoan Jezus oanhelle. "Wêr't twa of trije op myn namme moetsje .." Ik sei doe dat it wier is fan my, dat moat ek wier wêze foar elkenien oars. Hy hie gjin wurd tsjin my te sizzen. By oare gelegenheden wêr't ik yn 'e hoeke bin, haw ik it gewoan glimke en lake it as in grap en fertelde se op te hâlden mei domme fragen. Rjocht spile, it lit har... Lês mear "
As âldsten nei de doar komme en freegje: "Leauwe jo dat it bestjoersorgaan (" trou en ferstannige slaaf ") de iennichste wirklike boarne binne fan Gods en Bibelske wierheid op 'e ierde hjoed, dan stelle jo gewoan," Ja, oer alles dat DICHT ferplicht is yn' e Bibel." As se jo freegje oer spesifike doctrines, fertel har dan: "Ik haw de fraach fan 'e lear al beantwurde." Namme, rang en searjenûmer, sa wurket it yn oarloch. As jo foar 1985 doopt waarden, herinner har dan dat jo gjin eed fan trou oan 'e Organisaasje hawwe beëdige ("erkenne jo Gods progressive organisaasje ..." ensfh.) En dêrom allinich... Lês mear "
Mailman, ik tink dat se spultsjes mei jo spylje, as jo ôfnimme, sille se wite dat jo twifel oer 1914 echt is!
Tricky situaasje.
Hoi Katrina, ferwize asjebleaft nei myn antwurd hjirboppe foar Meleti en Menrov foar mear details oer wat ik fan doel bin. Mar ik hie eins in gefoel dat se it spylje. Mei de help fan 'e Geast fan boppen en it leauwen yn Kristus, wist ik dat ik dizze op in taktyske manier troch kin lûke. 🙂
Goed tinke postman, hokker opsje jo ek nimme Ik bin wis dat jo mei gebed oan ús Heit sûnder twifel holpen wurde, dan sil ik gjin gelok sizze.
Feign sykte.
Tankewol Clark foar it befêstigjen dat dizze rjochterlike harksitting eins barde. D'r is blykber gjin punt om doktrinen yn dizze setting te besprekken. De hegere autoriteit (de GB) trompet alles - ein fan ferhaal.
Hoi. Ik haw teminsten 3 rjochterlike saken persoanlik transkribearre. Sjoch efkes nei it transkript fan Matthew Barrie en OPNAME. Dêr sille jo fine dat hy it rjocht op stilte waard wegere. Matthew registrearre al syn 'hoederoproepen', in iepenbiere moeting doe't hy, Matthew, Matthew 18, syn rjochterlike saak, en heger berop tapast. Ik fûn teminsten 21 etyske en minskerjochten oertredings yn dit iene gefal allinich. Likegoed binne d'r gearwurkingsferbannen tusken dizze en oare akkounts.
Matthew en oaren hawwe in fantastyske boarne levere foar allegear dy't bang binne foar sa'n fernederjend 'ein' oan in karriêre ûnder de leauwigen.
Tank
'Hillige moly guacamole, sjoch wat ik krige - opdracht fan Keninkryk Ministearje oer manieren om it 1914-leauwen te ferdigenjen. Fan alle ûnderwerpen waard dit my troch de âlderein oerlange. Fiel my dat dizze op himsels ferfolging is. Spylje se mindspultsjes mei my? Dizze man wist dat ik fragen haw oer dit markearre jier. Allinich de gedachte om it te leverjen feroarsaket al eangst. Elk broederadvys? 🙂
Jo hawwe it rjocht om elke opdracht te wegerjen en gjin ferplichting om in reden te jaan. Sis gewoan dat jo it net kinne nimme, en soe hy jo yn 'e takomst in oare kinne tawize. As hy freget wêrom, sis gewoan dat jo it net kinne nimme en kin hy jo yn 'e takomst in oare tawize. As hy derop oanstiet dat hy wol wite wêrom, sis gewoan dat jo it net kinne nimme en soe hy jo yn 'e takomst in oare kinne tawize.
Uteinlik sil er it spultsje wurch wurde.
Ik begryp jo striid, mar yn alle earlikheid, wêrom moatte wy ús bang of bang of soargen fiele om sa'n opdracht ôf te wizen of ôf te wizen? Wy binne net yn in militêr kamp, binne wy? Wêrom litte wy ússels sa fiele? It soe net it gefal moatte wêze. It is allegear frijwillich. Ik fielde my as Mailman en tocht, wêrom? Ik bin in folwoeksen persoan, dus wêrom lit ik dit gefoel ta? Doch ik as slaaf fan dizze "masters"? En ja, yn 'e realiteit fielde ik my dat ûnbewust. Mailman, miskien kinne jo de opdracht werombringe... Lês mear "
Tank Meleti en Menrov foar it betochtsume advys. D'r binne eins 2 dielen yn 'e KM foar 1914. It earste diel (diskusjetype) waard my tawiisd (wike fan 20 oktober). It goede ding dêroer is dat it net sa wiidweidich is as it 2e diel fan 15 minuten wêr't d'r live demo wêze soe wêr't in suster (dy't ús hjir thús hat besocht) de lear mei datums en berekkening soe útlizze. Eins kin ik de diskusje op sa'n manier oanpasse dat it net echt oer de jildigens fan 1914 komt. Mei oare wurden, ik kin om 'e... Lês mear "
Mailman nimt gewoan de opdracht en fertel de wierheid oer de 1914-doktrine fan it platfoarm .. As dizze broer wit dat jo problemen hawwe mei it, dan sil syn lytse plan dan weromfalle. arent moatte wy de wierheid wêze.
It liket derop dat jo miskien fan 'e heak binne as jo yn in Ingelsktalige gemeente binne. D'r sil in 15 min wêze. Fideo pipet yn fan haadkantoar.
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/bible/286600/1/September-24-2014-BOE
Ik tink dat dit gewoan it begjin is.
Se sille begjinne mei kontrôle fan 'e gearkomsten direkt fan' e ôfdieling. Liederskip wol derfoar soargje dat de haaddoktrinen wurde presinteare mei de juste twist.
Ik bin earder bekritiseare foar it ferwizen nei dizze side, mar dizze kear hawwe se de gemeente neamd en de âldsten brûkten yn 'e kommisje fan in rjochterlike harksitting fan in broer beskuldige fan' ôffal 'dy't de emblemen hat. Opnaam is in transkripsje (út it ûnthâld fan 'e broer) fan' e harksitting en in kopy fan 'e beropbrief - it berop moat noch wurde hâlden. Net wierskynlik, mar miskien is ien dy't dizze side besiket fertroud mei de neamde gemeente en âldsten. Hjir is de link:
https://anointedjw.org/Apostasy_in_Fenway.html
Ik kin befestigje dat dit alles wier is. Ik bywenje dizze gemeente en ken dizze broer hiel goed.
Harkje nei in opname fan 'e rjochterlike kommisje wêr't oanklachten tsjin in broer itselde wiene as yn dit gefal (it is op YouTube, mar net yn it Ingelsk) en de gearkomste mei âldsten gie krekt deselde manier as dizze. It makket net út wat de Bibel te sizzen hat oer it ûnderwerp yn 'e fraach Wachttoerynterpretaasje, hoe ûnlogysk as ûnsin ek de hegere autoriteit is. Sa is it.
'Wy wiene skrokken om út te finen hoe fier ALLE de moderne' kristlike 'religys binne ôfwykt fan' e lear fan 'e Bibel' / 2001-oersetsteam
Jezus it brea fan it libben Jehannes 6:… 43 Jezus antwurde en sei tsjin hjarren: Grom net ûnderinoar. 44 ″ Nimmen kin nei My komme as de Heit dy't My stjoerde him net lûkt; en ik sil him op 'e lêste dei opwekke. 45 ″ It is skreaun yn 'e profeten:' EN HJIR WURDE ALLE FAN GOD. ' Elkenien dy't fan 'e Heit heard en leard hat, komt nei My ta ... Jehannes 6:65 Hy sei fierder: "Dit is wêrom ik jo sein haw dat nimmen nei my kin komme as de Heit har ynskeakele hat." God lûkt ús nei syn SON,... Lês mear "
Thank you Been Misled, dat binne doozies dy't jo hawwe oanhelle, liket de WT altyd dûbel te sprekken.
En ik bin it der mei iens dat goed sein !!
"As de wierheid de wierheid is en d'r is neat te ferbergjen, dan moat it kontrôle kinne weerstaan en sels útnoegje. It feit dat de Wachttorenorganisaasje net wol dat jo ûndersyk dogge, of prate mei dejingen dy't it mei net iens binne, seit in soad. "
Soms wol ik gewoan nei har gean en har de wierheid fertelle oer hoe't ik no leau en fiel, ik haatsje al dit sitten yn gearkomsten, it is heul hurd, en fiel my as it gewoan in kwestje fan tiid is foardat ik gewoan kin ' t doch dit mear, en tink dat as it yn 'e tiid fan stiennen wie it measte as net alle b / s der diel fan út wêze soene, dan wurde se saoo indoktrinearre, en haat gewoan elkenien dy't net iens wêze soe mei de lear fan' e GB foaral 1914 soene se my as slimmer as in bern beskôgje... Lês mear "
Dat is gelyk oan Katrina. Hoe kin men berou hawwe oer iets dat se net mear leauwe, dat is wat ik sei by myn proef? Och wy wurde slimmer sjoen dan in molesterminder. Ik ha it earst sjoen. Ik wit ien dy't 10 jier yn 'e finzenis sit foar dit soarte fan misdriuwen. Net iens disfellowshipped. .et myn geastlike suster wurdt ûntdien foar it fertellen fan 'e wierheid. Tinkt my oan Jesaja 5 v20 en sprekwurden 17 v 15 kev
Ik freegje my ôf dat ik ien fan dy pear bin dy't de gelokkige ûnderfining hie fan ferdwine. it is no in pear jier sawat 10 oant 15 jier dat ik hielendal gjin âldere besites krije fan myn eardere gemeente dy't ik eartiids meiwurke. Ik krij gjin petearen fan har. It liket derop dat ik net mear bestean op it gemeentlik nivo. hoewol myn neef in âldere is fan 'e Holyoke-gemeente en komt it wolris yn' t skoft om my in besite te jaan, mar neat fan 'e ûngewoane. hoewol hy my bytiden oanmoedige om werom te gean om al te assosjearjen... Lês mear "
'It is dan wichtich dat jo' trochgean testen as jo yn it leauwe binne, 'lykas Paulus ferklearre. Kontrolearje trochgean om te sjen oft de dingen dy't jo leauwe binne yn oerienstimming mei Gods Wurd. Mar de fraach is: Binne jo ree om jo religy troch sa'n test te setten? D'r is neat om te benaud, want as jo de juste religy hawwe, kinne jo allinich gerêststeld wurde troch it eksamen. En as wat jo leauwe net yn oerienstimming is mei de Bibel, dan moatte jo de wierheid wolkom hjitte, om't it liedt ta ljocht en libben. " Wachttoren 1958 1 maaie s.261 Is Your Religion... Lês mear "
Ik hâld fan dy twa sitaten Katrina. Ik lit wirklik it dûbel sprekke sjen dat se brûke. Want dan sille se jo fertelle dat se net wolle dat jo tiid trochbringe yn ûndersyk of prate mei dejingen dy't it net mei iens binne. Dus yn 'e realiteit wolle se allinich dat jo jo religy ûndersykje troch Watchtower-literatuer te lêzen. “Wy tinke miskien oan stúdzje as hurd wurkje, as belutsen by swier ûndersyk. Mar yn 'e organisaasje fan Jehovah is it net nedich om in soad tiid en enerzjy te besteegjen yn ûndersyk, want d'r binne bruorren yn' e organisaasje dy't opdracht binne om dat ding te dwaan, om... Lês mear "
Jer 23: 1) "Wee de hoeders dy't de skiep fan myn greide ferneatigje en ferspriede!" seit de Heare. 2 Dêrom seit de Heare, de God fan Israel, oer de hoeders dy't myn folk fersoargje: Jo hawwe myn keppel ferspraat en har ferdreaun, en har net oan har hâlden; sjuch, ik bin op it punt om jo te behertigjen foar it kwea fan jo dieden, "seit de Heare. ... Ezek 34: ... 14 ″ Ik sil se yn in goede greide weidzje, en har weidlân sil wêze op 'e berchhichten fan Israel. Dêr sille se op goede greidegrûn lizze en frette... Lês mear "
De pastoar yn 'e pleatslike baptistetsjerke dy't ik bywenne haw sei dat it wichtichste ding foar doop leauwe yn Jezus as ús persoanlike Rêder. Oare dingen kinne wy tegearre leare.
Miken & Kev C, ik bin it mei jo iens. Tsjintwurdich besykje ik in pleatslike doopstsjerke. Myn frou en ik binne der noflik en de leden binne oprjochte minsken en guon wurde ús tichte freonen. Wy diele iten en mienskip nei de tsjinst en sels by har huzen. Kev c, se wite dat myn frou in doopte JW is en ik jierrenlang ferbûn wie mei de pleatslike K.Hall. Wy fertelden har dat. Ik sei ek dat ik de frijheid haw om te kiezen hokker doktrines ik wol yn leauwe - trijemanskip as gjin trijemanskip, ensfh. De âldsten joegen nederich ta dat se gjin "antwurden op alles" hienen en my útnoege om troch te gean... Lês mear "
Hoi Meliti, Nei't ik "nei Christus" kaam, lykas hy ús in protte kearen útnoeget om te dwaan, frege ik de Heare om rjochting oer hokker gemeente ik mei mienskip soe moatte. In barren bûten myn kontrôle late my nei de tsjerke dy't ik no besykje. Ynteressant hat it gjin gebrûklike glêsôfbyldings as in krús oan 'e muorre en liket it yntern heulendal op gruttere keninkrykshallen mei in substansjeel oantal sydkeamers. Se leauwe wol yn 'e Trije-ienheid, en ûnstjerlikheid fan' e minsklike siel. It is fansels wier, om't Jezus sei dat wy de Heit yn sawol geast as oanbidde moatte... Lês mear "
Miken, de fraach dy't ik haw, is soe se jo út har bedriuw stappe as jo nei jo ûndersyk noch gjin leauwen yn 'e trijheid tanimme. Of soene se jo as broer beskôgje. Ik persoanlik beskôgje dit ek gjin heilprobleem. De bibel seit gewoan dat wy leauwe moatte dat Jezus de soan fan god is. Wêrtroch sawol de tsjûgen as de evangelisten ek leauwe. Ik haw ek in skoft ferbûn mei in evangelisttsjerke en ik moat sizze dat op har gearkomsten teminsten lêzen en studearje de bibel yn... Lês mear "
Nee, se soene ien net útslaan om't se net yn 'e Trije-ienheid leauwe. Ik hie in diskusje mei de dûmny oer it wol of net leauwe yn 'e Trije-ienheid om troch de tsjerke te wurde doopt, om't ik opnij doop beskôgje. De dûmny erkende dat doopt yn Hannelingen 2 gjin kennis hie fan 'e Trinity-doktrine (of de 144,000), dus net leauwe yn' e Triniteit soe gjin probleem wêze foar doop. Ik waard ek op 'e hichte dat as ik werom gean nei JW's, ik net sil wurde fermindere.
Ik hoopje dat myn tsjûgenis fan belang wêze sil. Yn 'e lêste twa jier late my stúdzje fan' e bibel my te leauwen dat kristenen moatte: - Soannen fan God wêze lykas Paulus sei. (Galatiërs 3:26) Wês bruorren fan Jezus Kristus lykas hy sei. (Mattéus 23: 8) Wês doopt yn 'e dea fan Kristus lykas Paulus beskreau. (Romeinen 6: 3) Wês wer berne út wetter en geast. (Jehannes 3: 3-8) Wês salve mei Hillige Geast lykas Jezus tasein. (Hannelingen 1: 8; 2: 17-18) Wês yn it ferbûn mei Jezus lykas hy tasein. (Mattéus 26: 27-28) Hawwe Kristus Jezus as har bemiddelaar (1 Tim 2: 5-6) Hawwe in kâns om yn te libjen... Lês mear "
Hoi Miken, ik bin it iens mei alle bibelpunten dy't jo yn jo reaksje as wier hawwe neamd. Ik bin ek tankber dat jo jo ûnderfining hawwe dield, om't it befestiget dat dit de modus operandi is fan âldere JW. Se binne net ynteressearre yn it fêststellen fan Bibelwaarheid. Har iennichste soarch is it befestigjen fan net-neilibjen fan ús eigen lichem fan doctrinale ynterpretaasje. Jo binne de Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen ferlitten om't wy falskens leare. Om't wiere oanbidders de Heit sawol yn 'e geast as yn' e wierheid oanbidde, makken jo in gewisse keuze basearre op 'e Skrift. Mar ik bin ferrast dat jo keazen hawwe om dan lid te wurden fan in evangelyske tsjerke. Ik bin kommen... Lês mear "
Wurdt âlderlingen ferteld dizze "loyaliteitsfraach" te stellen yn 'e âldereinskoalle? Oant ik dizze fraach waard frege, tocht ik altyd dat dit wat lokaal wie. Hiel wier wie Jezus in master yn it brûken fan har wurden tsjin har te witten fan har bedoelingen. Mar stilte is soms it bêste antwurd, ik lear it op 'e hurde manier.
Betanke foar it stellen fan dizze fraach, search4truth. Ik hie hjir net oer neitocht oant ik jo reaksje lies. Yn alle âldere skoallen dy't ik folge, waard wy nea rjochte om fragen te stellen om de loyaliteit fan JW's oan 'e GB te befestigjen. Dochs is dit de standertfraach dy't de heule tiid komt. It toant de krêft fan it yndoktrinaasjeproses dat âlderen net moatte wurde rjochte op wat te freegjen of hokker hâlding te festigjen. It wurdt dúdlik út ús publikaasjes dat ôffal moat wurde woartele en dat ôfwiking is it net iens mei ús lear... Lês mear "
It is min te leauwen dat de âldsten oer de heule wrâld sawat wurd foar wurd deselde fraach stelle sûnder dat se spesifyk binne ynstruearre om dat te dwaan. Hoe Jw's in man net folgje as men net iens negatyf kin beantwurdzje op dizze fraach sûnder serieuze gefolgen.
Ik haw in probleem mei "jo yntegriteit skansearje"
Thanks meleti foar in moai artikel, ik hoopje dat de bruorren it goed lêze en syn advizen tapasse. Ive besocht oaren ek te fertellen dat se dizze ladde fragen net hoege te beantwurdzjen. Mar de measte realisearje har net mei wat se te meitsjen hawwe oant it te let is. Wat spitich . Ien ding dat ik wit is dat men in goede reden moat hawwe om troch te gean yn sa'n skriklike unchristlike omjouwing. lit har har godstsjinst hawwe, ik sis dat it nergens nergens wei gean sil mei de rest fan Babylon de grutte. Dêr sil komme... Lês mear "
Tank Meleti foar in oar moai artikel. It is gjin noflik ûnderwerp, mar spitigernôch is dit soarte praktyske, skriftlike advizen heul needsaaklik foar dy fan ús dy't it kristendom wolle beoefenje en dochs manlju net tastean ús geastlik te behearskjen oant ús ferwûning (Pred 8: 9). Wy moatte yn gedachten hâlde dat in protte fan 'e ferfolgers wirklik leauwe dat se in tsjinst oan God útfiere, krekt lykas de apostel Paulus die (Hannelingen 22: 3; 26:11; Gal 1:14; Fil 3: 6). Swier as it kin wêze, kinne wy noch altyd nei it goede yn har sykje en foar har bidde. Foar wis sil der wêze... Lês mear "
Hoi Meleti, en wolle jo priizgje en tankje foar dy suvere wurden fan wiisheid. Yn jo net-sa-fantom sesje hat dit myn ûnderfining west, hoewol net sa koartlyn as mei ús hjoeddeistige dogmatyske lear. As wy sokke fragen stelle mei mear fragen, imitearje wy Kristus troch ferdúdlikingen te litten foardat de fraachsteller syn eigen konklúzje lit, wêrtroch't wy de bettere learaar wurde. En dus as jo by de definitive fraach komme: Aldere: "Dat sizze jo dat jo it net leauwe?" Jo: 'Pleats asjebleaft gjin wurden yn myn mûle. Wêrom leauwe jo dat it bestjoersorgaan de trouwe en diskrete slaaf is? ” Âldste:... Lês mear "
In poerbêste alternatyf antwurd. Thanks sw. Ik haw ek krekt "Straight and Crooked Thinking" kocht op basis fan jo oanbefelling. Ik fyn in boek dat nei 80 jier noch altyd yn druk is, moat wat fan wearde hawwe.
Dyn broer,
Meleti
Hoi SW,
Ik krige dit boek ek op jo suggestje. Ik sjoch der nei út om dit wykein te lêzen. Ik sil it wierskynlik yn 'e hal lêze as ik gean 😛
Tankje God foar E-lêzers / tablets lol
Tank foar de tutorial Meleti! Ik tink dat in protte mear yn 'e takomst "ferfolging" troch de Alderen sille stean, om't wy it dúdlik meitsje dat wy manlju net folgje. Ik wit yn myn eigen saak dat ik jo begelieding soe wurdearje as ik sa'n soarte fraach frege, ik slagge in direkte antwurd te foarkommen en haw sûnt myn "herdersbesite" neat heard, mar ik fiel dat ik it mear koe behannele hawwe oan myn tefredenens hie ik dien as jo omskriuwe, dan hie ik dan de oerhân nommen. De twa "Hoeders" dy't my oanroppen wiene net echt... Lês mear "
Thanks Harrison,
In protte fan wat ik yn it artikel sette is basearre op myn eigen ûnderfining, dingen dy't ik winskje dat ik earder dien hie. It is diel fan it learen fan 'e eigen fouten en as gefolch ûnderskiede wêr't men de advys fan Jezus net tapast. It giet my stadichoan better, mar moat de "grutte test" noch tsjinkomme.
Thanks Meleti, meast wurdearre. Ik bin noch altyd assosjeare, mar ik freegje my somtiden ôf: wêrom assosjearje ik langer mei in organisaasje dy't my yn in net-tinken, folgje robot wol mei emosjonele straf as ik ferkearde doctrines net kin folgje of akseptearje? Doe't it myn wurkjouwer wie dy't my sa behannelt, soe ik serieus sykje nei in oare baan, mar sil sa lang duorje as it nedich is om myn famylje te stypjen. Ik begryp de redenen om de behannelingen yn 'e organisaasje te ûnderhâlden (kontakt mei famylje), mar d'r komt in punt dat dat net iens in juste reden mear is om te akseptearjen... Lês mear "
Jo en ik lykje op ús tiidskema te wêzen yn ús wekkerproses.
Hjir itselde. Ik fiel my krekt deselde manier. Ik fertelde myn man krekt de oare deis dat ik offisjeel út reden wie om te bliuwen. It liket gewoan de tiid foar my om dit los te litten. Myn gewisse lit my net bliuwe. Ik wie ferrast om koartlyn te learen dat in persoan dy't ik folslein beskôgje as drinker fan kool Aid it net iens is mei offisjele learingen en de hjoeddeistige steat fan 'e GB yn privee. Dizze trouwe suster is der wis fan dat Jehovah alle saken "op it lêst" sil rjochtsje. Se seit dat loyaal bliuwend en fêsthâlde... Lês mear "
Ik bin der wis fan dat de Hear elke kar sil segenje dy't jo meitsje dy't yntegriteit behâldt fan 'e wierheid en syn namme tsjûget.
Mei Gods seine oer dy wêze. Witte dat jo hjir in mienskip fan bruorren en susters hawwe dy't jo stypje.
Godswurd is wierheid. Hoopje dat alles foar jo wurket yn hokker kar jo ek meitsje. Jo lykje in echt goed begrip te hawwen fan 'e Skriften. Ik fielde itselde as jo in pear jier lyn dat ik in gewisse fan in gewisse hie, wy koenen sizze .i ik koe gewoan langer stil bliuwe. Nettsjinsteande de gefolgen .. soms moatte wy gewoan opkomme foar wat wy leauwe de wierheid is fan god.