[In advysstik]
Ik hie koartlyn in freon in desennia lang freonskip ôfbrutsen. Dizze drastyske kar kaam net ta gefolch, om't ik wat ûnskriftele JW-learingen oanfoel lykas 1914 as de "oerlaapjende generaasjes". Eins hawwe wy hielendal gjin leardiskusje dwaande. De reden dat hy it ôfbruts, wie om't ik him sjen liet, mei help fan wiidweidige referinsjes fan ús publikaasjes en bibelforwizingen, dat ik it rjocht hie de lear fan it Bestjoersorgaan te evaluearjen om te sjen oft se passe by de Skrift. Syn tsjinarguminten befette gjin inkeld skrift noch, wat dat oangiet, ien referinsje nei ús publikaasjes. Se wiene folslein basearre op emoasje. Hy hâlde net fan 'e manier wêrop't myn redenaasje him fielde en dus nei desennia fan freonskip en sinfolle Skriftlike diskusjes wol hy net mear mei my assosjearje.
Hoewol dit de meast ekstreme reaksje is dy't ik oant no ta haw meimakke, is de ûnderlizzende oarsaak it amper seldsum. De bruorren en susters binne no sterk betingst om te tinken dat it fragen fan elke lear fan it bestjoersorgaan gelyk is oan de fraach fan Jehovah God. (Wiswier, fraach fan God is bespotlik, ek al kaam Abraham dermei fuort sûnder te wêzen presumptuous. Wied er hjoed libbend, en frege it bestjoersorgaan de manier wêrop hy de Almachtige God oanspriek, ik bin der wis fan dat hy ûntslein wurde soe. teminsten, wy hawwe in bestân op him yn 'e Service Desk-argiven. - Genesis 18: 22-33)
Fan it lêzen fan de opmerkings op dit forum en de berjochten op DiscussTheTruth.com Ik bin kommen om te sjen dat de reaksje fan myn eardere freon no gewoan is. Wylst d'r altyd ynsidinten west hawwe fan ekstreme iver yn ús Organisaasje, waarden se isolearre. Net mear. Dingen binne feroare. Bruorren binne bang om alles te sprekken dat kin oantsjutte op ûnderskied of twifel. D'r is mear fan 'e sfear fan in plysje-steat dan dy fan in leafdefol en begrypend bruorskip. Foar dyjingen dy't fiele dat ik melodramatysk bin, suggerearje ik in lyts eksperimint: yn dizze fan dizze wike Wachttoren studearje, as de fraach foar paragraaf 12 wurdt steld, tinke oer it opheegjen fan jo hân en sizze dat it artikel it ferkeard hat, dat de Bibel by Rjochters 4: 4,5 dúdlik seit dat Deborah, net Barak, wie dejinge dy't Israel yn dy dagen oardiele. As jo sa'n stap soene nimme (ik moedigje it net oan, allinich suggerearje dat jo der oer neitinke en it gefoel krije fan jo eigen reaksje op it idee), tinke jo dat jo de gearkomste ferlitte soene jo ien fan de âldsten?
Ik leau dat der iets barde yn 2010. In kantelpunt waard berikt. Dat is it jier dat ús nije begryp fan "dizze generaasje" waard útbrocht. [ik] (Mt 24: 34)
Yn 'e lêste helte fan' e tweintichste ieu hiene wy sawat ien kear per desennium in nij begryp fan "dizze generaasje", en einigje yn 'e midden fan' e jierren njoggentich mei de ferklearring dat Mt. 24: 34 koe net brûkt wurde as middel om te bepalen krekt hoe lang de lêste dagen soene wêze.[ii] Net ien fan dizze reinterpretaasjes (of "oanpassingen", lykas wy se eufemistysk graach neame) hienen in grut effekt op 'e mentale hâlding fan' e bruorren en susters. D'r wiene gjin dielferdrach en dielen fan sirkwi-assemblage dy't ús oanmoedigen it lêste begrip te akseptearjen, lykas d'r west hawwe foar de nije "oerlappende generaasjes" -doktrine. Ik tink foar in part dat dit wie, hoewol't úteinlik ferkeard waard bewiisd, elke "oanpassing" op it stuit like te wêzen om Skriftlik sin te meitsjen.
Dit is net langer it gefal. Us hjoeddeistige lear hat hielendal gjin skriftlike basis. Sels út in sekulêr eachpunt makket it gjin sin. Nergens yn 'e Ingelske noch Grykske literatuer is it idee fan in inkelde generaasje oerienkomt mei twa ûnderskate, mar oerlappende generaasjes te finen. It is ûnsin en elke ridlike geast sil dat direkt sjen. Eins hawwe in protte fan ús it dien en dêryn leit it probleem. Wylst de foarige lear koe wurde dellein op minsklike flater - manlju gewoan besykje har bêst om sin te meitsjen fan iets - is dizze lêste lear dúdlik in fabrikaazje; in kontrivaesje, en ek net in bysûnder keunstsinnige. (2 Pe 1: 16)
Werom yn 2010 kamen in protte fan ús om te sjen dat it bestjoersorgaan yn steat wie dingen op te meitsjen. De gefolgen fan dat besef wiene neat minder as ierdskodding. Wat oars hienen se makke? Wat wiene wy oars ferkeard?
Dingen waarden allinich minder nei de Oktober, 2012 jiergearkomste. Wy waarden ferteld dat it bestjoersorgaan de trouwe en diskrete slaaf wie Mt. 24: 45-47. In protte begon in patroan te sjen dat de razende ynterpretaasje fan Matthew 24 ferklearre: 34, want it waard opnij brûkt om it idee te befestigjen dat it ein yndie tige tichtby wie. Wy wurde leard dat as wy net yn 'e Organisaasje binne as it ein komt, sille wy stjerre. Om yn 'e Organisaasje te bliuwen, moatte wy it bestjoersorgaan leauwe, stypje en folgje. Dit punt waard nei hûs riden mei de frijlitting fan 'e july 15, 2013 Wachttoren, dy't de nij ferheven status fan it Bestjoersorgaan fierder ferklearre. Jezus keas se yn 1919 as syn ien Faithful and Discrete Slave. Folsleine en sûnder betingsten hearrigens oan manlju wurdt no yn 'e namme fan God easke. "Harkje, hearre en wês sillich" is de klaringskreaasje.
It hjoeddeistige senario
Tsjûgen fan Jehovah ferwize elkoar as “yn 'e wierheid”. Wy allinich hawwe de wierheid. Om te learen dat guon fan ús meast koestere wierheden it produkt binne fan minsklike útfining lûkt it tapyt út ûnder ús selsfersekere fuotten. Al ús libbens hawwe wy ús foarsteld dat wy sille farre op dizze godlik konstruearre libbensbesparende Organisaasje Ark te midden fan 'e turbulente seeën fan' e minske. Ynienen wurde ús eagen iepene foar it besef dat wy op in âlde lekkende fiskerijtrekker binne; ien fan in protte fan ôfwikende grutte, mar gelyk ferspriedend en net weardich. Bliuwe wy oan board? Skip gean en ús kânsen nimme yn 'e iepen see? Stjoer in oar skip? It is opmerklik dat de earste fraach dy't elkenien op dit punt stelt, is: Wêr oars kin ik gean?
It liket yn 't earstoan dat wy mar fjouwer opsjes hawwe:
- Springe yn 'e oseaan troch ús leauwen en libbenswize te fersmiten.[iii]
- Hop in oare boat troch meidwaan oan in oare tsjerke.
- Foarsjen as de lekkages net sa min binne troch alles te negearjen en ús tiid te biden.
- Foarkomme as it noch altyd de solide ark is dy't wy altyd leauden dat it wie troch ús leauwen te ferdûbeljen en alles blindelings te akseptearjen.
D'r is in fyfde opsje, mar dat is ynearsten net blykber foar de measte, dus wy sille letter weromkomme.
De earste opsje betsjuttet de poppe mei it badwetter fuort te smiten. Wy wolle tichterby komme by Kristus en ús Heit, Jehovah; har net ferlitte.
Ik wit fan in misjonaris dy't de twadde opsje keas en no de wrâld reizget en leauwe genêzen docht en preekjen oer de Godheid.
Foar de wierheidsleafde kristen binne opsjes 1 en 2 fan 'e tafel.
Opsje 3 kin oansprekkend lykje, mar it is gewoan net duorsum. Kognitive dissonânsje sil ynkomme, stekke wille en rêst, en ús úteinlik driuwen om in oare opsje te kiezen. Dochs begjinne de measten fan ús op opsje 3 foardat wy earne oars ferhúzje.
Opsje 4 - agressyf ûnwittendheid
En sadwaande komme wy by Opsje 4, dy't it liket as de go-to-kar is foar in signifikant oantal fan ús bruorren en susters. Wy meie dizze opsje "Aggressive Ignorance" neame, want it is gjin rasjonele kar. Eins is it eins gjin bewuste keuze, om't it net earlike ynsjoch kin oerlibje op basis fan leafde foar wierheid. It is in kar basearre op emoasje, makke út eangst, en dus lef.
"Mar wat de leffers oanbelanget ... en alle ligers, har diel sil yn 'e mar wêze. , . ” (Op 21: 8)
"Bûten binne de hûnen ... en elkenien hâldt en leit in leagen." "(Op 22:15)
Troch dizze agressive ûnwittendheid[iv] dizze leauwigen besykje it ynterne konflikt ynhierd yn opsje 3 op te lossen troch har leauwen te ferdûbeljen en alles en noch wat it bestjoersorgaan te sizzen hat te sizzen as soe it út Gods eigen mûle komme. Dêrby jouwe se har gewisse oer oan 'e minske. Dizze selde mentaliteit is wat de soldaat op it slachfjild mooglik makket om syn meiminske te fermoardzjen. It is deselde mentaliteit dy't it publyk Stephen tastien te stiennen. Deselde mentaliteit dy't de Joaden skuldich makke oan it fermoardzjen fan 'e Kristus. (Hannelingen 7: 58, 59; 2: 36-38)
Ien fan 'e dingen dy't in minske boppe alles koestert is syn of har eigen selsbyld. Net de manier wêrop hy wirklik is, mar de manier wêrop hy himsels sjocht en de wrâld foarstelt him sjocht. (Yn guon grad dogge wy allegear mei oan dit selsbedriuw as in middel om ús sûnens te behâlden.[v]) As Jehova's Tsjûgen is ús selsbyld ferbûn oan ús heule doktrinale ramt. Wy binne dejingen dy't sille oerlibje as de wrâld wurdt ferneatige. Wy binne better dan elkenien oars, om't wy de wierheid hawwe en God segent ús. It makket net út hoe't de wrâld ús beskôget, om't har miening net saak makket. Jehovah hâldt fan ús, om't wy de wierheid hawwe en dat is alles dat wichtich is.
Alles dat komt del as wy de wierheid net hawwe.
Ferdûbelje del op it leauwen
"Ferdûbeljen" is in gamingterm, en gokken hat heul te meitsjen mei de stân fan gedachten dy't dizze bruorren en susters oannimme. Yn Blackjack kin in spiler kieze om "ferdûbelje" troch syn weddenskip te ferdûbeljen mei it betingst dat hy mar ien kaart mear kin akseptearje. Yn essinsje stiet hy om twa kear safolle te winnen of twa kear safolle te ferliezen, allegear basearre op in teken fan ien kaart.
Eangst om te realisearjen dat alles wat wy hawwe leaud yn en hoopte en dreamde fan al ús libbens is yn gefaar bringt in protte har tinkenproses ôf te sluten. Troch alles te akseptearjen dat it Bestjoersorgaan as evangeelje leart, besykje dizze minsken it konflikt op te lossen en har dreamen, hoop, sels har eigenwearde te rêden. Dit is in heul fragile mentale steat. It is net makke fan sulver of goud, mar fan tinne glês. (1 Cor. 3: 12) It sil gjin twifel oanhâlde; dus moat elkenien dy't twifelje, sels in ûnbedoeld, fuortendaliks wurde dellein. Rasjonele gedachte op grûn fan goed skriftlik redenearring is foar alle kosten te foarkommen.
Jo kinne net wurde beynfloede troch in argumint dat jo net hearre. Jo kinne net oertsjûge wurde troch in feit dat jo net witte. Om harsels te beskermjen tsjin wierheden dy't har wrâldbyld kinne skeine, meitsje en twinge dizze in klimaat dat elke ridlike dialooch net tastiet. Dit is wat wy tsjintwurdich tsjinkomme yn 'e Organisaasje.
In les út 'e earste ieu
Net ien fan dit is nij. Doe't de apostelen foar it earst begongen te preekjen, wie d'r in ynsidint wêryn se in 40-jier-âlde man lamme fan berte en heul bekend foar alle minsken. De lieders fan Sanhedrin erkenden dat dit "in opmerklik teken" wie - ien dy't se net koene ûntkenne. Dochs wie de ramifikaasje net akseptabel. Dit teken betsjutte dat de apostels de stipe fan God hiene. Dat betsjutte dat de prysters har koestere liedersrol moasten opjaan en de apostels folgen. Dit wie dúdlik gjin opsje foar har, sadat se it bewiis negeare en brûkte bedrigingen en geweld om de apostels te stiljen.
Dizze selde taktyk wurdt no brûkt om in groeiend oantal oprjochte kristenen ûnder Jehova's Tsjûgen te stiljen.
De fyfde opsje
Guon fan ús binne, nei it wrakseljen troch opsje 3, ta it besef kommen dat leauwen net giet om ta ien organisaasje te hearren. Wy binne beseft dat in relaasje mei Jezus en Jehovah gjin ûnderwerping nedich is oan in struktuer fan minsklike autoriteit. Eins is it tsjinoerstelde, want sa'n struktuer hindert ús oanbidding. As wy groeie yn begryp fan hoe't jo in persoanlike famyljerelaasje mei God hawwe, wolle wy fansels ús nijfoundere ferljochting mei oaren diele. Dat is doe't wy begjinne te rinnen yn 'e soarte fan ûnderdrukking dy't de apostels tsjinkaam fan' e Joadske lieders fan har dei.
Hoe kinne wy dit oanpakke? Wylst de âldsten de macht net hawwe om dejingen dy't de wierheid sprekke en finzen te nimmen, kinne se sokke noch altyd yntimidearje, bedriigje en sels ferdriuwe. Útslach betsjut dat de learling fan Jezus is ôfskaft fan alle famylje en freonen, en him allinich litten. Hy kin sels út syn hûs wurde twongen en ekonomysk lije - lykas it gefal is mei in protte.
Hoe kinne wy ússels beskermje, wylst wy noch "sûgje en kreunje" sykje, om mei har de prachtige hoop te dielen dy't ús iepene is, de kâns om bern fan God te wurde neamd? (Ezekiel 9: 4; John 1: 12)
Wy sille dat yn ús folgjende artikel ûndersykje.
______________________________________________
[ik] Eigentlik kaam de earste hint fan ús nije begryp yn 'e febrewaris 15, 2008 Wachttoren. Wylst it stúdzje-artikel it idee yntrodusearre dat de generaasje net ferwiisde nei de kweade generaasje minsken yn 'e lêste dagen, mar earder nei Jezus' gesalfde folgelingen, waard it echt kontroversjele elemint besoarge nei in ferklearring fan 'e sydbalke. Sa gie it foar in grut part net opmurken. It docht bliken dat it Bestjoersorgaan de wetters testde mei it fakje op pagina 24, dat lies: 'De tiidperioade wêrop' dizze generaasje 'libbet liket te oerienkomme mei de perioade bedekt troch de earste fyzje yn it boek fan Iepenbiering. (Rev. 1: 10-3: 22) Dizze funksje fan 'e Dei fan' e Hear wreidet út fan 1914 oant de lêste fan 'e trouwe salve stjert en wer opwekt. "
[ii] w95 11 / 1 p. 17 par. 6 In tiid om wekker te hâlden
[iii] Wy freegje minsken dit de heule tiid te dwaan, har falske religieuze leauwen te ferlitten foar "de wierheid". As de skuon lykwols oan 'e oare foet is, fine wy dat it ús teanen knypet.
[iv] 'Constructive Blindness' is in oare manier om dizze mentaliteit te beskriuwen
[v] Men docht tinken oan in strofe út it ferneamde gedicht fan Robbie Burns "To a Louse":
En soe wat kreft it lytse kado ús jaan
Om ússels te sjen lykas oaren ús sjogge!
It soe ús fan in protte flater frij meitsje,
En dwaas begryp:
Wat lucht yn jurk en gang soe ús ferlitte,
En sels tawijing!
Wow!
Ik tink dat ik Meleti net allinich bin. It is dreech as minsken jo ferlitte. Al jo artikels binne heul progressyf yn 2004.
Ynklusyf it artikel oer wat ik leau in landmarkdiskusje sil wêze yn 'e LOGOS-searje. DTT waard dat jier begon mei jo en de bruorren.
Jo bleaunen de kursus en Jo fjochtsje it Goede gefjocht. Dêrom is jo ReWard wis.
Leafde,
GWIT
'It is dan wichtich dat jo' trochgean testen as jo yn it leauwe binne, 'lykas Paulus ferklearre. Kontrolearje trochgean om te sjen oft de dingen dy't jo leauwe binne yn oerienstimming mei Gods Wurd. Mar de fraach is: Binne jo ree om jo religy troch sa'n test te setten? D'r is neat om te benaud, want as jo de juste religy hawwe, kinne jo allinich gerêststeld wurde troch it eksamen. En as wat jo leauwe net yn oerienstimming is mei de Bibel, dan moatte jo de wierheid wolkom hjitte, om't it liedt ta ljocht en libben. " Wachttoren 1958 1 maaie s.261 Is Your Religion... Lês mear "
[…] [Dit is in fuortsetting fan it artikel, "Dûbeling oer leauwe"] [...]
Hoi Mailman. Nee, it binne net allinich jo, ik hâlde eartiids fan it preekwurk en haw in protte bibelstúdzjes hân, trije doopt en oaren dy't sa no en dan assosjeare waarden, ik hâlde fan preekjen en learen, om't ik wier mei myn hiele hert alles leaude dat ik learde, alle ynfo frege en ik hie gjin antwurd. Ik soe it WT-materiaal altyd rieplachtsje mei myn heule hert te leauwen dat alles sei 100% wier wie. Doe't ik alles fûn wat ik wit dat ek in protte fan jo hjir dogge, hat it myn ministearje beynfloede dat ik dat net doch... Lês mear "
Hoi Katrina, ik begryp it folslein en ik belibje itselde: wol gjin tydskriften brûke, hâld net echt fan NWT en wol minsken fertelle oer Jezus en it goede nijs fan it keninkryk. Omdat dit net de manier is dat in JW syn tsjinst docht, ferlear ik myn freugde en haw ik besletten om net mear by har oan te treden. Ik plan sa no en dan mei myn frou te gean. Ek sykje ik nei alternative manieren om te evangelisearjen, mar binne noch net suksesfol.
Hâld de goede geast op !!!
Hallo Katrina Ik haw in baarnend winsk om it berjocht te dielen en safolle minsken te helpen as ik my ta Jehova en Kristus Jezus kin wendje - mar myn gewisse hindert my te folle om hûs-oan-hûs te gean mei Jehovhs Tsjûgen - ik fiel dat ik minsken ferrifelje om te leauwen yn in systeem wêrmei't ik wichtige mieningsferskillen haw en ik kin troch de hearskjende klasse fan dizze religy net libje troch myn gewisse en wurde aksepteare yn goede steat en mooglik eks kommunisearre wurde foar myn gewisse stân im yn it proses om oare manieren te ûndersiikjen fan... Lês mear "
Ik prate mei myn mem, dy't net doopt is, oer wat soargen dy't ik hie en se brocht dat se sûnder de JW de Bibel noait hie begrepen. Doe't wy soene sizze dat d'r oars net mear hinne koe (d'r wie mear, mar dit wie 2 wiken lyn en myn harsens waarden stoffich) Dat ik antwurde dat nee wat it seit is Johannes 1: 67-69 "Dêrom sei Jezus tsjin de tolve: "Jo wolle ek net gean, wolle jo?" 68 Simon Petrus antwurde him: "Hear, nei wa sille wy gean? Jo hawwe spreuken fan... Lês mear "
Meleti jo sille dizze leuk fine 😉
“Deborah is in profetesse. Jehovah jout har ynformaasje oer de takomst, en dan fertelt se de minsken wat Jehovah seit. Debora is ek rjochter. Se sit ûnder in beskate palmbeam yn it heuvellân, en minsken komme nei har om help te krijen mei har problemen. ” - Myn boek mei bibelferhalen Ferhaal 50
Teminsten krigen se it dêr direkt
Ik tink dat ik "My Book of Bible Stories" diel moat meitsje fan myn reguliere lêzing. 🙂
Betanke, InNeedOfGrace.
Se kinne besykje folwoeksenen mei har te beoardieljen, mar is gjin rjochter, mar se kinne gjin bern hawwe.
HAHAHAHA 😉
Opsje 2: Hop in oare boat troch lid te wurden fan in oare tsjerke. Ik wie jierren ferbûn mei de pleatslike Keninkrykshal, mar net doopt. Ik keas opsje 2. Ik wie de ôfrûne moannen by in baptistyske tsjerke west. Sûnt God troch Jezus ús rêdt, kin it my net echt skele oft se leauwe yn 'e Trije-ienheid of net. Boppedat binne de minsken dêre echt aardich & de pastoar en âlder fertelden my dat se miskien net kinne wurde ferwachte dat se alle antwurden / wierheden hawwe. Ik bin oanmoedige om tegearre mei har te learen en kommentaar te jaan op har bibelske diskusje. Ik haw "ôffallige" opmerkingen jûn yn 'e Keninkryksseal, dus dy stânpunten dy't... Lês mear "
Dat is poerbêste redenearring Wheresenoch, heul goed sein
Wat ek ynteressant is, is it artikel yn 'e 1ste oktober wt side 8 (iepenbiere edysje) dy't stelt hoe wiis it is 2 ″ foarsichtich wêze ynstee fan alles te leauwen dat jo hearre. Prov. 14:15 ″. Sels it iroanysk te fergelykjen mei de âlde Beroeërs. Derneist gean sa fier as 2 'ynteressearren 2' hjit útnoegje '(útdaagje) fergelykje JW-leauwen mei de Bibel. Wat unferwachte potensjele rekruten net realisearje, is dat útnoeging in ferfaldatum hat. It is allinich jildich oant de belangstellenden lid wurde fan 'e skoalle en 4 doop tapasse. Op dat punt kin & sil in 'Beroese hâlding' wurde brûkt... Lês mear "
"Se moatte it lestich fine ... dejingen dy't autoriteit hawwe nommen as wierheid yn plak fan wierheid as autoriteit." G. Massey- Egyptolooch
Ik hâld fan dit sitaat om safolle redenen ....
Ik hâld ek fan dit sitaat
it befettet koart wat der mei de WT-maatskippij is bard - se begûnen te sykjen nei wierheid, mar op it spoar hat har sels beneamde autoriteit de definysje fan 'e wierheid kapen en ynstee fan ekskús te freegjen doe't har wierheid ûnwaar bliek te wêzen, rjochtfeardigje se harsels en befoarderje se mear ûnwierheid
(wierheid - feit, wissigens, werklikheid)
Hoi Meleti, Yn dit berjocht beklamje jo opnij it punt dat de maatskippij ferkeard is oer Barak in rjochter te neamen. Miskien hawwe jo gelyk, mar, nochris, miskien net, yn it ljocht fan 'e folgjende skriften: Rjochters 2:16, 18 Dat de Heare soe rjochters opmeitsje dy't har soene rêde út' e hân fan har plonderers. ... Wannear't Jehovah rjochters foar har opstelde, soe Jehovah by de rjochter wêze en har rêde út 'e hân fan har fijannen al de dagen fan' e rjochter; want Jehovah waard begrutsjen * + oer har kreun feroarsake troch dyjingen dy't har ûnderdrukke + en dy... Lês mear "
Foar ús om te akseptearjen dat Deborah gjin rjochter wie, mar dat Barak wie, moatte wy akseptearje dat in rêder betsjuttet in rjochter te wêzen, mar in rjochter betsjutte betsjuttet net in rêder. Dêrom moatte wy akseptearje dat sels hoewol't Deborah in rjochter is sjen litten yn 'e opsicht dat se Israel oardiele, sy wie net in rjochter yn' e offisjele sin, om't se gjin rêder wie. Wy moatte ek konkludearje dat elke rêder ek de rol fan Rjochter útfierde. Dat, ek al wurde Barak en Ehud net rjochters neamd, en wurde se noait ôfbylde útfierd... Lês mear "
Lykas yn it gefal fan it wurd "generaasje", as in dúdlike útspraak yn Gods wurd net past by ús organisatoaryske behoeften of stânpunt, dan is it it wurd fan God dat moat feroarje.
Wie d'r net wat yn Iepenbiering 22 oer?
Ik gie dizze middei tegearre mei sawat 6 fan ús bruorren nei it ministearje. Ik waard tawiisd om ús groep te lieden, om't d'r gjin âlder oan ús wie tawiisd. Sûnt it learen fan 'e wierheid oer' e wierheid en it stopjen fan ûndersiikjen en lêzen fan materialen lykas dizze, is it in normaal gefoel om net sa entûsjast en bliid te wêzen yn preekjen fan hûs nei hûs, of sels bibelstúdzjes útfiere, lykas earder? Is it allinich my of hawwe jo ek de stimmingswikselingen meimakke wylst jo yn 't ministearje?
Net it ministearje, om't ik my oanhâlde om de Bibel te preekjen en alle literatuer te foarkommen dy't dizze tsjinsprekke. De gearkomsten wurde lykwols hieltyd depressiver om by te wenjen.
Grappich dat jo soene sizze dat Meliti, om't de twa Tsjûgen pas de oare deis mei wa't ik myn gedachten haw besprutsen, sei "Bill as jo snein werom komme nei de Wachttoren-stúdzje, sille jo wierskynlik slûpe op 'e learingen dy't wurde besprutsen".
It liket dat it sa min is
Paul tocht it juste om direkt te bidden ta Jezus sjoch 2 Cor 12: 7-10 en Jezus útnoege ús om him te freegjen yn syn namme by John 14: 14 sjoch Grykske ynterline, NIV en de measte oare oersettingen). Dit betsjuttet net dat wy net ek moatte bidden ta de Heit yn syn namme lykas hy oanjûn (John 15: 16). Unthâld dat Jezus oanbidding krijt opnomd yn Iepenbiering haadstik 5.
Ik tink dat it probleem is dat wy as JW's net goed binne leard oer hoe't wy Jezus Kristus moatte besjen en ja de Skriften sizze dat wy ta him moatte bidden. Yn 'e Hebrieuske skriften brûkten se de term oanbidding oangeande oaren, ik tink dat it ien fan' e froulju fan kening David wie - dus miskien ferskillende soarten oanbidding. Faaks moatte wy allegear mear leare oer Jezus Kristus en in goede relaasje mei him hawwe - ik wit it net, mar fansels wurdich om nei te sjen.
Iepenbiering 5: 8 en doe't hy de boekrôle naam, smieten de fjouwer libbene wêzens en de fjouwerentweintich âldsten harsels nei de grûn foar it Lam. Wurdt it Lam dat hjir oanbidde wurdt mei oanbidding allinich by de Heit heart? Genesis 23: 7 Doe gong Abraham oerein en bûgde [Sacha] foar it folk fan it lân, de Hethiten. Genesis 33: 3 Hy sels [Jacob] gie foarút en bûgde [sacha] nei de grûn sân kear doe't hy syn broer [Esau] benadere. Genesis 42: 6 En Jozef wie de steedhâlder fan it lân, dejinge dy't nôt ferkocht oan al syn minsken. Dus doe't de bruorren fan Jozef... Lês mear "
Meleti: Jo hawwe in feardigens om de gedachten en ûnderfiningen dy't in protte fan ús, miskien allegear, hawwe hân yn in welsprekkende diskusje. Ik haw dizze ûnferstannige, agressive ferdigening fan 'e GB ek ten alle kosten sjoen en meimakke. Myn ûnderfining kaam oan 'e hannen fan in CO. Tsjintwurdich lykje sokken it soarte' bedriuwsmannen 'te wêzen dat de GB foarkar as CO's. Se binne heul aardich op it oerflak, mar feroarje yn gestapo op it momint dat se elke ûnderskieding mei de GB detektearje. Mei my kaam dy hommelse transformaasje fan 'e kant fan' e CO doe't ik makke... Lês mear "
Betanke foar it dielen fan dizze ûnderfining, Bobcat. Geweldich hoe't gebrûk fan in ferklearring dy't just in pear jier lyn akseptabel wie, jo no yn 'e problemen kin krije.
Se wolle it net leuk dat har wurden op har weromkeare.
It liket my ta dat der safolle dingen binne dy't ús yn problemen kinne bringe, útsein as wy se foar ússels hâlde. Hoefolle Tsjûgen dy't der binne twifelje, mar wite dat se sels kinne liene foar in kommisje foar justysjeleden as se sels útstjoerd wurde nei tichtby freonen. Wy prate allegear oer yn 'e "wierheid" te wêzen, ik bedoel kinne wy heale wierheden fertelle of miskien miskien de wierheid net folslein fertelle. Lit my dy in foarbyld jaan. Yn resinte diskusjes mei de Tsjûgen kaam it ûnderwerp fan 1914 oan, it wie har aksepteare leauwen dat Jezus syn keninkryk oprjochte... Lês mear "
berjocht net ferstjoerd
Spitich dat - wat mis mei myn kompjûter.
Gjin probleem. Ik seach twa berjochten - duplikaat. Ik haw de anonym wiske en dy goedkarre mei jo namme derop. Wit net wêrom't it yn 'e wachtrige "wachtsjende goedkarring" waard pleatst, mar alles is no goed.
Tank Meleti foar it dielen fan jo ûnderfining en foar it artikel. Ik tink dat ik itselde sil ûnderfine, om't ik in skoft besleat om de gearkomsten net mear by te wenjen, noch om de arranzjeminten foar fjildtsjinsten te stypjen. Ik besocht myn mûle by te wenjen en te hâlden, mar myn geast en gewisse makken dit úteinlik te dreech. As guon yn 'e gemeente no hawwe opmurken, hawwe guon oanjûn dat se in besite sille komme en in "petear" hawwe. Ik tink dat it ein fan 'e besite ien "freon" minder betsjuttet. Ik haw myn partner tasein heul te wêzen... Lês mear "
Meleti en Andrew, Tige tank foar jo freonlikens en tiid nimme om op my te reagearjen. Ik sil dizze side trochfolgje. Ik haw jo opmerkingen opnij lêzen en kin jo net genôch betankje foar de oanmoediging en treastlike wurden dy't jo my beide hawwe jûn. It is hertferwaarmjend om te witten dat d'r oaren binne dy't meimakke hawwe wat ik trochgean. Tige tank foar jo leafde en freonlikens. Ik hâld jo op 'e hichte fan myn foarútgong. Gewoan ien fraach en hoopje dat jo dit net dom fine. Ik haw in protte bidden en freegje my no ôf wa't ik myn gebeden moat rjochtsje... Lês mear "
Bill: Ik tink dat it hielendal gjin domme fraach is. It giet nei it hert fan hoe't wy oanbidde. Ik bin wis yn gjin posysje om ien te fertellen hoe te bidden. Ik kin gjin better advys betinke om ien fan dit ûnderwerp te jaan dan de wurden fan Jezus doe't hy it modelgebed lei yn Mattéus haadstik 6. Jezus frege ús om te bidden ta de Heit. Dêrby tink ik net dat wy allinich token respekt jaan oan Jezus, om't wy dogge wat hy frege. Tink oan it akkount yn Lukas 18:18, 19 wêryn Jezus nederich is... Lês mear "
Rekkenje dat jo korrekt bidde. Jezus learde ús bidden ta de Heit. Trochgean dit te dwaan, en wite dat Jezus persoanlik jo gebed sil beantwurdzje neffens de heiten wol, as jo de Heit freegje yn Jezus 'namme. Jezus is ús mediator yn 'e folsleine sin.
De Heit oanbidde, tútsje de Soan.
Doe't ik de organisaasje yn djippe eangst ferliet, lykas in protte oare bruorren en susters, wie dat doe ik begon te learen Jezus Kristus. Ik kearde my ta en lies oer him yn Matthew en meditearre oer syn lear. Om ien te kennen, moatte jo mei har prate en dat is wat ik die. Ik soe lange kuiers gean en mei Jezus Kristus prate, om syn help en begelieding freegje en hy antwurde my. Ik kaam him as broer te kennen. Ik fiel my op dy manier tige ticht by him, en hy jout my treast en... Lês mear "
Ja! Ik begryp dat punt - Jezus woe neat mear dan syn heit ferhearlikje - en ús gebeden ta Jehova troch Jezus-namme is de regeling fan Jehovah om him te benaderjen, Goeie punt Andrew. Sjoch gewoan fierder nei annonime kommentaar .. It is my noait oerkaam dat wy mei Jezus kinne sprekke, hy wie ommers in minske krekt lykas wy en fielde ús emoasjes, ús pine, freugden en fertriet. Hy begrypt ús. (Net sizze dat Jehova net docht), mar Jezus hat letterlik in protte dingen trochjûn dy't wy ûnderfine yn ús eigen deistich libben. Dat fan no ôf gean ik... Lês mear "
Doe't ik foar it earst de Organisaasje ferliet, yn djippe eangst, lykas in protte oare bruorren en susters, wie dat doe ik begon te learen Jezus Kristus. Ik kearde my ta, ik lies oer him yn Matthew en meditearre oer syn lear. Om ien te kennen, moatte jo mei har prate en dat is wat ik die. Ik gong lange kuiers, prate mei Jezus Kristus, frege om syn help en begelieding en hy antwurde my. Ik kaam him yn 'e kunde as in broer; Ik fiel my tige ticht by him en hy jout my treast en sterkte, en meast... Lês mear "
Wolkom Bill, dit kin helpe om guon fan jo fragen te beantwurdzjen - https://m.youtube.com/results?q=peter%20gregerson&sm=3
Hoi, ik bin sûnt 1952 assosjeare mei de Tsjûgen (as bern) Ik waard noait útstjoerd of ûntslein Ik bin gewoan ophâlden de gearkomsten by te wenjen. Koartlyn hawwe wy bibeldiskusjes hân mei twa âlde freonen dy't tsjûgen binne (gjin bibelstúdzje), hawwe wy in protte doktrines, histoaryske feiten ensfh. Útdroegen en tinke dat ik oer al myn eangsten en skuld wie om yn it earste plak te litten dat se allegear hawwe kom oerstreaming werom. Earst moat ik jo en jo kollega's echt priizgje foar de moed by it leverjen fan dizze prachtige side, ik haw alles lêzen sûnt jo it begon en... Lês mear "
Tankewol foar dat ynteressante kommentaar Bill. Ik begryp wêr't jo weikomme, om't ik deselde eangst ûnderfûn doe't ik earst dizze ûntdekkingswei begon. Pas heulendal kin ik sizze dat ik my der wier en einlings frij fan fiel. Ik bin my realisearre dat de eangst dy't wy ûnderfûnen wie troch kondysjonearring en dat it noch ien bewiis is dat wy op it ferkearde paad wiene. 18 D'r is gjin eangst yn leafde, mar perfekte leafde ferdriuwt eangst, om't eangst te krijen hat mei straf. Dejinge dy't bang is foar straf is net perfeksjoneare... Lês mear "
Ik haw krekt ûntdutsen Meleti, jo hawwe Jehova tsjinne foar 6 tsientallen jierren !!! Wêr op ierde fûnen jo de moed. Hat jo oan myn freon
Ik fûn it net. It waard my levere lykas it oan ús allegear is, elk yn ferhâlding ta syn of har behoeften. “. , . Op syn beurt sil myn God folslein foarsjen yn al jo ferlet foar de omfang fan syn rykdom yn hearlikheid troch Kristus Jezus. " (Flp 4:19) “. , .; as immen tsjinnet, [lit him betsjinne] as ôfhinklik fan 'e krêft dy't God leveret; sadat God troch Jezus Kristus yn alles ferhearlike wurde mei. , , . ” (1Pe 4:11) Us Heit wurdt ferhearlike troch Jezus Kristus troch de yn ús ynvestearre krêft, swakke en smeekende skûtsjes dy't kostber binne makke troch... Lês mear "
Bill: It ûnwis is normaal. Eltsenien dy't in reis ûndergiet lykas jo, sil eang wêze. Dat haw ik wis dien doe't ik my earst begon te befrijen fan it gesach fan minsken. It ferdwynt stadichoan doe't jo begon te beseffen dat jo relaasje mei Jehovah en Kristus troch gjin minske kin wurde ûndermine, nettsjinsteande wat har posysje is. Myn frou ûndergiet no deselde reis, en hoewol ik haw besocht myn eigen ûnderfining te brûken om har te fersekerjen dat se net bang is, se ûnderfynt noch altyd perioaden wêr't se har ôffreget oft se noch "moat foldwaan." Mar nei ferrin fan tiid, har... Lês mear "
Bill, as de tekst yn it ferske "Hotel California" seit "kinne jo kontrolearje, mar jo kinne noait fuortgean" .Of wurden dêroer.
Dit is wêrom't ik begon te studearjen fan 'e stúdzjes yn' e Skriften troch CT Russell. Se leauwe net yn organisaasje en se leauwe in protte dingen dy't wy dogge. Besykje it. Bibelstudinten binne geweldig. 🙂
Ja, Chris, Bibelstudinten binne geweldig. Ik hie wat yn myn famylje. It tsjinkaam probleem is dat se ek fêsthâlde oan learingen fan 'e minske, dat man Russell is en dêryn leit it probleem. Wy soene de iene set falske ideeën ruilje foar in oare. Dat is gewoan myn miening, om't ik fertroud bin mei har lear en ik bedoel gjin misdriuw. Wat ik besykje te dwaan is myn Bibel mear te lêzen sûnder de ynfloed en rjochting fan in religieuze groep, yn essinsje lit Gods geast my rjochtsje. Dizze side is bysûnder bemoedigjend yn dat stribjen. Tankewol Meleti, foar... Lês mear "
Ik bin it iens mei Dorcas oer dizze Chris. Befrijd fan 'e learen fan manlju yn' e foarm fan it JW-bestjoersorgaan, wol ik gjin oare foarm fan bondage oanbringe. Troch de BIble lear ik my allinich oan 'e wil fan' e Heit te ûnderwerpen. Dat is de ienige foarm fan yntsjinjen dy't, iroanysk, wirklike frijheid ferliest.