Doe't Apollos en ik earst de skepping fan dizze side besprate, hawwe wy wat grûnregels fêstlein. It doel fan 'e side wie om te tsjinjen as in firtuele sammelplak foar lykas-minded Jehova's Tsjûgen dy't ynteresseare yn djipper bibelstúdzje dan waard levere op' e gemeentegearkomsten. Wy wiene net besoarge oer de mooglikheid dat dit ús kin liede ta konklúzjes dy't tsjinsprekke organiseare doktrine, om't wy sawol fan wierheid as fan wierheid moatte hearskje. (Romeinen 3: 4)
Dêrta hawwe wy besletten om ús ûndersyk te beheinen oan 'e Bibel sels, allinich nei oare websiden te gean as se ûndersyksmateriaal oanbiede, lykas alternate Bibeloersettings of denominaasje-neutrale Bibelkommentaren en histoarysk ûndersyk. Us gefoel wie dat as wy de wierheid net út Gods Wurd koene fine, wy it net soene fine út 'e mûlen en pennen fan oare manlju lykas ússels. Dit moat net wurde nommen as in ûntslach fan it ûndersyk fan oaren, en wy suggerearje ek net dat it ferkeard is om nei oaren te harkjen yn in poging om de Bibel te begripen. De Etiopyske eunuch profitearre dúdlik fan 'e help fan Phillip. (Acts 8: 31Beide begon lykwols mei in al besteande en frij wiidweidige Skriftekennisse dy't waard krigen troch in libben lang oan bibelynstruksjes. Jawis, ús ferstân fan 'e Skrift wie oankocht fia it linsefilter fan' e publikaasjes fan 'e Watch Tower Bible & Tract Society. Nei't wy al binne beynfloede troch de mieningen en learingen fan 'e minsken, wie ús doel om de wierheid fan' e Skrift te berikken troch alle dingen dy't minsken makke hienen te ferwiderjen, en dat wy fiele dat wy net koene dwaan as wy de Bibel ús allinich autoriteit makken.
Simply sette, wy woenen net bouwe op 'e stifting fan oaren. (Romeinen 15: 20)
Wy waarden al gau lid fan Hezekiah, Anderestimme, Urbanus en in protte oaren dy't hawwe bydroegen en trochgean by te dragen oan ús mienskiplike begryp. Troch it heule bliuwt de Bibel de ienige en úteinlike autoriteit waarop wy alles basearje dat wy leauwe. Wêr't it liedt, sille wy folgje. Yndied, it hat ús laat ta wat ungemaklike wierheden. Wy moasten it beskutte bestean fan in libben ferlitte en de hearlike yllúzje dat wy spesjaal wiene en rêden gewoan om't wy ta in Organisaasje hearden. Mar, lykas ik sei, we hâlde fan wierheid, net fan "de wierheid" - lykas synoniem mei de lear fan 'e Organisaasje - dus wy woenen te gean wêr't it ús soe nimme, feilich yn' e kennis dat hoewol't wy earst "loslitten" fiele, ús Hear soe ús net ferlitte en ús God soe mei ús wêze as in "skriklike machtige." (Jer. 20: 11)
As resultaat fan al dit ûndersyk en gearwurking binne wy ta wat geweldige en opwinende konklúzjes kaam. Feilich mei dizze stifting en yn 'e heule realisaasje dat ús leauwen op Bibel ús as apostates merkje soe foar de grutte mearderheid fan ús bruorren fan Jehova's Tsjûgen, begûnen wy it heule idee te freegjen wat apostasy útmakket.
Wêrom soene wy as ôffalligen wurde beskôge as ús leauwen allinich basearre binne op wat út 'e Skrift bewiisd wurde kin?
De publikaasjes hawwe ús al lang ferteld apostasy te foarkommen, om't men pornografy soe foarkomme. Elke wiere blauwe JW dy't dizze side besykje, soe fuortendaliks moatte weigien hawwe as hy dizze rjochting blyn folge. Wy wurde ûntmoedige om nei elke side te sjen mei JW-materiaal dat net jw.org sels is.
Wy begon dizze "theokratyske rjochting" te fragen, om't wy sa folle oare dingen earder hawwe twifele. Wy kamen te sjen dat om gjin fraach te jaan soe in oar minske it rjocht jaan soe om foar ús te tinken en foar ús te besluten. Dat is iets dat sels Jehovah net fan syn tsjinstfeinten freget, dus út hokker boarne soe sa'n rjochting komme, tinke jo?
Is ôfstân lykas pornografy?
Wy binne al tsientallen jierren warskôge om gjin plak te jaan en gjin ear te harkjen nei de laster fan apostaten. Wy wurde sein om net iens hallo te sizzen tsjin sokken. 2 John 11 wurdt jûn as stipe fan dizze posysje. Is dat in krekte tapassing fan Skrift? Wy wurde leard dat oare kristlike religys diel útmeitsje fan it apostate kristendom. Dochs geane wy út om ús leauwen te ferdigenjen foar katolyk, protestant, baptist en Mormon. Sjoen dat, wêrom soene wy bang wêze om dingen te besprekken mei in ôfstamming lykas definieare troch it Bestjoersorgaan: dat is, in eardere broer dy't no in oar stânpunt of leauwe hâldt?
Hjir is hoe't wy ússels yn dizze posysje redenearje:
(w86 3 / 15 p. 13-parsen. 11-12 'Wês net rap skud fan jo reden')
Lit ús saken op dizze manier yllustrearje: Stel dat jo teenage soan wat pornografysk materiaal yn 'e e-post hat krigen. Wat soesto dwaan? As hy oanstriid wie om it út nijsgjirrigens te lêzen, soene jo sizze: 'Ja, soan, gean dan troch en lês it. It sil jo net sear dwaan. Fanôf bernetiid hawwe wy jo leard dat ymmoraliteit min is. Neist, jo moatte wite wat der yn 'e wrâld bart om te sjen dat it wirklik min is'? Soene jo op dy manier redenearje? Absolút net! Ommers, jo soene wis de gefaren fan it lêzen fan pornografyske literatuer wize en jo soene fereaskje. Wêrom? Om't net saak hoe sterk in persoan yn 'e wierheid kin wêze, as hy syn geast voedt op de perverse ideeën dy't yn sokke literatuer fûn wurde, sil syn geast en hert beynfloede wurde. In oanhâldende ferkearde winsk plante yn 'e resesjes fan it hert kin úteinlik in perverteare seksuele appetit kreëarje. It resultaat? James seit dat as ferkearde winsk fruchtber wurdt, it sûnde berte bringt, en sûnde liedt ta dea. (James 1: 15) Dus wêrom begjinne de kettingreaksje?
12 No, as wy sa beslissend soene hannelje om ús bern te beskermjen tsjin bleatstelling oan pornografy, soene wy dan net ferwachtsje moatte dat ús leafde himelske Heit ús op sa'n manier warskôgje en beskermje soe tsjin geastlike hoerjen, ynklusyf ôflossing? Hy seit, Hâld it fuort!
It boppesteande redenearring is in praktysk foarbyld fan 'e logyske fallacy bekend as "De falske analoge". Simpelwei set redenen dat: "A is lykas B. As B min is, dan moat A ek min wêze". Apostasy is A; pornografy is B. Jo hoege B net te ûndersykjen om te witten dat it ferkeard is. Sels in casual werjefte fan B is skealik. Dêrom, sûnt B = A, gewoan besjen en in harkjend ear jaan oan A sil jo sear dwaan.
Dit is in falske analogy, om't de twa dingen net itselde binne, mar it nimt in reewilligens om foar josels te tinken om dat te sjen. Dit is wêrom wy feroardielje ûnôfhinklik tinken. [i] Utjouwers dy't foar harsels tinke sille troch sokke bespotlike redenearring sjen. Se sille begripe dat wy allegear berne binne mei de seksdriuw dy't rûn puberteit aktyf wurdt. De ûnfolsleine minske wurdt lutsen oan alles wat dizze gefoelens opwekt, en pornografy kin dat dwaan. It ienige doel is ús te lokjen. Us bêste ferdigening is yn ien kear fuort te draaien. De unôfhinklike tinker sil lykwols ek wite dat wy net berne binne mei in winsk om te lústerjen en te leauwen. D'r is gjin biochemysk proses oan it wurk yn 't harsens dat ús lûkt nei falsje. De manier wêrop de apostate wurket is troch ús te lokjen mei meretricious redenearring. Hy berop op ús winsk om spesjaal te wêzen, beskerme, bewarre. Hy fertelt ús dat as wy nei him harkje, wy better binne dan elkenien oars yn 'e wrâld. Hy fertelt ús dat allinich hy de wierheid hat en as wy him leauwe, dan kinne wy it ek hawwe. Hy fertelt ús dat God fia him sprekt en wy moatte net twifelje oan wat hy seit, of wy sille stjerre. Hy fertelt ús troch him te sticken, want sa lang as wy yn syn groep binne, binne wy feilich.
Oars as de manier wêrop wy soene omgean mei de tante presinteare troch pornografy, is de bêste manier om te gean mei de apostate om him te konfrontearjen. Betinke wy de lear fan 'e Katolike Tsjerke net as ôffallich? Dochs hawwe wy gjin probleem oeren op oeren te spendearjen yn 'e doar-oan-doar-tsjûge fan wurk mei petearen mei katoliken. Moat it oars wêze as de boarne fan 'e falske lear in keardel is yn' e gemeente, in broer as suster?
Litte wy sizze dat jo út yn fjildtsjinst binne en it húshâlden besiket jo te oertsjûgjen dat der in hel is. Soene jo jo Bibel ôfkeare of útbrekke? Dat lêste, fansels. Wêrom? Om't jo net defensyf binne. Mei de Bibel yn jo hân komme jo goed bewapene.
"Want it wurd fan God libbet en oefenet macht út en is skerper as hokker twasnijd swurd en trochstekt sels oant it ferdielen fan siel en geast ,. , . ” (Hebreërs 4: 12)
Dat wêrom soene dingen oars wêze as dejinge dy't de falske lear promoveart in broer is, in nauwe keardel yn 'e gemeente?
Echt, wa is de grutste afvallige fan alle tiden? Is it net de duvel? En wat riedt de Bibel dy't wy dogge as wy mei him konfrontearre wurde? Fuort sjen? Drave? It seit "tsjin 'e Devil, en hy sil fan jo flechtsje." (James 4: 7) Wy rinne net fuort fan' e Devil, hy rint fan ús ôf. Dat is it ek mei de minsklike ôffaller. Wy fersette him en hy fljocht fan ús.
Dus wêrom fertelt it Bestjoersorgaan ús om te rinnen fan ôfvalligen?
De ôfrûne twa jier hawwe wy op dizze side in soad wierheden út 'e Skrift ûntbleate. Dizze begripen, nij foar ús, hoewol âld as de heuvels, merkje ús as ôffalligen foar de gemiddelde Jehova's Tsjûge. Dochs, persoanlik, fiel ik my net as in ôffurdige. It wurd betsjuttet "in stean fuort" en ik fiel my wirklik net dat ik fuort bin fan 'e Kristus. As der wat is, hawwe dizze nijfoundige wierheden my tichter by myn Hear brocht dan ik ea yn myn libben west haw. In protte fan jo hawwe ferlykbere gefoelens útdrukt. Hjirmei wurdt dúdlik wêr't de Organisaasje echt bang foar is, en wêrom't se de kampanje 'beware of apostates' de lêste tiid opstapt. Litte wy lykwols besjen nei de boarne fan alle ôffalligens en ketterij dy't de tsjerke bang hat en ûnderdrukt fan 'e twadde ieu oant ús dei.
It grutste stik fan ôfstânsliteratuer
Mei it besef dat ik no in ôffal wie fanút it eachpunt fan myn eigen bruorren en susters yn 'e Organisaasje, moast ik dejingen dy't ik lang as ôffalligen hie beskôge, opnij evaluearje. Wiene se wier ôffallich of akseptearde ik blyn it maklike label dat de Organisaasje op ien klapt wêr't se net nei wolle harkje?
De earste namme dy't oan 'e gedachten kaam wie Raymond Franz. Ik hie lang leaud dat dit eardere lid fan it bestjoersorgaan in ôfstamming wie en dat hy waard ûntfongen foar ôftrek. Dit wie allegear basearre op geroft, fansels, en bliek falsk te wêzen. Yn alle gefallen wist ik dat doe net en besleat ik gewoan foar mysels te bepalen of wat ik oer him hearde of net wier wie. Dat ik krige syn boek, Krisis fan gewisse, en lês it heule ding. Ik fûn it opmerklik dat in man dy't safolle te lijen hat ûnder hannen fan it Bestjoersorgaan dit boek net brûkte om har werom te slaan. D'r wie gjinien fan 'e lilkens, rancor en wilification gewoan op in protte anti-JW-websiden. Wat ik ynstee fûn wie in respektabele, goed redeneare en goed dokuminteare ferslach fan 'e foarfallen om' e formaasje en iere skiednis fan it Bestjoersorgaan. It wie in echte eachopener. Dochs wie it net oant ik op pagina 316 kaam dat ik hie wat ik in "eureka" momint soe neame.
Dat pagina befettet in werprinting fan in list mei "ferkearde learen dy't ferspraat binne as út Bethel." It waard gearstald troch de Kommisje fan 'e Foarsitter op april 28, 1980, nei ynterviews mei inkele foaroansteande Bethel-bruorren dy't neitiid waarden ûntslein út Bethel en úteinlik disfellowshipped.
D'r wiene acht kûgelpunten, dy't har doktrinaal ôfwiking fan offisjele organisatoaryske lear oanjûn.
Hjir binne de punten neamd yn it dokumint.
- Dat Jehovah hat gjin organisaasje op ierde hjoed en har Bestjoersorgaan wurdt net troch Jehovah rjochte.
- Elkenien doopt fan 'e tiid fan Kristus (CE 33) foarút oant it ein soe de himelske hope. Al dizze moatte wêze diele fan 'e emblemen op Memorial tiid en net allinich dejingen dy't beweare dat se fan' e gesalfde oerbliuwsel binne.
- D'r is gjin goede regeling as in "trou en diskrete slaaf”Klasse bestie út de salven en har bestjoersorgaan om saken fan de minsken fan Jehovah te regissearjen. At Matt. 24; 45 Jezus brûkte dizze útdrukking allinich as yllustraasje fan trou fan yndividuen. Regels binne net nedich allinich folgje de Bibel.
- D'r binne net twa klassen hjoed, de himelske klasse en dy fan 'e ierdske klasse ek neamd "oare skiep”By John 10: 16.
- Dat it getal 144,000 neamd by Rev. 7: 4 en 14: 1 is symboalysk en net as letterlik te nimmen. Dy fan 'e "grutte mannichte" neamd yn Rev. 7: 9 tsjinje ek yn' e himel lykas oanjûn yn vs. 15, wêr't wurdt beweare dat sa'n mannichte "dei en nacht yn syn timpel (nao)" tsjinnet as K. Int seit: " yn 'e godlike bewenning fan him.'
- Dat wy no net libje yn in spesjale perioade fan "lêste dagen", mar dat de "Lêste dagen”Begon 1900 jierren lyn CE 33 lykas oanjûn troch Peter by Hannelingen 2: 17 doe't hy oanhelle fan de profeet Joël.
- Dat 1914 is net in fêststelde datum. Kristus Jezus wie doe net enthroneare, mar hat regeare yn syn keninkryk sûnt CE 33. Dat Kristus syn oanwêzigens (parousia) is noch net, mar as it "teken fan 'e Soan fan' e minske sil ferskine yn 'e himel" (Matt. 24; 30) yn' e takomst.
- Dat Abraham, David en oare trouwe manlju fan âlde wil hawwe ek it himelske libben sa'n werjefte basearje op Heb. 11: 16
Lykas jo sjen kinne út 'e protte hyperlinks, binne de konklúzjes wêr't dizze groep trouwe kristenen op har eigen kamen mei de Bibel en de hardcopy-literatuer dy't se beskikber wiene by Bethel werom yn' e 1970's, oerienkomme mei de befiningen fan ús eigen Bibelske ûndersyk no , guon 35 jier letter. Meast, as net al dy bruorren dea binne, dochs binne wy hjir op itselde plak as se wiene. Wy krigen hjir de sprekwize hoe't se ta har ferstân kamen, troch Gods hillige Wurd de Bibel te brûken.
Dit fertelt my dat it wirklike gefaar foar de Organisaasje, it echt subversive stik apostate literatuer, de Bibel sels is.
Ik hie dit fansels al realisearje moatten. Ieuwen hat de tsjerke de Bibel ferbean en allinich bewarre yn talen dy't ûnbekend binne foar de algemiene befolking. Se drigen mei marteling en ûnheilspellende dea, dy't ien mei in Bibel pakte of besykje te produsearjen yn in taal fan it gewoane folk. Uteinlik mislearre sokke taktyk en fersprate it berjocht fan 'e Bibel nei it gewoane folk, wat in nije tiid fan ferljochting brocht. In protte nije religys ûntstienen. Hoe koe de duvel it bloedearjen fan godlike learen stopje? It soe tiid en stellerij duorje, mar hy foltôge yn 't algemien. No hat elkenien in Bibel, mar nimmen lêst it. It is foar in grut part net relevant. Foar dyjingen dy't it lêze, wurdt syn wierheid blokkearre troch machtige religieuze hierargyen dy't har kepsen yn ûnwittendheid hâlde om neilibjen te garandearjen. En foar dyjingen dy't net folgje, is d'r noch straf te foldwaan.
Yn ús Organisaasje wurde âldsten no rjochte om allinich de revyzje fan 2013 fan 'e Nije Wrâldoersetting te brûken en yndividuele kristenen, hoewol stimulearre om it deistich te lêzen, wurde ek stimulearre om it te studearjen mei allinich de publikaasjes fan' e Watch Tower Bible & Track-maatskippij as har gids.
It is no pynlik fanselssprekkend foar ús dat de reden dat it Bestjoersorgaan syn folgelingen net wol dat it harket nei de petearen fan harren harkje, om't se gjin echte ferdigening tsjin har hawwe. De apostaten dy't se bang binne, binne itselde dat de gemeente altyd bang hat: manlju en froulju dy't de Bibel kinne brûke om 'dingen dy't' sterk fersette 'omkeare. (2 Cor. 10: 4)
Wy kinne dissenters en ketters net mear op 'e heap ferbaarne, mar wy kinne se ôfsnije fan elkenien dy't se tichtby en dierber hâlde.
Dit is wat werom waard dien yn 1980, om't de fuotnoat fan dizze dokuminten toant:
Opmerkingen: De boppesteande Bibelske stânpunten binne troch guon akseptearre en wurde no trochjûn oan oaren as "nij begryp." Sokke opfettings binne yn striid mei it basisbibelske "ramt" fan it kristlike leauwen fan 'e Maatskippij. (Rom. 2: 20; 3: 2) Se binne ek yn striid mei it "patroan fan sûnenswurden" dat yn 'e rin fan' e jierren bibelske aksepteare is troch Jehovah's People. (2 Tim. 1: 13) Sokke "feroarings" wurde feroardiele by Prov. 24: 21,22. Hjirtroch binne boppesteande 'ôfwikingen fan' e wierheid dy't it leauwen fan guon ûndermine. ' (2 Tim. 2: 18) Alles beskôge is dit net APOSTASY en aksjoneel foar gemeentlike dissipline. Sjoch ks 77 pagina 58.
Foarsitterskommisje 4/28/80
Mar wat oars waard ek dien yn 1980. Iets unscriptural en ferfelend. Wy sille dat beprate yn folgjende posts oer dit ûnderwerp. Wy sille ek it folgjende besjen:
- Hoe jildt 2 John 11 fan tapassing op de kwestje fan apostasy?
- Misbrûke wy de regeling foar disfellowshipping?
- Hokker soarte fan ôfslach warskôget de Bibel ús echt oer?
- Wannear ûntstie earst ôffal en hokker foarm naam it oan?
- Is it ynformantsysteem dat wy skriftlik brûke?
- Beskermt ús stân op ôffal de keppel of skea it?
- Ferheeget ús belied oer ôffalligens de namme fan Jehovah as bringt hy smaad?
- Hoe kinne wy antwurdzje op 'e beskuldiging dat wy in kultus binne?
______________________________________________________
[i] Wês harkjend oan dyjingen dy't de lieding nimme, w89 9 / 15 p. 23 par. 13
[...] [Dit berjocht is in ferfolch op 'e diskusje fan ferline wike: Binne wy ôffalligen?] [...]
Oangeande fergeliking fan ôfwiking mei pornografy. Spitigernôch binne de maatskippij hiel fergees mei namme-ropping. Dit is in heul skealike praktyk en kin in soad skea oan kwetsbere minsken feroarsaakje. As kristenen soene wy noait nei sokke taktiken wolle. Ik folgje de artikels oer Beroese Pickets no al in pear moannen en haw in protte oanmoediging fûn fan 'e artikels. It is mooglik de stikken op te pakken en ús relaasje op te bouwen mei ús himelske Heit en broer, Jezus Kristus en frede te finen yn 'wirklik' kennen fan Gods Wurd. Jehannes 8: 31,3
Tankewol foar dit kommentaar, Jannai40, en wolkom.
Wachttoren novimber 1884. It wurdt de plicht fan 'e oere foar elke hillige om net allinich elk minsklik juk fan slaven te setten. en stean yndie frij, (Gal. 5: 1,) mar om oare hilligen te helpen oan deselde sillige frijheid. As sadwaande befrijd is fan sektaryske bân, sil de geast fan 'e wierheid yn alle wierheid kinne liede: en sokken allinich kinne folgje. Soe de feriening fan herte net tagelyk al dizze 'frije' bannen hawwe? En soe de feriening fan hert ûnder de 'gids' fan 'e Geast fan' e wierheid net gau perfekt wêze? En soe net uny... Lês mear "
Ik tink net dat elke kristlike denominaasje hjoed kin opeaskje dat goaden eksklusyf oanbidders en bloc binne. Foar ien ding leek Jezus dat dúdlik te meitsjen yn syn gelikenis fan 'e dragnet en de tarwe en it ûnkrûd. It wie fan it begjin ôf infiltreare. Dat is heul dúdlik doe't wy it boek fan akten lêze. Jude 2 Peter Galatians yn feite allegear fan 'e NT. God kiest partikulieren net gemeenten of organisaasjes en sels dan sil gjinien fan ús wirklik wite wa't oant de tiid doe't Jezus dyjingen útnoeget om diel te wêzen fan syn ryk yn 'e himelen... Lês mear "
Moving speech.
Moving Speech from russel.
Ha ha ha anjinsan dat is wat ik tocht dat jo bedoelden. Kev
Ik soe leaver wurde beskôge as in ôffal yn 'e eagen fan' e maatskippij, as in hypokryt yn 'e eagen fan Jehova. Jo wite, sûnt ik de Krisis fan it gewisse begon te lêzen (ik ha ek alle bedoeling om te lêzen, Op syk nei kristlike frijheid) bin ik ta it ferrassende besef kommen dat Jehova's Tsjûgen NET de iennigen binne dy't de "wierheid" hawwe. De Skrift seit: "... de man dy't Him (Jehova) eanget en gerjochtichheid wurket, is akseptabel foar Him ..." Dat ik sil trochgean de Skriften te folgjen nei myn bêste fermogen, en as dat betsjut bin ik yn striid mei de Watchtower Bible &... Lês mear "
It is it yngewikkelde leauwen dat Jehova's Tsjûgen de iennichste wiere religy binne dy't de kognitive dissonânsje makket dy't al dyjingen fan ús oandwaan dy't it wekkerproses trochgean wêr't de geast ús ta liedt. As wy ienris akseptearje dat trochgean mei it leare fan falskheden dy't Jehova en syn soan ferkeard foarstelle, de bewearing fan "iennichste wiere foarm fan oanbidding" negeart, begjinne wy de oare kant út te kommen. (Rev. 22: 15) Fanôf is it ien stap nei it besef dat hjoeddedei gjin organisearre religy op ierde de wierheid hat, de heule wierheid en neat oars as de wierheid. Ien... Lês mear "
As jo myn leave broer. Ik kin al fertelle, om myn favorite aktrise, Betty Davis, te sitearjen: "Wachtsje, it sil ah wêze - - ride!" Dizze reis nei ferljochting is sawol eangstich as opwinend. Ik haw myn tinken oer ferskate dingen feroare. Yn 'e kommende dagen en wiken kin ik tusken mieningen wankelje foardat ik op ien kursus beslút. Ik jou ta dat ik in beskate hoemannichte eangst hat ... it is altyd eng om wat bekend is te litten litte en WAARHEID te omearmje yn al syn skrilens, yn al syn skientme, mar ... ik KIN net bliuwe lykas ik bin, en ik kin ek net weromgean nei wat ik ienris... Lês mear "
Doch dit berjocht Meleti, is it net in reliëf om te beseffen dat alle religys in miks fan wierheid en falsk hawwe lykas jo seine, en dizze ridlike obsesje om te tinken dat se op ien of oare manier heil behearje, ynklusyf de GB. De echte draaipunt dy't my omdraaide wie it nije konvenant, ienris begon ik it echt te studearjen myn WT-leauwen brokkele ôf, ik wist net hoe krêftich in lear it nije konvenant en de losjild binne, se steane allinich en hawwe gjin stipe nedich omheech of spesjaal pleitsje of hokker help fan elke beskriuwing, en de GB besykje it te ferbergjen! Dit kin allinich liede ta in negatyf oardiel... Lês mear "
It is wirklik in reliëf, Wild Olive. It is wier.
Ik tink dat myn âlders, heit âlder / pionier, mem pionier it apostasy memo net krigen. Ik haw dield mei it ea punt op 'e list, útsein 2 & 8. Ynstee fan my te fertellen mei de âldsten te praten, is my ferteld mear ûndersyk te dwaan en it bestjoersorgaan te skriuwen foar opheldering. Se seine dat ik in soad goede fragen hie. Fansels waard ik warskôge net ôffalige siden te lêzen, mar ik fertelde har dat ik ding útfûn troch gewoan de bibel te lêzen. Foar har is it alles oer de organisaasje. Se binne it net iens mei de learingen, mar binne derfan oertsjûge dat it Gods-organisaasje is. Ik fermoedzje in protte... Lês mear "
It fermogen fan 'e minsklike geast om twa ûnderling eksklusive ideeën te hâlden en te leauwen is frij opmerklik en mear dan in bytsje eng. Ik bin eins ferteld, "Dat wat as wy ferkeard binne oer de trouwe slaaf. It bestjoersorgaan is noch altyd it kanaal dat Jehovah brûkt ... ”It feit is dat foar de mearderheid fan 'e Jehova's Tsjûgen it leauwen dat dit de ienige organisaasje fan Jehovah is, teokratysk is. Se binne hjir sa wis fan dat it har net iens yn 't sin komt om it foarkommen te freegjen. Om't de organisaasje fan Jehova is, sil hy derfoar soargje dat alles goed wurket.... Lês mear "
Reblogged this on Soargje foar alle dingen en kommentearre:
In oar geweldich artikel. Dankewol. Ik herinner my oan in passaazje út Jesaja ... “De sinleaze sels sprekt gewoan sinleazens, en syn hert sil wurkje oan wat kwetsend is, om te wurkjen oan ôfgriis en om tsjin Jehovah te sprekken wat eigensinnich is, om de siel fan 'e hongerigen te feroarsaakjen ien giet leech, en hy lit sels de toarstige sûnder drank sels gean. " (Jesaja 32: 6, NW)
Hoe heul fan tapassing. Tige dank.
Ik soe leaver in ôffal wêze neffens de definysje fan Jehova-tsjûge dan in hypokryt Neffens it wurdboek fan Webster is it in persoan dy't beweart of pretendeart bepaalde leauwen te hawwen oer wat rjocht is, mar dy't him gedraagt op in manier dy't it net iens is mei dy leauwen. Tige tank foar de tiid en muoite belutsen by dizze webside. De opmerkingen fan oaren dy't de details útlûke en binne wat der mist yn 'e organisaasje en wêr't safolle foar hongerje. Ik foarsjoch gjin grutte reformaasje as massa-eksodus lykas guon wolle leauwe. Ynstee ik... Lês mear "
Ik bin it dermei iens. Wy binne sa indoktrineare om de organisaasje te beskôgjen as essensjeel foar it útwurkjen fan Gods doel dat no't wy de negative aspekten derfan sjogge, dat werjefte noch altyd hinget en wy it te folle belang jaan, mar yn 'e tsjinoerstelde rjochting.
Ik leau dat doe't it Bestjoersorgaan har skiede fan offisjele posysjes yn har korporaasjes wiene, wiene se net mear yn gefaar om te ferwiderjen troch dejingen dy't stimrjocht hawwe yn 'e Maatskippij. De kiezers kieze offisieren yn 'e maatskippij, presidint, ponghâlder, ensfh., Se kieze gjin leden fan bestjoer. Se hawwe net de krêft om leden fan bestjoer te ferwiderjen. Koe de offisieren fan 'e New York Corporation of de Pennsylvania Corporation kieze om op har eigen te hanneljen? Koe se aksje nimme om de korporaasjes te skieden fan 'e sintrale kontrôle fan' e GB? It soe grutte moed nimme mar... Lês mear "
Wier Daytona. Wy hawwe in ried fan bestjoer en hâlde in jierlikse gearkomste om't de steats- en federale wetten fereaskje. D'r binne wrâldwiid in soad bedriuwen ûnder de paraplu fan 'e Watch Tower Society. Juridysk leit de macht yn 'e ried fan bestjoer en de stimmende leden dy't se kieze of ôfwize. Wy hawwe in frjemde regeling yn dat dizze manlju har macht folslein oerjaan oan 'e GB. Se binne lykwols juridysk net bûn om dat te dwaan. Ik leau net dat it jierrenlang dit hat dien it Bestjoersorgaan ipso facto juridyske status te jaan. Dat de stimhawwende leden koene it Bestjoer ferdwine... Lês mear "
Anderestimme-
De leden fan 'e 500-stimming fan' e WT-korporaasje kinne 7-leden fan it bestjoersorgaan omfetsje, mar dat lit 493 oare stimmen efterlitte, in protte salven dy't dis-enfranchised binne.
Se moatte no har kristlik gewisse stimme en de skriftlike needsaak beskôgje om alle dingen werom te ûnderwerpen oan de Kristus.
Of harsels komplisearje.
Of sil de organisaasje de GB oansette ?? Guon sille har noch folgje en tinke dat de oaren ôffallich binne en dat it satan is dy't har ferfolget .. Ik ha sels in skoft op dizze dyk west, mar lykas in heule freon sei: Mar d'r is nimmen oars dy't sa tinkt Myn antwurd: Hoe dogge jo witte? Prate ien oer har twifels? Is d'r in klimaat foar sokke gedachten? Neidat se harsels útroppen, moatte de fds oaren wêze. As net, sille se allegear sliepe .. Gjin manier, dy pear manlju binne de fds .. Trouwens, ik... Lês mear "
BN
Jo lêste opmerking, "Ik bin ien fan dyjingen dy't net leauwe ..." koe flink fersterke wurde troch ferwizing nei de trije brieven fan Johannes en de iepenbiering oan Jehannes út Jezus Kristus, mei it each op 'e ûntjouwing fan ôffal en de "sekte fan Nicholaus" en de rûne ûntknoping fan beide troch de Kristus.
In tsjerklike heirarchy wie oan 'e gong fan formaasje, en der waard gjin "bestjoersorgaan" neamd. Dêrom moat de foarming fan in sekte dan deselde transformaasje wêze dy't wy hjoed tsjûgje yn 'e organisaasje.
In nijsgjirrige observaasje, BN. Sûnt 1950 ferskynt de term "Bestjoersorgaan" 1721 kear yn The Watchtower allinne. Dochs wurdt yn 'e earste ieu troch Bibelskriuwers net ien ferwizing nei sa'n wichtige entiteit? Frjemd as wy leauwe dat it doe bestie en it wurk 70 jier regissearre. Derneist ferskynt "trou en ferstannige slaaf" 1277 kear yn De Wachttoer, ferskynt lykwols allinich yn 'e yllustraasje dy't Jezus joech, mar wurdt nea brûkt troch de Bibelskriuwers om te ferwizen nei ien entiteit of persoan lykas wy hjoed dogge.
Hiel fertelend ...
It tsjinargumint soe wêze kinne dat GB yn 'e earste ieu de "apostels" waard neamd, as "de apostels en âldere manlju yn Jeruzalem". In WTLib-syktocht nei "apostels âldere manlju" bringt inkele referinsjes op yn Hannelingen 15 en 16 allinich. In syktocht nei "apostels" lit sjen dat se al betiid yn Hannelingen dejingen wiene dy't de lieding namen, mar yn Ef 2.20 en Rev 21.14 wurde se de basisstiennen fan 'e gemeente neamd, wat suggereart dat har posysje unyk en net werhelle wurde. As ien yn 'e lettere tiid "apostels" soe wêze, soene se falle... Lês mear "
BN, As de útjouwers har gjin soargen meitsje, jouwe se gjin oandacht. D'r is fansels gjin manier om te witten hoefolle binne en hoefolle net, mar de GB hat in ynterne reboelje makke dy't heul swier is te organisearjen. Om't lykwols folget dat dy fan ús dy't ûngelokkich binne mei de rjochting dy't de organisaasje hat nommen net mear bydrage, kinne jildproblemen in yndikator wêze fan ús oantallen. Ien fraach dy't ik haw is, wa hat it foech om de GB te ûntslaan? As se net langer de juridyske fertsjintwurdigers fan 'e WTBTS binne (ha ik dêr gelyk oan?), Dan koe it net... Lês mear "
Earst haw ik in 'duvels advokaat' fraach: Hawwe wy unôfhinklike befestiging dat Franz's kûgelpunten echt kamen út in nota fan in foarsitterskommisje? Ik lies CoC ek, en krige deselde positive yndruk fan Franz, mar ik haat it noch altyd it wurd fan ien man te nimmen. Twad, ik tink dat de MOL net kin helpe om himsels te iepenbierjen. Lykas "De man dy't kening wêze soe", binne syn wetteleaze aksjes syn ûngedien. It liket derop dat foar in soad de nijste útlis fan "de generaasje" in kearpunt wie. Dat is wêr't de GB har gebrek oan moed, dimmenens en beskiedenens op in grutte manier sjen liet. De stim... Lês mear "
Ik tink dat de himelske hope de UTSûndering is .. It Grykske wurd foar opstanning hâldt yn dat de measten in ierdske opstanning krije (de namme Anastasia betsjut 'sy dy't wer stean sil') .. Sels de Salvde krige in ierdske opstanning .. Mar ik ek leauwe dat it grutte folk yn 'e himel is - se binne diel fan' e earste groep ...
OMG !! (op 'e respektfolste manier fansels) Ik haw persoanlik noait Crisis of Conscience lêzen foar de ienfâldige reden dat ik dingen sels útwurkje woe. Lykas jo seine yn 'e iepening fan it artikel, woenen jo net dat minsklik tinken jo oertsjûgingen stypje, ik ek net (mar ik fiel dat ik no by steat bin om dat te dwaan) Mar, dy 8 punten neamd troch Franz binne eksakt deselde konklúzje sels en in pear oare bruorren binne ta kommen (en net fan har hawwe se it boek fan Franz lêzen). Opmerklik. De bruorren dat ik no... Lês mear "
Lit my earst myn stim tafoegje oan 'e tank. Jo hawwe GEEN idee hoe't dizze side myn man en mysels hat holpen de Bibel te begripen, en de wierheid dy't it befettet. Twad is manlief tankber foar de ynformaasje oer de namme Jehova, ek dêr tank foar. Wy lêze op it stuit Crisis of Conscience en it is in each-opener! Safolle dingen wêr't ik my eartiids oer ôffreegje, meitsje no sin! Ik haw lang tocht dat de maatskippij eangst en yntimidaasje brûkt om de oanhingers fan 'e religy te kontrolearjen, Jehovah net easket, Hy jouwt ús frije wil om te besluten hokker paad... Lês mear "
Measten fan wat jo hawwe sein bin ik it net iens akseptearje of leauwe, ik lês in soad Perimeno, mar ek in protte oare siden, net allinich JW, en op it stuit bin ik noch altyd op reis, ik tink net dat de organisaasje fan JW goaden hat stipe, en noch gjin yndividuele persoanen yn elke religy binne beoardiele. Ik leau dat de gemeenten fan JW dêr kristenen hawwe en binne misledige, itselde as by oare tsjerken is alle religy ferkeard yn aspekten fan leauwen. Perimeno is net de ienige broer as ien dy't leart as... Lês mear "
Sorry Katrina, ik lês myn berjocht troch en, lykas myn ûngelokkige gewoante, tocht ik dat ik rûch en ûnfreonlik klonk. Ik freegje my foar myn toan. Ik rammele kûgelpunten, mar d'r wie gjin belediging bedoeld. It ding dat my begon op myn reis fuort fan 'e WTS wie de manier wêrop se elkenien oars feroardielje dy't stride ûnder de lêst fan' e Adamyske sûnde, mar dochs Jezus te bekennen. Ik lei eartiids nachts wekker te besykjen de werjefte fan 'e maatskippij fan' e wrâld te fermoedsoenjen mei in God fan leafde en gerjochtigheid. It makke my lulk dat se sa ôfwize koene fan 'e... Lês mear "
Hoi Katrina, wês asjebleaft net beledige, mar ik wit dat jo jouwe oan Perimeno's werjefte fan 'e MOL dy't allinich relatearre is oan' e Bibelstudint / Jehova's Tsjûgenbeweging. Foar my is dit wêr't syn stânpunt / ynterpretaasje ûntslein wurdt, want om dit te dwaan moatte jo akseptearje dat Jezus direkt belutsen wie by de berte fan 'e Bibelstudinten boppe alle oare Advintistyske groepen dy't yn' e 1800's ûntstienen. Jo moatte dan akseptearje dat hy de bibelstudinten en Russell segene hat, hy hat dizze relaasje op ien of oare manier bewarre yn 'e organisaasje dy't wy hjoed hawwe ten koste fan alle oare rjochtfeardige yndividuen... Lês mear "
Nee, mar ik leau wirklik dat in protte fan 'e goaden fan God yn' e org binne fongen, en dat de studinten fan 'e bibel yn' t begjin dy't waarden dissed wiene fan 'e salve. Ik tink dat in protte feroare foar it slimmer mei Rutherford sette hy de org op dy't de GB tradisjoneel folgje oant hjoed de dei. D'r binne in protte fine bruorren yn 'e gemeenten, en ik leau echt, lykas wy allinich fan dizze side kinne sjen, dat in enoarm wekker bart. Ik tink dat de GB dit wist, en lykas Meliti sei dat de bibel har eangst is, sa't in protte no learje fan... Lês mear "
Katrina, ik lies jo berjocht mei belangstelling. "Matt 23: 1 Doe spriek Jezus ta de skaren en syn learlingen, sizzende: 2 'De skriftgelearden en Farizeën hawwe har yn' e stoel fan Mozes set. 3 Dus, doch wat se jo fertelle te dwaan ... ja, doch en let op! Mar doch net wat se dogge, om't se prate, mar se [oefenje net wat se preekje]. 4 Se setten swiere lesten gear om op 'e skouders fan manlju te lizzen, dy't se net wolle om in finger te libjen [te dragen]. Doe't Jezus dizze dingen sei, wie it foar syn dea en opstanning en himelfeart yn... Lês mear "
Alderearst tige tank oan Meleti, Appolos en oaren dy't sa folle bydroegen hawwe, jo binne leauwen fersterkend, leafdefol en freonlik, jo wurk is opsmiten as in hearlike lekker krûmkoeke, en in verfrissend drankje op in waarme dei , Ik hâld fan jimme allegeare. De organisaasje wurdt beheard troch moderne Fariseeërs en Jezus warskôge ús oer dizze. Ik leau dat yn 't begjin de WT waard brûkt om yn salve te sammeljen, lykwols krige Satan kontrôle oan' e top, fral yn 'e dagen fan Rutherford, en op hjoed as de GB it ûnmooglik makke hawwe... Lês mear "
Thanks meleti dizze dingen steane my heul tichtby. Om my hinne hearde ik en myn famylje haat en wurde ik as apostaten beskôge. Ik haw al heard dat de âldsten elkenien hawwe bedrige om elkenien te ferbannen dy't har mei ús assosjearet. En dochs. Ik hâld fan 'e bibel, ik ha. Ik ha de bibel hieltyd wer lêzen yn kontekst mei ano earlike en iepen geast. Ik bin ta deselde konklúzjes kaam as jo hawwe. Ik haw gjin ray frans boek lêzen, myn soan hat dat hy in universitêre graad hat yn Brittanje, sei hy ien fan... Lês mear "
Soe it dan kinne dat krekt is wat de "man fan wetteloosheid" is? En dat 'man' alle kristlike denominaasjes brêget? Ik tink faaks dat Jezus de doktrinêre ferskillen tusken de Fariseeërs en Sadduseërs wist, mar dat hy se net tsjininoar ôfspielde, mar rjochte op har gebrek oan tapassing fan "de wichtiger saken fan 'e Wet". Hy neamde se sels "arbeiders fan wetteloosheid". Hoewol de GB wis in ekstreme kontrôtgroep binne, binne se mar ien fan in protte religieuze groepen as yndividuen dy't de rol fan learaar misbrûke oant har eigen doelen. Wylst de Hillige Geast kin ynskeakelje... Lês mear "
Hoi Christian,
Myn sentiminten krekt. De iepenbiering fan 'e MO sil de fuortgean fan ALLE religieuze hierargyen fûn yn kristlike groepen. Dat sil lykwols gjin noflike ûnderfining wêze foar Bro / Sis dy't it advys net nommen hawwe dat gjin minske fertroud wurde moat. As resultaat sille se wirklik ferried fiele en yn 'e steek litte.
Tankewol Meleti en Apollos foar dizze hertlike en oandwaanlike post. Ik tink oan al ús leave bruorren en susters dy't de hege priis hawwe betelle foar it freegjen om fragen te stellen en foar it folslein net iens mei de Wachttoer en as "ôffallich" bestimpele binne. Se binne ferspraat oan 'e wyn .... Dochs hâlde guon it leauwe noch oan dat se yn' t earste plak frege. Jezus wit al syn skiep, wêr't se ek binne. Ik wurdearje dizze side ek .... it is as in baken yn 'e nacht. Wy binne allegear tankber foar al it hurde wurk dat dit hâldt... Lês mear "
Tankewol Meleti en oare belutsenen foar it weromgean nei de ienfâldige bibellearingen en it brûken fan ús fermogen fan God om te redenearjen by it tarieden fan dizze artikels. Nei 30 jier fan myn libben, libje ik yn 'e realiteit makke troch in Wt, kin ik Bibel yn folslein oar ljocht sjen en ik moat sizze dat sels it in heul hurd wekker is, ik spyt it net. It is in heule befrijende ûnderfining nettsjinsteande de swierrichheid dy't it makket.
tink hurd oan dingen foardat jo yn ferskillende kâlde wetters springe. Ja, jo hawwe gelyk Daytona. Ik bin wis dat in protte fan ús genietsje fan 'e feriening en nauwe freonskip fan ús kristlike bruorren en susters. Mar ik soe noch mear genietsje fan dizze feriening sûnder konstante yndoktrinaasje fan 'e Wt. In protte fan ús kristlike bruorren en susters sille de Gb falske learingen ferdigenje dy't net kinne sjen dat se ferrifele binne troch in falske learaar. Ik kin har dat net echt skuldich meitsje, om't ik mysels wie en in protte noch gewoan wurde yndoktrineare. Wt brûkt yndoktrinaasje en se binne heul suksesfol... Lês mear "
Tige tank Meleti, it wie in poerbêste post. Ik haw altyd oan mysels tocht in wiere blauwe JW te wêzen. Eins tocht ik dat as ik mysels snie, tocht ik dat ik blau soe bloeie. Dingen begon lykwols te feroarjen, om't ik mear ûndersyk die oer de generaasje. Ik besleat mei mysels dat ik de wierheid folgje soe wêr't it my soe liede. Dit hat in heul geweldige reis west. It hat my lykwols nei in plak brocht dat ik noait tocht dat ik wêze soe. Ik kaam earst ta it besef oangeande it jier 1914 wie net sa 'markearre' as wy... Lês mear "
Ik hâlde fan Ray Franz. Wy prate oer de tillefoan en wikselen ek brieven út. Hy beskôge himsels net, net, sûnder needsaak fan oanpassing yn syn spirituele tinken, as nedich. Hy soe net wolle dat minsken lêze wat hy skreau en it dan behannelje lykas se ienris har Wachttoer behannelen. Ik sis net dat dit is wat op dizze side bart, krekt oarsom! Mar dochs fyn ik it goed om de freonen te herinnerjen dat Ray gewoan in man wie, in goede man yn ús eagen krekt lykas yn syn eagen d'r wiene goede manlju by Bethel as... Lês mear "
Nei it lêzen fan beide boeken en alle posysjes te ûntslach haw ik fûn dat it mear krêft en moed kostet om te bliuwen binnen it JW-kader mei de Bibel as ienige basis fan 'e reden. Leaving yn grime fersterket allinne haat. Lang lyn begon ik te bidden foar wiisheid en bernlike wurdearring foar de leafde en it geduld nedich om sokke grime en frustraasje te ferdriuwen. Lykas Nicodemus, kaam ik yn stealth nei Kristus allinich om te wurde ferteld dat, útsein as ik wer berne soe, ik Pharisaical bliuwe soe. Pas doe waard ik wirklik wurdearre wat it betsjutte om op 'e nij berne te wurden, it fysike efter te litten... Lês mear "
Dizze "nije begripen" binne trouwens net sa nij. De GB wit absolút dat de "wierheid" net de wierheid is. Wy binne bern dy't om in fisk freegje en ynstee kieze se ús in slang te jaan om har tradysjes fan manlju te behâlden. (Lukas 11:11) Hoe kin in langstme nei de prachtige wierheden yn Gods Wurd ea ferkeard wêze ?? !! 'Samaritan Woman' hat it boek fan Ray Franz in protte kearen oan my oanrikkemandearre en hoewol ik it boek al in pear moannen hie ... iets fielde ik noch ... ferkeard oer it lêzen fan syn boek (in protte yndoktrinaasje?) Tige tank... Lês mear "
Betanke foar it dielen fan dit. It kostet in heule tiid om dizze side te ûnderhâlden en de artikels te ûndersiikjen, mar foar ús allen dy't dizze lading diele, is it heuvelmoedst om te witen dat it oaren is foardielich.
Tankewol Meleti, in goed útdrukt en redeneare artikel as gewoanlik. Ik haw no Crisis of Conscience en it lettere wurk fan R.Franz "Op syk nei kristlike frijheid" lêzen. Dit twadde boek hat my holpen om te sjen hoe't men ticht by de Heare Jezus kin wêze en dochs gjin man makke organisaasje kin stypje. Ek ik waard rekke troch de freonlike, kristlike manier wêrop Franz syn ferskriklike behanneling seach. Hy komt oer as in freonlike, leafdefolle en beskieden man. It is om't ik in leafhawwer fan 'e wierheid bin, dat leafde fan myn berte troch myn JW-âlders yn my is ynjage, dat ik... Lês mear "
Thanks Meleti,
Hiel ynteressante en goed redeneare post.
Ik haw "Crisis of Conscience" noch net lêzen. En dochs fyn ik it heul nijsgjirrich dat in protte fan 'e dingen op' e "list mei ferkearde learen" dy't jo jouwe, ik bin ek ta deselde konklúzjes kaam troch de 'Watchtower Blinders' ôf te nimmen en earlik bibelûndersyk te dwaan.
Ik sjoch út nei jo folgjende post oer dit ûnderwerp.
Tank hjirfoar, Meleti. Ik lies allinich selekteare haadstikken fan Crisis of Conscience, mar ik wie ek ferrast troch dizze list "ferkearde learingen". Lykas jo en de oaren op dizze side, wie ik ek ta in protte fan dy konklúzjes kommen troch de Bibel eksklusyf te brûken. Ik haw in PDF fan dizze pagina opslein en wie besletten om te sjen oft oaren dy werjeften dielden. Myn sykaksje late my fuortendaliks nei dizze webside. Myn geastlike wekker is sûnt dy tiid djip west. Ik fiel my folle lokkiger no net sa swier hâlden troch de doktrines fan manlju. Kristlike frijheid is in... Lês mear "
Tank hjirfoar. Ik bin ferrast dat yndied deselde doktrinale ôfwikingen yn dy tiid binne identifisearre yn hjoeddeiske diskusjes.
Ik leau dat sels sekulêre organisaasjes ien dei sille komme mei regels oer disfellowships troch religieuze organisaasjes.