Ik hie oant hjoed net opmurken dat dizze passaazje dy't Apollos en oaren hawwe siteare yn berjochten en opmerkingen, eins ferwiist nei de oanwêzigens fan Kristus. Wylst d'r gjin tekoart is oan "keunstmjittich útwurke ferhalen" ôfkomstich fan manlju yn alle religys, ferwiist Petrus útdruklik nei it ûntbrekken fan sokke 'hege ferhalen' út syn lear oer de oanwêzigens fan Kristus en wat hy yn 'e hillige berch wie.
Us lear oangeande de oanwêzigens fan Kristus as begjin yn 1914 is sa kontroversjeare dat it in ketting fereasket fan mear as in tsiental ûnderling ôfhinklike oannames om troch de studint te akseptearjen foardat it kin lykje sin te meitsjen. Dizze kontribúsje wurdt meast keunstmjittich dien en bliuwt miljoenen misliede. Peter warskôge ús ûnbewust (of ynspirearjend) der hast 2,000 jier lyn oer.
Fraach is: sille wy oandacht jaan of wolle wy it ferhaal leaver hawwe oer de wierheid?
De opmerkingen fan Andrew en Sargon makken my wer oan it tinken oer it ynherinte gefaar yn fêsthâlden oan dizze keunstmjittich útwurke falske ferhalen. Ik brûkte de rjochtline negearjen fan 'e lear yn myn eigen gedachten as gewoan wat wêr't myn eigen leauwen net fan ôfhinget. "Gjin kwea, gjin fûle" om sa te sizzen. Mar resint kom ik te wurdearjen dat d'r aktyf gefaarlike eleminten binne om de learing sels stil te stypjen. (1 Tessalonikers 2:13) Yndied, dêrom tankje wy ek God oanhâldend, want doe't jo Gods wurd ûntfange, dat jo fan ús hearden, akseptearren jo it, net as de... Lês mear "
sorry ferjitten de boarne fan 'e tekens fan apostasy oan te wizen. fragen fan JW 1976.
I
probleem is dat de heule stifting fan WT 1914 is, as se dat foelen, dan soene se moatte tajaan dat Kristus net kening waard dat syn presidinsje ferkeard is, dat yn 1919 gjin FDS waard oprjochte, dat de oerlappende generaasje ferkeard wie, se soe moatte tajaan oan in protte, de ienige reliëf dy't it soe bringe soe in protte wêze soe in ekskús hawwe om te ferlitten, heule famyljes, ik leau dat in protte JW twifele 1914, mar troch eangst sizze se neat, de WT is noch heul aktyf yn har WT-stúdzjeartikelen oer 1914 is it noch... Lês mear "
Ik makke de dryste beweging fan privee te sprekken tsjin 1914 tsjin guon freonen. It waard moete mei in gapjen. Se seine dat se foarkomme om oer de lear te praten oan elkenien yn tsjinst. It is "bewiisd" troch ús ynterpretaasje fan ien skrift en wurdt maklik wjerlein troch in tsiental. De GB binne gjin idioaten. Wat my steurt is dat de wegering om dizze lear te feroarjen opsetlik liket te wêzen. In opsetlik besykjen om in falske lear te befoarderjen. Ik fertelde myn freonen dat ik it net mear leau. Sûnt se yn it geheim ek twifelje oer de jildigens, soargen se der net echt oer. Mar se seine dat ik nedich wie... Lês mear "
Ik tink dat jo gelyk hawwe, Meleti. Se kinne der mei fuortgean. Ik tink dat de simpelste reden hjirfoar is dat gjinien mear om 1914 giet. Kinne jo tinke oan in tsjûge dy't feitlik tinkt dat dizze datum echt wichtich is foar har oanbidding? Ik tink net dat ik ien koe neame. En hjir is in ynteressante gedachte: Unthâldt jo yn 'e 1970's en 1980's doe't de berekkeningen fan 1914 elk jier of sa dien waarden as in opdracht yn' e Theocratische Ministerskoalle? Wannear wie de lêste kear dat dien? As de regearing skreau dat it ferstean fan 1914 ferkeard wie, en dat se... Lês mear "
Dizze fersen dy't Petrus skreau binne echt ynteressant om't hy de oanwêzigens en de transformaasje ferbynt. Ik freegje my ôf hoe't de Wt Mattéus 16: 27,28 (en de folgjende transfiguraasje) no ferklearret - dy fersen prate dúdlik oer de "komst" dy't wurdt neamd yn Mattéus 24 en 25 en de Wt no (korrekt) seit dat dizze komst noch is yn de takomst. Dat soe dus betsjutte dat de transfiguraasje en de oanwêzigens ek yn 'e takomst binne. Ik freegje my ôf hoe Wt dit ferklearret ...
Jûn dat mear dan in jier foarby is sûnder besykjen dizze "nije" lear te fermoedsoenjen mei fêststelde lear as Mat. 16: 27,28 as de ferskate gelikenissen lykas de breidspearen dy't noch keppele binne oan 1914, begjin ik te tinken dat se gjin needsaak sjogge om de ynkonsekwinsjes dy't se foar harsels hawwe makke op te lossen. Wy binne no goed yndoktrineare en om't wy gjin echte Bibelstúdzje dogge bûten it soarchfâldich taret menu dat ús wyklikse fare is, kinne se wierskynlik in hiel skoft fuortkomme.
Ja yn 'e Grykske sophizo-mytos. Útfine. In fabel. Mythos wurdt ek brûkt by 1 timothy 1 v 4. Niether joech acht oan fabels. Mar 2 timote 4 v 3 oant 4 naam myn each. Want der sil in tiid komme dat se gjin lûd lear sille ûnderhâlde, mar nei har eigen lusten sille se foar harsels leararen opkeapje dy't jeukende earen hawwe, en se sille har earen wjerhâlde fan 'e wierheid en sille wurde feroare yn fabels. Mythos. KJV.
"Sjoch nei it Artwork!"
Hoefolle kearen hawwe jo dat tsjin josels as tsjin oaren sein doe't jo in nije útjefte fan dit tydskrift iepene? De prachtige foto's en foto's dy't mei soarch produsearre binne binne der foar in doel. Se binne learmiddels dy't ús tinke en fiele. Se kinne foaral nuttich wêze as wy tariede op en meidwaan oan 'e Watchtower Study. — July 15, 2013 Watchtower, (pagina 32)
Op 2 oktober 1914 kaam Charles Taze Russell de Bethel-ytseal yn. "De heidenske tiden binne ôfrûn, har keningen hawwe har dei hân," rommele hy. “Elkenien teloarsteld? Ik bin it net. Alles beweecht krekt op skema. ” [Jierboek, 1975, s.73]
Alles is noch altyd op skema, útsein dat de Kings fanôf 12 / 12 / 2013 har dei noch hawwe. Dat wy lykje in 100-jier probleem te hawwen, teminsten (goed miskien 99 1 / 4 jierprobleem.)
Ik hâld fan dizze opmerking!