Ik hie in lytse iepenbiering fan hjoed Wachttoren studearje. Dit punt wie folslein tangensjoneel foar de stúdzje sels, mar it iepene foar my in heule nije redenearring dy't ik noch noait earder hie beskôge. It begon mei de earste sin fan paragraaf 4:
"It wie it doel fan Jehovah dat de neiteam fan Adam en Eva de ierde folje." (W12 9/15 p. 18 par. 4)
Fan tiid ta tiid yn 't fjildministearje binne wy allegear oproppen om út te lizzen wêrom't God lijen tastien hat. Faak haw ik yn dizze omstannichheden in rigel fan redenearring brûkt dy't sa giet: 'Jehovah God koe Adam en Eva op it plak hawwe ferneatige en fris begon troch in nij pear perfekte minsken te meitsjen. Dat soe de útdaging dy't satan lykwols hie net antwirde. "
Doe't ik paragraaf 4 fan 'e stúdzje fan dizze wike lies, besefte ik ynienen dat wat ik al dizze tiid sei net wier wie. Jehovah koe it earste minskepear net hawwe ferneatige oant se earst bern berne hiene. Syn doel wie net allinich de ierde te foljen mei perfekte minsken, mar it te foljen mei perfekte minsken dy't ek ôfstammelingen wiene fan it earste minskepear.
"...sadat myn wurd dat út myn mûle komt, bewize sil te wêzen. It sil net weromkomme sûnder resultaten… ”(Jes. 55:11)
Satan, slimme duvel dat hy is, wachte op Jehovah om syn útspraak te dwaan by Ge. 1:28 foardat Eva tante. Miskien hie hy redeneare dat as hy gewoan oer Adam en Eva koe winne, hy God koe wringe, syn doel frustreare. Nei alles, guon beskeadige rigel fan redenearring moat him hawwe feroarsake om te tinken dat hy yn dizze regeling de winner koe komme. Hoe dan ek, it liket derop dat it unalterbere doel fan Jehovah, om't it relatearre wie oan Adam en Eva, him noait soene tastien hawwe it pear fuort te setten foardat se foar it earst berntsjes sochten; oars soene syn wurden net wiermakke wêze - in ûnmooglikens.
De duvel koe net foarsjoen hawwe hoe't Jehovah dit probleem oplosse soe. Sels milennia letter besochten Jehovah's perfekte Angelen it noch út te wurkjen. (1 Petrus 1:12) Mei syn kennis fan God koe er fansels gewoan leauwe dat Jehovah God in wei soe fine. Dat soe lykwols in akte fan leauwen wêze, en op dat punt yn 'e tiid wie leauwe wat hy miste.
Hoe dan ek, dit begrip begryp koe my einlings wat ta rêst bringe. In protte jierren haw ik my ôffrege wêrom't Jehovah God in oerstreaming brocht. De Bibel ferklearret dat it waard dien fanwegen de goddeloosheid fan 'e minske yn' e tiid. Moai genôch, mar manlju binne yn 'e heule minsklike skiednis goddeleas west en hawwe in soad grouwélichheden begien. Jehovah slacht se net elke kear as se út 'e line reitsje. Yn feite hat hy dit allinich by trije gelegenheden dien: 1) oerstreaming fan Noach syn dei; 2) Sodom en Gomorra; 3) de eliminaasje fan 'e Kanaäniten.
De floed fan 'e dei fan Noach falt lykwols op fan' e oare twa yn 't sin dat it in wrâldwide ferneatiging wie. Wiskunde dwaan, is it heul wierskynlik dat de ierde nei 1,600 jier fan minsklik bestean - mei bern dy't bern ieuwen libbe - fol wie mei miljoenen, of mooglik, miljarden minsken. D'r binne hoale tekeningen yn Noard-Amearika dy't de oerstreaming ferskine. Fansels kinne wy eins net wis sizze, om't in wrâldwide oerstreaming alle bewiis fan elke beskaving dy't it foarôf wie, frijwol soe wiskje. Wat it gefal is, moat men freegje wêrom't in wrâldwide ferneatiging foar Armageddon bringt? Is dat net wêr't Armageddon foar is? Wêrom doch it twa kear? Wat waard berikt?
Men soe sels kinne beweare dat Jehovah it dek yn syn foardiel opsteapele troch alle folgelingen fan 'e duvel te eliminearjen en mar acht eigen trouwe oer te litten om opnij te begjinnen. Fansels witte wy dat dat net wier kin wêze, om't Jehovah de God fan gerjochtigheid is, en hy gjin 'do-overs' nedich is. Oant no ta koe ik it fuort ferklearje mei de redenearring fan in rjochtsaak. Wylst de rjochter ûnpartidich moat wêze, binne d'r noch gedrachsregels yn 'e rjochtseal dy't hy kin hanthavenje sûnder syn ûnpartidichheid yn te skatten. As de oanklager as fertochte it dekôr fan 'e rjochtseal ferkeard gedrage en fersteure, kin hy wurde censureare, beheind en sels útset. It ferkearde gedrach fan 'e minsken fan' e dei fan Noach, koe wurde redeneerd, fersteurde eins de prosedueres fan 'e milennia-lange rjochtsaak dy't ús libben is.
Ik sjoch lykwols no dat der in oare faktor is. Oerwinnen fan elke útdaging dy't de duvel kin hawwe oangeande de rjochtheid fan 'e regel fan Jehovah, is it ymperatyf dat it wurd fan Jehovah moat wurde folbrocht. Hy sil neat tastean om syn doel te behâlden fan it foltôgjen. Yn 'e tiid fan' e oerstreaming wiene d'r mar acht persoanen dy't noch altyd trou oan God binne út in wrâld fan miljoenen, mooglik miljarden. It doel fan Jehovah om de ierde te befolke mei de neiteam fan Adam en Eva wie yn gefaar en dat koe noait wêze; sadat hy goed befette yn syn rjochten om te hanneljen lykas hy die.
De duvel is frij om syn saak te meitsjen, mar hy giet bûten de grinzen dy't troch God binne fêststeld as hy besiket it godlike doel fan Jehovah te beheinen.
Hoe dan ek, dat is myn gedachte foar de dei foar wat it wurdich is.
Ik frege my ôf oft jo miskien wat ljocht kinne werjaan op in fraach dy't ik hjoed waard steld. As d'r mar Adam en Eva wiene en se 2 bern hienen, Kaïn en Abel, hoe is it dan dat Caine letter troude mei in frou út "in oare stam"? Wêr kaam dizze oare frou wei?
Hoi Margaret
(Genesis 5: 4) En de dagen fan Adam nei syn heite Seth kamen achthûndert jier te wêzen. Underwilens waard hy heit foar soannen en dochters.
Dat dizze oare frou kaam ek fan Adam en Eva. Of de suster fan Cain as miskien in nicht.
Wêr komt it idee fan "in oare stam" wei?
Apollos
Tige tank foar jo rappe reaksje! Ik fernuverje my hoe rap jo koene antwurdzje op myn fraach. Is elkenien op dizze side in tsjûge? Wêr komsto wei?
Nee, net elkenien op dizze side is in tsjûge. Ik tink dat jo miskien ek net wêze, mar sorry as ik dat ferkeard begrepen haw. Beide wei binne jo wolkom om mei te dwaan oan alle diskusjes. Wy besykje allegear te wurkjen binnen guon rjochtlinen dy't binne fêstlein foar de side. In protte fan ús binne tsjûgen, en wy hawwe gjin winsk om it leauwen fan oaren net te respektearjen. Wy wolle gewoan de Skriften iepenlik ûndersykje en besprekke lykas de iere kristenen (Hannelingen 17:11). Fanwegen de problemen dy't kinne ûntstean út ûnienigens mei offisjele doktrine, advisearje wy lykwols dejingen dy't meidogge... Lês mear "
Absoluut gjin respekt oernommen. Ik waard in Tsjûge grutbrocht, myn âlders binne noch en myn âldste soan (14) is tige ynteressearre wurden. Hy gie juster mei myn âlders nei in gearkomste, it wie har Circuit Overseer-besite en hy wie heul bliid om diel te wêzen fan sa'n prachtige gearkomste. In frou dy't ik mei wurke hie my de fraach steld dy't ik earder pleatste. Se konverteare religys in protte jierren lyn (net wis hokker religy se no is), mar dat wie in fraach dy't se ien yn har foarôfgeande tsjerke hie frege en se koe gjin antwurd krije.... Lês mear "
Ik besefte gewoan dat jo my de fraach stelden "wêr komt it idee fan in oare stam wei". Ik tink dat it sa waard steld yn hokker Bibel it ek is dat se grutbrocht is te lêzen. Ik bin net goed yn 'e kunde mei ferskate oersettingen fan' e bibel, dat ik tink dat de "stam" wêr't se oer spruts de manier wie dat har bibel formulearre wa't Kain troude.
BTW, wolkom op 'e side, en ik bedoelde net bot te klinken mei myn fraach. Ik haw dy bepaalde útdrukking krekt net earder heard.
4,500 ft tall ??? Nifty! Se koene rûn bewege en ynfloed hawwe op waarpatroanen. 🙂
Mei respekt ...
Just in lytse opmerking oer jo opmerking oer wêrom't Jehovah de oerstreaming moast bringe ...
As jo ea The Books of Jasher en Henoch hawwe lêzen - beide brûkt as referinsje yn 'e Skriften (Jos 10: 13/2 Sam 1: 18/2 Tim 3: 8) - jouwe se in folle mear detaillearre ferslach fan' e omfang en wize fan geweld dy't him op 'e ierde ûntwikkele hie troch de opstân fan' e ingel. De Nephilim wiene 4,500 ft lang ... en de ingels brochten himelen ferburgen kennis foar it minskdom ... In cocktail foar ramp nei it doel fan Jehova ...
Ik sjoch jo punt. Ik tink wol dat de kontekst it begryp stipet dat it syn doel wie, mar ik kin it net bewize, dus it komt op in kwestje fan miening.
It is in nijsgjirrich ûnderwerp, mar ik bin ek net wis dat wy kinne konkludearje dat Gods ferklearre doel wie om neiteam fan Adam en Eva de ierde te foljen. Fanút Jes 45:18 kinne wy konkludearje dat it doel fan God is dat de ierde bewenne wurdt, mar net needsaaklik troch de neiteam fan Adam en Eva. Gen 1:28 is Jehovah dy't rjochting jout oan Adam en Eva. It wie har foarrjocht om Gods doel te ferfoljen, mar ik tink net dat dat liedt ta de logyske konklúzje dat syn doel yn dit ferbân op hokker manier dan ek ôfhinklik wie fan har of har neiteam. No dêr mei... Lês mear "
Noch in pear fragen:
Wêr stiet dat Gods bedoelde bedoeling wie om neiteam fan Adam en Eva de ierde te befolken?
Hoe komt Satan hjiryn? Yn it ferhaal is it in slang, in slang.
En de skriklike konsekwinsje fan it iten fan 'e fruchten bart net - ynstee fan stjerre wurde se út' e tún ferballe.
Is it ferhaal dus net in allegoarysk ferhaal fan 'e hurde realiteit fan opgroeien en efterlitte fan ûnskuld fan' e jeugd om de wrede wrâld fan 'e folwoeksen realiteit te meitsjen, sûnder werom te gean?
Gen. 1:28 beantwurdet jo earste fraach. Foar de rest ferwize jo asjebleaft http://www.jw.org foar mear ynformaasje dan ik hjir kin leverje.
in protte dat minsken oer Jehovah leauwe, is basearre op ferûnderstelling. Jo sizze bygelyks dat Jehovah Adam en Eva 'net' koe hawwe ferneatige. Dat is ferkeard. Hy koe it heulendal hawwe. It punt dat wurde nommen fan Isa. 55:11, is dat Hy net hoegde, om syn wil foar har te berikken nei de ierde. In subtyl ferskil, mar in wichtich. Dit bytsje ynformaasje, dat plakfûn foarôfgeand oan 'e ynterferinsje fan Satan, fersekere dat alles it bedoelde doel fan God soe berikke, wat manlju, as ingels ek diene. Gen 2? Sa kamen de himelen en de ierde en al har leger ta... Lês mear "
Ik wurdearje jo gedachten hjiroer. It punt dat ik besocht te meitsjen is dat Jehovah nea falsk kin wêze tsjin syn eigen wurd. Dat is it punt fan Jes. 55:11. Dêrom, om't syn ferklearre bedoeling wie dat neiteam fan Adam en Eva de Ierde befolke soe, koe hy se net hawwe fermoarde, om't dat soe wêze om tsjin syn eigen doel te gean, de ferfolling fan syn eigen wurd te bekearen.
Ik sei dat it in subtyl ferskil wie. De ferûnderstelling komt yn 'e foarm fan jo sizzen dat hy it "koe" net. Jo sette in beheining op it fermogen fan God om wat te dwaan, dat jo net kinne wite. De realiteit is dat God net hoegde. Syn segen soe genôch west hawwe.
Jo meitsje in goed punt. Ik gean derfan út dat wat basearre is op in útgongspunt. As it útgongspunt korrekt is, dan is de ûnderstelling korrekt, mar ik ha gjin manier om te witten as it útgongspunt korrekt is. It útgongspunt is dat it Jehovah's doel wie om bern fan Adam en Eva de ierde te befolken. Jûn dat, soe it feilich wêze om te sizzen dat hy se net koe fermoardzje. Dit soe gjin beheining pleatse foar Jehovah, om't "it is ûnmooglik foar God om te ligen." (Hebr. 6:17)