1No ferliet Jezus dat plak en kaam yn syn berteplak, en syn learlingen folgen him. 2Doe't de sabbat kaam, begon hy te lesjaan yn 'e synagoge. In protte dy't him hearden wiene ferbjustere en seine: "Wêr hat hy dizze ideeën krigen? En wat is dizze wiisheid dy't him jûn is? Wat binne dizze wûnders dy't troch syn hannen dien wurde? 3Is dit net de timmerman, de soan fan Maria en broer fan James, Joses, Judas en Simon? En binne syn susters hjir net by ús? 'En dêrom namen se tsjin him oan. 4Doe sei Jezus tsjin harren: "In profeet is net sûnder eare, útsein yn syn berteplak, en ûnder syn sibben, en yn syn eigen hûs." (Mark 6: 1-4 NET Bible)
Ik waard rekke troch de nije werjefte fûn yn 'e feroare NWT (edysje 2013) fan Markus 6: 2. "... wêrom soe dizze wiisheid him jûn wêze moatte ...?" De measte ferzjes jouwe dit as "wat is dizze wiisheid" lykas hjirboppe yllustrearre. Ik sil de justigens fan ús oersetting net oer de oaren bestride, om't dat bûten it ûnderwerp soe wêze. Ik bring dit allinich op, om't doe't ik dizze feroare rendering hjoed lies, dat it my wat realisearre dat dúdlik is út dit akkount, watfoar oersetting jo ek lêze: Dy minsken waarden stroffele troch de boade, net it berjocht. De wurken útfierd troch Jezus wiene wûnderbaarlik en ûnbetwisber, mar wat har oangie wie "Wêrom hy?" Se redenearren wierskynlik, "Wêrom, krekt in pear wike lyn hie hy krukkes hersteld en stuollen makke en no is hy de Messias ?! Ik tink it net. ”
Dit is de "fysike man" fan 1 Cor. 2: 14 op syn meast elemintêre. Hy rjochtet him allinich op wat he wol sjen, net wat is. Dizze timmerman hie net de bewiisbrieven dy't dizze manlju ferwachte fan 'e Messias. Hy wie net mysterieus, ûnkenber. Hy wie de soan fan 'e lege timmerman dy't se har heule libben koenen. Hy paste gewoan net by de rekken fan wat se de Messias foarstelle soene wêze.
De folgjende fers kontrasteart de geastlike man (of frou) mei de fysike troch te sizzen: "De geastlike man ûndersiket lykwols alle dingen, mar hy wurdt sels net troch ien man ûndersocht." Dit betsjuttet net dat oare manlju net besykje de geastlike man te ûndersiikjen. Wat it betsjuttet is dat se dêrby de ferkearde konklúzjes lûke. Jezus wie de meast geastlike man dy't dizze ierde ea rûn. Hy ûndersocht wier alle dingen en de wirklike motivaasje fan alle herten wie iepen foar syn penetrante blik. De fysike manlju dy't him besykje te ûndersiikjen kamen lykwols ta de ferkearde konklúzjes. Foar har wie hy in ûnfatsoenlike man, in pretendent, in man yn bûn mei de duvel, in man dy't by sûnders siet, in godslaster en in ôffal. Se seagen allinich wat se sjen woene. (Matte. 9: 3, 10, 34)
Yn Jezus hienen se it heule pakket. It bêste berjocht troch de meast treflik messenger dy't de wrâld ea hat heard. Dejingen dy't folgen hienen itselde berjocht, mar as boaden koene se gjin kears foar Jezus hâlde. Noch, it is it berjocht net de boadskipper. It is hjoed net oars. It is it berjocht, net de boadskipper.
De geastlike minske ûndersiket alle dingen
As jo ea "yn 'e wierheid" mei ien hawwe sprutsen oer in skriftlik ûnderwerp dat tsjin in offisjele lear tsjinsprekt, hawwe jo miskien sokssawat heard: "Tinke jo dat jo mear witte dan de trouwe slaaf?" De fysike man rjochtet him op 'e boadskipper, net it berjocht. Se koartje ôf wat wurdt sein, basearre op wa't it seit. It makket net út dat jo redenearje út 'e Skrift en net jo eigen orizjinaliteit, mear dan foar de Nazareners dat Jezus wûnders die. De redenearring is: 'Ik ken dy. Jo binne sels gjin hillige. Jo hawwe flaters makke, domme dingen dien. En jo, in lege útjouwer, tinke dat jo tûker binne dan de manlju dy't Jehovah hat beneamd om ús te liede? " Of lykas de NWT it stelt: "Wêrom soe dizze wiisheid oan him (as har) jûn wurde?"
It skriftlike berjocht is dat "de geastlike man alle dingen ûndersiket". Dêrom jowt de geastlike man syn redenaasje net oer oan oare manlju. 'He ûndersiket alle dingen. ” Nimmen ûndersiket dingen foar him. Hy lit oare manlju him net rjocht fan ferkeard fertelle. Hy hat dêr Gods eigen wurd foar. Hy hat it berjocht fan 'e grutste boadskipper dy't God ea stjoerde om him te ynstruearjen, en hy harket nei dy.
De fysike man, fysyk is, folget it fleis. Hy set fertrouwen yn manlju. De geastlike minske, geastlik is, folget de geast. Hy set fertrouwen yn 'e Kristus.
Ien fan myn favorite moralen fan 'e film, Shawshank Redemption wie, ienris ien is "ynstitúsjonalisearre", hy / sy is net yn steat om te funksjonearjen yn' e echte, bûtenwrâld. De oare moraal wie: "Ik kaam yn dizze finzenis in ûnskuldige man en learde hjir in misdiediger te wurden." Foar my wie it ek in wirklike ôfbylding fan wat bart as in religy wurdt ynstitúsjonalisearre. Ik ferliet famylje en freonen om mei te dwaan oan 'e organisaasje, om't ik folslein oertsjûge wiene dat se "de wierheid" hiene. Mar doe feroare se de regels en doe't de tiid trochgie, seach ik de yntergeneraasje kloof groeien en sei: 'dizze bern net... Lês mear "
As jo oait mei immen "yn 'e wierheid" hawwe praat oer in Skriftlik ûnderwerp dat yn striid is mei guon offisjele learen, hawwe jo miskien sokssawat heard: "Tinke jo dat jo mear wite dan de trouwe slaaf?"
Jo sloegen de nagel op 'e kop mei dit ûnderwerp!
Bobcat
Hiel goede punten Meleti. As antwurd op it idee fan "alle dingen ûndersiikje" hawwe wy mear oanskerpe fan 'e skroeven dy't by de pipeline komme. De 15 juli WT brûkt opnij it foarbyld fan Korah en syn freonen wiidweidich en set de gemeenteleden yn hege warskôging tsjin elkenien dy't ôfwykt fan offisjele learingen. Reagearje op blogs is ek ferbean.
Reagearje op ôfstate blogs is bûtenlein. Jw.org hat gjin blog, dus wy soene it goed moatte!
De yllustraasje yn dy WT is grillerich en eangstme. Of miskien fiel ik dat it is om't ik de "Korah" "slûchslimme" "renagade" bin dy't yn 'e grûn trochslokt wurdt: /
Yn it lêste pear WT's hat de GB har definysje fan Apostasy útwreide. In pear moanne werom wurde wy stimulearre om te stopjen mei assosjearjen mei dyjingen dy't sels nei ôffal leane troch fragen te stellen. Yn 'e 15 juli WT wurde dejingen dy't it net iens binne mei de GB beskuldige fan' sûnden yn it geheim oefenje '.
Thanks meleti Ik haw de hiele wike oer deselde rigels tocht dat it my hieltyd dúdliker wurdt no dat elke religy dy't in yndividu net tolereart dat se net de wierheid wêze kin, net de wierheid wêze kin. Ik haw iepenbiering 2 studearre ferline wike de Efezyske gemeente set om de test dejingen dy't bewearden apostels fers 2 te wêzen en bliken dienen te priizgjen troch jesus op fers 6, de nicolaïtanen waarden feroardiele, de heule namme betsjut feroverers fan minsken en ûnder oare dingen koenen ferwize nei in religieuze erfgenamt. Dit is alles bûn oan hannelingen 20 v... Lês mear "
Ik haw it skrift altyd leafde by 1 Cor. 2: 11-16 dat jo ferwize nei Meleti Vivlon. Ik brûk dit faak yn myn ferdigening as guon fan myn freonen mei lange tiid besykje myn persoanlike stânpunt te diskreditearjen, om't it heul krêftige redenearring befettet. Hoewol ik moat sizze dat ik in groeiend oantal dissent en frije tinkers fyn binnen de muorren fan 'e organisaasje dy't ek har stânpunt begjinne te uterjen. Tank wer foar jo heul ynformative en bemoedigjende artikels!
Ja, ik tink dat it hâlden en dragen fan it Bestjoersorgaan en dejingen dy't har lied folgje, in polarisearend effekt hat op ús bruorren. Op in stuit sille wy allegear in kar meitsje moatte. Lykas Jezus sei:
(Matthew 12: 30) 30 Wa't net oan myn kant is, is tsjin my, en wa't net mei my sammelt, ferspriedt.
Ik hie justerjûn in diskusje mei myn mem oangeande 1914 en wa't Gods oardiel oerlibje sil en tidens de diskusje frege se my "Mei wa hawwe jo praat." It is de standertfraach as oaren net wolle harkje as se wurde oerweldige mei ynformaasje.
It kin net sa wêze dat ik gewoan de bibel lês.
Ik kin jo net iens fertelle hoefolle ik kin relatearje oan dizze opmerking. Myn mem tinkt dat ik wat geheime sûnde moat oefenje, om't de iennichste mooglike manier wêrop ik net ta deselde konklúzjes komt as it Bestjoersorgaan is dat de Hillige Geast fan my moat wurde blokkeare.
D'r is in gefaarlik gebrek oan bibellêze en stúdzje ûnder JW's.
Gelokkich is myn mem net doopt, dat ik haw net dat druk sut, soms kin se mear uber-dub wêze dan dejingen dy't binne. Oer it heule tank is se iepen fan betinken. Se fertelt my gewoan dat ik in soad advokaten moat hawwe. Ik hâld noch wol fan har. 🙂
soe wêze * mar.
De geastlike minske fertrout op 'e foech fan Kristus. Hy hat leauwe dat Jezus ingels en hillige geast kin brûke om it wrâldwide predikearjen wrâldwiid te organisearjen en út te fieren troch ûnsichtber de prediking fan yndividuele kristenen te stjoeren en te koördinearjen. De fysike minske fynt it dreech te leauwen dat it wrâldwide predikearwurk kin wurde útfierd sûnder in hiërargyske "sichtbere ierdske organisaasje" fan manlju om saken te organisearjen en te rjochtsjen. Hy hat gjin echt leauwen yn 'e ûnsichtbere hearskippij fan Kristus en syn fermogen om it predikaasjewurk ûnsichtber út' e himel te organisearjen en te rjochtsjen. Hy rjochtet syn eagen earder op 'e sjoen dingen... Lês mear "
Hiel moai pleatst. Dankewol.
Ik haw echt genoaten fan dizze opmerking.