Nei de opstanning fan Lazarus ferhuzen de machinaasjes fan 'e Joadske lieders yn hege gear.
'Wat moatte wy dwaan, om't dizze man in soad tekens docht? 48 As wy him op dizze manier allinich litte, sille se allegear yn him fertrouwe, en de Romeinen sille komme en sawol ús plak as ús naasje ynnimme. '' (Joh 11: 47, 48)
Se seagen dat se har macht oer de minsken kwytrekke. It is te twifeljen dat de soargen oer de Romeinen neat mear wie as eangstmeitsje. Har echte soarch wie foar har eigen posysje fan macht en privileezje.
Se moasten wat dwaan, mar wat? Doe spriek Kajafas de hegepryster:
'Mar ien fan harren, Caʹphas, dy't dat jier hegepryster wie, sei tsjin har:' Jimme witte hielendal neat, 50 en JO redenearje net út dat it is ta JOU foardiel foar ien man om foar de minsken te stjerren en net dat it heule naasje wurdt ferneatige. 51 Dit sei hy lykwols net oer syn eigen orizjinaliteit; mar om't hy dat jier hegepryster wie, profetearde hy dat Jezus bestemd wie om te stjerren foar de naasje, '(Joh 11: 49-51)
Blykber spruts hy ûnder ynspiraasje fanwegen syn amt, net om't hy in fromminske wie. Dy profesije like lykwols te wêzen wat se nedich wiene. Nei har gedachten (en ferjou asjebleaft elke fergeliking mei Star Trek) wiene de behoeften fan 'e protte (har) boppe de behoeften fan' e iene (Jezus). Jehovah ynspireare Kajafas net om har ta geweld te stimulearjen. Syn wurden wiene wier. Har kwea herten bewegen har lykwols om de wurden ta te passen as rjochtfeardiging foar sûnde.
"Dêrom namen se fan dy dei ôf advys om him te fermoardzjen." (Joh 11: 53)
Wat ik ynteressant fûn út dizze passaazje wie de ferdúdliking fan Johannes oer de folsleine tapassing fan Caiaphas 'wurden.
“... hy profetearre dat Jezus bestemd wie om te stjerren foar de naasje, 52 en net allinich foar de naasje, mar om de bern fan God dy't ferspraat binne, ek yn ien te sammeljen. ”(Joh 11: 51, 52)
Tink oan it tiidframe. John skreau dit hast 40 jier nei't de naasje Israël ophold te bestean. Foar de measte fan syn lêzers - allegear mar de heule âlde - wie dit âlde skiednis, fier bûten har persoanlike libbensûnderfining. Hy skreau ek oan in mienskip fan kristenen wêrby't heidenen mear as Joaden wiene.
Johannes is de ienige fan 'e fjouwer evangeeljeskriuwers dy't melding makket fan' e wurden fan Jezus oangeande "oare skiep dy't net fan dizze fold binne". Dizze oare skiep moasten yn 'e folding brocht wurde, sadat beide ploffen (joaden en heidenen) ien keppel ûnder ien hoeder koene wurde. Dit alles skreau Johannes oer yn krekt it foarige haadstik oan it ûnder besprek. (John 10: 16)
Dat Johannes fersterke hjir ek it idee dat de oare skiep, heidenen kristenen, diel binne fan 'e iene keppel ûnder de iene Hoeder. Hy seit dat wylst Kajafas profetearde oer wat hy soe nimme as allinich de naasje fan natuerlike Israel, yn feite, de profesije omfette net allinich Joaden, mar alle bern fan God dy't ferspraat binne. Sawol Peter as James brûke deselde siswize, "ferspraat oer", om te ferwizen nei de hillige as útkeazen fan sawol Joadske as heidenske ekstraksje. (Ja 1: 1; 1Pe 1: 1)
Johannes einiget mei de gedachte dat dizze allen 'yn elkoar binne sammele', moai gearhingjend mei Jezus 'wurden dy't mar in haadstik earder oanhelle. (John 11: 52; John 10: 16)
Sawol de kontekst, de frasering en it histoaryske tiidframe leverje ús noch in bewiis dat d'r gjin sekundêre klasse fan kristenen is dy't harsels net as bern fan God beskôgje moatte. Alle kristenen moatte harsels beskôgje as bern fan God basearre op, lykas Johannes ek seit, it leauwen yn 'e namme fan Jezus. (Jehannes 1:12)
Ik haw krekt efkes fluch sjoen nei alle opmerkingen. Ik woe dat ik mear tiid hie om se allegear te lêzen. Ik woe ek dat ik mear tiid hie om in langere, tekstuele stipe kommentaar ta te foegjen, mar myn omstannichheden jouwe it no net ta. Mar, ik wol tafoegje dat út myn stúdzje fan 'e Skriften myn konklúzje is dat de oare skiep heidenen binne dy't yn in ferbûnferhâlding binne brocht, in ferbûn foar in keninkryk. Elk net yn it konvenant profiteart net. Ien of mear kommentators hawwe útsprutsen dat it foar guon dreech is te leauwen... Lês mear "
Nei it lêzen fan it heule kommentaar dat de himelske ropping ûntmantele, lit ik my ôffreegje hoefolle elkenien it skrift opnij ynterpretearje kin foardat in nije lear is makke. In "ferlern-yn-oersetting" Gryksk argumint smite, wylst gjin oandacht is foar it âlde Hebriuwske konstruksje, om te bewizen dat nimmen nei de himel giet, om't ierde in gaadliker en beskieden plak is om te wenjen, is gewoan in oare konklúzje makke om in foaropsteld argumint te winnen nei myn miening. Net allinich dat, it fersmyt elk argumint dêrnei mei in retoryk dy't sa heulendal lang en kompleks is dat ik neat oars kin tinke dan Jezus 'warskôgingswurden yn Matt 23: 4.... Lês mear "
Hallo sw1, ik seach dat jo hjir koartlyn hawwe pleatst, en ik woe in pear mominten nimme om te antwurdzjen. Om't ik dejinge bin dy't it idee hat befoardere dat nimmen nei de himel giet, nim ik oan dat jo nei my ferwize. Ik kin net sizze dat ik jo argumint folslein begryp, of wêr't jo oer kleie. Ik sil myn bêst dwaan om te reagearjen. Jo lykje heul soargen oer de kwestje fan "retoryk", en neamt it trije kear. Guon definysjes dy't ik fûn foar "retoryk" wiene, "de keunst fan effektyf as oertsjûgjend praten of skriuwen, foaral it gebrûk fan... Lês mear "
De toan fan dizze diskusje begjint minder te wurden. Ik begryp hoe't dat kin barre sa't it mei my is bard. Dochs is it ûnderwerp wichtich en de fragen oproppen fertsjinje te wurde beantwurde. BP is lykwols net it bêste forum foar dit soarte diskusjes. Ik soe jo beide (en elkenien oars wolle bydrage) freegje om in wike as twa oan jo gedachten en ûndersyk te hâlden. Apollos en ik wurkje oan in manier om te soargjen foar dit soarte fan diskusje ûnder in ferfine set fan kommentearrjochtlinen. As jo ús de tiid jouwe,... Lês mear "
Jo kinne myn post wiskje, as jo wolle.
Jo ferklearring fan 'e oare skiep is dúdlik en korrekt. It is fansels dat Jezus ferwiisde nei dy fan 'e heidenen dy't neist de Joadske kristenen kristenen soene wurde om ien keppel te meitsjen.
Meleti, tank?
Geweldich artikel Meleti, en goede opmerking TRA, alles wat jo sizze makket sin. Ik freegje my ôf oft immen wat foar my oplosse koe? Ik wrakselje echt mei Iepenbiering 20: 5 en wêr't it chronologysk yn past. As jo it op nominale wearde nimme, soe it ferskine dat elkenien gjin diel is fan 'e earste opstanning (de keningen) diel is fan' e twadde opstanning dy't bart oan 'e ein fan' e 1,000-jierrige regearing, allinich om direkt te beoardieljen, wat net lykje reedlik of meitsje sin - ommers wa sille de keningen regearje? Mar wêrom wurde se dan "de deaden" neamd... Lês mear "
It werjaan fan Iepenbiering 20: 5 is problematysk. Earst is it wichtich op te merken dat de Grykske tekst gjin hakjes befettet, noch minder alle oare soarte fan punktuaasje - en guon teksten pleatse net iens de ôfstân tusken wurden, mar rinne alles tegearre. (Besykje DAT te proeflezen.) It docht bliken dat mar sawat de helte fan 'e Ingelske oersettingen de haakjes brûkt. Guon wikselje sels de oardering fan 'e útdrukkingen yn dit fers. Dizze oersettingskeuzes kinne de lêzer feroarsaakje wat subtile konnotaasjes oer wat hjir of net wurdt oerbrocht, en dy konklúzjes kinne wol of net bedoeld wêze... Lês mear "
Ik tink dat jo op it goede spoar binne, TRA. Jezus fertelde Martha dat wa't yn him leaut, sil noait stjerre. (Johannes 11: 25-26) .Uiteraard oefene Marta leauwen yn Jezus út, doch stoar se (lykas wy de dea mochten besjen), mar Jezus brûkte de hiele episoade fan Lazarus om ús te ynstruearjen oer Gods werjefte. Hy liet ús sjen dat Lazarus sliepte, net dea. Jezus makke him wekker. De trúk foar ús is dingen te sjen lykas God se sjocht. Ik tink dat wat wy nedich binne wat nije wurden binne. "Dea" is te ûndúdlik, te dûbelsinnich. D'r wie in boek jierren werom mei de namme "Brave... Lês mear "
Meleti, It is heul nijsgjirrich dat Jezus earst oan syn learlingen fertelt dat "Lazarus, ús freon, is rêst gien, mar ik reizgje dêrhinne om him út 'e sliep te wekken." (Jehannes 11:11) De reden dat it nijsgjirrich is, is dat, út it eachpunt fan in natuerkundige, de term "rêst" gewoan betsjut, "net bewege". It betsjuttet net "dea" as "net-besteand". Faaks kin it wurde ferklearre troch in yllustraasje. As wy in kompjûter hawwe, mar de kompjûter is útskeakele, dan giet it, om sa te sizzen "net bewegen". It docht neat. Mar, útgeande fan 'e hurde skiif, binne it ûnthâld en oare komponinten net beskeadige, it... Lês mear "
Betanke elkenien foar jo ynsjoch. Jo hawwe my in soad jûn om oer nei te tinken!
Oant jo allerlêste punt (en wat bûten it ûnderwerp), mar ik haw my koartlyn ôffrege oft de lêste 'DAGEN' fan 2 Tim 3: 1, wêr't yn stiet 'Mar wit dit ... yn' e 'L LASTE DAGEN' miskien net ferlykber hawwe oanfraach. Wy hawwe de proklamaasje fan Jehova, lykas jo neamden, dat yn 'e' DAG 'fan Adam en Eva it iten fan' e beam fan 'e kennis fan goed en min, se grif stjerre soene. (de 'DAG' betsjuttet lykweardich oan 1,000 jier. (2 Pet 3: 8) Dan is de oardieldei yn 'e nije oarder / systeem fansels tûzen jier. Rev 20: 4 Tankewol foar my dat ik interject... Lês mear "
Meg, as wy sjogge nei hoe't God Adam en Eva behannele, registreart de Bibel Him net dat hy ea wer mei har spruts nei't Hy de sin oer har útsprutsen hie. Hy moat heul sear en teloarsteld wêze dat se dit tsjin him diene. Yn syn eagen wiene se "sa goed as dea", en sa soene har dea yn 'e takomst wis komme. Mei in mienskiplike figuer fan spraak soene wy kinne sizze dat "Hy skreau se ôf" en dat har deastrafen "in dien deal" wiene - sa wis dat se foarkamen dat men it koe behannelje as hie se... Lês mear "
Hello TRA,
Mar God seach nei Adam en Eva troch har klean fan dierlike hûd te meitsjen.
Wy hawwe dit earne oars op 'e side oanrekke, hoewol miskien net yn detail. Myn opfetting is dat de wurden fan Petrus yn 'e iepening fan Hannelingen oanjaan dat de lêste dagen gearfalle mei de ûntwikkeling fan it kristendom.
Tankewol Meleti. Sa no en dan besykje ik dit ûnderwerp te besprekken mei myn frou. En elke kear ûntkent se dat se as in bern fan God kin wurde beskôge. Har antwurd is altyd: nee, ik stipje de lytse keppel gewoan. De lêste kear frege se my wat ik tink fan 'e wurden yn 1 Johannes 5: 19 dy't lêst: Wy witte dat wy fan God binne, en de heule wrâld leit yn' e macht fan 'e kweade. Se woe it lêste diel besprekke (net ûngewoan dat JW's mar in pear wurden fan in fers besprutsen). Ik kommentearre... Lês mear "
Haw geduld mei jo frou, it moat ynsûpe en dit nimt tiid. Ik wit dat ik yn deselde situaasje bin mei myn man, wylst ik wekker wurd en dit is lestich genôch. Wy moatte ek ús famylje fersoargje, om't wy fan har hâlde en wy wolle dat se op deselde pagina as ús binne.
Se is wierskynlik bang om alle oare miening fan 'e Skriften yn har tinzen te litten, útsein dejinge dy't leard wurdt troch de tsjûgen. De eangst om te wurde misleiden fan 'e saneamde wierheid grypt minsken de eangst om immen oars yn' e geast te litten apart (jehovah). Minsken fertrouwe net op har eigen krêft fan ferstân. Dit is wat yn 'e tsjûgen trommele. Dat se net foar harsels moatte tinke. Leafde is it antwurd .
Heit jack, ik bin it iens mei jo kommentaar en diel jo werjefte!
Dit is wier. Ik bin no in skoft "wekker" makke, en nei in libben fan "teokratyske foarútgong" (hawwe jo oait opmurken dat as in broer jo freget, hoe giet it mei jo? Of hoe giet it en sa? It is gewoanlik ferwize nei Hoe't jo as Sa en sa "foarútgeane" yn 'e gemeente?). Ik begryp dat ik mei myn frou echt geduld moat wêze. Ik haw op in freonlike manier tsjin har sprutsen oer ûnienigens dy't ik no haw mei WT-lear. AT earst wie in grutte ferrassing foar har, om't ik in protte jierren in âlder wie,... Lês mear "
1 john 5; 1 NLT Is nijsgjirrich meleti dat it seit dat ELKE IEN dy't leaut dat Jezus de Kristus is, in bern fan god is wurden. As jo korrekt sizze dat d'r gjin twadde klasse kristen is. It is fanselssprekkend foar de measte bibelske lêzers dy't de oare skiep fan John 10; 16 binne lykwols wer it heule konsept basearre op in ferkeard ynterpretaasje fan it fers, miskien om it te passen by har eigen ideeën. Ik tink ek dat sels as d'r Kristenen binne dy't sille genietsje fan bysûndere opdrachten yn 'e himel of ierde, dat makket se net in oare... Lês mear "
opps betsjutte dat as in aparte opmerking te pleatsen ..
foar jo hjoed Meleti yn folslein akkoart .. (mar ik wist dat foardat myn assosjaasje mei JW miskien ien reden is dat wy dêr net "goed" gien binne ... KINDBIRT Jo hawwe de dream foltôge troch syn fruchtbere geast berne hawwe jo Soannen binne keningen te wêzen foar hearskjen yn 'e ierde lykas it libben winskje ik dat wy ús ferbining noait diele soene as it klopjen fan ien hert, om't ik leaude dat jo hert wier wie, joech ik my mines permanint oan jo. Jo hawwe my in leafde sjen litten fan Sons of Men net fan syn klean mar wat hy... Lês mear "
Meleti, ik wit dat jo bekend binne mei myn stânpunten, mar se wurde werhelle yn it ljocht fan jo beskôging fan dit ûnderwerp. Sûnt Johannes 10:16 fertelt ús dat de oare skiep (de heidenen) ien keppel wurde ûnder ien hoeder tegearre mei natuerlike Israeliten, kinne de oare skiep gjin aparte klasse fan kristenen wêze - as soe ien klasse op ierde bestean as minsken (ynklusief guon, libje tichtby de tiid fan Armageddon, dy't nea stjerre sil), en de oare klasse dy't sabeare stjerre en as geastpersoanen yn 'e himel opwekke wurde om mei God en Kristus te libjen. As... Lês mear "
Hoi TRA :) Ik bin it iens mei de measte fan jo ynsjoggen. Dy nimme in futuristyske oanpak fan it boek Iepenbiering sille fernimme dat de apostel Johannes yn 'e himel waard útnoege om in direkte iepenbiering fan Jezus Kristus te ûntfangen en yn dizze iepenbiering binne de measte sênes yn' e himel. IJA, Nightingale, Michael M en in pear oaren holpen my om ta it besef te kommen dat de measte kristenen (miskien it westerske kristendom as gehiel) yn bepaalde kaaiteksten lêze om in libben yn 'e himel te stypjen. Dochs TRA, ik lit net skriftlik sjen wêr't mei him yn it paradys dat betsjuttet... Lês mear "
Hallo GWIT, It is wier dat de takomst fan it minskdom net yn krekte termen wurdt beskreaun yn 'e Bibel. As it wie, soe d'r gjin 2,000 jier debat wêze oer dit ûnderwerp. Sûnder twifel hawwe oprechte kristenen troch de ieuwen dizze saak neitocht oer en diskusjeare, en it tapassen fan wat se destiids tochten in sûn redenearring wiene, kaam mei heul ferskillende konklúzjes. It is (spitigernôch) needsaaklik om in protte fan 'e details te sluten. It bêste dat wy kinne dwaan is om te besykje in útlis te finen dy't past by ALLE feiten (dat is, de wierheid fan 'e heule Bibel en net... Lês mear "
Ik bin it mei GWIT iens, dat Jezus weromkomt om himel en ierde oan te sluten yn in NIEUWE skepping dy't echt bûten ús fermogen is om te begripen. Rev 21: 1-3 Besjoch mooglike nije wetten fan 'e natuerkunde, want hoe sit it mei it feit dat ús hjoeddeistige sinne fan middelbere leeftyd op in bepaald stuit Red Giant nei White Dwarf sil gean? 🙂 Wat de dief oan it krús oanbelanget om in ûnfertsjinne beleanning te krijen, ik leau dat de gelikenis fan Jezus yn Matt 20: 13-15 krekt sa'n grutmoedigens oanpakt. As it dêrop komt, is net fertsjinne freonlikens wat wy allegear nedich binne. 'Wy falle allegear tekoart oan' e gloarje fan... Lês mear "
Ik hâld fan jo kreatyf tinken "út 'e fak", mar ik bin net wis hoe of wêrom nije wetten fan' e fysika nedich binne. De wetten wêr't wy sels oer witte binne bûtengewoan kompleks. As nije wetten waarden makke, liket it derop dat dat betsjutte soe dat de besteande wetten net genôch wiene. God liket perfekt yn steat west te hawwen om it universum en libbene dingen op ierde te meitsjen mei de besteande wetten. Hat er echt nijen? Wat de sinne feroaret, de sinne en de stjerren binne miljarden jierren âld, wylst wy yn ferliking mar in eachwink binne. Are... Lês mear "
Hoi TRA, 🙂
Ik kin it der wis fan wêze dat wy útsjen nei in nije regearing en persoanen yn frede mei God, mar ik sjoch net dat ús ivige takomst needsaaklik is te lykjen op hjoeddeistige omstannichheden.
Wat de skepping oanbelanget: Romeinen 8: 19-22
Wat de minsken oanbelanget: 1 Corinthians 15: 42-49
Ja, in Bibelske BERJOCHT fan feroaring is ienfâldich, mar wat Gods meganismen oanbelanget: 1 Korintiërs 2: 9
Wy wite gewoan net wat de takomst hat. Alles wat wy kinne sizze is dat God saken sil behannelje yn ús foardiel. Tink oan 3: 10-13: “Dochs sil de dei fan Jehova komme as in dief, wêryn't de himel sil ferdwine mei in sisende lûd, mar de heulende eleminten sille oplost wurde, en ierde en de wurken dêryn sille ûntdutsen wurde. 11 Om't al dizze dingen sa oplost wurde moatte, hokker soart persoanen moatte jo wêze yn hillige gedrach en dieden fan goddelike tawijing, 12 wachtsje op 'e oanwêzigens fan' e dei fan... Lês mear "
Ja, en ik haw jo idee fan God de sinne opladen mei waterstof.
TRA? Amen en sille der frede en oksigen priuwe as champagnebellen?
Dit binne gjin nije wetten fan 'e natuerkunde. Se wachtsje gewoan op ús om te ûntdekken en te ferkennen.
Dizze ûnbekenden hawwe altyd bestien. Wy binne op dit poadium beheind. Kreativiteit is de kaai om wat foarútgong en gefoel te meitsjen fan wat yn 'e bibel is. D'r binne oanwizings yn 'e bibel., Wy dy't fan it ôfprinte wurd hâlde, binne dejingen dy't fan in swart-wyt definysje fan alles hâlde. Dit is in gefaarlike flater en hat tûzenen jierren pine en fertriet feroarsake. Ik hâld fan "tinken út 'e doaze" it is it kreatyfste ding dat ús skepper ús joech.
Ik besykje my net te besoargjen oer eveneminten dy't mear as 1.2 miljard jier yn 'e takomst binne, jouwe of in miljoen jier nimme. Alles tichterby dan hâldt my nachts op. 🙂 D'r is lykwols dit: 25 Lang hawwe jo de fûneminten fan 'e ierde sels lein, en de himelen binne it wurk fan jo hannen. 26 Se sille sels omkomme, mar jo sels sille stean bliuwe; En krekt as in klean sille se allegear útdrage. Krekt as klean sille jo se ferfange, en se sille har beurt foltôgje. (Ps 102: 25, 26) As klean útdrage, binne wy... Lês mear "
Rjochts! Werom nei BEING bern fan God! 🙂
TRA sei: "Wat de nije himel en de nije ierde oanbelanget, moatte wy freegje, wêrom soene de letterlike himelen moatte wurde ferfongen? De stjerren en planeten dy't it universum besette binne libben libben objekten. It is net as koene se wat "ferkeard" dwaan of "straf" fertsjinje. Mar as wy de himel en de ierde as figuerlik sjogge, is it logysk. Ja, WT hat foarsteld dat "himelen" de fêststelde regearingsregeling betsjutte, en de "ierde" betsjutte de ûnderwerpen fan dy regearing. Ik sjoch neat mis mei sa'n konsept. (Ik wit dat WT op in soad dingen sterk ferkeard is,... Lês mear "
Hoi TRA, ik bin it mei wat iens wat jo seine. Ik leun nei de konklúzje dat de minsken neamd yn Rev 5: 9-10 'út elke stam en taal en folk en naasje', deselde binne neamd yn Rev 7: 9-17 en dy't ek sein wurde 'út' fan alle folken en stammen en folken en talen '. Mar wat my ferwikselet is, ja Rev 5:10 seit dat se regearje as keningen 'op' e ierde, mar Rev 7: 9 seit dat se 'foar de troan en foar it Lam' steane, dat ik nim dit oan dat se yn 'e himel binne; sels as... Lês mear "
Ik hie fragen lykas josels. Mar in oare kaai foar it begripen fan it heule senario (wat ik earst wegere) is dit: Jezus bestie net foarôf. Earst tocht ik dat dit in gek idee wie fan in yndividu. Mar it is it joadske konsept. Jo kinne dit yngeand bestudearje. It boek fan Johannes is it iennichste boek dat fragen oproppe kin, om't hy útdrukkingen brûkte lykas "Ik bin út 'e riken hjirboppe" ensafuorthinne. Mar de Bibel is ek fan 'e riken hjirboppe. Betsjut net dat it letterlik wie. Ik bin altyd fassineare troch Johannes 1: 1. It stiet... Lês mear "
Hoi Vincent,
Ik bin it net iens mei dizze ynterpretaasje. Ik leau dat it ús Hear ûneare en is net yn oerienstimming mei it Skriftlike rekord. Om't jo it lykwols hawwe ferhege, binne jo wolkom om jo saak te meitsjen. Brûk asjebleaft DiscussTheTruth.com foar dat doel.
Meleti Vivlon
Wy hawwe dit heftich besprutsen:
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=288&start=80&hilit=preexistence
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=142&hilit=did+jesus+always+exist
Ik sjoch út nei jo gedachten!
Vincent, it makket der sin oan dat it Paradys op ierde is, en dat Kristus sichtber weromkomt nei ierde, en wierskynlik dizze man út it ferline wer yn 'e opstanning sil moetsje. As Kristus opnij ferskynt as in man, sil it wêze yn in tydlik, materialisearre lichem, net it lichem wêryn hy is deade. As hy syn eksekutearre lichem letterlik soe weromkrije, soe it komme om it losjildoffer op te nimmen, iets dat noait barre soe. It is ridlik te konkludearjen dat as Kristus weromkomt, it yn 't foarste plak wêze sil om de ierdske keningen en prysters by te stean yn har... Lês mear "
Ik freegje my wolris ôf wêrom't in Joadsk konsept of werjefte betrouberder wêze soe dan in westerske, net-Joadske werjefte. De Joaden hienen gjin heul goede reputaasje oangeande loyaliteit oan God as as it giet om heidendom as falske goaden en har opfettingen fan Jezus wêr't earder ûnfreonlik wiene. En ik ferwize nei de joadske naasje as har religieuze lieders. Ik wit dat in protte yndividuen har net folge hawwe yn dizze minne praktiken. Ik sis net dat Western standert better is, mar ik leau ek net dat it korrekt is om oan te nimmen dat dizze Westerske standerts standert minder binne... Lês mear "
Hallo bjfox1, ik sil myn bêst besykje om jo fragen te beantwurdzjen. Lykas elkenien bin ik troch in protte fan Iepenbiering mystifisearre, fral om't fanút ús perspektyf hjir, safolle fan wat WT ús hat leard oer dizze en oare saken unbetrouber is bewiisd. Ik sil werhelje wat ik earder sei, dat wy de Skriften soarchfâldich moatte ûndersiikje, ús bêste redenearingsfeardigens tapasse, en dan nederich tajaan dat wy goed kinne of wy kinne ferkeard wêze. Hjir giet ... en nochris ekskuses foar de lange post. Iepenbiering 5: 9-10: "En se sjonge in nij ferske, sizzende:" Jo binne wurdich... Lês mear "
TRA, ja, dat helpt in protte. (Oh, en ik ha gjin probleem mei in lange post) Dat makket sin. Dat is wat ik sjoch út wat jo seine: Iepenbiering 5: 9-10: "En se sjonge in nij ferske, sizzende:" Jo binne wurdich om de skúf te nimmen en syn seilen iepen te meitsjen, om't jo binne slein en mei jo bloed jo kocht persoanen foar God út elke stam en taal en folk en naasje, 10 en jo makken har ta in keninkryk en preesters foar ús God, en se sille hearskje as keningen oer [net OVER] de... Lês mear "
Hoi TRA, moaie resinsje, mar ien punt. Yn Jehannes 14: 1-4 liket Jezus te befêstigjen dat Hy keamers yn it hûs fan syn Heit sil tariede, Johannes 14: 1 'Lit jimme herten net benaud wêze. Jo leauwe yn God; leau ek yn my. 2 D'r binne in soad wenplakken yn myn heite hûs. Oars soe ik jo sein hawwe, om't ik fuortgean om in plak foar jo klear te meitsjen. 3 En as ik gean en in plak foar jo klear meitsje, sil ik opnij komme en jo nimme om by my te wêzen, dat wêr't ik bin, jo kinne... Lês mear "
Ekskús foarôf foar it lange antwurd ... In protte kristenen hawwe nei Johannes 14 sjoen as befestiging fan in himelske hoop. Om't de NT-taal oangeande ús takomst wat ûndúdlik is, en in soad details weglacht, is it begryplik wêrom't guon dat sa kinne fiele. It is maklik om yn eigen fersen lykas eigen ideeën foar te lêzen, en it kin lestich wêze om saken objektyf te beskôgjen. Om't de skriften net alle mooglike fragen beantwurdzje, rinne wy it risiko de Bibel te ynterpretearjen sa't wy wolle, yn stee fan dat it foar himsels sprekt. Litte wy besykje te ûndersiikjen... Lês mear "
Tank foar dyn reaksje. Nijsgjirrige werjefte, ik moat it opnij lêze om jo werjeften folslein te begripen :-). Dochs wie myn punt net dat alle leauwigen as folgelingen fan Kristus nei de himel sille, mar gewoan dat de apostels, Vers 3 en 4 fan Johannes 14, dat gedachte yn myn miening drage. Ik gean akkoard mei hûs kin plak betsjutte: 3G2532 En G1437 as G4198I moat gean G2532and G2090 soe G1473 foar jo G5117a plak moatte tariede, G3825again G2064I sil komme G2532and G3880 nimme G1473you 4314to G1683myself; G2443that G3699 Where G1510.2.1I am, G1473 G2532 [3 also G14731you G1510.32 should be]. 4 G2532 En G3699 wêr't G1473I G5217go G1492 jo wite, G2532 en G3588 de G3598way G1492y jo witte. As... Lês mear "
Hoi Menrov, ik wit dat d'r ûntelbere miljarden religieuze oanhingers binne grutbrocht en leard dat minsken nei de himel geane, as in foarm derfan, as se stjerre - sawol binnen as bûten kristlike religys. Se sjogge dit foarútsjoch mei grutte leafde en earbied. Dat is sa wier foar JWS as elkenien oars. De gemiddelde JW besjocht de "salve klasse" mei eangst en ferwûndering. It is bûtengewoan dreech om sokke gefoelens los te litten, want it feit dat GEVOELEN belutsen binne, en dit binne min te redenearjen. Wy wolle it net litte... Lês mear "
Ik bin it hielendal iens. Doe't ik foar it earst de Wachttoren ferliet, hie ik gjin lust om nei de himel te gean. Absoluut gjin langstme. Gjin sin makke. Mar hokker kar hie ik op dat punt? Doe yntrodusearre myn freon my oan dizze gedachte. Earst ôfwiisde ik de gedachte sûnder ûndersyk. Mar doe die ik djip ûndersyk. Wat ik fûn is absolút geweldich !!! De Bibel waard in boek dat ik koe ûntspanne en lêze lykas in ferhaalboek. As Yahweh in tasizzing makket, bedoelt hy wat hy seit. De tasizzing oan Abraham sil yn letterlike sin ferfolde wurde. Syn wurden yn Miga... Lês mear "
Vincent, ik koe it der net mear mei iens wêze. Doe't ik fermoarde dat nimmen nei de himel gie, begon ik alles yn 'e Bibel oer himel te sykjen en te ferwizen. Omtrint de tiid dat Ray Franz waard ferdreaun út 'e GB, rûn in dokumint om Bethel hinne, mei de namme "Wêr is de grutte mannichte dy't God tsjinnet?" Se konkludearren dat it Grykske wurd "naos" dat "timpel" of "timpelhof" betsjuttet, waard sawol brûkt om de lokaasje te beskriuwen wêr't de 144,000 wiene en wêr't de grutte mannichte wie. Se wiene ferbjustere, mar har reaksje wie dat it betsjutte moast dat beide yn 'e himel wiene. Dy konklúzje krige... Lês mear "
Grutte tinzen Meleti! D'r binne safolle opmerkingen dy't ik koe lizze ... Handelingen 15: 7-9 En nei't der in soad debat west hie, gie Petrus oerein en sei tsjin har: "Bruorren, jo wite dat God yn 'e iere dagen in kar ûnder jo makke, dat troch myn mûle soene de heidenen it wurd fan it evangeelje hearre en leauwe. En God, dy't it hert ken, tsjûge fan har, troch har de Hillige Geast te jaan lykas hy ús die, en Hy makke gjin ûnderskie tusken ús en har, troch har hert te reinigjen troch it leauwen. Yn it Evangeelje sjogge wy de... Lês mear "
En wat fan Paulus's eksplisite befestiging fan 'e fersoening fan joaden mei heidenen troch Kristus yn Efeziërs 2?
HI Nemorino,
Tank foar it pleatsen fan dat haadstik. It is ien fan myn favoriten! De ynterpretaasje fan 'e JW foar dit ûnderwerp is in grutte FAIL. Alle Joaden koene Jezus net ôfwize yn 'e sin dat wy begripe dat ôfwizing betsjuttet. D'r wie in trou oerbliuwsel fan joaden dy't Kristus akseptearden foardat hy stoar. Neist alle earste "kristenen" wiene allegear Joaden.
1 Corinthians 2: 9 (TLB)
9 Dat is wat bedoeld wurdt mei de Skriften dy't sizze dat gjin inkelde minske ea sjoen, heard of sels foarsteld hat hokker prachtige dingen God hat ree foar dyjingen dy't de Hear leaf ha.