In diskusje basearre op 'e july 15, 2014 Wachttoren stúdzje artikel,
'Jehovah kent dejingen dy't by him hearre.'
Oer de desennia, The Watchtower hat ferskate kearen de opstand fan Korah tsjin Mozes en Aäron yn 'e woastyn ferwiisd, as de útjouwers de needsaak fielden om elke tsjinstelling tsjin har lear en autoriteit te setten.[ik]
De earste twa stúdzjeartikels yn 'e julyútjefte fan ús flaggeskipspublikaasje ferwize opnij nei him, dy't de fraach opropt: Wa is yndie de hjoeddeiske Korah? De Bibel en ús publikaasjes[ii] identifisearje Jezus as de Gruttere Mozes, dus wa is de Gruttere Korah yn oerienstimming?
In ynsichtbere kar foar de tematekst
It artikel brûkt 1 Corinthians 8: 3 as tema-tekst, en in heul poerbêste kar is it.
"As ien fan God hâldt, is dizze troch him bekend."
Dit giet rjocht yn it hert fan 'e saak. Wa herkent Jehovah? Dyjingen dy't lid binne fan ien of oare organisaasje? Dy folgje in set regels? Dyjingen dy't gewoan syn namme oanroppe? (Mt 7: 21) De kaai om troch God bekend te wurden is echte leafde foar him te hawwen. Alles wat wy hoege te dwaan, sil motiveare wurde troch dy leafde, mar dingen dwaan - sels de juste dingen - sûnder dy leafde is heulendal net folle. Is dit net it echte punt dat Paulus foar de Korintiërs makket, in punt dat hy letter mei dizze wurden nei hûs rydt?
'As ik yn' e tongen fan minsken en fan ingelen sprek, mar gjin leafde haw, bin ik in klammende gong wurden as in botsende simbaal. 2 En as ik it kado fan profesije haw en alle hillige geheimen en alle kennis begryp, en as ik al it leauwe haw om bergen te bewegen, mar gjin leafde haw, dan bin ik neat. 3 En as ik al myn besittingen jouwt om oaren te weidzjen, en as ik myn lichem oerleverje, dat ik kin prate, mar gjin leafde haw, profitearje ik hielendal net. "(1Co 13: 1-3)
Sûnder leafde binne wy neat en ús oanbidding is tevergeefs. Wy lêze faak syn wurden en tinke dat hy ferwiist nei leafde fan buorman, ferjit dat leafde fan God noch wichtiger is.[iii]
Iepeningstinzen fan it artikel
It artikel iepent mei in ferwizing nei de wedstryd tusken Aaron en Mozes oan 'e iene kant, en Korah mei syn 250-manlju oan' e oare. In sintraal punt wurdt makke dat Korah en syn mannen 'trouwe oanbidders fan Jehovah wiene'. Dit selde punt wurdt makke doe't it artikel in ferlykbere situaasje yntroduseart yn 'e gemeente fan' e earste ieu, wêryn't Paulus tsjinst waard troch 'professeare kristenen' dy't ] falske learingen oannaam ”. It stelt dat "dizze apostaten miskien net oars west hawwe as oaren yn 'e gemeente", mar se wiene eins "wolven yn skiepklean" dy't "it leauwen fan guon ûndermynden."
Hoewol de ymplikaasje - net mear ymplisyt yn it ferfolchartikel - is dat dizze ferburgen ôfvalligen degenen binne dy't de rjochting fan 'e Organisaasje fersette, binne de boppesteande útspraken noch altyd wier. D'r binne yndie profeten kristenen yn 'e gemeente fan' e Getugen fan Jehova dy't falske learen oannaam hawwe en dy't, lykas Korah, it gesach fan 'e Grutte Mozes útdage hawwe. De fraach is, wa binne se?
Hoe ferskilden Mozes en Korah?
De akkreditaasje dy't Mozes produsearre om sjen te litten dat hy Gods kanaal wie foar kommunikaasje mei de gemeente fan Israel wie unferantwurdelik. Hy begon mei tsien profetieën dy't wier kamen yn 'e foarm fan' e tsien pleagen oer Egypte. Gods krêft wurke troch him oan 'e Reade See. Doe't hy fan 'e berch ôfkaam, straalde hy in ljocht út dat de Israeliten mei eangst sloech.[iv]
Korah wie in haadling, in foaroansteand man, in útkarde fan 'e gemeente. As Levyt waard hy troch God skieden foar hillige tsjinst, mar hy woe mear. Hy woe it prysterskip befeiligje dat ta de famylje fan Aäron hearde. [v] Nettsjinsteande syn promininsje is d'r gjin bewiis dat God him opdracht joech as syn kanaal fan kommunikaasje apart as yn plak fan Mozes. Dat wie in ûnderskie dat hy foar himsels socht. Syn skamteleaze selsbefoardering waard dien sûnder ienige autoriteit fan God.
Hoe ferskille de Gruttere Mozes en de Gruttere Korah?
Jezus, as de Gruttere Mozes, kaam mei noch mear akkreditaasje fan God. De eigen stim fan de Heit waard heard, ferklearre Jezus as syn leafste soan. Lykas Mozes profetearre hy en syn profetieën kamen alles út. Hy die ûntelbere wûnders, sels opstoar de deaden - iets dat Mozes noait die.[vi]
De Gruttere Korah is identifisearber as hy deselde skaaimerken fan syn âlde tsjinhinger toant. Hy en dyjingen dy't him folgje sille diel wêze fan 'e gemeente - heul prominent. Hy sil in winsk manifestearje foar mear promininsje dan wat kristlik is. Hy sil besykje de Gruttere Mozes te ferfangen, troch sels te ferkundigjen dat hy it oanstelde kanaal is foar kommunikaasje mei God en dat God troch him praat en mei gjinien oars.
'Ik bin de Heare; Ik feroarje net ”
Under dizze ûndertitel ferwiist it artikel nei de wurden fan Paulus oan Timóteüs oer de 'solide basis' dy't Jehovah hat lein. Omdat de hoeksteen fan in gebou is opskreaun, hat dizze solide stifting twa wichtige wierheden derop skreaun: 'Jehovah wit dejingen dy't ta him hearre', en 2) 'Elkenien dy't de namme fan God neamt, moat ûngerjochtichheid ôfskriuwe.' Dizze wurden wiene bedoeld om it leauwen fan Timóteüs te fersterkjen dat, nettsjinsteande it ferskinen fan Korah-achtige opposysje yn 'e gemeente fan' e earste ieu, Jehovah syn eigen wit en dejingen dy't syn foardiel bliuwe soene ûntrouwe moatte ûntsizze.
Jo sille merke dat gewoan it neamen fan Gods namme net genôch is. Jezus makke dit punt mei krêft Matthew 7: 21-23. De namme fan Jehovah oanroppe betsjut folle mear dan it oan te roppen lykas guon talisman. Foar in Hebrieusk lykas de apostel Paulus fertsjintwurdige in namme it karakter fan 'e persoan. Hy hâlde de Heit wirklik, dus hy makke it syn libbenswurk om syn namme te ferdigenjen en te stypjen — net allinich it label YHWH, mar de persoan en it karakter dat it fertsjinwurdige. Korah rôp ek de namme fan God oan, mar hy waard wegere foar ûngerjochtichheid, want hy socht syn eigen gloarje.
Paulus begriep dat hy de Soan, de Grutte Mozes, earst leafde hie en de Heit kenne en de Heit kenne.
“. , . Doe seinen se tsjin him: "Wêr is dyn Heit?" Jezus antwurde: "Jo kenne my noch myn Heit. As jo my wisten, soene jo myn Heit ek kenne. ”” (Joh 8:19)
“. , . Op syn beurt sil hy dy't my leaf hat, leaf wêze troch myn Heit, en ik sil him leaf ha en mysels dúdlik oan him sjen litte. "" (Joh 14:21)
“. , .Alle dingen binne my oerdroegen troch myn Heit, en nimmen ken de Soan folslein, mar de Heit, en gjinien ken de Heit folslein, mar de Soan en ien oan wa't de Soan him wol iepenbieret. " (Mt 11:27)
Troch de Gruttere Mozes út 'e fergelyking te ferwiderjen, snijt de Gruttere Korah ús eins ôf fan' e Heit.
In 'segel' dy't it leauwe yn Jehovah bout
Under dizze ûndertitel learje wy dat apostates noch in skoft yn 'e gemeente kinne bestean, mar dat Jehovah de hypokrityske foarm fan oanbidding fan sokken herkent en dat hy net kin wurde narre. Lykas Korah en syn folgers kinne sokke sels de meast foaroansteande binne yn 'e gemeente fan God. Se kinne syn namme faaks oanroppe, dochs net yn gerjochtichheid, mar yn hypokrisy. Jehovah wit dejingen dy't wirklik fan him hâlde, en lykas Korah sille de falske kristenen úteinlik ferwidere wurde. Doe't Timothy sûnder twifel oanmoedige waard troch de wurden fan Paulus dat de apostaten dy't in falske lear befoarderje oangeande de opstanning yn 'e tiid troch God sille wurde ferwidere, so soene wy ek it hert moatte nimme dat dejingen dy't falske learen oer de opstanning en oare dingen hjoed befoarderje, úteinlik sille wurde behannele troch God.
Echte oanbidding is noait tevergeefs
Paragraaf 14 leveret dizze nijsgjirrige quote: "'Jehovah ferachtet in dwylsinnige persoan', seit Spreuken 3: 32, lykas ien dy't bewust in foarkant opstelt, folget hearrigens wylst hy sûnde yn it geheim beoefent." Hâldend mei it tema fan ôffal, moatte wy begripe dat de hjirneist neamde hearrigens nei God moat wêze, net de minske. Tsjintwurdich binne d'r foaroansteande Korah-achtige persoanen dy't stride om de yllúzje fan godlike hearrigens te jaan oan alle taskôgers by it beoefenjen fan sûnde. Dit binne de ministers fan gerjochtichheid wêrtroch Paulus de Korintiërs warskôge. Se binne dejingen dy't harsels transformearje yn apostels fan Kristus, mar echt dogge se it wurk fan 'e Duvel dy't maskerades as in ingel fan it ljocht.[vii]
Paragraaf 15 hat wat sige advizen:
“Moatte wy lykwols erchtinkend wêze oer ús kollega-kristenen, yn 't twadde riede de echtens fan har trou oan Jehovah? Absolút net! It soe ferkeard wêze om grûnleaze fertochten te fermeitsjen oer ús bruorren en susters. Wat mear is, it hawwen fan in oanstriid om de yntegriteit fan oaren yn 'e gemeente te wantrouwen, soe skealik wêze foar ús eigen spiritualiteit. ”
Spitigernôch wurdt dit mear eare yn 'e brek as yn' e praktyk. Men hoecht allinich om skriftlike stipe te freegjen - faaks folslein ûntbrekt - foar guon fan ús kontroversjele learen, dus sjoch de loyaliteit fan 'e iene. Hast foardat men azem kin krije, wurdt it "A" -wurd oerhelle.
Paragraaf 16 komt werom nei it temaskrift oer leafde foar God.
“Sa no en dan kinne wy ús motiven ûndersykje om Jehovah te tsjinjen. Wy kinne ús ôffreegje: 'oanbidde ik Jehovah út leafde foar him en yn erkenning fan syn soevereiniteit? Of lis ik mear klam op de fysike segen dy't ik hoopje te genietsjen yn it paradys? '"
D'r is in soad omgean mei hypokrisy yn dizze fraach, want as ús bruorren te folle klam lizze op fysike blessingen, is it allinich om't it "iten op 'e juste tiid" dat ús yn' e jierren is útdield, de fysike . It is net ûngewoan om in tsjûgen te bekennen dat hy (of sy) net de soarte fan persoanlike relaasje hat mei God dy't hy graach soe. Wat Jehova's Tsjûge net begeart nei in yntimiteit mei de Heit, mar in pear wite ridlik hoe't se it berikke moatte. In protte hawwe besocht troch har fjildtsjinstaktiviteit te fergrutsjen en te berikken nei mear "privileezjes foar tsjinst", mar binne lykwols teloarsteld oer de resultaten. Se hâlde fan God, en leauwe dat hy har as freon stipet.[viii] Dochs ferwideret dy yntime heit / soan as heit / dochter-relaasje har. Hoe kinne wy God as heit leafde as wy konstant wurde ferteld dat hy gewoan in echt goede freon is? (w14 2 / 15 p. 21 “Jehovah — ús bêste freon”)
Sûnt Jehovah de lju ken dy't him leaf ha, en dejingen dy't him leafhawwe, hearre him, is dit in frijwat wichtige saak, is it net? Wy as organisaasje hawwe it punt fan Jezus 'wurden mist by John 14: 6:
'Ik bin de wei en de wierheid en it libben. Nimmen komt nei de Heit útsein troch my. ”
De fraach is: Wêrom hawwe wy sa'n fanselssprekkende wierheid miste?
Faaks hat dit in soad te meitsjen mei de diskusje by de hân. Jezus is de Gruttere Mozes. Jezus is it kanaal fan Jehova fan kommunikaasje mei ús. Korah koe gjin bewiis leverje fan syn godlike beneaming. Hy moast sels promoatsje. Hy moast oanspraken meitsje en hoopje dat oaren der yn soene keapje. Hy woe Gods beneamde kanaal fan kommunikaasje wêze, en Mozes ferfange. Is d'r in groep yn 'e Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen dy't beweare dat se troch God beneamd kanaal fan kommunikaasje binne? Let op, net it oanwiisde kommunikaasjekanaal fan Jezus, mar dat fan Jehovah. Troch te bewearjen dat God fia har kommuniseart, hawwe se Jezus fan dizze rol ferpleatst. Hat de Grutter Korach mear súkses hân mei it ferpleatsen fan 'e Grutte Mozes dan syn âlde tsjinhinger?
De folgjende yllustraasje, nommen fan pagina 29 fan 'e april 15, 2013 Wachttoren, toant grafysk wat in alarmearjende trend is wurden yn ús Organisaasje.
Wêr is Jezus? It haad fan 'e kristlike gemeente ... wêr wurdt hy ôfbylde yn dizze yllustraasje? Wy sjogge in ierdske tsjerklike hierargy, en oan 'e top it Bestjoersorgaan dy't beweare dat se de kommunikaasje fan God nei ús kanalisearje, mar wêr is ús Kening?
Jierren hawwe wy Jezus marginalisearre en besykje direkt nei de Heit te gean. Wylst wy syn rol as ferlosser, profeet en kening erkenne, leit ús klam oerweldigend op Jehovah. Brûk it programma fan 'e WT-bibleteek en sykje hjirop (mei oanhalingstekens ynbegrepen):' hâld fan Jehovah '. Besykje no - befetsje opnij de oanhellingspunten - "hâld fan Jezus". In hiel ferskil, is it net. Mar it wurdt minder. Scan troch de 55-foarfallen fan 'e lêste yn The Watchtower en sjoch hoefolle ferwize nei 'de' leafde Jezus 'byldskermen' ynstee fan ús te ferjaan nei 'leafde Jezus'. Sjoen de Heit hâldt fan dyjingen dy't de soan hâlde, soene wy de blussen út dizze wierheid moatte beklamje.
In oar fan 'e skynber ûntelbere foarbylden dy't dizze de-klam op' e rol fan 'e Gruttere Mozes demonstrearje, kin wurde sjoen yn ús resinte push op "100 Years Of Kingdom Rule". De fokus leit op Gods keninkryk haw in jier lyn regearre. Sinnige fermelding wurdt sels makke fan Jezus as Kening mear.[ix]
It bestjoersorgaan beweart dat Jezus se yn 1919 beneamd as de trouwe slaaf, wêrtroch't se net it Jezus ', mar Jehova's kommunikaasjekanaal waard. Se sels tsjûgje oer harsels dat dit wier is.
Jezus tsjûge ienris oer himsels en waard beskuldige fan ligen.
“. , .De Farizeeërs seine tsjin him: Jo tsjûgje oer josels; jo tsjûge is net wier. ”” (Joh 8:13)
Syn antwurd wie:
“. , .Ek stiet yn jo eigen wet skreaun: 'It tsjûgenis fan twa manlju is wier.' 18 Ik bin ien dy't oer mysels tsjûget, en de Heit dy't my stjoerde tsjûget oer my. ”” (Joh 8: 17, 18)
D'r wiene dejingen ûnder syn oanklagers dy't Gods stim út 'e himel sizzen hearden dy't Jezus as syn soan erkenden. D'r wiene ek de wûnders dy't hy die om te bewizen dat hy de stipe fan God hie. Likemin hie Mozes in unbrutsen string fan profetyske ferfoljen en wûnderlike toanen fan godlike krêft om te bewizen dat hy Gods kanaal fan kommunikaasje wie.
Korah, oan 'e oare kant, hie net ien fan' e boppesteande. De apostaten Paulus skreau oan Timóteüs en de Korintiërs oer likegoed hienen gjin bewiis. Alles wat se hienen wiene har wurden en har ynterpretaasjes. Harren lear dat de opstanning al barde wie bewiisd falsk te wêzen, en markearren se as falske profeten.
It Bestjoersorgaan beweart har beneaming troch opfolging yn 1919 troch Jezus as syn trouwe en ferstannige slaaf. As dat sa is, dan profetearren se dat miljoenen dan libje nea stjerre soene, om't it ein koe komme op of koart nei 1925. Lykas de earste ieuske ôffalligen dy't Paulus oer skreau, dizze sabeare 20th ieuwske "trouwe slaaf" profeteare dat de âlde wearden - manlju lykas David, Abraham en Mozes - soe opstean op it begjin fan dy grutte ferdrukking. Harren profetieën slaggen net om wier te wurden, markearren se as falske profeten. Hjoeddedei promovearje se in protte mislearre profetieën om 1914, 1918, 1919 en 1922. Nettsjinsteande oerweldigjend skriftlik bewiis oant it tsjinoerstelde, sille se har net skiede fan 'e tinten fan har profetyske lear. (Nu 16: 23-27)
Elke groep dy't beweart dat Gods kanaal fan kommunikaasje is, past by de foarm fan 'e Gruttere Korah, want wylst Jezus de Grutte Mozes is, is d'r gjin Grutte Jezus. Jezus is it hichtepunt fan Gods kommunikaasje mei it minskdom. Hy allinich wurdt "it Wurd fan God" neamd.[x] Hy is ûnferfangber. Wy hawwe gjin ferlet fan in oar kommunikaasjekanaal.
De stúdzje einiget op in meast bemoedigjende noat:
"Op 'e tiid sil Jehovah allegearre iepenbiere dy't kwea oefenje of in dûbeld libben liede, in dúdlik' ûnderskie meitsje tusken in rjochtfeardige en in goddeleaze persoan, tusken ien dy't God tsjinnet en ien dy't him net tsjinnet. '(Mal. 3: 18 ) Undertusken is it gerusstellend om te witten dat 'de eagen fan Jehovah op' e rjochtfeardigen binne, en syn earen harkje nei har smeekjen. '- 1 Pet. 3: 12. ”
Wy wachtsje allegear ûngerêst op dy dei.
__________________________________________________________
[ik] Hoewol d'r mear ferwizings binne nei Korah yn oare publikaasjes, toant dizze list it oantal kearen The Watchtower hat him yn ús tiid oantsjutten as in objektles tsjin reboelje. (w12 10/15 s. 13; w11 9/15 s. 27; w02 1/15 s. 29; w02 3/15 s. 16; w02 8/1 s. 10; w00 6/15 s. 13; w00 8/1 s. 10; w98 6/1 s. 17; w97 8/1 s. 9; w96 6/15 s. 21; w95 9/15 s. 15; w93 3/15 s. 7; w91 3 / 15 s. 21; w91 4/15 s. 31; w88 4/15 s. 12; w86 12/15 s. 29; w85 6/1 s. 18; w85 7/15 s. 19; w85 7/15 s 23; w82 9/1 s. 13; w81 6/1 s. 18; w81 9/15 s. 26; w81 12/1 s. 13; w78 11/15 s. 14; w75 2/15 s. 107 ; w65 6/15 p. 433; w65 10/1 p. 594; w60 3/15 p. 172; w60 5/1 p. 260; w57 5/1 p. 278; w57 6/15 p. 370; w56 6/1 s. 347; w55 8/1 s. 479; w52 2/1 s. 76; w52 3/1 s. 135; w50 8/1 s. 230)
[ii] De Gruttere Mozes is Jezus - it-1 p. 498 par. 4; Heb 12: 22-24; Ac 3: 19-23
[iii] Mt 22: 36-40
[iv] Ex 34: 29, 30
[v] Nu 16: 2, 10
[vi] Mt 3: 17; Luke 19: 43, 44; John 11: 43, 44
[vii] 2 Co 11: 12-15
[viii] "Wat in freugde hat it west om Jehovah te leafde, wylst hy troch him as freon stipe waard!" - Maria Hombach, w89 5 / 1 p. 13
[ix] Hoewol wy de lear net akseptearje dat 1914 de start wie fan Gods Keninkryk yn 'e himelen, wurdt dit foarbyld brûkt om it punt te meitsjen dat Jezus wurdt sidelined yn ús oanbidding. Foar in besprek oer it skriftlik bewiis - as it ûntbrekken dêrfan - oangeande de lear fan 1914, Klik hjir.
[x] John 1: 1; Re 11: 11-13
It artikel oer Gerrit Losch -6 siden lang. Alle 4 studieartikels - elk 5 siden (Mark 12:38, 39) sizze gewoan ...
Hat immen opmurken hoe maklik it wie 2 ynfoegje korah yn 'e groep fan dyjingen konsumeare troch brân yn paragraaf 2. As nûmers 16: 31, seit 32 dúdlik dat hy troch de ierde waard swalke. Hy wie gjin diel fan 'e 250-manlju dy't baarnden. Lyts, miskien, mar gewoan in foarbyld fan hoe't iets dat mei jargon is, kin trochjûn wurde as Skrift sûnder amper ien te flinchjen.
It wie echt ynteressant om te sjen hoe rappe bruorren yn myn kong wiene dat te kommentaar, aksje dy't Korah naam is itselde as murmjen tsjin de Fds. Gjin ferbining Jezus Kristus = grutter Mozes waard makke en feitlik dat elkenien dy't de basis feroaret dy't Kristus lei, him eins yn 't Korahsplak set. Ien broer sei: 'Wêr binne alle tsjinstanners fan Paulus en apostels? Se binne allegear fuort. Wêr binne alle tsjinstanners fan broer Russell en Rutherdord? Se binne allegear fuort. Dat wy kinne der wis fan wêze dat Jehova mei de ôffalligen yn ús fermidden sil omgean yn... Lês mear "
[...] nei "in solide basis fan God" en de barrens om 'e reboelje fan Korach. (Sjoch "De Greater Korach" foar in djippere diskusje oer dy barrens.) It wichtichste punt is dat te rêden is, de gemeente fan [...]
Ik fyn it út harmony mei de rol fan it gesach fan Jezus oer de gemeenten as paragraaf 6 praat oer "it fermogen fan Jehova om opstannige dieden op te spoarjen en tsjin te gean." Yn it boek Iepenbiering is it Jezus, waans eagen binne as in "fjoerige flam", dy't in ynspeksje docht fan 'e sân gemeenten en it ôffallige elemint dêryn bleatstelt. Bygelyks, yn Pergamum is d'r de "lear fan Bileam" en de "lear fan 'e sekte fan Nicolaus, dúdlik definieare learingen dy't de bruorren koenen identifisearje. Jezus seit dan: "Ik sil tsjin har stride mei it lange swurd fan myn mûle." It artikel... Lês mear "
It is in lestige situaasje om wis te wêzen. Ik wit it dreech, mar tink derom, útsein as immen ree is om in stand te meitsjen, wy en ús famyljes soannen en dochters, wyfkes fan heiten, memmen wurde allegear manipuleare. En meinommen foar in rit. Wy moatte ús ôffreegje wat soe Jezus hawwe dien .. kev
Ik tink ek dat yn 'e kommende moannen en jierren as de regels ekstreem komme mear minsken sille realisearje dat se fan' e bibel binne weigien en wekker wurde. Ik tink dat de wei nei foaren net sa folle is om de wachttoren ferkeard te bewizen, mar minsken sjen litte wat is rjocht neffens de bibel dat wy hoege neat te sizzen, nei't wy gewoan in pear subtile hints dellizze, besykje se wer te tinken en te redenearjen oer bibelferzen. En lit se ta eigen logyske konklúzjes komme. Ienris kinne wy sjen dat de wachttoren ferkeard is... Lês mear "
Eangst foar de minske is in krêftige krêft. Sels yn Jezus tiid wiene minsken bang. "Mar nimmen soe iepenbier oer him sizze út eangst foar de lieders." Johannes 7:13 NIV
It is eangst dy't ús ynhâldt —– eangst om as ôffal te wurde bestimpele troch gewoan in oare miening of spekulaasje te hawwen. Eangst foar it hawwen fan 'e klandestiene gearkomste mei de eangstige 3 Alders om te bepalen oft jo by DF'd geane of net, mei dêropfolgjende ôfbrekken fan jo famyljebannen. Eangst om yn jo kommentaar wat te sizzen dat ûntrou kin betsjutte oan Gods “organisaasje. Ik waard doopt yn 'e lette sechtiger jierren en ik kin' leauwe dat dingen dit min wurden binne. Oan 'e positive kant leau ik wier dat dit bibelfoarspellingen ferfollet.
Helpmeout, as en wannear't jo útfine hoe't jo dat pleatse moatte berikke, om't ik no al jierren 4 besykje en ferlies hoe't ik it dwaan moat.
Amen op jo opmerkingen ... dit stúdzjeartikel is ûndúdlik ... skrikbewûndering ... .. wêrom sizze d'r binne ôffalligen ûnder ús, mar wy witte net wa't se binne, mar wês net erchtinkend? ... dit is net mear as in opset foar fierdere manipulaasje , As it gewoan my wie, soe ik lang lyn fuort wêze .... Ik besykje út te finen hoe't ik mysels en myn famylje út dizze mindkontrôle kin helje en noch wat oerbliuwsels fan myn libben hawwe.
Dat is krekt wat myn gedachten wiene, minsken tsjin elkoar ynstelle, mar ynfoegje dat wy net suspekt moatte wurde, hoe sil dit wurkje?
Guon oersettingen jouwe 2 Tim. 2:19: “en lit elkenien dy't de namme fan Kristus neamt; "Of fan 'e Hear", lykas it Alexandryske eksimplaar, en oaren, de Complutensian edysje, de Vulgata Latynske, Syryske en Arabyske ferzjes lêze; wa't ek neamd wurdt troch de namme fan Kristus, as kristenen, of dy't syn namme oanropt. As d'r gjin bekende, direkte bibelskrift wurdt oanhelle troch Paulus, Meleti, hoe ynfoeget de GB de namme Jehovah yn 'e tekst ?
Se dogge dat om't it past by har aginda om Jezus te marginalisearjen. It oerbrûk fan 'e namme fan Jehova en it underbenutten fan Jezus' is ûnderdiel fan har metoade om 'e gemeente fan Jehova's Tsjûgen apart te hâlden fan' e oaren mei it each op it befoarderjen fan it gefoel dat wy spesjaal, unyk en bewarre binne.
D'r is in oankommend stúdzjeartikel, Meleti, dat besprekt wat Jezus sei yn Hannelingen 1, oer "tsjûgen fan my ... nei it fierste diel fan 'e ierde". Ik kin net wachtsje om te hearren wat ús freonen op dizze side te sizzen hawwe oer hoe't de GB dizze wurden tapast.
Ik haw it noch net sjoen, mar ik bin achter op myn lêzen.
Dêrom binne wy yn bedriuw mei falske profeten yn 'e Organisaasje, ûnder lieding fan it Bestjoersorgaan? As ja, en nettsjinsteande werhelle mislearingen fan dizze profetijen lykas se yn 't ferline ynterpreteare hienen, wêrom iepenbiere stats dat wy noch groeie, hoewol min?
Dat is om't stats neat betsjutte yn relaasje ta it rjocht as segene. Therr binne in protte oare denominaasje dy't noch groeie.
Ferline jier groeide de Adventistyske religy ús út yn 'e FS. Yn Brazylje binne evangelyske religys groeid mei 50% yn' e lêste 10 jierren.
As groei dus ien oantsjutting is fan Gods seiningen, dan hawwe wy echt selskip krigen yn dy evangelyske religys. Ynstee fan se gewoan te markearjen as falske religys, diel fan Babylon de Grutte, wêrom sjogge jo net it goede yn har? Se binne ek kristenen. 🙂
Nettsjinsteande de fermelding fan Jezus as kening fan it Keninkryk by gelegenheden, is it gewoan lippentsjinst neat mear. De GB besjocht Jezus as de bedriuwsrep. wa't earne ûnderweis is, wylst it echte wurk werom wurdt dien op it haadkantoar troch de bestjoersleden. It is as ien fan 'e films wêr't in bedrieger pretendeart' Johnny 'te witten, sadat se kinne profitearje fan syn goedens fan freonen, wylst hy fuort is. Mei it ferrin fan tiid beseffe syn echte freonen dat hy amper 'Johnny' neamt en ûnkrekt is oer de details fan har relaasje. Dan komt de ûnrêstige perioade wêr... Lês mear "
Grutte analogy, kristen.
Jezus brûkte ferskate gelikenissen om oan te toanen dat syn slaven op harsels soene wêze wylst hy fuort wie en pas doe't hy weromkaam, waarden se ta ferantwurding roppen. De GB beweart dat hy weromkaam yn 1914, dus de kontrôle is yn it ferline 100 jier en se binne gouden. Hy is lykwols net weromkommen, en wy hawwe it hân. Wat sil it in ferrassing wêze foar allegear as syn echte weromkomst plakfynt, as syn oanwêzigens manifest is! "Oardiel begjint mei it hûs fan God", en it moat noch komme.
Amen foar dy broer 🙂
“De fokus leit op Gods keninkryk dat 100 jier regeart. Der wurdt sels min neamd fan Jezus as kening. [Ix] ”
Dit is wier, mar teminsten wie ik bliid mei wat ik fiel wie de relatyf sterke klam op Jezus as kening fan it keninkryk, tidens petearen jûn op 'e ynternasjonale gearkomste.
Ik kin allinich myn observaasjes oangeande de fermelding fan Jezus diele. It is allinich as it giet oer syn [Jezus] rol doe't op ierde as syn sitaten. Amper de rol dy't Jezus oannommen hat sûnt 1914, syn macht as autoriteit ensfh.
Thanks meleti, ik tink dat jo rjocht hawwe. Se sprekke fan oaren fan wêzen lykas korah. Mar in goede blik op 'e bibel en hurde feiten liede ús ta ferskate konklúzjes. It is sa wier dat korah spriek tsjin moses.and fertsjintwurdigers fan aaron goaden. Foar it akkount dat oerienkomt mei ús dei. It moatte persoanen wêze dy't de autoriteit fan Jezus wegerje. En besykje him te brûken. En besykje oaren te krijen om te folgjen. Se binne net dingen dy't ik haw besocht te dwaan. Wa is it dy't beweart dat macht oer folken libbet. Wa is it dat beweart dat se goaden binne?... Lês mear "
Ik tink dat de sydline fan Jezus ynsteld is om troch te gean. It bestjoersorgaan hat koartlyn in Watchtower oanhelle yn ferbân mei Jezus en syn plak yn 'e Organisaasje. Op side 42 fan it nije boek 'Gods Keninkryk regels', let op wat it seit yn paragraaf 9: 'Wat de begjinjierren fan' e Bibelstudinten oanbelanget, merkten De Wachttoren fan 15 maart 1976 op dat se 'overbalansearre belang' oan Jezus joegen. Mar yn 'e tiid holp Jehovah har lykwols om de promininsje te ûnderskieden dy't de Bibel jout oan' e persoanlike namme fan God. ' Sa'n aktuele opnij beklamje soe oanjaan dat de bruorren fan doel binne net deselde flater te meitsjen... Lês mear "
De GB presinteare, as bewiis fan godlike stipe en beneaming, har eigen wurken, wêrfan guon frijwat yndrukwekkend binne. Let lykwols op hoe't Korah en de oare rebellen wurde omskreaun as "haadlingen fan 'e gearkomste, oproppen fan' e gearkomste, manlju fan ferneamdens". Wis hiene se har eigen yndrukwekkende wurken om har oanspraken te stypjen. Ik fûn ek nijsgjirrige reaksje fan Mozes, op fers 4, op 'e reboelje: "Doe't Mozes it hearde, foel er daliks op syn gesicht." Ien fan 'e kommentaren by biblehub.com hat dit te sizzen: "Dizze hâlding fan prostaasje joech net allinich syn beskieden en earnstige winsk oan... Lês mear "
It is heul tryst en tagelyk heul eng dat Jezus sels sa maklik oan 'e sydkant is dreaun troch in folk dat beweart dat it Gods kanaal fan kommunikaasje is. Wis moat Jehova wearze fan sa'n arrogânsje.