[In resinsje fan 'e novimber 15, 2014 Wachttoren artikel op pagina 3]
'Hy waard grutbrocht.' - Mt 28: 6
De wearde en betsjutting fan 'e opstanning fan Jezus Kristus is fansels wichtich foar ús om ús leauwen te hâlden. It is ien fan 'e elemintêre as primêre dingen wêr't Paulus oer spruts mei de Hebreeërs, en trune har oan om dizze dingen foarby te gean nei de djippere wierheden. (Hy 5: 13; 6: 1,2)
Dit is net te suggerearjen dat d'r wat mis is yn 'e evaluaasje fan it belang fan' e opstanning fan 'e Hear, lykas wy hjir yn dit artikel dogge.
Peter en de oare learlingen hiene Jezus allegear ferlitten fanwegen eangst foar de minske - eangst foar wat manlju oan har koene dwaan. Sels nei't se ferskate kearen sjoen wie fan 'e opstiene Jezus wiene se noch net wis wat se dwaan moasten, en mochten se noch yn it geheim gearkomme oant de dei dat hillige geast har folde. It bewiis dat de dea gjin behearsking oer Jezus hie, kombineare mei it nijfound bewustwêzen fan 'e geast dat se lykas him ûnberikber wiene, joech har de moed dy't se nedich wiene. Fan dat punt ôf wie d'r gjin weromdraaien.
Lykas by in protte fan ús besocht it religieuze gesach fan dy tiid fuortendaliks har te stiljen, mar se aarzelden net om werom te antwurdzjen, "Wy moatte folgje dat God hearsker is as manlju." (Hannelingen 5:29) As se konfrontearre wurde mei ferlykbere ferfolging meie wy binnen de gemeente fan 'e Getugen fan Jehova ferlykbere moed hawwe en in oerienkommende stân nimme foar wierheid en hearrigens oan God oer manlju.
It kin tiid foar ús nimme om de wierheid te sjen, ta in geastlik begrepen begryp fan Bibelwaarheid te kommen dat sûnder beheining is troch minsklik dogma en eangst foar de minske. Mar tink derom dat de hillige geast net allinich oan 'e apostels waard jûn, mar op elke pinkster kaam op elke kristen, man en frou. It proses gie dêrwei troch. It giet hjoed troch. It is dy geast dy't yn ús hert ropt en ferklearret dat wy ek soannen en dochters fan God binne; dejingen dy't libje moatte yn 'e likenis fan Jezus, oant de dea ta, dat wy diele kinne yn' e likenis fan syn opstanning. It is troch deselde geast dat wy ta God roppe, abba Heit. (Rom 6: 5; Mk 14:36; Gal 4: 6)
Wêrom Jezus 'opstanning wie unyk
Paragraaf 5 makket it punt dat de opstanning fan Jezus unyk wie foar alle foarige yn 't feit dat it wie fan it fleis nei de geast. D'r binne dejingen dy't it net iens binne en betwisten dat Jezus yn 't fleis waard weropstien mei ien soarte fan "ferhearlike minsklik lichem". Neidat jo de teksten hawwe ûndersocht dy't brûkt binne om dy teory te stypjen, kinne jo se fine dat it oertsjûgjend bewiis ûntbrekt. Elk kin maklik wurde begrepen yn 'e kontekst fan it ferheegjen fan in fleislik lichem doe't hy fit seach, wêrtroch hy de learlingen net ferrifele om te tinken dat hy iets wie dat hy net wie, mar de natuer fan syn opstanning sjen te litten. Soms hie it lichem dat hy brûkte de wûnen fan syn eksekúsje, sels in gat yn syn side grut genôch foar in hân om yn te gean. By oare gelegenheden waard hy net erkend troch syn learlingen. (Jehannes 20:27; Lukas 24:16; Jehannes 20:14; 21: 4) In geast kin net mei minsklike sinnen wurde waarnommen. Doe't Jezus in minsklik lichem naam, koe hy him manifestearje. De ingels yn 'e dei fan Noach diene itselde ding en wiene as minsken, sels yn steat om te meitsjen. Dochs hienen se gjin rjocht om dit te dwaan, en wiene sadwaande yn striid mei de wet fan God. Jezus, lykwols, as de Soan fan 'e minske, hie it rjocht om fleis oan te nimmen en it rjocht om te bestean yn' e geastlike ryk fan wêr't hy kaam. It folget dat as kristenen diele wolle oan 'e likenis fan syn opstanning, sille wy ek it wetlike rjocht hawwe om ús yn it fleis te manifestearjen - in needsaaklike mooglikheid as wy de miljarden ûnrjochtfeardige opstannen bysteane ta kennis fan God.
Jehovah demonstreart syn macht oer de dea
Ik haw it altyd heurend fûn dat Jezus earst oan froulju ferskynde. De eare om de earste te wêzen dy't tsjûge en ferslach docht oer de opstiene Soan fan God giet nei it wyfke fan ús soarte. Yn in manlik-rjochte maatskippij lykas hjoeddedei bestiet, en yn dy dei noch mear bestie, is dit feit signifikant.
Jezus ferskynde doe oan Cephas, en doe oan 'e tolve. (1 Co 15: 3-8) Dit is nijsgjirrich, want op dat stuit wiene d'r mar alve apostelen - Judas dy't selsmoard pleegden. Miskien ferskynde Jezus oan 'e orizjinele alve en wiene Matthias en Justus beide mei har. Miskien wie dit ien fan de redenen dat dizze twa foarlein waarden om de fakatuere te foljen dy't troch Judas 'dea oerbleaun wie. (Hannelingen 1:23) Dit is allegear te oannimmen, fansels.
Wêrom wy wite dat Jezus wer opstie
Ik soe yntsjinje dat dizze ûndertitel min konsept is. Wy wite net dat Jezus waard opstean. Wy leauwe it. Wy hawwe der fertrouwen yn. Dit is in signifikant ferskil dat de skriuwer liket te oersjen. Paul, Peter en de oaren neamd yn 'e Bibel wisten dat Jezus waard opstean, om't se it bewiis mei eigen eagen seagen. Wy hawwe allinich âlde geskriften om ús leauwen te basearjen; de wurden fan manlju. Wy hawwe it leauwen dat dizze wurden troch God ynspireare binne en dêrom bûten skeel binne. Mar alles dat is noch in fraach fan leauwen. As wy wat wite, hoege wy gjin fertrouwen, om't wy de realiteit hawwe. Foar no hawwe wy fertrouwen en hoop en fansels leafde nedich. Sels Paulus, dy't Jezus 'verblindende manifestaasje seach en syn wurden hearde en fizieren fan ús Hear hie, wist mar in part.
Dit is net te sizzen dat Jezus net wer opstie. Ik leau dat mei al myn siel en myn heule libbenskursus basearre is op dat leauwen. Mar dat is leauwe, net kennis. Neam it leauwen-basearre kennis as jo wolle, mar wiere kennis sil allinich komme as de realiteit op ús is. Lykas Paulus sa geskikt sei: "as it komplete oankomt, dan sil it wat foar in part wurdt weihelle." (1 Kor 13: 8)
Trije fan 'e fjouwer redenen jûn yn paragrafen 11 oant 14 foar it leauwen (net wite) dat Jezus waard opstean binne jildich. It fjirde is ek jildich, mar net fanút it eachpunt wêr't it wurdt presinteare.
Paragraaf 14 seit: "In fjirde reden wêrom't wy wite dat Jezus weropstien is, is dat wy bewiis hawwe dat hy no regeart as Kening en tsjinnet as Haad fan 'e Kristlike Kongregaasje." Hy wie it haad fan' e kristlike gemeente út 'e earste ieu. en hat sûnt doe regearre as kening. (Efe 1: 19-22) Dochs is de ymplikaasje dy't net sil misse troch dejingen dy't dizze stúdzje bywenje, is dat der "bewiis" is dat Jezus sûnt 1914 regearre hat en dit is fierdere bewiis fan syn opstanning.
It liket derop dat wy gjin kâns kinne oerdrage om ús te wiidweidige doktrine oer de 100-jierrige regel fan God te plugjen.
Wat Jezus 'opstanning foar ús betsjuttet
D'r is in sitaat yn paragraaf 16 dat wy goed dogge om oer te dwalen. "Ien bibelwittenskipper skreau:" As Kristus net opwekke is, ... kristenen wurde pathetyske dupes, ynnaam troch in kolossale fraude. "[IN]
D'r is noch in oare manier foar kristenen om pathetyske dupes te wurden. Wy koene wurde ferteld dat Jezus waard opstean, mar dat syn opstanning net foar ús is. Wy koene wurde ferteld dat mar in pear selekteare genoaten sille hawwe fan 'e opstanning dy't sprutsen wurdt yn 1 Korintiërs 15:14, 15, 20 (neamd yn' e paragraaf) en dat troch God tasein troch Paulus yn Romeinen 6: 5.
As in yndividu miljonêr koe oertsjûgje dat se gjin mooglikheid hawwe om te dielen yn 'e likenis fan Jezus' opstanning, troch keunstmjittich ferantwurde type / antitype-relaasjes te oertsjûgjen, soe dat net op "in kolossale fraude" komme, dan soe dy miljoenen oprechte kristenen draaie yn patetyske dupes? Dochs is dit krekt wat Judge Rutherford die mei syn histoaryske searje mei twa artikels yn 'e 1 en 15 augustus 1934 Watchtower-útjeften. De lieding fan ús Organisaasje oant hjoed de dei hat neat dien om it rekord direkt te setten. Sels no dat wy it gebrûk fan makke, net-Skriftlike soarten en antitypes hawwe wegere, en ferwize nei har as 'fierder gean dan wat wurdt skreaun',[B] wy hawwe neat dien om de fraude oan te dwaan troch it grou misbrûk fan dy praktyk, lykas werhelle tentoansteld troch rjochter Rutherford en oaren dy't yn syn fuotstappen folgen mei noch mear gearstalde soarten / antitypes. (Sjoch w81 3/1 p. 27 “Overweldigende referenties”)
De titel fan dit stúdzje-artikel is: "De opstanning fan Jezus - de betsjutting dêrfan foar ús". En krekt wat is de betsjutting dêrfan foar ús? D'r is wat beledigend oan in artikel dat foarstelt om ús leauwen yn 'e opstanning fan Jezus te fersterkjen, wylst miljoenen fan ús de heule kâns ûntnimme om dêryn te dielen.
___________________________________________
[IN] Blykber komt dit sitaat út dizze 1 Korintiërs (Baker Exegetical Commentary on the New Testament) fan David E. Garland. It is in ferfelende gewoante fan ús publikaasjes om gjin kredyt te jaan troch referinsjes te leverjen foar de brûkte sitaten. Dit is wierskynlik om't de publisearders net wolle wurde sjoen as stypjende publikaasjes dy't net fan ús pressen stamme, út eangst dat rang en bestân it rjocht fiele kinne weagje bûten de soarchfâldich regele spigot dy't brûkt wurdt om ús wierheid te fersprieden. Dit koe liede ta de folle benaud bedriging fan ûnôfhinklik tinken.
[B] David Splane spruts op 'e jierlikse gearkomst fan 2014 fan' e Getugen fan Jehovah; w15 3/15 p. 17 “Fragen fan lêzers”.
Kom krekt thús fan 'e hjoeddeistige PT- en WT-stúdzje - harsens draaide opnij troch tsjinspraak. Wêrom bin ik dêr? Om de goede frou te behagen. Hokker kind krijt lykas Job besiket te redenearjen mei syn frou dy't tocht dat de God dy't hy oanbea wie dea genôch wie foar har dat hy syn God moatte flokke en stjerre. No oer myn predikaat. Ik moat ferstannich ferskine, hoewol't ik my dwaande hâldt mei in waansin dy't gjin rekken hâldt mei tsjinspraak yn dizze bysûndere stúdzje dy't in inkongruous dogma presinteart dat troch de protte gemeenten fan Jehova's Tsjûgen promulgeare wurdt. Paragraaf 16 fan 'e hjoeddeistige Watchtower-stúdzje,' De opstanning fan... Lês mear "
Hoi, wêrom soe Jezus opwekke wurde, doe't hy syn libben joech foar oaren? Hoe mooglik koe hy it ea werom nimme (of werom ûntfange) as it de priis wie dy't betelle waard om in oar te rêden? Dit giet net oer ien of oare krêftboarne wernei't er werom tikt nei in goed dien wurk, wylst de bewarre no ek ynstoppe kinne bliuwe en tagelyk gebrûk meitsje kinne fan dy macht. Wa 'fermoarde' it Alde Testamint yn 'e iere skiednis fan it ôffallige kristendom? Ik freegje dy. Wa't de relevante soarten en foarbylden fan it Alde Testamint (Hebrieuske Skriften oan JWS) negeare, joech hjir promininte oandacht... Lês mear "
As dat it gefal wie Dieter G dan is it al bard. Jezus waard opwekke, wie hy net? Hy waard sjoen troch syn apostels en oare learlingen foardat hy nei de himel opgie en fertelde dat hy wer soe komme, wêr wachtsje wy allegear op, is it net? Hy sil net opnij opwekke wurde om as minske wer te libjen om wis te wêzen, mar hoe foarkomt dat him wer op 'e ierde te ferskinen lykas materialisearre ingels faak dien hawwe? Nimmen soe stelle dat bepaalde soarten en anty-type net yn 'e skrift besteane. It punt is dat wy se net gewoan kinne meitsje... Lês mear "
Dit is in better WTS-sitaat Dieter G. "In ienfâldige berekkening fan dizze jubileums bringt ús by dit wichtige feit: Santich jubileums fan elk fyftich jier soene yn totaal 3500 jier wêze. Dy perioade fan tiid dy't begon 1575 foar AD 1 fan needsaak soe einigje yn 'e hjerst fan 1925, op hokker tiid it type einiget en it grutte anty-type moat begjinne. Wat moatte wy dan ferwachtsje in paleis yn te nimmen? Yn it type moat der in folsleine restauraasje wêze; begjin fan restauraasje fan alle dingen. It foarnaamste ding dat wersteld wurde moat is it minsklik ras nei it libben; en sûnt... Lês mear "
Angelen materialisearre yn 'e tsjinst fan God. Mar om dit te dwaan om har eigen egoïstyske winsken te befredigjen, fuort fan Gods wil, brocht har yn sûnde.
Moai artikel lykas altyd. It is beledigend dat Jezus wurdt behannele as de ferfangende learaar SMH
“Ingels yn 'e dagen fan Noach diene itselde en wiene as minsken, sels yn steat om te fuortplantjen. Dochs hiene se gjin rjocht dêroer en wiene se yn striid mei Gods wet ”
Ik bin it net mei iens: / http: //discussthetruth.com/viewtopic.php? F = 3 & t = 532 & start = 20 # p8767
Wat tinksto?
Agape
Hoi Meleti Ik haw krekt jo artikel oer 'weesbern' lêzen. Adembenemend en krekt myn sentiminten. Foardat jo jo artikel lêze, wie ik ta deselde konklúzjes kommen (benammen fan Johannes 17: 3), mar jo hawwe dizze basiswaarheid op in geweldige manier útdrukt. Ik wit dat wy net alles yn each sjen (dws it pre-minsklik bestean fan Jezus), mar it feit dat jo sokke prachtige wierheden skriuwe, meitsje my wurdearje dat 'wy' (ik sprek foar mysels) dan dy pear dingen kinne en moatte sjen dat wy it net iens binne en yn ienheid wêze mei de essensjes - alias ús soantsje, ús takomst as kristenen yn... Lês mear "
Betanke foar it dielen fan dat. Ik bin der wis fan dat wy jûn ferskillen ek kinne oplosse.
Meleti, koene jim graach neier yngean op dyn reaksje, "It folget dat as kristenen binne nei oandiel yn 'e likenis fen syn opstanning, wy ek scil it ervje it rjochtmjittich rjocht oan manifest ússels yn' e fleis-a nedich fermogen as wy binne te helpe de miljarden fan ûnrjochtfeardige opstanningen ta kennis fan God. ”
As ik sei, it is op dit punt de gis. Dochs, as men skriften lêst as Mt 26:29 en Rev. 21: 1-4 mei dizze gedachte yn gedachten, liket it lykwols te passen. Mar wy kinne gewoanwei net wis sizze. Dat wol sizze, de opfetting fan 'e organisaasje dat salvde kristenen op ôfstân út' e himel sille regearje, nei alle gedachten har spirituele steat nea ferlitte of ferlitte, is ek gisingen en yn myn miening, ien dy't lestiger is te rjochtfeardigjen fanút logysk as skriftlik perspektyf.
Tankewol, Meleti. Ik wurdearje jo oprjochtens en earlike analyze fan hoe't ferskate skriften kinne wurde ynterpretearre. It helpt my te wurdearjen dat de Kristus elke man of frou kin brûke om bepaalde aspekten fan 'e wierheid te iepenjen. Nei alle gedachten ûndersiket de geastlike minske net alle dingen troch de hillige geast, en wurdt dochs troch gjinien ûndersocht?
Hiel wier. Wy hawwe in tsjerklike hiërargy dy't it idee fan 'e trickle-down dispensaasje fan' e hillige geast yndrukt, mar it idee dat Paulus mei ús dielde yn Romeinen haadstik 12 toant in heul oar senario oan it wurk yn 'e kristlike Kongregaasje.
Kinsto jo foarstelle in gesalfde dy't tichte famyljeleden hat dy't de ierdske hoop hawwe en stjerre en wer opstien wurdt nei de himel, noait, ea, om ienris wer te wurden mei syn famyljeleden dy't op ierde binne? Dy famyljeleden sjogge har gesalfde relative noait wer. Foar har is it as soe hy noait wer opstean. Mar yn skrille kontrast krije dy fan 'e ierdske hope wer te ferienigjen mei har oare neiste sibben fan' e ierdske hoop. Wêrom soe Jehova in famylje fan trouwe oanbidders lykas dat opbrekke troch de ierdske hopers fan 'e salvlingen permanint te skieden?... Lês mear "
In poerbêste line fan redenearjen.
Meleti, ik wist in lid fan 'e âlde salven dy't leaude it heule ding dat jo sizze. Miskien sil dizze lear yn 'e takomst wurde wizige.
Laura
No, it loflike ferlitten fan soarten en antitypes lit de salvde / oare skiep ûnderskieding hingje, sûnder in skonk om op te stean. It bliuwt te sjen oft, nei it petear te hawwen, de GB de kuier kin rinne. Ik moat tajaan dat ik tige skeptysk bin oer 'dizze lear wurdt oanpast', mar ik soe dêroer graach ferkeard wêze moatte.
Fansels, as de organisaasje it idee ferlit dat de gesalfde noait wer by har oare-skieppige famyljeleden sil wêze, kinne d'r in pear gesalfde bruorren wêze dy't feitlik teloarsteld wurde sille :)
Tank Meleti, ik kin sjen dat it it meast foardielich kin wêze om te meditearjen oer it oanbod dat Kristus makke en syn folgjende opstanning. Mar dat is dit wat dit artikel eins net docht, om in protte fan 'e al neamde redenen. Par. 11-14 binne meast eigenaardich. Wy leauwe yn syn opstanning om't wy de bibel leauwe. Net om't de organisaasje ús fertelt wat wy moatte leauwe, mar om't it yn 'e bibel stiet. Dit is net allinich jildich foar in JW, mar foar elke kristen op ierde. Fierder wie syn opstanning net de krêft fan JW te jaan om te preekjen (par. 15). It kin jaan... Lês mear "
Miskien is it net ús dat moatte wurde beledige. Ik wit dit lykwols dat ús kening net heul lokkich sil wêze. Om syn wurden tsjinstridige te hearren. . It is krekt dat, lykas it berop oansprekke, it gewoan net dejinge is dy't Jezus preke. Kev
In falske lear is allinich misledigjend as jo beseffe dat it falsk is. Ik fyn de lear fan ECT (ivige bewuste pine) misledigjend, mar de miljoenen dy't leauwe dat it de wil fan God is, dogge dat fansels net. Jo kinne, lykas my, in grutte leafde hawwe foar it idee om ivich yn it paradys te libjen, yn perfekte sûnens en frij fan 'e bannen fan sûnde. Wis, d'r is neat misledigjend oan. Mar wat ik persoanlik misledigjend fyn, is hoe't de ynterpretaasje 'oare skiep = ierdske ûnderwerpen fan it keninkryk' wurdt útjûn as evangeelje, nettsjinsteande in gebrek oan solide skriftlike basis, en oant it punt dat jo kinne... Lês mear "
Anderestimme, jo kinne gelyk hawwe oer Mattéus 5: 3 en 5: 5. As dat sa is, bin ik wis dat Jehovah op syn tiid sil feroarsaakje dat dit in wolkom lear wurdt. Oant dan wachtsje ik.
Mei djip respekt,
Laura
Ik bin it fan herte iens oer it punt dat wy net witte dat Jezus opwekke is, mar dat wy it leauwe. (Romeinen 10: 9) Wy wite net iens dat God bestiet en dat moatte wy net. Wy moatte allinich leauwe dat hy bestiet. (Hebreeuwn 11: 6) As wy sizze wy kenne God besteat of dat wy kenne Jezus waard weropstien dan kinne wy net sizze wy hawwe leauwe yn it bestean fan God of yn 'e opstanning fan Jezus, omdat witten in bewearing te wêzen wier acht leauwe yn de neamde oanspraak as ferâldere.
"As wy sizze dat wy witte dat God bestiet of dat wy witte dat Jezus opwekke is, dan kinne wy net sizze dat wy leauwe yn it bestean fan God of yn 'e opstanning fan Jezus" ....
Ik haw it noait sa tocht. Dankewol
Ik bin yn 'e war oer wat en hoopje dat ien hjir it antwurd koe leverje op in fraach dy't ik hie. De hjirboppe skriuwer skreau: "D'r is wat misledigjend oan in artikel dat beweart ús leauwe yn Jezus 'opstanning te fersterkjen, wylst miljoenen fan ús de kâns ûntnimme om dêryn te dielen." Mar waarden wy net allegear doopt mei dat heul begryp? Wiene wy hjir yn it tsjuster hâlden? Wisten wy net al fan 'e paradyshoop foar ús doop? Hawwe wy it net aksepteare en ús der bliid mei wêze? Hawwe wy de skriften net aksepteare wêr't it op is... Lês mear "
Tank foar jo reaksje Laura. Om de reden efter dy ferklearring te begripen, soe ik jo oanrikkemandearje it artikel "Wezen" te lêzen. Om jo lykwols in koart antwurd te jaan: Jehova's Tsjûgen wurde net leard diel te nimmen oan 'e opstanning fan Jezus. Wy wurde leard dat wy dy opstanning net kinne diele. Wy wurde de hope wegere om oait diel te hawwen oan dy opstanning, om't wy de hope wegere wurde soannen fan God te wurden. Dat wy dit bedroch graach akseptearje as feit en sels bliid wêze yn 'e hope fan' e opstanning, befrijt dyjingen dy't ús dizze falskens leare net fan ferantwurdlikens en... Lês mear "
Ik tink dat ik begryp wat jo besykje te sizzen. Mar ik fiel noch altyd dat d'r gjin reden is om te reitsjen mei de Organisaasje om troch te gean mei it learen fan wat wy ienris mei iens binne. Jehova as hy kiest kin de Organisaasje feroarsaakje wat er goed of needsaaklik achtet. De organisaasje, hoewol ûnfolslein, leart wat Jehovah en Jezus sizze goed is foar ús tiid foar dizze lêste dagen. Ik kopieare dit út in fuotnoat yn it artikel wêr't jo oan keppele hawwe, "Op 'e fiifdeiske skoalle foar âldsten dy't ik folge, hawwe wy in soad tiid trochbrocht oan' e referinsjebibel... Lês mear "
Ho Laura, jo seine it folgjende: "Jehovah as hy kiest, kin de Organisaasje feroarsaakje wat er goed of needsaaklik achtet. De organisaasje leart, hoewol ûnfolslein, wat Jehovah en Jezus sizze dat goed is foar ús tiid foar dizze lêste dagen. ”. Ik kin it iens wêze dat de Heit elke organisaasje kin foarmje yn wat Hy wol dat it is. Mar jo geane derfan út dat it folgjende is: - De Heit (Jehova) wol eins in organisaasje op ierde - de WBTS is de organisaasje dy't Jehovah wol. - De WBTS wurdt eins brûkt troch Jehova om te learen op ierde. Kin jo leverje... Lês mear "
Menrov, Jehova's Tsjûgen foltôgje (Daniël 12: 4). , "En jo, o Daniel, ferbergje de wurden en fersegelje it boek oant de tiid fan it ein. In protte sille omride, en de [wiere] kennis sil oerfloedich wurde. " Wy binne folslein ynsette foar it ferheegjen fan skriftkennis yn dizze tiid fan 'e ein. Wy hawwe miskien de hiele tiid net alles krekt goed, mar wy binne der rûn de wrâld dwaande lykas Daniel sei soe wurde dien yn 'e tiid fan' e ein. Ik kopieare jo ferklearring, "Uteinlik hawwe jo sein dat it goed is dat de organisaasje trochgiet... Lês mear "
In ynteressante analogy Laura. In reinwolke is wat it is en it soe ferkeard wêze om it te reinen foar reinen. It docht allinich wat it moat dwaan troch natuer. Likegoed hat in rots de natuer fan in rots en as jo jo tean derop stekke, kinne jo it amper de skuld jaan dat hy hurd is. Ik nim jo punt. Lykas jo wolk en jo rots, stelle jo foar dat de organisaasje gewoan docht wat se docht troch syn aard, dy't histoarysk west hat om ús te ferrifeljen. Wy kinne it amper mear skuldje dan in katolyk syn skuld kin jaan... Lês mear "
Mei ik freegje, sizze jo dat jo leauwe dat it bestjoersorgaan syn eigen oare skiep net leaut en dêrom elkenien ferrifelet? As se it leauwe, besykje se net misleidend minsken te ferrifeljen troch it te learen. Is dat net korrekt?
De minsklike kapasiteit foar selswaan is enoarm. It soe ferkeard wêze foar my om har motiven te weagjen. Ik wit wol dat de saak yn 'e rin fan' e jierren in protte kearen is makke troch in protte bruorren op alle nivo's fan 'e organisaasje. Ik wit ek dat dejingen dy't der foar keazen hawwe om te sprekken faak binne straft mei útsetting. Doe't Jezus tsjin 'e Fariseeërs spruts en har falske learen iepenbiere, leauden se him wirklik? Seine se yn 'e herten: Wy witte dat wy ferkeard binne, mar wy sille it dochs dwaan? De Bibel seit dat faak dejingen dy't... Lês mear "
Ik erken dat it bestjoersorgaan lykas alle manlju ûnderworpen is oan flater en faaks selsferrifeling. Jezus en syn apostelen erkenden dat hoewol ûnwittendheid gjin sûnde ekskúseart, in sûnde begien yn ûnwittendheid is te ferjaan. (Lukas 23:34). . ... 'Heit, ferjou se, want se wite net wat se dogge ... . (Hannelingen 3: 17-19). . . En no, bruorren, ik wit dat Jo yn ûnwittens dwaande wiene, krekt lykas JOU hearskers diene. 18 Mar op dizze manier hat God de dingen folbrocht dy't hy foarôf oankundige troch de mûle fan alle profeten, dat syn Kristus soe lije. 19 Bekear jo dan, en draai derom om... Lês mear "
Hielendal net! Jo gedachten binne fan herte wolkom. Jo hawwe jo earlik en respektyf útdrukt en dat wurdt wurdearre. Izer slijpt izer, dus wy wurdearje en nedich dejingen dy't op ien of oare manier mei ús kinne ferskille om ús te helpen wis fan ússels en fan hoe't wy rinne. (Ef. 5:15) Ik bedoelde net te ymplisearjen dat it bestjoersorgaan wurdt feroardiele, want it oardiel is oan 'e Hear. Eins haw ik my ôffrege oer hoe't dizze fersen kinne jilde as Jezus weromkomt: '. . .Dan die slaaf dy't de wil fan syn master begriep, mar net klear wie of die... Lês mear "
Hoi Laura, tank foar jo antwurd. Spitigernôch hawwe jo myn fragen net beantwurde. Jo hawwe in ferwizing makke nei Dan. 12: 4 en tapast it op JW's. Ik leau dat dit net it plak is om dit ûnderwerp wiidweidich te besprekken (Dan. Haadstik 12). Ik wol gewoan it berjocht yn dit fers markearje. It sprekt oer KENNIS om oerfloedich te wurden. Fraach is, hokker kennis? Is it de kennis dy't (faaks in protte kearen) is herzien of sels troch de organisaasje is ûntslein? Of de kennis oer oansteande barrens dy't net barde? Ik gean akkoard dat de organisaasje in protte ynformaasje ferspriedt mar... Lês mear "
Menrov, myn muoike studearre en kaam yn 'e wierheid yn har 50's. Al har libben dêrfoar trochbrocht se as in oprjochte katolyk yn it leauwen wat se leard waard. Doe't se mei har stúdzje begon, wie se stomfersteld om te learen dat de Trije-ienheid net wat wie leard yn 'e Bibel. Foar myn muoike wie dit kennis dy't se noait kend hie. Se fielde dat se foar it earst yn har libben God en Jezus kennen learde sa't se wier wiene. Djip yn har hert hie se altyd ûngemak field doe't se knielde foar in statuer fan Maria en de wyn leaude... Lês mear "
Meleti:
Ik haw ek it WT-studieartikel ynladen en dêroer gien op syk nei en ferwizing nei Romeinen 6: 1-7. Foar safier ik wit is dizze passaazje it folsleinste yn 'e ferklearring fan' e "betsjutting" dy't de opstanning fan Kristus foar kristenen hat yn dit libben.
Korrigearje my as ik ferkeard bin, mar ik fûn gjin ferwizing nei dy passaazje (hoewol d'r in pear "hast misten" wiene mei Romeinen 5:12 & 6:23 neamd yn paragraaf 19.
Bobcat
Jo hawwe gelyk, Bobcat. It is it meast sprekkend dat yn in artikel bedoeld om de betsjutting fan 'e opstanning fan Kristus út te lizzen, gjin melding wurdt makke fan Romeinen 6: 1-7. Ik soe weagje te sizzen dat de reden hjirfoar is dat de passaazje dúdlik bedoeld is foar dejingen dy't wy graach ferwize nei syn salve kristenen. Ik leau dat dit deselde reden is wêrom't wy de Hebriuwske Skriften sa faak brûke yn ús artikels as wy sykje nei foarbylden om te folgjen, of as wy besykje in basis te finen foar wat doktoraalûnderwiis. It is gewoan te dreech foar ús de Grykske Skriften te brûken... Lês mear "
Ja, romans 6 beantwurdet de fraach presinteare yn it tema.
Mar it probleem is dat it ûndersyk net nimt yn 'e rjochting dat ús religieuze dosinten wolle dat it giet. It liket my ta dat se in eigen berjocht hawwe foar de R en F yn dit gefal it belang fan it preekjen fan 'e paradys ierde hope.
It probleem is mei de wachttoren dat it in eigen aginda hat, set it út yn paragraaffoarm en brûkt dan selekteare fersen út 'e bibel om wieght ta te foegjen oan har berjocht dat it net de bêste metoade is foar bibelstúdzje om te folgjen, wannear giet de wachttoren de bibel te studearjen yn fers foar fers stúdzjeformaat. En lit it foar himsels sprekke. Kev
Meleti:
Goed artikel. It lit ien tinke.
De "gelearde" referinsje op side 16 is (lykas jo stelden), de Baker eksegetysk kommentaar oer it NT - 1 Korintiërs (David E. Garland, s. 703). Ik leau dat jo gelyk hawwe oer de WT-motiven om har offertes net te keapjen. Se hawwe belang yn 'de' ienige boarne foar al jo geastlike behoeften. ' Se wolle net dat ien útfynt dat dizze kommentaren in enoarme skatkiste binne fan Bibelanalyses.
Bobcat