Fan 'e bibellêze fan dizze wike hawwe wy dizze ynsjochsume wurden fan Paulus.
(1 Timothy 1: 3-7) , , Krekt sa't ik jo oanmoedige om yn Efeşus te bliuwen doe't ik myn wei nei Macedonia soe gean, dat doch ik no, dat jo guon befelje soene gjin oare lear te learen, 4 noch om oandacht te jaan oan falske ferhalen en oan genealogyën, dy't yn neat einigje, mar dy't fragen stelle foar ûndersyk ynstee fan in dispensaasje fan alles troch God yn ferbân mei leauwen. 5 Wierlik it doel fan dit mandaat is leafde út in skjin hert en út in goed gewisse en út it leauwen sûnder skynheiligens. 6 Troch fan dizze dingen ôf te wikseljen, binne bepaalde dingen ôfwiisd yn idel petear, 7 wol learaars fan 'e wet wêze, mar de dingen dy't se sizze of de dingen waarnimme se sterke bewearingen meitsje net fernimme.
Wy brûke dit skrift en oare ferlykbere as wy spekulaasjes fan 'e rang en bestân wolle stopje. Spekulaasje is in min ding, om't it in manifestaasje is fan unôfhinklik tinken dat in noch slimmer ding is.
It feit is dat noch spekulaasjes noch ûnôfhinklik tinken minne dingen binne; se binne ek gjin goede dingen. D'r is gjin morele dimensje oan beide. Dat komt fuort út hoe't se wurde brûkt. Tinke wat ûnôfhinklik is fan God is in min ding. Tinke dat is ûnôfhinklik fan it tinken fan oare manlju - net sa folle. Spekulaasje is in prachtich ark foar it ferbetterjen fan ús begryp fan it universum. It is allinich min as wy it feroarje yn dogma.
Paulus warskôget Timóteüs oer manlju hoe besykje se dat krekt te dwaan. Dizze manlju hawwe spekulearre oer de betsjutting fan genealogyen en hawwe falske ferhalen oanfrege as ûnderdiel fan in oare lear. Wa past hjoed by dy rekken?
Paulus werhellet de kristlike manier: "leafde út in skjin hert en út in goed gewisse en út leauwe sûnder hypokrisy." De manlju dy't hy hjir feroardielt begon op har ferkearde koers "troch ôf te wiken fan dizze dingen".
Us lear oer 1914 en alle profetyske ferfollingen dy't wy oan dat jier hawwe bûn binne allinich basearre op spekulaasje. Net allinich kinne wy se net bewize, mar it beskikbere bewiis tsjinsprekt ús konklúzjes. Dochs hâlde wy oan 'e spekulaasje en leare it as lear. Likegoed is de hope fan miljoenen ôfwykt fan 'e wierheid basearre op spekulaasje oer de betsjutting fan teksten lykas Johannes 18:16: "Ik haw oare skiep dy't net fan dizze fold binne ..." Nochris gjin bewiis; gewoan spekulaasje transformeare yn dogma en oplein troch autoriteit.
Sokke learingen komme net fan "leafde út in skjin hert en út in goed gewisse en út leauwen sûnder hypokrisy."
De warskôging fan Paulus oan Timóteüs resonearret oant hjoed de dei. Wy steane feroardiele troch de teksten dy't wy brûke om oaren te feroardieljen.
It liket faker as net, nei't ik thúskaam fan in gearkomste bin ik yrritearre en yn in minne stimming ynstee fan oanmoedige en opboud. De Wachttorenorganisaasje (de GB) brûkt in hurde geastlike zweep !! 1) Gjin ûnôfhinklik tinken !! - Tink net foar josels, wy sille it tinken foar jo dwaan. 2) Jo moatte alles leauwe dat wy leare! Jo sille net freegje wat wy yn 'e Wachttoer of in oare publikaasje ôfdrukke! Dat is itselde as Jehova freegje! 3) Jo moatte ús jo unfreegjende hearrigens jaan! 4) Konstante druk lykwols skuld en eangst om: Doch... Lês mear "
Ik haw dit in soad tocht jûn. Neat is bûten Jehova's berik, hoe tsjuster it ek liket. De Israeliten hawwe faak te meitsjen hân mei Slecht liederskip (Keningen, Priesters falske profeten), mar se gongen noch nei de timpel, hâlden de festivals ensfh. profeten en waarden ûntmoedige. Elia wie ûntmoedige en tocht dat hy de iennichste tsjinjende Jehova wie, faaks om't it like dat elkenien 'de Kool-Aid dronk'. Jehovah lêst herten. Wy binne kommen ta... Lês mear "
Dat is wat ik ek fûn, goaden wurd is wierheid. It heule ding makke my eartiids lilk en yrriteare. As de gearkomsten ús moatte stimulearje ta leafde en moaie wurken. It brocht my tryst út om de wurken fan it fleis te sizzen ynstee fan 'e fruchten fan' e geast. Ik tink dat de wierheid net yn elke organisaasje sit, mar yn 'e bibel. Johannes 17 v 17. En de wiere oanbidders binne leauwige persoanen yn stee fan in heule denominaasje. Jehannes 4 v24. Ek iepenbiering haadstikken 1 en 2. Nettsjinsteande wat oaren dogge en sizze... Lês mear "
Silvertop, hawwe jo oait tocht dat de WT net de organisaasje fan God is, of sels oft hy in spesifike organisaasje brûkt? As ik bygelyks yn it foarige artikel fan Meleti opmerkte, wêrom soe de lieding fan 'Gods organisaasje' JW's doctrinaal ferrifelje? Dit kin net wurde pleatst oan minsklike ûnfolsleinens (in ekskús dat se faak hawwe brûkt), om't it in opsetlike en berekkene aksje is.
Fanwegen sykte en ek finansjele problemen hawwe wy de DC net besocht. It is myn begryp dat wy op dit jier DC waarden ûntmoedige fan dingen lykas it learen of gebrûk fan Hebrieusk, (dus mei de namme Yahweh, Yeshua, El Roi, ensfh. ...) dat wy waarden ferteld om gjin bibelstudiegroepen te foarmjen en boppe alles oars, foarkomme websides dy't net goedkard binne troch Watchtower. Myn fraach is dit: Wêrom? Wêr binne de lieders fan 'e WTBTS bang foar? Ik soe tinke dat it in goede saak is om de Bibel te studearjen, djip yn it wurd fan Jehovah God te graven. Hoe mear wy bidde foar ynsjoch, en... Lês mear "
Ik bin it mei dy iens. It feit is dat se net wolle dat wy ús begrip fan 'e Skrift ûnôfhinklik fan' e publikaasjes ferdjipje. Dat dwaan soe ús needsaaklik liede ta konklúzjes dy't se net wolle dat wy berikke. Lykas jo, tocht ik ienris dat Jehovah hûs skjin soe meitsje. Dat wie om't ik leaude dat dit syn iene wiere organisaasje wie. Ik bin kommen om te sjen dat dat útgongspunt defect is. Jehovah hat hjoed in folk, lykas hy altyd hie, sels yn pre-Israelityske tiden. It fixearjen fan 'e organisaasje soe lykwols, nei myn sicht, lykwichtich wêze om in nije patch te naaien... Lês mear "
Ik leau net mear dat Jehovah hûs skjin sil. Dat hoecht Hy ek net. It wie nea Syn om te begjinnen mei. WE neamden it Syn hûs. Mar WE slagge net te beskôgjen hoe lyts elk hûs foar Him soe betsjutte, sûnt it lêste oan 'e Joaden ferliet. Wy hawwe ek de geastlike struktuer fan 'e himelen falsk feroare. Hoe? Troch ússels op te nimmen en út te sluten fan 'e noch te iepenjen skepsels fan Iepenbiering. Troch te learen dat Jezus noch altyd ûnderhearrich is oan syn Heit - dat ALLE autoriteit him op ien of oare manier NET waard jûn neffens syn EINN wurden yn Mattéus 28:18. Yn feite is it allegear fia de... Lês mear "
Ik bin it iens mei wat jo hawwe sein, mei de útsûndering - útgeande dat ik jo goed begryp - dat Jezus syn Heit net ûndergeskikt is. It jaan fan him fan alle autoriteit moat noch relatyf wêze. Oars soe dit gjin betsjutting hawwe: (1 Korintiërs 15:27, 28). , .Foar [God] "ûnderwerpte alle dingen ûnder syn fuotten." Mar as hy seit dat 'alle dingen binne ûnderwurpen', is it dúdlik dat it is mei útsûndering fan dejinge dy't alle dingen oan him ûnderwerp hat. 28 Mar as alle dingen oan him ûnderwurpen wêze sille, dan sil de Soan sels him ek ûnderwerpje oan dejinge dy't... Lês mear "
Absolút. En ik bin it folslein iens mei jo Meleti. Jnderwerp is relatyf - mar allinich wat tiid oanbelanget, bgl. De ekspresje fan Paulus, "WANNER alle dingen oan him ûnderwurpen wêze sille, DAN sil de Soan himsels ek ûnderwerpje oan dejinge dy't alle dingen ûnderwerp hat. , . ” Hoefolle tiid trochrint tusken it "wannear" en "dan" is de absolute autoriteit dy't de Heit oan 'e Soan jûn hat. Fanút in minsklik perspektyf kin in heit absolute kontrôle jaan oan syn soan troch wat in famyljetrust neamd wurdt - de heit is de fertrouwende, syn soan de kurator. As de heit... Lês mear "
Hâld fan de yllustraasje! Goed set!
Tidens de Bibelhichtepunten oer Johannes haadstik 10, sei ik dat de "oare skiep" neamd yn John 10: 16 koenen krekt tapasse op 'e heidenen dy't "ien keppel" waarden makke mei de Joaden .. Ik stelde hoe de kontekst, (Jezus sprekend mei de Fariseeërs), liene mear gewicht oan dat stânpunt. Jo soene it uterlik op 'e measte fan' e freonengesichten hawwe sjoen.
Jo wiene in moediger man as ik. Grappich hoefolle dizze dingen "wite", noch bang binne om út te sprekken, om't ús hiërargyske struktuer de dogmatici's kinne ús gedachten regearje. Ien negatyf wurd ... ien inkelde twifel, en it geelsucht draait ús wei mei dy "minne hâlding".