[Fan ws15 / 03 p. 19 foar maaie 18-24]
'Hy joech fiif talinten oan ien, twa oan in oare,
en de iene nei de oare. ”- Mt 25: 15
"Jezus joech de likenis fan 'e talinten as diel fan it antwurd op' e fraach fan syn learlingen oer" it teken fan [syn] oanwêzigens en fan 'e konklúzje fan it systeem fan dingen. "(Matt. 24: 3) de likenis fynt syn ferfolling yn ús tiid en is diel fan it teken dat Jezus oanwêzich is en hearskje as kening. ”- par. 2
Nim asjebleaft notysje: De likenis fan 'e Talinten is ferfette yn ús tiid en is diel fan it teken dat it Messiaanske Keninkryk yn 1914 begon. Wy sille hjir koart weromkomme.
Yn paragraaf 3 makket it artikel in protte bewearingen oer de tapassing fan 'e gelikenissen fan' e Slave, de Virgins, de Talinten, en de Skiep en geiten. Sûnt it Bestjoersorgaan de needsaak net fielt om ien fan harren te befestigjen mei sels in inkelde Skriftreferinsje, kinne wy se folslein fertsjinje.
Fan 'e paragrafen 4 oant en mei 8 hawwe wy in ferklearring fan ús hjoeddeistige begryp fan' e gelikenis fan 'e talinten.
"Simpelwei, de talinten ferwize nei de ferantwurdlikens om te preekjen en learlingen te meitsjen." - par. 7
"Yn 'e earste ieu, begjinnend op Pinkster 33 CE, begûnen de folgelingen fan Kristus saken te dwaan mei de talinten." - par. 8
Dit tsjinsprekt direkt de ferklearring makke yn paragraaf 2. As de gelikenis begon te tapassen yn 33 CE en dan, dan hat it syn ferfolling, net allinich yn ús tiid, mar troch it heule kristlike tiidrek. Boppedat, sûnt it Bestjoersorgaan ús leart dat Jezus begon te regearjen yn 1914, hoe koe in ferfolling fan 'e earste ieu fan dizze gelikenis diel útmeitsje fan it teken fan syn oanwêzigens?
Eins hat it heule idee dat dit diel is fan it teken fan 'e oanwêzigens fan Kristus en de konklúzje fan it systeem fan dingen fan Mattéus 24: 3 gjin sin. Hoe kin in metafoar in fysyk teken foarmje fan iets oankomend?
Mei help fan 'e Bibel
It makket it noait sear om de wirklike fersen te lêzen waarop a Wachttoren útlis is basearre. Flak foardat hy dizze gelikenis joech, warskôget Jezus syn learlingen:
"Hâldt dêrom op wacht, om't jo de dei noch it oere wite." (Mt 25: 13)
Dan foeget hy sûnder it fersteuren fan it heule folgjende fers,
"Want it is krekt as in man dy't nei it bûtenlân sil reizgje dy't syn slaven ropt en syn besittingen oan har toevertrouwt." (Mt 25: 14)
Yn myn miening docht de NWT in goede baan om de kombinaasje fan bywurd te meitsjen (Gryksk: ὥσπερ γάρ [krekt as, foar]) yn 'e Ingelske syntaksis as "Want it is krekt lykas", toant dat it foarige fers besibbe is oan' e gelikenis. De gelikenis praat dúdlik oer de weromkomst fan Jezus, net oer in ûnsichtbere oanwêzigens, en de learlingen wurde warskôge dat se net kinne wite wannear't dy weromkomst sil wêze, dat se moatte warber wurkje en wach hâlde. D'r is hjir neat dat in teken fan wat is.
Paragraaf 9 jout dappere bewearingen dat allinich Jehova's Tsjûgen sûnt 1919 dissipels fan Kristus makken en dat, wylst de opdracht waard jûn oan salve kristenen, de miljoenen Jehova's Tsjûgen dy't harsels as ungesalfd beskôgje, "oare skiep" kristenen de parabel folje as no al krije se de beleanning net foar ferdûbeling fan har talinten. Ynstee, yn in nijsgjirrige gearfoeging fan gelikenissen, wurdt de paragraaf Skiep en de Geiten gearfoege ta de Talint-gelikenis, sadat de oare skiep beleanne wurde mei libben op ierde foar it wurkjen mei har salve bruorren om de talinten te fermannichfâldigjen. (Trouwens, de beleanning dy't it skiep jûn wurdt makket gjin melding oer lokaasje.)
Hjir wurdt ús ferteld dat it bewiis dat dizze gelikenis yn 'e lêste dagen wurdt folbrocht (fan 1914 en fierder, basearre op JW-teology) is dat Jehova's Getugen' it grutste preek- en learwurkmakling yn 'e skiednis hawwe útfierd. Harren kollektive ynspanning hat derta resultearre dat hûnderttûzenen nije learlingen elk jier tafoege binne oan 'e rigen fan Keninklike ferkundigers, wêrtroch it preek- en learwurk in treflik skaaimerk is fan it teken fan Jezus' oanwêzigens yn Keninkryske macht. '
Dat it is de numerike groei fan 'e Organisaasje dy't dit diel fan it teken útmakket. Earst, wêr seit Jezus dat de numerike groei fan 'e kristlike gemeente diel soe wêze fan' it teken fan syn oanwêzigens en de konklúzje fan it systeem fan dingen? ' (Mt 24: 3) As it wie, wat dan fan 'e oare beweging lykas ús dy't groeide út' e lear fan William Miller?[ik] De Sânde-dei Adventistetsjerke (foarhinne Milleriten) is rapper groeid as dy fan Jehova's Tsjûgen. Se telle no achttjin miljoen. Hoe koene se sa'n groei berikke yn sawat deselde termyn as Jehova's Tsjûgen, útsein as se ek dwaande wiene mei in wrâldwiid predikantwurk? Se binne it sechsde grutste heul ynternasjonale religieuze lichem. Se hawwe in misjonêre oanwêzigens yn mear dan 200 lannen en gebieten. Harren metoaden kinne ferskille, mar se krigen dizze groei net sûnder ien of oare foarm fan wrâldwide prediking fan it goede nijs.
Koartsein, as it bestjoersorgaan sil skitterje dat de Organisaasje de gelikenis fan 'e talinten ferfollet, dan moatte se miskien oanspraak meitsje op' e slaaf dy't de twa talinten waard jûn en erkenne dat it bewiis bewiist dat de Adventisten de fiif- talint slaaf.
Fansels sil elke Jehova's tsjûge dy't syn sâlt wurdich is, dizze suggestje as skandalich koartje, en wiist op it feit dat de Advintisten de falske lear fan 'e Trije-ienheid leare, wêrtroch't har prediking fan it goede nijs in idele poging makket. Om earlik te wêzen, koe elke Adventist lykwols itselde dwaan, en wiist op 'e ûnskriftlike lear fan in "oare skiep" -klasse fan Gods "freonen" sûnder himelske hoop as bewiis dat it goede nijsûnderwiis fan JW ûnjildich is. (Gal. 1: 8)
Dwang!
Fan 'e paragrafen 14 oant en mei 16 biedt it artikel in nij begryp fan' e goddeleaze en trage slaaf. It beweart dat d'r gjin feitlike ferfolling is fan dit diel fan 'e gelikenis. Lykas de kweade slaaf fan Matthew 24: 45-57, dit is gewoan in warskôging. Dat de trouwe en diskrete slaaf is in wirklike ferfolling en de twa slaven dy't har talinten ferdûbele binne in wirklike ferfolling, mar de oare helte fan beide gelikenissen hat gjin ferfolling, mar is gewoan in warskôging. Okeydoke!
De driuwende lear
Yn dit tydskrift hat it Bestjoersorgaan feroare begripen yntrodusearre foar de gelikenissen fan 'e Tsien Virgins, de Talinten en de Minas. Eartiids waarden dizze allegear brûkt om "te bewizen" dat de hjoeddeistige trouwe en diskrete slaaf (foarhinne alle salve JW's, mar no gewoan it Bestjoersorgaan) yn 1919 beneamd wiene. Lykas Apollos oanjûn yn 'e ôfrûne wike resinsje, de stifting foar de lear dat Jezus de beneaming fan in trouwe en diskrete slaaf JW hifke en goedkard yn 1919 is fuort.
Jezus spriek fan it bouwen fan twa huzen - ien boud op rots, de oare op sân. Us doktrinaal hûs is lykwols no boud op neat. Alle learen dy't wy eartiids brûkten om it idee te stypjen dat Jezus reden hie om de trouwe en diskrete slaaf yn 1919 te beneamen, binne feroare om te foldwaan oan in ferfolling op it momint fan 'e takomst fan Kristus. Dêrom is de lear dat it bestjoersorgaan beneamd waard yn 1919 in hûs waans stifting is fuorthelle, mar lykas guon JW-ferzje fan Wile E. Coyote, bliuwt it hûs yn tinne loft ophongen. It wurdt allinich hâlden troch it leauwen de rang en bestân plak yn it wurd fan 'e manlju fan it Bestjoersorgaan. Op in dei sil it kollektyf lichem fan 'e Getugen fan Jehova lykwols nei ûnderen sjen om gjin skriftlike grûn ûnder har fuotten te finen. Lykas Jezus foarspelde fan allegearre dy't syn wurden hearre, mar dizze net dogge, sil de ynstoarting fan it hûs fan 'e Organisaasje heul grut wêze. (Mt. 7: 24-27)
_______________________________________
[ik] In protte fan 'e numerology dy't trochgie Russell's geskriften kamen út William Miller's wurkje fia Nelson H. Barbour.
WT 7/15/13 Om te ferdúdlikjen wat fansels in ferdielend betiizjend "nij ljocht" is, ferlitte se de FDS-oanstelling fan 1919 net, se meitsje dúdlik wa't it mear spesifyk is, yn 'e eigen ôfspraak fan' e GB: "Syn domestics": Al wa't wurde fiede, of se no binne fan 'e salve as fan' e oare skiep "Beneamd oer syn húshâldingen" Yn 1919 selektearde Jezus bekwame salve bruorren om syn trouwe en ferstannige slaaf te wêzen "Hy sil him beneame oer al syn besittingen": Dyjingen dy't make up de gearstalde slaaf sil dizze ôfspraak krije as se har himelske beleanning krije. Tegearre mei de rest fan 'e 144,000,... Lês mear "
Ik leau dat se in pear oeren elke woansdei moetsje, dus miskien is d'r in FDS foar sawat 10 oeren yn 'e moanne, mar ik nim jo punt. Ik hie it noch net earder tocht, mar it is in jildich punt. It lit gewoan sjen hoe ûnnoazele dingen wurde as manlju tinke dat se Gods wurd ynterpretearje foar har eigen foardiel.
Geweldich Skrift, kev. Ik leau dat de kaai is, dat ik "ferwoaste en grûnslach is yn leafde" neffens de NASB, en de leafde fan Kristus ken, feitlik SURPASSES kennis! Is dit net de heule basis efter skepping? Dat fan leafde? (Ik ferwachtsje net dat jo kommentaar sille jaan 🙂 CP - sawat trije jier lyn doe't ik út 'e organisaasje kaam, tocht ik ek krekt lykas jo. Mar ik wie net folslein wekker foar heil yn Kristus. Ik fielde dat d'r ien moast wêze wei fan pure wierheid te midden fan al de betizing yn leauwen. Lykas kev, waard it in doel om te finen... Lês mear "
Ik tocht dat hy in nije skepping waard ... en itselde jildt foar de earstberne .. en miskien ek foar de rest fan 'e skepping as se in ferbûn oanbean wurde ...
Mar as hy, de Salvling him noch ien kear presinteart, sil it net wêze om sûnde ôf te nimmen fan 'e protte dy't op him wachtsje. Want as hy him foar de twadde kear iepenbieret, is it sûnder sûnde ôf te nimmen, mar om te rêden. - Hebr 9:28
Ik gean akkoard, BN, hy earstberne wurdt krekt as Kristus in nije skepping. Se binne de geastesoannen fan God. Rom.8: 14; Jehannes3: 6; 1Pet.1: 23 Se wurde frij makke fan slavernij oan sûnde en korrupsje. Rom 8:21 Hebr 3: 1 - Dêrom rjochtsje hillige bruorren en susters, dy't diel hawwe oan 'e himelske ropping, jo gedachten op Jezus, dy't wy erkenne as ús apostel en hegepryster. Jehannes 3: 3 - Jezus antwurde en sei tsjin him: Wiswier, wierlik, ik sis jo, as ien net wer berne is, kin hy it keninkryk fan God net sjen. Want as wy mei him ferienige binne yn in dea... Lês mear "
En as God wol dat wy allegear rêden wurde, wêrom dan safolle religies?
Wêrom waard de Bibel net skreaun yn in ienfâldige taal dy't maklik wie foar elkenien om te begripen en te bewarjen?
Ja, as minsken allinich it Bibelberjocht lêze as dúdlike ferklearrings fan 'e feiten en se as wier akseptearje, stel dan de kristlike ienheid foar dy't soe wurde berikt. It folgjende is oernommen út in boek troch in teolooch út 'e foarige ieu, JA Seiss. Hy wie eins in man dy't Charles Taze Russell beynfloede. Hoewol ik fansels net mei syn religieuze leauwen hâldt, ferskynt d'r in soad wiisheid yn guon fan syn oanpak fan 'e Skriften. Wat de Bibel oanbelanget, seit er: “It is ûntwerp om te ynstruearjen, en op 'e meast fertroude manier om út te drukken... Lês mear "
Jezus waard in deselde fraach frege troch syn learlingen. “. . . Doe kamen de learlingen op en seine tsjin him: "Wêrom sprekke jo tsjin har troch yllustraasjes te brûken?" 11 As antwurd sei hy: "Oan JOU is it tastien de hillige geheimen fan it keninkryk fan 'e himelen te begripen, mar oan dy minsken wurdt it net tastien. 12 Hwent hwa't hat, mear scil him jown wirde, en hy scil yn oerfloed makke wurde; mar wa't net hat, sels wat er hat, sil fan him wurde nommen. 13 Dêrom sprek ik har ta troch it brûken fan yllustraasjes, om't,... Lês mear "
Har blinens waard troch harsels feroarsake, om't se keas net yntelligint te harkjen nei de rêdende wurden fan Jezus. Yn Lukas 8:15 spruts Jezus oer it evangeelje dat op guon "goede en earlike" herten falt. De kar is fan ús om it Evangeelje-berjocht fan heil te begripen dat ús allegear troch God wurdt oanbean.
Goede opmerking cp en ik tocht fan 'e moarn krekt itselde ding. Ik fiel my net oanmoedige troch dizze ferskillen oer doktrine .. infact Ik fiel it tsjinoerstelde .. Ik bid foar de geast en lês myn bibel. Wat mear kin ik dwaan? De leafde fan ús kennis soe ik liede moatte. Leafde giet oer kennis. Efeziërs 3 v 17 oant 19. Kev. Ik sis net mear op dizze thread.
Hello eveerybody,
Ik ha krekt it artikel en jo opmerkingen lêzen, en ik freegje my hieltyd ôf wêrom't it sykjen nei de wierheid it sa betiizjend en dreech waard? As wy bibellêzers binne, wêrom wite wy dan net de wirklike betsjutting fan 'e Skriften? Wêr is Gods Holly Spirit om ús te lieden om de sriptures te begripen? Wat dogge wy ferkeard? Wat is de wierheid?
Goede resinsje fan it artikel wer. Dingen út it artikel dat my in pineholle jout binne: Yn paragraaf yn it iepenjen: Sa fynt de gelikenis syn ferfolling yn ús tiid en is diel fan it teken dat Jezus oanwêzich is en regeart as kening. Sûnt wannear binne gelikenissen itselde as profesijen ??? Sille alle JW's dy't de stúdzje besykje en it artikel lêze no leauwe dat gelikenissen op deselde manier moatte wurde behannele as profesijen? Pfff ... As, lykas sein yn par 2, alle gelikenissen profesijen binne yn antwurd op de fraach yn Mat. 24: 3, wat dan oer de dief dy't komt... Lês mear "
Hoi qspf, ik wol dizze gelegenheid brûke om earder op jo antwurd oan my te antwurdzjen! Dankewol. D'r wiene reden wêrom't Jezus 'learlingen Jezus miskien net werkenne, bygelyks Markus 9:32. En Jezus soe har besykje te gerêststelle, ja. Dit betsjuttet net dat hy net opgroeid is yn syn ferhearlike minsklik lichem - wy witte wat fan 'e fermogens dy't dit lichem him soe hawwe jûn - troch muorren rinne, syn uterlik feroarje ensfh. As dit it gefal is, dan hat Jezus miskien wol bedoeld wat hy sei, "Raak my oan en sjoch, want in geast docht it... Lês mear "
Ik tink dat it skieden fan himel en ierde de earste flater is, himel en ierde binne beide ûnderdielen fan 'e skepping fan Jehova, it probleem is dat ús sinnen net útwreidzje nei it geastlike diel derfan, mar it is d'r krekt neist ús yn in oare dimensje, wiene ús sinnen genôch beskuldige, kin it in oar ferhaal wêze en kin it wêze wat minsken krije as it keninkryk regeart. Iets dat ik fiel hjirmei ferbûn is wat bart as in persoan stjert. D'r binne in oerfloed oan fersen yn 'e bibel dy't direkt sizze dat ús geast weromkomt nei Jehovah. Myn WT-learen... Lês mear "
Skye, beskôgje Romeinen 6: 9, dy't fertelt dat no Kristus opwekke is út 'e deaden, hy stjert net mear. As dizze 'materialisearre' lichems eins it wirklike lichem fan Kristus wiene weropstien, dan soe hy dat lichem ôf moatte as hy permanint nei de himel opgie, in plak ûnferienichber mei it minsklik libben. Dat lichem soe dus moatte stjerre, mar it fers seit dat Kristus net mear stjert. Sadwaande wurde wy twongen te konkludearjen dat dizze lichems tydlike wiene, en net syn eigen fleis opnij opwekke.
qspf, As Jezus opwekke waard mei in ferhearlike minsklik lichem, is d'r neat yn 'e skrift dat seit dat it ûnmooglik foar him soe wêze om nei de himel op te klimmen. "Mede Israëliten, ik kin jo fertrouwe fertelle dat de patriarch David stoar en waard begroeven, en syn grêf is hjir oant hjoed de dei. Mar hy wie in profeet en wist dat God him by eed tasein hie dat hy ien fan syn neiteam op syn troan pleatse soe. Doe't hy seach wat der komme soe, spruts hy oer de opstanning fan 'e Messias, dat hy net ferlitten waard oan it ryk fan' e deaden,... Lês mear "
Skye, Wis, it wie net "ûnmooglik foar him om nei de himel op te klimmen". Wy hawwe genôch skriftlik bewiis dat dit is wat der barde. (Jehannes 3:13; 6:62; 20:17; Efeziërs 4: 7-10) Mar, opstean mei in "ferhearliket minsklik lichem" is net yn harmony mei de Bibel. De fraach hat echt twa dielen. As earste is oft it lichem mei wa't Christus ferskynde itselde wie mei wa't er stoar, en it twadde is oft dat lichem, of in oar, nei de himel koe opstige. Ik moat Romeinen 6: 9 werhelje: "Hwent wy witte dat Christus, no't er opwekke is út 'e deaden, net mear stjert;... Lês mear "
Bruorren, hoe komme wy oer filippinen 3 v 20 en 21? En 1 peter 1 v 3 en 4. . Ik akseptearje folslein dat iepenbiering 21 sprekt fan 'e nije Jeruzalem dy't út' e himel komt fan God en de leauwigen binne diel derfan. Ek begryp ik dat de ierde makke waard om te bewenne troch it trouwe minskdom. . Ik tink dat ien fan 'e problemen is dat as wy fan' e himel sprekke, wy tinke oan in spesifike lokaasje earne yn 'e galaxy. Wêr't ik tink dat it gewoan mooglik is dat it... Lês mear "
Kev, ik tink net dat wy om har hinne kinne. Us hope is in himelske. Ik bin it mei jo iens oer jo nimme dat de himel in geastlik ryk fertsjintwurdiget dat rûnom om ús hinne is. Om't wy yn fjouwer dimensje libje, kinne wy net tinke dat de himel oars is as in letterlike lokaasje yn it fysike universum. Dochs as God der is, kin it net binnen it fysike universum wêze. Wy hawwe te meitsjen mei dingen dy't wy net kinne begripe. Wat wy mei wissichheid kinne sizze is dat wy sille wurde feroare yn in geastlik lichem, wat ûnferbidliks. (1Ko 15:44; 50-54) Paulus spruts oer... Lês mear "
Ja, ik bin it mei dy meleti iens .. bedankt foar it wurk dat jo mei dizze wachttoren-opmerkings setten. kev
Sûnder mis is ús hope yn 'e himel ûntstien. It libben sels is ûntstien by de God fan 'e himel, en hy stjoerde syn Soan út' e himel, sadat hy de wei, de wierheid en it libben wurde koe; hy is it manna út 'e himel. Dúdlik, sûnder himel yn 'e foto, hawwe wy gjin hope foar it libben. Mar, krekt lykas ik in Amerikaanske boarger bin, wurde regele troch Amerikaanske wetten en jild útjaan fan 'e FS, mar wenje net yn Washington DC, ús hoop kin yn' e himel wêze en dêr ûntstean, sûnder de needsaak dat wy sels der eins wenje , Besjoch dizze fersen dy't Meleti opmurken,... Lês mear "
Ik sjoch jo punt, mar foar my is d'r in oare mooglike ferklearring. Wylst jo dit punt lykwols opheegje, lit asjebleaft sjen hoe't it harmoniseart mei it fers dat Kev ûnder syn oandacht brocht yn syn reaksje.
Betanke qspf foar de útlis en om earlik te wêzen kin ik jo redenearring oer Efeziërs haadstik 2 v 6 yn 'e ferline tiid sjen. nammentlik hy siet ús op 'e himelske plakken, sels doe't se noch yn har fleislike lichems op ierde sieten. D'r is ek wat ferlykbere wurdfoarming by Efeziërs 1 v 3 oant 5 as ik it miskien kin. Sillich de god en heit fan ús hear Jezus Kristus, want hy hat ús segene mei elke geastlike segen yn 'e himelske plakken yn uny mei Kristus krekt lykas hy ús yn uny mei keas... Lês mear "
Kev, It is wierskynlik dat wat foarfoardere wie Gods doel wie dat d'r yn prinsipe in klasse persoanen wie dy't wy no kenne as de 144,000, dy't kening / prysters sille wêze yn it Keninkryk. It is minder wierskynlik dat elke yndividuele persoanen spesifyk foarôf waarden útkeazen en keazen, om't elk noch har yntegriteit foar God bewize moast, en elk fan har frije wil hat. Wylst God syn godlike krêft en wiisheid koe brûke om de takomst te foarsizzen en út te finen wa't dizze persoanen soene wêze, is de algemiene konsensus oer sokke saken dat God... Lês mear "
Dit is in antwurd op Anonymous / Kev. Jo hawwe in oantal fersen oanhelle, dat ik sil elk antwurdzje, lykas Meleti frege. Sûnt jo safolle fersen oanhelle, sil dizze wil fan needsaak in lang antwurd wêze; Haw geduld mei my. - (Filippiërs 3:20, 21) Mar ús boargerskip bestiet yn 'e himel, en wy wachtsje mei wachtsjen op in ferlosser fan dêrút, de Heare Jezus Kristus, 21 dy't ús beskieden lichem feroaret om te wêzen as syn hearlik lichem troch syn grutte krêft dat stelt him yn steat om alle dingen oan himsels te ûnderwerpen. Paul seit, "Wat ús oangiet bestiet ús boargerskip yn 'e... Lês mear "
Jawis, ho dan.
Foar belangstellenden pleatste ik echt goed, yngeande analyze fan 'e gelikenis fan' e talinten op 'e DTT-side (, in href = ”http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=864&start=20#p10168 ″ > hjir) út it NICNT-Matthew kommentaar.
D'r wie in opmerking oer "talinten" oangeande natuerlike fermogens. It kommentaar rekket dat ûnderwerp ek oan.
Bobcat
Oeps, dy link wie hjir.
it is nijsgjirrich dat jo dit moatte poste lykas ik itselde soe dwaan en neame dat it wurd "talint" yn it Frânsk krekt dat betsjut, nammentlik "fermogen". Wit immen wat it Grykske grûnwurd foar "talint" is?
[A-1, Haadwurd, G5007, talanton] oarspronklik in saldo, "doe," in talint yn gewicht, "wie dus" in som jild "yn goud of sulver lykweardich oan in" talint. " It Joadske "talint" befette 3,000 sikkel fan it hillichdom, bgl. Exodus 30:13 (sawat 114 lbs.). Yn NT tiden wie it "talint" gjin gewicht fan sulver, mar it Romeinsk-Attyske "talint", besteande út 6,000 denarii of drachmas, en gelyk oan sawat f240. It wurdt allinich neamd yn Matthew, Matthew 18:24; Mattéus 25: 15-Mattéus 25:16, Mattéus 25:20 (twa kear yn 'e bêste teksten), Mattéus 25:22 (trije kear), Mattéus 25: 24-Mattéus 25:25, Mattéus 25:28 (twa kear). Yn Mattéus 18:24 de grutte fan 'e... Lês mear "
As opmerking fan belang betsjuttet it wurd "talint" yn it Frânsk krekt dat, "Fermogen"
Dat wy moatte allegear applikaasjes fan Jezus-gelikenissen lêze sûnder WT-ideeën en ynterpretaasjes, om't alles dat wurdt presintearre is om WT-teology en organisaasje te stypjen, net om wierheid te iepenjen. Doe't ik ein jierren tachtich in pionier wie, hie ik 80 stúdzjes, yn it live foar altyd boek. De earste keardel stoppe syn stúdzje, om't hy tsjin my sei, de útlis fan 'e generaasje wie in minsklike besykjen om foar te kommen wat Jehovah yn syn duorsumens. De twadde keardel stoppe syn stúdzje, om't, lykas hy my fertelde, jo it skiep net fan 'e geiten skiede, dat is Jezus... Lês mear "
"Dêrom is de lear dat it Bestjoersorgaan yn 1919 waard beneamd in hûs wêrfan de stifting is fuorthelle." Dyjingen fan ús dy't it boek Captives of a Concept fan Don Cameron hawwe studearre, realisearren jierren lyn dat d'r yn 't foarste plak noait fûnemintele bewiis wie foar de 1919-claim. Histoarysk wie de earste grutte kampanje nei de sabeare 1919-beneaming de Millions Will Never Die-kampanje fan 1920-1925. No, dy âld genôch om dat berjocht yn dy tiid te ferstjerren binne ferstoarn, is dat bewiis fan in godlike beneaming troch in God dy't net kin lige? Doch de falske profeten skriften... Lês mear "
As, lykas de w / t seit, de talinten allinich de predikaasjekommisje fertsjintwurdigje, wêrom sizze de skriften dan dat SUM fan 'e learlingen as evangelisearders soene wurde beneamd? En ek, wêrom yn 'e gelikenis fan' e skiep en geiten, wurdt de preekopdracht net brûkt as maat foar heil? Op in oare noat. As wy net langer soarten en antitypes sille brûke, útsein as de skriften spesifyk binne oer sokke dingen, hoe komt it dan dat wy dat krekt hawwe dien mei it identifisearjen fan 'e "trouwe slaaf"? Wy sizze dat om't mar in pear learlingen de mannichte fiede, it typeart... Lês mear "
yobec, jo freegje de juste fraach, mar ik soe de folchoarder omkeare: Wêrom, as de skriften sizze dat guon (mar net allegear) waarden jûn as evangelisten, seit de WT dat elkenien moat wêze? Spitigernôch wite wy it antwurd al. It is om't evangelisearjen mear leden binnenbringt, dy't mear literatuer ferspriede, wat mear jild ynbringt, wat tafoeget oan har macht, dy't har freget om mear evangelisaasje op te roppen. Dizze dingen tsjinje de belangen fan manlju. Mattéus 6: 8: “Ek as Jimme bidde, Jimme moatte net as de hypokriten wêze; om't se graach stean wolle bidden yn 'e [keninklike sealen] en op' e... Lês mear "
No, fers 27 makket it dúdlik dat de talinten gjin preek fertsjinwurdigje (doar-oan-doar): 27 Dan soene jo myn jild yn 'e bank moatte hawwe pleatst, en by myn oankomst soe ik myn jild mei rente hawwe werom krigen
De master soe tefreden wêze as de slaaf oaren (minsken, metoaden, etc) soe hawwe brûkt om it talint te ferheegjen.
Ik haw it wt-artikel net lêzen - mar wat my yn 't sin komt as it wurd talint wurdt brûkt yn' e gelikenis soe ús kado's brûke om minsken nei God en Jezus te bringen - de maatskippij leit te folle klam op preekjen fan doar nei doar as d'r binne in protte manieren om minsken te berikken - guon planten, wat wetter, ensfh. 1 kor 3: 6 - it fersoargjen fan widdouwen en weesbern jas 1: 27 - in goeie Samaritaan luke wêze 10: 25- 27 - leafdefol en freonlik wêze 1 kor 13: 1,2 - it beoefenjen fan de frucht fan 'e geast gal 5: 22-26 - en sa... Lês mear "
Tank foar in oar goed artikel Meleti. De GB is altyd rap om oare religys te RJOCHTEN as goddeleazen troch te wizen op har falske lear fan 'e Trije-ienheid. Wat is lykwols in gruttere godslastering, learend dat d'r in Trije-ienheid is of leart dat de measte kristenen it brea en de wyn net meidwaan moatte, om't Kristus net har bemiddelaar is? Wat de fraach oanbelanget oft wy nei de himel sille of op ierde sille libje, soe ik suggerearje dat as wy oan oaren preekje, wy se fertelle dat d'r ferskate oandachtspunten binne oer dizze saak. Litte wy earlik wêze, wat wy ek binne... Lês mear "
"Wat ús oanbelanget as wy nei de himel sille of op ierde sille libje, soe ik suggerearje dat as wy oan oaren preekje, wy se fertelle dat d'r ferskate stânpunten binne oer dizze saak"
Oerienkomme. It giet allegear oer it ynfieren en ûntfangen fan it ivige libben yn it Keninkryk fan 'e himel, nettsjinsteande wêr't it is.
qspf Dit wie in goed skriftlik stipe skrift. Ik ha der echt nocht oan. En hoewol ik noch altyd heul ferbjustere bin oer dizze himel tsjin it libben op ierde foar altyd. Ik kin hjir in lûd en ridlik debat sjen. Ik bin krekt wer kontakt opnommen om my werom te bringen yn dizze religy (want ik kin it de wierheid net as sadanich neame) Ik wit net krekt wat ik hjir oan dwaan moat, om't ik yn Jehovah leau en djip respekt haw foar de eare dat komt troch Kristus. Ik haw frege dat wy boeken "net" studearje, foar boeken... Lês mear "
Ik haw itselde fielde bywenjen fan JW-gearkomsten - ik bin mear oanmoedige as ik de bibel lêze dan bywenjen fan in gearkomste
yndied Billy (lykas de konnotaasje fan 'e namme heul grappich) It is in befrijende ûnderfining om te lêzen en dan wer wat te lêzen yn' e bibel. Ik haw sels de drystens om wat lyts bytsje hillige geast te freegjen om my te begripen. Ik wol net lui wêze yn myn tinken, hoewol it sa ympopulêr is binnen de maatskippijregel. Dit is ien forum dat it slagget om op it spoar te bliuwen oangeande bibelske diskusje. Leuk dy te moetsjen
Um
Wêrom liket de útlis fan dizze gelikenis en oaren altyd allinich in tapassing te hawwen yn it preekwurk. It is net te lestich om út te finen wat Jezus hjir betsjutte. As wy dizze fersen tapasse op it preekwurk en it súkses en ferantwurdlikens om oare learlingen te meitsjen, falt op elke kristen om de masters te ferheegjen troch de talinten te brûken dy't elk fan ús jûn is. Dan soe it ek net folgje dat troch elk sa'n kristen himsels in trouwe en diskrete slaaf te bewizen.... Lês mear "
Hoi Kev, ik kin net echt fertelle as jo in spiel brûke oer it wurd talint, mar foar elkenien dy't op dit punt yn 'e war kin wêze, wie in "talint" in gewichtsmeting fan sulver of goud. Sjoch: http://biblehub.com/greek/5007.htm Nije ynternasjonale ferzje Oan ien joech hy fiif tassen goud, oan oare twa tassen, en oan in oare ien tas, elk neffens syn fermogen. Doe gie er op reis. Nije libbene oersetting Hy joech fiif sekken sulver oan 'e iene, twa sekken sulver oan' e oare, en ien tas sulver oan 'e lêste - ferdielde it yn ferhâlding ta har fermogen. Hy... Lês mear "
Ja, tank, anderstimme dat is korrekt, wat jo sizze, myn ferstân is dat it in maat fan goud wie. Ik brûkte de term los om oan te freegjen foar ús rykdom, mar wat jo sizze is krekt. Tank . Kev
It ynteressant is ek yn 'e uk ús munt wurdt metten yn pûn sterling. Hokker papierjild is in fertsjinwurdiging fan in gewichtsmaat in pûn sterling sulver. Dat Britten hat talint dat wy kinne sizze. Kev
Ik wurd altyd wurdearje fan in goede pun!
Meleti, oangeande de yllustraasje fan 'e talinten ... Elkenien dy't in "magyske" show hat sjoen, kin fassineare wurde troch skynber mystifisearjende feats dy útdaagjende útlis. Mar koartlyn binne d'r TV-programma's west dy't ferklearje hoe't dizze trúkjes wurde dien. Wylst se feardigens, finesse, soarchfâldige timing en goed showmanship behelje, hawwe se gjin boppennatuerlike krêft nedich. De feiten fan 'e saak litte sjen dat "tsjoenders" yn prinsipe echt goede leugeners binne, heul bekwaam yn it ferrifeljen fan minsken om har te leauwen wat net wier is. Mei help fan har "hân is flugger dan it each" techniken, bewege se hurder dan minsken kinne oandacht betelje, yn 'e hoop dat de... Lês mear "
Lykas jo, leau ik net dat de bruorren fan Jezus regearje sille op ôfstân. Hoewol de Bibel ús net genôch detail jout om willekeurige bewearingen te meitsjen, fiel ik ek dat dejingen dy't ta Kristus hearre, in oanwêzigens op ierde sille hawwe. Krekt sa't Jezus, hoewol in geast, him yn lichaamlike foarm manifesteare om yn 'e 40 dagen nei syn opstanning mei syn learlingen te kommunisearjen, sels mei har te iten en te drinken, sa sille ek dejingen dy't it Nije Jeruzalem meitsje. Mar, dat is myn miening. Ik kin it net bewize. Dochs is it korrekt om himelske hope te brûken... Lês mear "
It is ús begryp fan wat "Himel" is dat moat oanpast wurde, dat is wis. Wat bedoelde Jezus eins mei dizze folgjende ferklearring dy't hy die? : 1 “Lit jo hert net beneare; leau yn God, leau ek yn My. 2 “Yn it hûs fan myn Heit binne in protte wenplakken; as it net sa wie, dan hie ik dy sein; want ik gean om in plak foar jo te meitsjen. 3 As ik gean en in plak foar jo taret, sil ik wer komme en jo nei mysels ûntfange, dat jo ek wêze kinne wêr't ik bin.... Lês mear "
Yn Jehannes 14 kin it "hûs" fan Heit ek "húshâlding" betsjutte basearre op it Grykske wurd. Krekt lykas in man in oantal folwoeksen bern kin hawwe, elk wenje yn har eigen wenplakken, binne de heit en syn bern allegear diel fan deselde "húshâlding", wylst se net eins yn itselde "hûs" wenje. Sadwaande, sels as God fan doel is spesjale regelingen te meitsjen foar guon fan 'e folgelingen fan syn Soan dy't bestimd binne in hearskjende rol yn it Keninkryk te hawwen, betsjuttet it net dat dy yn Gods oanwêzigens sille wenje. Wy moatte goed opmerke dat Jezus net sei... Lês mear "
qspf. Jo sizze dat de kening / prysters op ierde sille regearje as minsken fan fleis en bloed.
Wy hawwe gjin details oer ús ferhearlike minsklike lichems, hoewol wy ús fansels realisearje dat se oars sille wêze as ús hjoeddeistige lichems. Krekt in gedachte oer wat Jezus sei yn Lukas 24:39 ".... In spoek hat gjin fleis en bonken lykas ik sjoch." Hy sei net "fleis en bloed."
Skye, myn terminology fan "minsken fan fleis en bloed" en de wurden fan Jezus fan "fleis en bonke" binne gewoan figueren fan spraak. Sokke útdrukkingen wurde brûkt om in konsept te ferklearjen, en dizze twa útdrukkingen betsjutte krekt itselde. It is net nedich om de heule ynventarisaasje fan minsklike dielen te beskriuwen, as moasten wy ligamenten, pezen, hier, ensfh. Opnimme. Jezus woe gewoan in dúdlik ûnderskied meitsje tusken wat de learlingen miene dat yn har ferbylding wie, of winsklik wie tinke, of wie in ûnlichemleaze geast dy't besocht har te ferrifeljen, oan ien kant - en it feit... Lês mear "
Leauwe jo dat de bruorren fan Kristus, lykas hy, geastlike lichems sille besitte, mar de mooglikheid hawwe om fleislike te materialisearjen foar it doel om as keningen en prysters op ierde te regearjen?
Nee, ik leau net dat de broer fan Kristus op elts momint geastlike lichems sil hawwe, en sil him nea "materialisearje" yn 'e sin dat Kristus die om syn dissipels te ferskinen. Kristus MOAT it lichem dat hy waard berne yn opjaan as Soan fan God en in bern fan Maria, oars soe hy syn losjildoffer werom hawwe nommen. Doe't hy materialisearre nei syn opwekking, wie it nedich foar God om dizze tydlike libbensfoarmen te meitsjen foar it ienige doel om te kommunisearjen mei de folgelingen fan Kristus op ierde. Yn tsjinstelling, dejingen dy't bestimd wiene as kening / prysters op 'e ierde te regearjen... Lês mear "
It giet net oer it meitsjen fan sin út minsklik eachpunt. Wy ûntbrekke gewoan alle feiten, en dus is elke konklúzje wêr't wy ta komme, sels as it op it stuit logysk klinkt, net oertsjûgjend, om't d'r te folle ûnbekenden binne. Suggestearje bygelyks dat de bruorren fan Kristus minsken moatte wurde neidat har regear foarby is, om't wy neat oars kinne betinke dat foar har mear sin hat om te dwaan, is in miening basearre op in ûnferwachte oanname. (Sjoch de dwaling: in argumint fan persoanlike ûntrou. Us soargen op dit forum is net yn 'e falle... Lês mear "
Oft yn 'e himel of op ierde, der soe wis ien wichtich ferskil wêze fan minsken no: Matt 22: 30
Wurden fan Jezus oer it houlik nei de opstanning moatte jilde.
Nick, Mattéus 22: 29-30 fertelt ús, "Yn antwurd sei Jezus tsjin har [de Sadduseeërs, dy't it riedsel stelden oer in frou dy't sân manlju hie]:" Jimme binne ferkeard, om't Jimme de Skriften noch de krêft fan God kenne ; 30 want yn 'e opstanning trouwe manlju net, en wurde froulju ek net troud, mar binne se as ingels yn' e himel. " Guon hawwe konkludearre dat dit betsjuttet dat de opwekke ingels sille wêze, of geastpersoanen sille wêze "lykas ingels" binne. Wachttoer hat wifele oer dizze fraach, en skynber is de posysje no dat se net wis binne en wy moatte net spekulearje. De... Lês mear "
D'r binne hjir eins twa problemen. Gean de bruorren fan Kristus nei de himel en wurde se grutbrocht as geasten. Litte wy de earste foar it momint litte en behannelje de twadde, dy't heulendal is foar de fraach oer de tapassing fan Mt 22:29, 30. Yn Lukas's parallelle akkount hawwe wy dit: 34 Jezus sei tsjin har: "De soannen fan dizze tiid trouwe en wurde jûn yn houlik. 35 Mar dejingen dy't weardich wurde achte om diel te nimmen oan dy tiid en oan 'e opstanning út' e deaden, trouwe net, en wurde net troud. 36 Hwent hja kinne net mear stjerre, om't... Lês mear "
Meleti, Wy moatte begripe dat de Sadduseërs har fraach stelden om Jezus op te reitsjen. As hy de Sadduseërs gjin antwurd koe jaan, soe it leauwensweardigens hawwe jûn oan har bewearing dat d'r gjin opstanning wie. Sadwaande is it primêre berjocht oerbrocht troch Jezus 'antwurd,' Ja, d'r is in opstanning 'en' jo ried makket de opstanningshoop net ûnjildich '. Alles wat wy fan dit fers kinne sammelje is sekundêr. Wy moatte ek erkenne dat de formulearring fan dizze fersen wat dûbelsinnich en problematysk is. As it oars wie, soene minsken sokke problemen net hawwe begrepen... Lês mear "
qspf: “Wy moatte ek erkenne dat de formulearring fan dizze fersen wat dûbelsinnich en problematysk is. As it oars wie, soene minsken net sa'n muoite hawwe om har te begripen. Wachttoer sels wraksele jierrenlang om te besykjen mei in gearhingjend begryp te kommen, en feroare har gedachten in protte kearen. Wy moatte de mooglikheid stean dat d'r gewoan net genôch yn 'e Skriften is om troch te gean om folslein wis te wêzen fan ús begryp. " Ik bin it der net mei iens. De formulearring is frij rjochtstreeks. Wêrom hat de Wachttoer jierrenlang hjir mei wraksele? Net om't it lestich is te begripen dat minsken dy't opnij binne... Lês mear "
Wy moatte dit ek sober beskôgje: Wa is it dy't beweart dat de takomst fan 'e minske yn' e himel wie? Wa sei dat minsken net stjerre soene (se soene ûnstjerlik wêze) en libje yn 'e geastlike ryk lykas God docht (se soene lykas God wêze)? Satan die. Wy moatte it feit tsjinkomme dat wannear't minsken ferwachtsje dat se wurde feroare yn ûnstjerlike geastpersoanen, en oaren dêroer leare as se de lear fan 'e himelske hoop oanhelje, se de learingen fan demoanen befoarderje. Oarsom seit de Bibel dat de himel foar God is en de ierde foar... Lês mear "
Ik bin de lêste tiid dêroer mei jo iens wurden. It bûn in soad losse einen. Foar my, lykas de sêftmoedigen de ierde sil ervje, en Jezus belooft de tolve net it produkt fan 'e wyn te drinken oant er it mei har yn syn keninkryk drinkt. Myn frou hat hjir altyd wis fan west om 'e ienfâldige reden dat Jehovah syn oarspronklike doelen net feroaret. Ynstee rjochte hy dingen op himsels en syn doelen. Ik bin it ek iens mei de folgjende útlis. In soad fan dizze problemen mei ús eigen begryp fan dingen binne gewoan semantyske problemen... Lês mear "