[Dit artikel is bydroegen troch Andere Stimme]
In pear jier lyn, doe't de regeling Boekstúdzje waard annulearre, besprutsen guon freonen fan my en ik ús teoryen oer wêrom. It sei sûnder te sizzen dat de wirklike reden net ien wie yn 'e brief, en it kaam my ynienen op dat d'r wat grutter oan' e hân wie: Wy fertrouden it Bestjoersorgaan net de hiele wierheid te fertellen. Op dat stuit fielden wy allegear noch dat de organisaasje fan Jehova's Tsjûgen Gods organisaasje wie; de iennichste manifestaasje fan wiere religy op ierde. Hoe wie it bard dat wy de GB net hielendal fertrouden?
Doe't de diskusje swaaide om dizze lêste fraach te beantwurdzjen, brocht ik de regeling "Frijwillige donaasje" fan 1990, en de resintere ôfgrutting by guon filialen wêr't guon bruorren 'werom yn it fjild waarden'. It eardere gefal, yn 't spoar fan skandalen wêrby't televyzje-evangelisten wiene, waard oer it algemien tocht dat se motiveare wiene troch eangst foar belesting, en de lêste troch ienfâldige fergrutting, mar de offisjele ferklearrings befette gjin ferwizing nei ien fan dy faktoaren. Ik koe my yntinke wêrom't se de wirklike redenen efter dizze besluten miskien net wolle útstjoere, mar fielde ek dat se folsleine iepenbiering wiene te tankjen oan 'e bruorren en susters dy't de rekkens betellen.
No kinne jo op dit punt tinke dat ik eins gjin manier haw om myn fertochten te bewizen, en jo hawwe gelyk. Ik beskriuw de evolúsje fan myn persoanlike opfettingen oangeande de oprjochtens fan 'e organisaasje. Doe't dizze problemen lykwols fris wiene, haw ik se besprutsen mei in protte JW's fan 'e lange tiid en de grutte mearderheid naam it as in gegeven dat de organisaasje net alhiel oankaam. Dat d'r wie mear oan dizze saken dan se fertelden, of se kommunisearren op in manier dy't fertinking opsmiet. Hoe dan ek, it effekt wie itselde. In efterútgong fan fertrouwen dy tiid soe befestigje as wiskje.
Net in soad tiid gie foarby foardat it "nije" begryp fan 'e "generaasje" fan Mattéus 24:34 waard ûntbleate yn 2010. It wie, doe, pynlik dúdlik wurden dat wat fûneminteel mis wie mei ús berekkeningen. De generaasje fan 1914 - troch elke ridlike definysje fan in generaasje - wie kaam en gien en Armageddon wie net materialisearre. It beskieden en earfolle ding om te dwaan, op dat punt wie om ta te jaan dat wy wirklik net wisten wat der oan de hân wie. Och, it antwurd fan 'e GB wie neat fan it soarte, mar earder in útfûn definysje fan it wurd "generaasje" dat beledigjend ûnwierskynlik wie. Us ynterpretaasje fan Daniël 4 wie, lykas de Trije-ienheid en Hellfire foar oare denominaasjes, in hillige en ûnoantaastbere lear wurden wurden dy't moast wurde ferdigene, sels as it betsjutte dat de Skriften draaiden.
Oant dit punt joech ik de GB in bepaald foardiel fan 'e twifel. Ik beskôge se as ferrifele, yn in hoeke skildere, al te soargen oer juridyske gefolgen, ensfh., Mar net mei opsetsin ûnearlik. Doe't minsken har ligers of ferrifelders neamden, ferdigene ik se. Wat wy oant no ta sjoen hawwe, bewearde ik, hoecht net te wurde taskreaun oan opsetlike aksje.
En doe kaam de maaie-útstjoer.
Besykje as ik kin it foardiel fan 'e twifel te jaan, d'r is in ferskriklik soad yn' e oere petysje fan Stephen Lett foar fûnsen dy't gewoan net wier is. Fierder, it is net te leauwen dat hy it net wit, Ik haw fochten om myn oertsjûging fêst te hâlden dat d'r gjin kwea-aardichheid is, gjin bewuste bedrog fan boppen komt. Och, ik fiel it út myn grip gliden.
It liket as dat de organisaasje elk jier foarby is dreaun nei mear jildbasearre en se freegje, mar net echt freegje, mar echt freegje en dan hat de hear Lett de senuw om te sizzen. Wy freegje net om jild ... nee fansels net .. Ik hâld fan neamt mar net streekrjocht Russell August 1979 .. WOLSTE JY "DE WACHTTORN VAN ZION"? Stel net dat dizze opmerkingen in berop op jild binne. Nee. "Sion's Watch Tower" hat, leauwe wy. JEHOVAH foar syn stipe, en hoewol dit it gefal is, sil it manlju noait smeekje en petearje om stipe. …. Ja en it liket... Lês mear "
Sorry 1879…. Woeps myn minne
It ienfâldige feit dat nimmen A CLUE hat hoefolle jild de maatskippij eins hat yn 'e foarm fan unreplik guod, weardepapieren en cash moat in enoarme reade flagge wêze. De reden dat de maatskippij gjin ynformaasje publiseart oangeande har finânsjes is om't it in protte soe stroffelje. Jo kinne sjen wêr't al it doneare jild hinne giet - unreplik guod. It is in stabile oanwinst dy't sil wurdearje op bollemerken en kin as ûnderpân fungearje foar mear ûntwikkelingslieningen. Oankeapen fan unreplik guod yn 'e heule wrâld (RTO's) kinne maklik wurde spûnen as befoardering fan it preekwurk. As it net is... Lês mear "
Dit kin ûndersocht wurde
De parabel fan Skiep & Geit is libbendich wurden diskusje, dat is it meast nijsgjirrich. Dochs fiel ik my soms dat wy besykje der tefolle yn te lêzen. It is in gelikenis, gjin fisy oer in takomstich barren. It is om in les te jaan, in punt te yllustrearjen. Neffens my leart Jezus syn learlingen beide in les en jout tagelyk hope en fertrouwen oan 'e minsken yn' e folken. Foar syn learlingen is it om har te learen net neigean te litten op minsken yn 'e heidenen. Nederig te bliuwen. It wie in joadske gewoante om minsken te beskôgjen... Lês mear "
Ik freegje my altyd ôf: as jo soene lêze oer deselde feroarings en praktiken dy't wy lêze en sjogge yn 'e organisaasje, mar dan oer in oare religieuze organisaasje, soene jo dan sympaty fiele foar dy lieders? Ik tink dat it folle hurder is as it heul ticht by jo is.
Ik tink dat it tiden binne lykas dizze as PROFESY moat wurde lêzen mei ôfwikende Bethel yn gedachten. Dan wite wy dat Bethel INTERNAL is kompromitteare: (Daniël 11:32) "En dejingen dy't goddeleas hannelje tsjin [it] ferbûn (by Bethel), hy (8ste kening / kening Noard) sil liede ta ôffal troch middel fan glêde wurden. (De Bethel "glêde wurden" 8e kening-cover-up yn 'e JW-publikaasjes is diel fan' e soepel rjochtfeardige ôffal); En dêrom hat Daniël 11: 27-45 ek in grutte Bethel-omlieding behâlden, om HJIR EIGEN ôffal te dekken, wylst Daniël 11-ôfwiking fan 'e 8e keningmacht fan' e kening Noard no hat... Lês mear "
It is ien ding om learingen as falsk te oardieljen, mar as wy it ryk fan profetyske ynterpretaasje weagje, weagje wy ús de wei ôf dat safolle falske religieus foar ús rûn hawwe mei desastreuze resultaten. Jawis, kin wurde sein dat elke religy dy't it goede nijs ferdraacht, tsjin it ferbûn sil hannelje. It is lykwols in sprong om te sizzen dat in bepaalde religy de profesije fan 'e Kening fan' e Noard ferfollet. Lit ús dat oardiel litte yn 'e hannen fan God en it efterôf sjen fan' e skiednis. Wy binne der noch net. Wy hawwe de plicht falske en falske learingen te ûntmaskerjen,... Lês mear "
Oare, jo skreau, 'd'r is in ferskriklik soad yn' e oere-lange petysje fan Stephen Lett foar fûnsen dy't gewoan net wier is. Fierder is it net te leauwen dat hy it net wit. ”
Koe jo de spesifike útspraken oanjaan dy't makke binne troch Stephen Lett dat jo leauwe net wier binne, en wêrom fiele jo dat sa?
Hoi qspf, jo kinne in yngeande beskôging fine oer de maaie-útstjoer hjir.
Twa fragen op wa't noch gjinien, foar safier't ik wit, ea beantwurdzje koe:
1) Witte de GB wat se dogge, of binne se misledigjend?
2) Wêr giet al it jild echt hinne?
Wat de antwurden ek binne, ien ding dat wy wis wite is dat se net de wei nei God binne.
Wêr giet al it jild hinne? - dat hat in fraach west dy't ik mysels steld haw. Wy hawwe altyd ferteld dat dit is foar it wrâldwide predikingswurk, pleatslike behoeften en foar oanlis fan sealen - Wêrom is it nedich om enoarme groepen minsken te hawwen - betheliten, kringopsjoerders ensfh., Dy't fergees wurde fiede, oanklaaie en ûnderbrocht wurde? De Organisaasje is in enoarm bedriuw wurden wurden op 'e rang en bestân foar stipe. Wêrom hawwe JWS in enoarm lúkse resort nedich wêr't elkenien fergees wennet en in lyts stipje krijt om te bestean. As wy wier oars wiene as... Lês mear "
Goede punten! Betheliten krije har auto's yn tsjinst, har keamers skjinmakke, de klean wurde wûn, de medyske en tandheelkundige soarch oanbean, har mielen klearmakke. As se reizgje, kinne se fergees bliuwe yn oare Bethels. As ik foar al dizze dingen betelje, sit ik elke moanne ek mei in lyts stipepunt, mar ik haw ek de soargen oer wêr't de folgjende betellingsferkear weikomt. Monastyk wenjen hat syn foardielen om wis te wêzen!
Dat spyt my dit te sizzen, mar de GB jouwt my de krûp, en ik fertrou se net, se hawwe in protte leagen en ik kin persoanlik net bleat om se mear te hearren praten of nei har te sjen.
Ik fiel dat dat wier is fan Stephen Lett yn spades. Hy krûpt my folslein út, útsein as hy praat, hannelt en gebeart as in buffoon (wier gjin respektleaze betsjutting, mar, it spyt my te sizzen, dat is spitigernôch de manier wêrop hy tsjinkomt). It is beskamsum om nei him te harkjen, en ik bin eins ferlegen foar de GB dat se sa'n min oardiel brûke soene by it selektearjen fan him foar dizze rol. Net elkenien is goed geskikt as iepenbiere sprekker op in fideo-útstjoering, en dit is it bewiis. Ik wit net hoe't de rang en bestân JW sels kin stean... Lês mear "
Eins fine guon bruorren en susters him fereale - frjemd, tinksto net.
hiel.
Myn frou oanbidde him perfoarst. Hy is krekt as in leave pake, seit se. Myn gefoelens oer him slute mear oan by jo opmerking qspf
Ekskús, Meleti. It boppesteande kommentaar wie bedoeld as antwurd op jo eigen. Ik wurd noch wend oan dit formaat. 😉
Ja, ik soe ek net ferrast wêze as d'r guon binne op it Bestjoersorgaan dy't gjin lytse ferbjustering fiele oer guon fan 'e aksjes dy't de lêste tiid binne nommen. Spitigernôch liket it derop dat as der yndie sokke ûnderskiedende stimmen binne, dan is har oprop yn 'e minderheid en hat it oant no ta net west yn steat om unanimiteit fan stimmen te oertsjûgjen. Sa't jo wite, ynformeart Paulus ús dat de man fan wetteloosheid ûnder Gods tastimming hannelt as in ferjildingsmiddel foar dyjingen dy't de "wierheid" net hâlde - dat wol sizze dat wat wier is - net in bepaald... Lês mear "
Prate oer de meganika fan ferrifeljen: Wy witte allegear oer de ferarmde Nigerian dy't jo kontakt makket om jo help te freegjen om tagong te krijen ta syn erfskip fan $ 20 miljoen, en dy't te min is om de $ 5000 juridyske fergoedingen te beteljen dy't belutsen binne by it opeaskjen fan it jild, mar dy't út pure wurdearring biedt jo in millon dollar te beteljen yn ruil foar jo freonlike help. No, deselde meganika fersmoarget as it giet om geastlike saken en geastlike mislediging. Leauwe immen wirklik dat God ûnder de yndruk komt fan in persoan dy't op sa'n grouwe manier profitearret fan in man? Is... Lês mear "
Ik tink dat jo in part fan it probleem echt gearfette mei de term "paradys-gau-kristenen". D'r is safolle fokus op wat de takomst hâldt & hoe ticht it altyd is, mar ferwaarloazing fan it hjir & no. Hoe faak stúdzje artikels konkludearje mei de lêste paragraaf dy't ús herinnert dat trouwe kristenen gau de seine sille ûnderfine fan Gods nije wrâld
De foarige opmerkingen binne in bemoedigjende miks fan wat ik in lange tiid fielde. Re is de beëinige stúdzjeregeling fan hûsboek, sûnt de feroaring haw ik in groeiende negativiteit yn 'e cong opmurken, de gearkomsten yn' e hal jouwe gjin persoanlike oanmoediging mear, it is echt mear as in saaklike gearkomste dan in gearkomst fan bruorren yn leafde. Elkenien ferlit fuortendaliks hongen minsken eartiids nei de gearkomsten te lûken, de iennigen dy't lykje te wêzen dyjingen yn fulltime tsjinst. Ik fernim in echte geastlike honger ûnder de bretheren, wylst minsken wêr't ik bin kommen... Lês mear "
Ik tocht oer dit koartlyn Wild Olive. Of soe ik sizze moatte fergelykje doe't ik 20 jier letter yn it Christendom wie. Ik wit noch foardat ik in JW waard hoefolle leafde en entûsjasme ik foar Jezus hie, hoefolle ik de Bibel lies, hoe ik graach mei oaren oer Kristus prate. Ik fiel my echt dat myn echte spiritualiteit troch de jierren hinne in stadige ferfallen dea is en no gewoan in lege shell is. Bibellêzen fielt as in lêst en ik ha net itselde entûsjasme as dat ik eartiids wie. Gearkomsten en tsjûgenis is wurden... Lês mear "
ik bin sûnt 1963 west. Ik wie bliid oant de âldere arangment yn 1972 kaam ... Ik makke in hinnen en us kultuer. guon bruorren dy't tsjinstfeinten wiene dy't om ien of oare reden iepenbiere petearen joegen, wiene net mear kwalifisearre en waarden der troch brutsen. ik waard ferteld dat ik in min-tsjinstfeint wie en it net woe..jimme binne it iens oer boekstúdzje. ik ha leaver jûns studintejûn oer k hall. juste bibelstúdzje antwurd yn jo eigen wurden..New as in amway-trainingsklasse op woansdeitejûn. Ik gean selden no..frou fertrouwe noch op 'e GB. Ik bin alle fertrouwen yn har ferlern sûnt lett lied... Lês mear "
Ik haw ek, lykas de OP, stadichoan ferhuze fan min ofte mear fertrouwen yn 'e org nei in foarsichtich en strikt ûndersyk fan alles wat no publisearre is. De protte doktrinale feroarings en de seismyske ferskowing yn boekhâldprosedueres en it jildgryp (ik haw de cong-akkounts oant net sa lang lyn dien) hawwe my heul fertocht makke fan bro Lett en de GB.
Oare, ik wurdearje de manier wêrop jo dit ûnderwerp hawwe ûntwikkele. Jo binne earlik en rjochtfeardich sûnder pejoratyf te wêzen. Jo beskriuwe in paad fan groeiend bewustwêzen dat bekend is foar safolle fan ús. It helpt ús de feiten te akseptearjen en analytysk oer te tinken. Sa kinne wy dingen sjen foar wat se wirklik binne en in wize wize fan aksje kieze. Dankewol.
Ik wie ek eartiids waan, dus it is net te dreech om de situaasje te begripen wêryn dizze bruorren binne. As JW leaude ik sûnder twifel dat ik de wierheid hie en dat ik myn leauwen mei oaren dielde as de suverste, unadulterated foarm fan wierheid op ierde. Ik wie ree om te stjerren foardat ik in bloedtransfúzje krige. Ik fielde my skuldich doe't ik in bepaald kwota net foldie oan myn rapport oer fjildtsjinsten. Hoefolle fan ús wiene waan? Dizze bruorren waarden grutbrocht yn itselde systeem dat wy wiene en as resultaat kinne se net bûten it sjen... Lês mear "
Jo wite, doe't ik it boppesteande kommentaar makke, pakte ik hast in rueful line oer myn eigen waan fan 'e ferline, mar koe net hielendal útfine hoe't ik it koe sette. It fernuveret my dat myn libben sa lang boud is op sa'n defekte stifting. Oan 'e oare kant, in protte fan wat ik hjoed bin, en de goede dingen dy't ik haw, komt troch myn JW-training en libbensstyl. Ik moat my der no en dan oan herinnerje dat it in waan wie mei wat heul positive aspekten. Dêryn leit, foar my, de boarne fan folle yn 'e wei fan... Lês mear "
Dit bringt my werom op it ûnderwerp fan "genede foar de folken". Mei it each op 'e oanstriid fan' e minske om yn sokke wanen te fallen, fyn ik it ûnmooglik om te tinken dat Jehovah earlike herten as twadde dea troch syn waan soe mislearje. It is hast net te betinken dat DE SKEPPER dy't ús dizze manier makke, gjin barmhertigens sjen soe, noch it bloed fan syn eigen soan genôch wurdearje, oangeande it ferjaan fan dejingen dy't yn 'e minsklike tastân binne.
Alex ik bin it iens en haw tocht hoe't de Skriften op dit punt mei elkoar harmonisearje. Ik tink dat god allinich dejingen soe straffe dy't bewust tsjin him rebelle .. Ik tink dat it ein der sil gjin twifel wêze yn 'e minsken fan gedachten wat de echte wierheid is. !! de grutte fraach sil wêze as wy it ôfwize of folgje. It wie itselde yn moses dei en jesus dei. Mei de tekens fierden se de hâlding fan in protte werjûn in bewuste ôfwizing fan 'e hillige geast .. Hebreeërs 10 v 26 oant 29 .ebrews... Lês mear "
Sûnder mis binne d'r legale en regearlike ynbrekken west dy't it belied fan it bestjoersorgaan oer guon saken hawwe feroare. Hoewol ik de persoanlike mendacity fan in yndividu kin fermoedzje yn 'e kontekst fan it iepenbierjen fan in rúzje of it ûntwerpen fan in korrupsje, liket it folle minder wierskynlik dat it heule bestjoersorgaan skuldich is oan in langere en kollektive duplisiteit. Earder kinne in protte fan dizze problemen wurde taskreaun oan 'e heule krêft fan leauwen, en in erkenning fan it subtile effekt fan it skeermes fan Hanlon. Tink bygelyks oan wêrom't de Etiopyske tsjerke yn Axum wier leaut dat se de hawwe... Lês mear "
Ik wurdearje jo ynsjoch yn dit ûnderwerp, Vox Ratio. Paulus spruts oer manlju dy't "yn 't iepenbier ferklearje dat se God kenne, mar se wegerje him troch har wurken." Dochs wie hy yn ien kear ien fan deselde manlju. It duorre in wûnderbaarlike manifestaasje fan 'e Hear Jezus om him om te draaien. Jezus sei tsjin him: "Troch te hâlden mei skoppen tsjin 'e goaden makket it jo dreech." Dizze metaforyske "goads" soene it hurde bewiis west hawwe dat God efter it wurk fan 'e kristenen wie. Paul, as Saul lykas hy doe wie, hannele ûnder deselde ynfloed wêrop jo wiist... Lês mear "
Hokker "ien of twa fan 'e GB" leauwe jo binne "steurd troch de gong fan saken"? Ik haw se no allegear heard op JW TV en ik sjoch gjinien oars as de oaren.
Jo soene dochs net, wol? As se twadde gedachten hawwe, lykas Nicodemus of Jozef fan Arimathea, soene se wite hoe't se it ferburgen hâlde. Ik spruts in mooglikheid út - in hope echt - net wat ik kennis fan haw. As d'r lykwols sokke binne binnen de GB sels of yn promininte posysjes op haadkertier as de ferskate filialen, kinne se net op dizze manier trochgean. Op in stuit moatte wy in stânpunt foar rjochts nimme as wy de geunst fan 'e Kristus fine.
Jo, hear, binne goed mei wurden. Bliuw derom, dat ik learn kin leare
Ik bin net wis wa't my it measte bang makket, de man dy't bewust en kwea-aardich ferrifelje of dejinge waans waanbylden him tastean te ferrifeljen sûnder it ta himsels ta te jaan.
De lieders fan 'e religy beseffe dat se kinne fuortkomme mei sizzen en miskien sels alles dwaan wat se wolle, of it yn werklikheid goed of ferkeard is. Krekt sa't pilate sei wat is wierheid.? It hâldt my noait op te fernuverjen hoe't de mearderheid fan 'e minsken yn dizze wrâld as religieus of net heulendal alles leauwe sil dat se ferteld wurde as it komt fan in autoriteitsfiguer, fral as oaren sizze dat se it ek leauwe. It giet oeral yn 'e polityk religy. De JW's binne itselde miskien noch mear ..….... Lês mear "
In perfekt goede reden om serieus opnij te tinken oer de boekstúdzjes yn partikuliere huzen - as gearkomsten wêr't leden fan it publyk útnoege wurde en dy't wurde kontroleare fan 'e KH - soe de fraach wêze fan fersekering foar iepenbiere oanspraaklikens. Dat koe wol in massyf probleem wurden wêze foar gemeenten en húshâlders. Dat dat soe yn 't tinken wêze moatte. Mar dan soe d'r gjin goede reden wêze om it net folslein iepen te meitsjen.
Ik bin it iens oer it oanspraaklikensprobleem, mar ik kin in pear redenen betinke wêrom't se der foar kieze om der net folslein iepen oer te wêzen: Earst, om it net yn 'e holle fan elkenien te pleatsen om te rjochtsjen as it har al net oerkaam is , en twadde, de yndruk te jaan fan positive positive redenen in beslút te hawwen, ynstee fan twongen te wurden troch de bedriging fan prosedearjen.
Andere Myn eigen transysjes koene net krekter reflekteare wurde oars as troch wat jo hawwe útdrukt. Ynternasjonaal haw ik de doar lang iepen hâlden foar it idee dat it boppeste nivo fan 'e hierargy miskien net bewust is fan har flater, of teminsten wurde opfongen yn in selsfoardiel dy't sterk genôch is om de wierheid fan' e saak te maskeren. Ik haw altyd besocht har it foardiel fan 'e twifel te jaan (lykas ik tink dat jo en in protte oaren safolle mooglik hawwe). Ik kin no mei heul ynterne twivel sizze dat ik gjin romte mear foar sokke sjoch... Lês mear "
Utgeande fan 'e ûnearlikens begon net gewoan mei de útstjoering fan maaie, bringt it de fraach nei hoe fier de korrupsje is. Ik wol net echt begjinne mei opnij analysearjen fan alles dat de lêste jierren yn 'e pipeline is kaam, mar ik kin it net helpe te tinken dat de nije identiteit fan' e GB as F&DS miskien wat west hat bûten Acute Immodesty Syndrome.
Sprekke oer de wierheid en skientme fan it kristendom, kinne jo dizze link nei de frijlitting fan 2015 fan "Werom nei Jehova" kontrolearje, in brosjuere bedoeld om ynaktive te krijen om werom te kommen: http://goo.gl/St910X Ik seach hjirtroch, en wat my opfoel is (a) de GB hat folslein de hollen yn it sân as se tinke dat de wichtichste reden foar minsken fuortgean is materialisme of eangsten fan it libben en it groeiende ferskil oangeande har lear en belied negearje, en (b) dit publikaasje WURKLIK betsjuttet werom te gean nei Jehovah, en net nei Kristus. Oars as in hantsjefol fermeldings oer wêzen... Lês mear "
Ik begon net it fertrouwen te ferliezen yn it Bestjoersorgaan, se ferlearen it fertrouwen yn my: De boekstúdzje wie te iepen as in opmaak foar bibeldiskusje. Partikuliere bibelstúdzjegroepen waarden ferbean. Doe waard fragen yn 't heul froneare. Doe waard it diel fan 5 minuten yn tiid fermindere, ek de Bibelhichtepunten. Alles dat mooglik kin wurde brûkt om frij tinken út te drukken. Ik begon it gefoel dat se net wolle dat ik mear tinke. Wêrom? Wêr binne se bang foar? Jo ferbergje jo ljocht net en set it ûnder in tafel. Ik leaude altyd dat wierheid neat hat... Lês mear "
Alex.
Hoe kin men de wet studearje fan 'e bibel privee of mei in pear freonen? Is it net it iennichste autorisearre wurk fan God?
Wat eangje se? 1 Johannes 4:18: "D'r is gjin eangst yn leafde, mar perfekte leafde smyt eangst nei bûten, om't eangst in beheining oefenet. Yndied, wa't ûnder eangst is, is net folslein makke yn leafde. " Jehannes 5: 39: "Jimme sykje de Skriften, om't Jimme tinke dat Jimme dêrmei it ivige libben hawwe sille; en dit binne krekt dejingen dy't oer my tsjûgje. 40 En dochs wolle jo net nei my ta komme, dat Jo it libben hawwe kinne. 41 Ik akseptearje de hearlikheid net fan 'e minsken, 42 mar ik wit wol dat Jimme de... Lês mear "
Dat jo ha my heakke mei "wêrom dogge wy gjin boekestúdzjes mear". Wêrom?
No, ik kin it net wis sizze, mar de primêre reden wie hast wis gjin brânstofprizen of famyljeferearing. Myn bêste gis is befeiliging. De hûseigner hie gjin manier om te witten wa't de útjouwers by syn hûs mochten útnoegje. Ofhinklik fan hokker diel fan 'e wrâld jo binne, kin dat in grut probleem wêze.
In oare mooglikheid is dat tefolle gefallen fan pedofily de belutsen ynstelling fan 'e boekstúdzje belutsen.
Uteinlik, lykas Alex hjirûnder neamt, is d'r de mooglikheid dat fergees tinken ien te folle kear rûn yn 'e boekstúdzje-omjouwing.
Estoy de acuerdo contigo Anderestimme. Mar ik kin in pensar que estudios bíblicos en lasasas daba lugar a los libres pensadores y eso es muy peligroso para el C G. No les gusta que pensemos por nosotros mismos.