It tema fan it regionale konvinsjeprogramma fan dit jier is "Imitearje Jezus!"
Is dit in foarrinner fan 'e kommende dingen? Steane wy op it punt Jezus werom te jaan op syn juste plak fan belang yn it kristlike leauwen? Foardat wy meidogge oan in weach fan hope hoopfolle euforie oer de mooglikheid fan in JW-renêssânse, litte wy stilstean en sobere oandacht jaan oan 'e wurden fan Spreuken 14:15:
"De naïve leaut elk wurd, mar de skruten betinke elke stap."
Miskien hie Paulus dat gedachte yn 't sin doe't hy ús nammen, de Beroeanen, op dizze manier beskreau:
"Want se hawwe it wurd ûntfongen mei de grutste iverigens, en ûndersiikje de Skriften deistich foarsichtich oft dizze dingen sa wiene." (Hannelingen 17: 11)
Lit ús dêrom it sprekwurd gretich ûntfange, heulendal wylst wy de Skriften sekuer ûndersykje foar ferifikaasje. Lit ús elke stap betinke.
It tema fan 'e konvinsje
Wy sille begjinne mei it tema fan 'e konvinsje sels. Miskien soe in goed plak om mei te begjinnen wêze mei de sifers. De Organisaasje hâldt ommers fan syn statistiken. Litte wy it oantal kearen telle:
- "Jezus" komt foar yn The Watchtower fan 1950 nei 2014: 93,391
- “Jehovah” komt foar yn De Wachttoren fan 1950 nei 2014: 169,490
- 'Jezus' ferskynt yn 'e NWT, kristlike Skriften: 2457
- 'Jehovah' ferskynt yn 'e NWT, kristlike Skriften: 237
- 'Jehovah' ferskynt yn manuskripten fan 'e kristlike Skriften: 0
It is dúdlik dat hjir in trend is. Sels it akseptearjen fan it útgongspunt dat it Bestjoersorgaan rjochtfeardige is yn syn fermoeden om de godlike namme yn 'e kristlike Skriften yn te foegjen, foarkomme de foarfallen fan' e namme fan Jezus noch hieltyd mear as Gods 10 oant 1. Sûnt it tema fan 'e konvinsje alles oer imitaasje is, wêrom docht de Regearing net Lichaam imitearje de ynspireare kristlike skriuwers en jouwe Jezus mear klam yn 'e publikaasjes?
Wat fertelle de sifers ús oer de kar foar it tema fan 'e konvinsje?
- Oantal kearen wurdt it wurd "imitearje" brûkt yn 'e kristlike Skriften: 12
- Oantal kearen dat it wurd "folgje" wurdt brûkt yn 'e kristlike Skriften: 145
Dat binne rauwe nûmers mei de NWT as boarne. De ferhâlding tusken de twa getallen makket jin tinken: In ferhâlding 12 oant 1. Wêrom is ús konvinsjetema net "Folgje Jezus!"? Wêrom rjochtsje wy ús op imitaasje ynstee fan folgje?
It mystearje ferdjippet as wy sjogge hoe't "imitearje" wurdt brûkt yn ferliking mei "folgje" yn 'e kristlike Skriften. Kristenen fan 'e earste ieu waarden noait direkt ferteld Jezus te imitearjen - allinich troch útwreiding, en sels dan, mar twa kear. Se waarden ferteld om:
- Paul imitearje. (1Co 4: 16; Phil. 3: 17)
- imitearje Paulus wylst hy Jezus imiteart. (1Co 11: 1)
- imitearje fan God. (Ef. 5: 1)
- imitearje Paulus, Silvanus, Timóteüs en de Hear. (1Th 1: 6; 2Th 3: 7, 9)
- imitearje de gemeenten fan God. (1Th 1: 8)
- imiteare trouwe. (Hy 6: 12)
- imitearje it leauwen fan dejingen dy't de lieding nimme. (Hy 13: 7)
- imitearje wat goed is. (3 John 11)
Tsjinoersteld is it oantal skriften dat ús direkt oanleit Jezus te folgjen te folle om hjir te listjen. In pear foarbylden sille tsjinje om it punt te meitsjen:
No nei dizze dingen gong hy út en seach nei in belestinginventaris mei de namme Leʹvi sitten by it belestingkantoar, en hy sei tsjin him: "Wês myn folger." 28 En alles efterlitten gong er oerein en gong efter him oan.
'En wa net akseptearje syn marteling stake en folgje nei my is my net wurdich. ”(Mt 10: 38)
"Jezus sei tsjin har:" Wiswier, Ik sis tsjin JOU: By de weroprjochting, as de Minskesoan op syn hearlike troan sit, JY dy't my folge hawwe sille josels ek sitte op tolve tronen oardielje oer de tolve stammen fan Israel. ”(Mt 19: 28)
Net ienris fertelt Jezus immen, "Wês myn imitator.'Fansels wolle wy Jezus imitearje, mar it is mooglik ien te imitearjen sûnder him te folgjen. Jo kinne immen imitearje sûnder har te foljen. Yndied, jo kinne immen imitearje as jo jo eigen paad folgje.
Tsjûgen fan Jehova wurdt ferteld Jezus te imitearjen, lykas hy te wêzen. Se wurde lykwols ferteld om it Bestjoersorgaan te folgjen en te folgjen.
Jezus sil dejingen dy't manlju folgje net tolerearje. Us beleanning yn 'e himel is direkt bûn oan ús reewilligens om de Hear te folgjen. Wy binne ferplicht syn martelingstap op te nimmen om te libjen en stjerre lykas hy die. (Phil. 3: 10)
Wêrom is in heule konvinsje wijd oan Jehova 's Getugen om Jezus te imitearjen, yn plak fan him te folgjen?
It haaddrama fersoarget de oanwizing. It is in fideopresintaasje ynfierd as in toanielstik en splitst yn twa dielen. Jo kinne de presintaasje fan freed sjen hjir by it 1: 53: 19 minuten mark, en de twadde helte op snein hjir by it 32: 04 minuten mark. It drama is de titel 'Foar in wissichheid hat God him Hear en Kristus makke' en wurdt ferteld troch in fiktyf karakter mei de namme Meseper, dy't in hoeder jonge wie doe't de ingels de berte fan Jezus iepenbiere. Hy ferklearre dat hy letter ien fan Jezus-folgelingen waard, en in opsichter yn 'e kristlike gemeente yn Jeruzalem. Syn folgjende wurden leine it premiss foar it heule drama:
'Jo meie tinke dat, nei't ik mei myn eigen eagen in mannichte ingels sjoen hie dy't de berte fan Jezus oankundige, myn leauwen rotsfol soe wêze. De realiteit? Yn 'e ôfrûne 40-jierren moast ik myn leauwen konstant fersterkje, troch my te tinken oan' e redenen wêrom't ik leau. Hoe wit ik dat Jezus de Messias is? Hoe wit ik dat kristenen de wierheid hawwe? Jehovah wol gjin oanbidding hawwe dy't basearre is op blyn leauwen of leauwensweardigens.
Jo kinne ek profitearje troch josels te freegjen: 'Hoe wit ik dat Jehova's Getugen de wierheid hawwe?' ”
Fernimme hoe't de ferteller gelyk makket oan twifelje dat Jezus de Messias is mei twifelje dat Jehova's Tsjûgen de wierheid hawwe? Dit stelt ús foar de logyske konklúzje dat as wy ússels opnij kinne oertsjûgje dat Jezus de Soan fan God is, moatte wy ek leauwe dat Jehova's Tsjûgen de wierheid hawwe.
De irony is dat krekt foardat Meseper dizze link makket, warskôget hy syn publyk mei dizze wurden: "Jehovah wol gjin oanbidding hawwe dy't basearre is op blyn leauwen of leauwensweardigens."
Mei dat foar eagen, lit ús de logika fan Meseper beskôgje by it ferklearjen fan ús hoe't it wie dat de apostel Petrus kaam te leauwen dat Jezus de Kristus, de Soan fan God wie. Oan it ein fan it drama seit Meseper: 'It wie de spiritualiteit fan Peter, syn freonskip mei Jehovah dat iepenbiere dat Jezus de Messias foar him wie. ”
Dit soe ien fan dy mominten wêze, as ik yn 't publyk siet, ik de drang moasten om op te stean, myn earmen fersprate en skreau, "WAT! HÂLDST MY FOAR IT LAPKE?"
Wêr sprekt de Bibel oer de freonskip fan Peter mei God? Wêr wurdt elke kristen neamd as freon fan God? Jezus learde Peter en al syn learlingen om oanname as soannen fan God te akseptearjen. Dy oanname begon op Pinkster. Hy spruts nea oer gewoan freonen te wêzen mei de Almachtige.
Doe't Petrus de Kristus bekinde by Mt. 16: 17, Jezus fertelde him wêrom hy dit wist. Hy sei: "fleis en bloed hawwe it jo net iepenbiere, mar myn Heit dy't yn 'e himelen is, die it." Wy sette wurden yn' e mûle fan Jezus. Jezus sei noait: 'It is jo spiritualiteit dy't dit jo iepenbiere hat, Peter. En ek jo freonskip mei de Heit. ”
Wêrom brûk sa'n frjemde beurt fan sin en negearje wat de Bibel eins seit? Koe it wêze dat it doelgroep de protte is fan 'e rang en bestân dy't nei 100 jierren fan mislearre profetieën einlings begjinne te twifeljen? Dit binne dejingen dy't wurde ferteld dat se net soannen fan God binne, mar allinich friends, Dit binne dejingen dy't wurdt ferteld om oan har te wurkjen Spiritualiteit troch tariedings op en bywenje fan alle gearkomsten, útgean yn 'e doar-oan-doar en karre ministearje, en troch de stúdzjes fan' e JW.ORG-publikaasjes te studearjen yn har famyljestúdzje.
Tsjûgen fan Jehovah beskôgje de Organisaasje as har mem.
Ik haw leard Jehovah te sjen as myn Heit en syn organisaasje as myn Mem. (w95 11 / 1 p. 25)
As de "grutte mannichte" har "mem" -organisaasje om help opropt, wurdt dit direkt en yn goede maat jûn. (w86 12 / 15 p. 23 par. 11)
In soan is ûndergeskikt oan syn âlden. Jezus is de soan. Jehovah is de Heit. Mar as wy de Organisaasje de mem meitsje, dan ...? Jo sjogge wêr't dit ús bringt? Jezus wurdt it bern fan 'e memorganisaasje, de himelske en har ierdske útwreiding. It is no begryplik hoe't it is dat de organisaasje sûnder betingst hearrigens fan ús easket en wêrom't de konvinsje giet oer it neimakke fan Jezus en him net folgje. Jezus wie trou en hearrich oan syn heit fan heit en mem. Yn imitaasje fan him wurdt fan ús ferwachte dat wy trouwe sille oan ús âlderlike mem, JW.ORG.
Jezus folge de Heit.
“Ik doch neat út eigen inisjatyf; mar krekt sa't de Heit my learde, sprek ik dizze dingen. ”(John 8: 28)
Likemin wol mem dat wy neat fan ús eigen inisjatyf dogge, mar krekt lykas Se ús learde, wol se dat wy dizze dingen sprekke.
Lit ús net naïve persoanen wêze dy't elk wurd leauwe, mar skruten wurden, trou oan ús Hear, dy't elke stap betinke. (Pr. 14: 15)
In tanginsjele gedachte
De opstanning fan Lazarus is ien fan 'e meast oanrekkende en leauwen-ynspirearjende akkounts yn' e heule Skrift. De teatrale werjefte fertsjinnet ús bêste ynspanningen.
Besjoch de opstanning fan Lazarus by de 52 minuten mark fan 'e twadde helte fan it drama. No fergelykje it mei wat de Mormoanen[ik] hawwe dien by dekking fan de itselde barren.
Freegje josels no ôf hokkerjinge in trouwe foarstelling is fan wat der eins barde? Hokker folget it meast oan it ynspireare Wurd fan God? Hokker is mear ynspirearend, bewegender? Hokker bouwt it measte leauwen yn Jezus as de Soan fan God?
Guon kinne my beskuldigje fan kieskeurig te wêzen, en beweare dat de Mormoanen it jild hawwe om te besteegjen oan hege produksjewearden, wylst wy earme Tsjûgen allinich it bêste dogge mei de beskikbere boarnen. Faaks soe dat argumint op in stuit jildich west hawwe, mar net mear. Wylst ús drama miskien ien of twahûnderttûzen koste hat om te produsearjen op in nivo dat oerienkomt mei wat de Mormoanen hawwe dien, is it neat yn ferliking mei it jild dat wy besteegje oan unreplik guod. Wy kochten krekt in 57-miljoen dollar húsfestingûntwikkeling, sadat wy in plak hawwe soene foar bouwwurkers dy't ús resort-achtige haadkertier yn Warwick bouwe. Wat hat dat te krijen mei it preekjen fan it goede nijs fan 'e Kristus?
Wy sprekke dielen oer it belang fan it predikantswurk. Dochs as wy de kâns hawwe om ús jild wirklik te pleatsen wêr't ús mûle is om in fideo te produsearjen dy't de hoop fan it Goede Nijs oanbelanget, is dit it bêste dat wy kinne dwaan.
_________________________________________
[ik] Hoewol ik net ynskriuwe foar de Mormon-ynterpretaasje fan kristenen, moat ik yn earlikens erkenne dat de fideo's dy't se hawwe produsearre en beskikber steld op har webside binne heul prachtich dien en binne trou oan 'e ynspireare akkounts dan alles wat ik haw sjoen. Derneist wurdt elke fideo begelaat troch de bibeltekst wêrfan it is lutsen, sadat de werjouwer de barrens kin ferifiearje tsjin it eigentlike Skriftlike akkount.
D'r is in markant ferskil tusken de JW Convention-fideo fan 'e opstanning fan Jezus en de Mormon. De Mormoanen jouwe in histoaryske skildering fan it akkount (mei âld Ingelsk brûke wierskynlik út 'e KJV). De JW-ien makket lessen út it akkount dat wy kinne learje fan, dêrfandinne de ferteller. Harren doelen binne oars
No allegear moatte jo oppasse om de grime fan Jehova net te sjen. As de organisaasje net besiket, dan moatte jo sjen wat tsjerken dogge oan minsken, benammen hjir yn Afrika. Stean josels asjebleaft net troch de duvel te brûken.
Dit is fergelykber mei it argumint dat guon brûkten by de Australyske Royal Commission on Child Abuse. Better wêze as de oare man soarget net foar de segen fan God. It is gjin konkurrinsje fan 'e mindere kwalen.
De keninklike kommisje die bliken dat de WT al in lang skoft materiaal produseart om minsken op te lieden oer de gefaren fan bernemishanneling. It JWs-belied is om dingen te dwaan neffens wat de Bibel seit. Foar har is de Bibel boppe de wetten fan it lân. Mar se foldogge oan wêr't de wetten net yn striid binne of tsjin Bibelske rjochtlinen binne. De regel oer twa tsjûgen is allinich foar gemeentlike aksje te nimmen, net foar juridyske aksje. It hat oan âlders as fersoargers west om juridyske aksje te nimmen. It liket derop dat in protte âlders soks net wolle melden... Lês mear "
Ik merk de parabel fan 'e "trouwe en ferstannige slaaf" wurdt net besprutsen yn' e nije frijlitting fan 'e konvinsje, Jezus - de wei de wierheid en it libben
Broer Meleti, jo hawwe gelyk yn it earste diel fan it Drama wêrom hie it haadpersoan as Do Jehova-tsjûgen it. Wierheid ... Dat wy waarden dat neamd. Namme mear as tûzenen jierren lyn, en. Net yn 'e. 1930's ... .. Dat ik nim oan dat Jezus dit earder sei ... Wachtsje dat hy net die.
Oh hee, ik soe itselde sizze. Ik haw de Mormon DVD oer de bibelfideo's en se diene in fenomenale baan. Ik soe tinke dat ik echt yn 'e Bibel tiden wie doe't ik dizze fideo's seach. Ik gean akkoard dat se yn 'e Skriften net sizze dat wy Gods freonen binne. Wy binne syn bern. Is it net wier dat dizze konvinsjes gewoan jildmakkers binne en net echt foar spiritueel opbouwen? Elkenien dy't ik ken ferfeelt har dea mei de konvinsjes. Ik gean ek nei de Bibelstudentkonvinsjes en se binne geweldig.
Foar dyjingen yn 'e NET wite dat ik yn Afrika wenje en op it stuit yn it Moses Mabhida Stadium bin. Dizze konvinsjes binne gjin jildmakende oefeningen. De ferhier fan it stadion is sawat R 3 miljoen foar 3 dagen Se wiene ree om dat te beteljen, hoewol se net hawwe soene bedekte it ea mei donaasjes, om't 70 prosint earme swarte minsken binne dy't hjir al in grut bedrach betelje foar taxis, bussen en akkoard. Wy binne bliid dat se har hjir hawwe. Se binne in skjinne Stille en goed gedragen net ien ynsidint fan geweld of skea dy't wy hawwe... Lês mear "
ik wurdearje jo opmerkingen en se kinne ek jildich wêze. Ik kin gjin kommentaar jaan op GB / F & DS-motiven as yntinsjes, ik bin der wis fan dat der echt is. Hawwe se as't ware de finger op 'e pols. Ik nim oan dat se dat dogge, fia de Branches en C.O's, en wierskynlik presinteare yn 'e dielen op' e konvinsje. It tema hat in skriftbasis, sels as Meleti it yn 'e útwreiding sei .. Nei it Greatest Man Book .. weromkommend wat 20 jierren no, Se hawwe frijlitten Come be my Follower-publikaasje yn 2007. Dat wie nochal in goeie blik op Our Lord. Soe it better wêze om yn te besprekken en te learen... Lês mear "
Anoniem wie hy wie wie 2007 DC "Folgje de Kristus" lykwols goed punt makke troch Meleti dit wie foar de GB-oankundiging dat se (harsels) binne beneamd as "beneamd as de FDS.
Goed artikel, en ik tink dat dit de JW de GB sil betankje foar it jaan fan har in gearkomste om Kristus.
Ik seach nei it ynladen assembleprogramma en fûn gjin tema dat oars wie as it gewoane goede foarbyld guod, gjin iepenbieringen wie ik bang, ik freegje my ôf hoefolle mear Jezus kin tolerearje?
Ik hâld fan jo berjochten, ik bin it net altyd mei iens, en wol gewoan jo oandacht bringe dat yn 2007 DC it tema Folgje de Kristus wie ..
Dankewol. En ja, jo hawwe hielendal gelyk. It lit sjen dat se it prinsipe wol begripe. Sjoen de mear as hûndert kear dat Jezus en de kristlike skriuwers ús fertelle "de Kristus folgje", bin ik wis dat it ús acht jier letter net sear soe hawwe it tema werhelle. Faaks "Trochgean de Kristus te folgjen", of "Us Hear Jezus folgje", of sokssawat.
Folgje altyd de Kristus
Hoe sit it mei "Kom nei de Kristus". Unwierskynlik tink ik. Allegear dy't kristen wêze soene yn 'e hearrigens oan it befel fan Jezus, moatte nei him "komme". Wat wurdt bedoeld yn "komme" nei Kristus Jezus. It Grykske wurd oerset mei "kom" is Erchomai en Thayer yn syn Grykske / Ingelske leksikonopmerkings mei ferwizing nei it gebrûk yn Johannes 5:40; 6: 35,37,44,45,65 “josels te ferplichtsjen oan 'e ynstruksje fan Jezus (dy't Jehova's Tsjûgen dogge) en in mienskip mei him oangean dy't Jehova's Tsjûgen net kinne dwaan, om't se ferbean binne mei him te kommunisearjen, dus net wier" wite ”him, Johannes 17: 3. Dat eins binne Jehova's Tsjûgen gelyk oan... Lês mear "
anonym. Op dat kongres yn 2007. Wie it beklamme dat wy Kristus letterlik folgje moatte? Ik betwifelje it en ik freegje my ôf oer de manier wêrop se it "juste" ding kinne sizze troch sa'n koptekst as dizze te brûken, mar as it giet om it eigentlike grutste part fan 'e konvinsje; it berjocht sil net wêze oer de needsaak om letterlik Kristus te folgjen. Teminsten net yn 'e sin dat wurdt leard yn' e bibel en mei de stipe dy't syn Heit joech. Nee. Ynstee hawwe se in heul tûke metoade brûkt om belangstellenden te behanneljen by it gebrek oan eare en... Lês mear "
"It wie Petrus syn spiritualiteit, syn freonskip mei Jehovah dy't iepenbiere dat Jezus de Messias foar him wie." Lit my dit fergelykje mei Jezus 'eigen wurden: (Johannes 21: 15-17). , . Doe't se no moarnsiten hiene, sei Jezus tsjin Simon Petrus: "Simon, soan fan Johannes, hâldsto mear fan my dan dizze?" Hy sei tsjin him: "Ja, Hear, jo wite dat ik leafde foar jo haw." Hy sei tsjin him: "Jou myn lammen op." Op 'e nij sei hy tsjin him, in twadde kear: "Simon soan fan Johannes, hâldsto fan my?" Hy sei tsjin him: "Ja, Hear, jo wite dat ik leafde foar jo haw." Hy sei tsjin... Lês mear "
Wa fan jo bygelyks wol in toer bouwe sit net earst en berekent de útjeften om te sjen oft hy genôch hat om dizze te foltôgjen? 29 Oars soe hy miskien de grûnslach lizze, mar net yn steat wêze om it te foltôgjen, en alle tochters soene him begjinne te bespotten, 30 en seine: 'Dizze man begon te bouwen, mar koe net foltôgje. Lukas 14: 28-30. Ik herinnerje my dizze ôfrûne wike yn 'e teokratyske ministerskoalle dat se oer dit ûnderwerp en jild prate. Ik wie lykas Rjocht! Mar it jildt fansels foar de Organisaasje, fansels... Lês mear "
'Jo moatte it hier net oan' e kant fan jo holle * skeare of de rânen fan jo baarch ferklaaie.
Leviticus 19: 27
En no fronsje se echt oer Beards ... Mar Jezus en in protte oaren hienen ien. Gean figuer
Tank Meleti foar ferljochting, de maatskippij leart ús learlingen fan mem te wêzen, as wy yn werklikheid learlingen fan Jezus moatte wêze. - Jehannes 1:43 As josels, besykje ik net minder te wêzen oer lytse ynbrekken, lykas yn 'e kwaliteit fan lit ús sizze YouTube-fideoproduksje, it wie lykwols nijsgjirrich om te allegorisearjen wat de Mormontsjerke produsearre yn ferliking mei wat de maatskippij opdroech as fisueel banket , kaam de útdrukking "kryt & tsiis" yn 't sin. Ik tink dat it mar earlik is dat de maatskippij iepen is foar krityk mei har simulaasje fan sa'n wichtich barren; de opstanning fan... Lês mear "
Men moat de GQ-kapsel ferjitte dy't Jezus en de apostels sporten.
Uteinlik in konvinsje dy't wy krije te fokusjen op Jezus. Ik hâld der fan. Fansels wie in protte dingen heul off oer dizze trije dagen. Ik sil útlizze. 1. It nije boek Jesus The. wei. En de wierheid. Oh ja, it is in moai boek. Mar WERKLIK IS DIT in remake fan 'e grutste man dy't ea libbe. Ja, hast 99 prosint fan 'e foto's is itselde mei wat ferbetterings. Kontrolearje it asjebleaft foar jo sels. Ferbazend. 2. Gjin overlapping as ien fan 'e soarten foar dizze generaasje offert. 3. De. Fideo fan Sophia dy't in iis wol keapje wol... Lês mear "
It is gjin ferrassing dat de ynhâld fan 'e konvinsje net echt giet oer de ferhevene posysje fan Jezus, mar oer Jezus as de perfekte Soan, trou, geef en hearrich. Hjirtroch imitearje en net folgje. Hoewol sels as it soe Folgje Jezus wurde neamd, soe it noch altyd gean oer syn loyaliteit en hearrigens oan syn Heit. Ik bin der wis fan dat de measte JW de konvinsje sil ferlitte en sizze dat se in soad leard hawwe oer Jezus. As se waarden frege wat se krekt wiene, learden se dat har tichter by Him soe lûke (as in manier om tichterby de... Lês mear "
Bern motivearje om op jonge leeftyd doopt te wurden stimuleart har, en har âlden, kompetitive te wêzen.
Shunning is geastlik, psychologysk en emosjoneel misbrûk.
"Wêrom is in heule konvinsje wijd oan Jehova's Getugen om Jezus te imitearjen, ynstee fan him te folgjen?" No, JW's hawwe de folgjende Jezus-konvinsjes dien. Unthâld de konvenanten "Folgje de Kristus" inkele jierren lyn. Dat kearde de trend lykwols net om de posysje fan Jezus te ferminderjen en de posysje fan it bestjoersorgaan te ferheegjen. Ik bin frij wis fan 'e needsaak fan' opnij berne '(Jehannes 3: 3-7) foar alle kristenen sil net wurde besprutsen op dizze simmerkonvinsjes. Spitigernôch sil 99.9% fan 'e JW's it Wachttorenblêd "De oankundiging fan Jehova's Keninkryk" net per definysje kinne "sjen"... Lês mear "
In man mei de namme Perimeno hat in heul ynsichtbere webside dy't besprekt de kwestje fan wer berne. It is om http://perimeno.ca/BornAgain.htm
Hoewol ik it net iens bin mei alles wat Perimeno seit, moat ik tajaan dat hy in soad sin hat yn dizze presintaasje. Jo kinne it fan foardiel fine.
Bid God foar begryp ELKE kear dat wy syn wurd studearje of lêze. Nea akseptearje of leauwe gjin lear dy't net stipe wurdt troch de Bibel.
Skye, wie dat in algemiene oanmaning, of wie d'r wat oer dizze Perimeno dy't jo spesifyk net goedkarre? As ik sis, ik bin it net iens mei alles wat hy seit, mar ik tocht dat syn artikel wat nuttige ynsjoggen hie. Syn fokus op it feit dat Nikodemus 'moatten wist' wêr't Jezus nei ferwiisde, en wat it wie dat Nikodemus as Fariseeër KINNE wite koe, wie in nijsgjirrige oanpak.
it tema is "imitearje jezus", om't de lêste jezuskonvinsje "FOLG de kristus" waard neamd (2007 of 2008). dus it giet gewoan oer wurden ferdûbelje ...
De konvinsje "Folgje de Kristus" wie foardat se de mantel fan macht oannaam as de trouwe en ferstannige slaaf. Jezus relegearje nei de rol fan perfekt foarbyld en JW-rolmodel is al in skoft duorre, mar it krige in nije ympuls yn 2012. No as se dizze konvinsje neamden, "Kristus, ús kening" of "Trochgean mei folgjen fan ús Hear Jezus ”, hawwe wy miskien wat hoop. Mar och ...