Ik haw net west op in gearkomste fan 'e midwike sûnt de nije regeling yn wurking gie op jannewaris 1, 2016. Justerjûn haw ik myn earste gearkomste fan CLAM (Christian Life And Ministry) bywenne krekt om te sjen hoe't it wie. Ik begon mei plicht de nije downloade te downloaden Gearkomstewurkboek wat de tarieding fan gearkomsten tige handich makket as men in elektroanysk apparaat lykas in iPad brûkt. Fuort binne de dagen doe't ik eartiids nei de gearkomste gie mei in koarte saak fol boeken. No smyt ik gewoan myn tablet yn myn jasbûse en bin ik fuort. Wier, wy hawwe sokke krêftige ûndersyksynstruminten ta ús beskikking. Wat spitich dat wy se brûke foar molke.

Foardat wy begjinne, in wurd oer de nije namme. Us kristlik libben en ministearje belooft in gearkomste foar en oer kristenen, is it net? Dat soe it "kristlike" diel wêze. No, in goeie freon fertelde my dat hy ferline wike telefoanysk harke nei syn gearkomste. Hy makke it in punt om it oantal kearen te tellen dat Jezus waard neamd, útsein wat hy oantsjut as de "postsegel" neamt dy't foarkomme oan 'e ein fan gebeden.[ik] Hy krige, yn syn wurden, "in grutte, fette bagel". Ja, nul fermeldingen fan ús Hear by namme as titel yn in gearkomste oer ús Kristusian libben.

Myn freon is net allinich yn in oar lân as ik, mar op in oar kontinint. Soe myn gearkomste, ien wike letter, in oar resultaat opsmite? Faaks soe in oare kultuer en taal sjen litte dat wat er ûnderfûn in pleatslike ôfwiking wie. Och, nee. Ik kaam ek mei in grutte, dikke bagel. Hoe is it mooglik gearkomsten te hawwen oer it kristendom, dy't de Kristus net iens neame? Ik fyn sels as hy wurdt neamd, it is normaal yn 'e rol fan learaar en foarbyld, nea yn syn folsleine rol.

No haw ik gjin probleem mei it brûken fan Gods namme, hoewol ik de neiging om him de measte tiid heit te neamen. It feit is, hy wol dat wy him kenne. Dêrom stjoerde hy ús syn ienlingssoan. Dat wie syn regeling, net fan ús. Hy hat ús de wei sjen litten dy't nei Him liedt en it giet rjocht troch Jezus.

'Jezus sei tsjin him:' Ik bin de wei en de wierheid en it libben. Nimmen komt nei de Heit, útsein troch my. 7 As JOU-manlju my kend hienen, soene Jo myn Heit ek kend hawwe; fan dit momint ôf ken Jo him en hawwe him sjoen. ”” (John 14: 6-7)

Sa soe it net moatte Us kristen Libben en ministearje gearkomsten wêze ... wite jo ... oer de Kristus?

It is it meast ferfelend dat se net binne!

Meagere molke

Ik leau dat de namme foar dizze gearkomste in aas is en wikselje. It soe echt moatte wurde neamd Us Organisatoarysk Libben en ministearje.

Foar eksposysje A presintearje ik it earste diel mei de titel "Faithful Worshipers Support Teokratyske arranzjeminten. ” Wy wite allegear dat "teokratyske arranzjeminten" in oare term is foar "rjochting fan it Bestjoersorgaan."

Betink gewoan wat dit diel leart.

  1. Ne 10: 28-30- Se wiene it iens om gjin houlikferbannen mei "de folken fan it lân" te sluten (W98 10 / 15 21 ¶11)
    Oersetting: Getugen fan Jehova moatte mar trouwe mei oare Jehova's Getugen. De ironie hjir is dat de Skrift waarop dit is basearre (1Co 7: 39) fertelt ús te trouwen "allinich yn 'e Hear". Dochs betelje de measte oare kristlike denominaasjes de Heare Jezus folle mear as wy. Dus wa trout eins allinich yn 'e Hear? Wat wy eins bedoele is allinich trouwe yn 'e Organisaasje.
  1. Ne 10: 32-39- Se besleaten om wirklike oanbidding op ferskate manieren te stypjen (W98 10/15 21 ¶11-12)
    Fan 'e WT-referinsje krije wy dit:' Wenje yn harmony mei sokke gebeden fereasket tarieding op kristlike gearkomsten en dielnimme oan har, diele yn ôfspraken om it goede nijs te preekjen, en belangstellenden te helpen troch werom te kommen en, as mooglik, bibelstúdzjes te dwaan mei harren."
    Dat it is opnij alles oer de Organisaasje.
  1. Ne 11: 1-2 — Se stipe reewillich in spesjale teokratyske regeling (W06 2 / 1 11 ¶6; W98 10 / 15 22 ¶13)
    De applikaasje dy't wy kinne ferwiderje út alinea 13 is om te tsjinjen wêr't in grutter ferlet is, dy't oanslút by de fideo. Blykber is de evangelisearjende geast - iets dat God goedkarret en stipet - fermindere ta organisatoaryske neilibjen, om't wy 'stypje a spesjale teokratyske regeling."(Lês" rjochting fan it Bestjoersorgaan. ")

It folgjende diel is Graven foar geastlike gems. Dit makket dat wy leauwe dat wy in bytsje moatte moatte wurkje om gem-achtige wierheden út Gods wurd te ûntdekken. In wurdich stribjen om wis te wêzen. Hokker "ferburgen gems" ûntdekke wy?

  1. Ne 9: 19-21—Hoe hat Jehovah bewiisd dat hy goed foar syn folk soarget?
    De ferburgen gem? 'Wier, Jehovah hat gjin wolkenpylder levere noch in fjoer om ús yn' e nije wrâld te lieden. Mar hy brûkt syn organisaasje om ús te helpen wachtsjen te bliuwen. ”(W13 9/15 9 ¶9-10)
    Eartiids giet it allegear oer de Organisaasje.
  1. Ne 9: 6-38—Wat goed foarbyld stelden de Leviten foar ús yn ferbân mei gebed?
    “Sa stelden de Leviten in goed foarbyld foar ús om Jehovah earst te priizjen en te tankjen foardat wy persoanlike oanfragen yn ús gebeden dogge. “(W13 10/15 22-23 ¶6-7)
    In koart fuortgean fan 'e trommel slaan fan' e Organisaasje om te jaan, net krekt a ferstoppe gem, mar goed advys nettsjinsteande.

It docht bliken dat it diel "Digging for Spiritual Gems" wie wat de 10-minuten Bibelhichtepunten wiene. Der wie eartiids in petear fan 2-minuten, wêrnei't wy ússels foar 8 minuten (útsein tastien, allinich yn 30-twadde lûdbiten) koenen utdrukke oer elk ynsjoch dat wy krigen hawwe fan ús wyklikse Bibellêze. Blykber wie dat nivo fan frijheid minder dan winsklik, en wy binne opnij fermindere ta in foarskreaun en kontroleare fraach-en-antwurd-formaat.

Tapasse josels op it fjildministearje

It liket my ta dat it Bestjoersorgaan passend sjoen hat de eardere "Teokratyske Ministearje Skoalle" te kombinearjen mei de "Tsjinstfergadering" om mei dizze hybride te kommen. De Skoalle bea ús in ferskaat oan ûnderwerpen oan en wie nijsgjirriger dan de repetitive ynhâld fan 'e âlde Service Meeting. Noch, sa no en dan hie sels de Service Meeting wat nijsgjirrige dielen. Dat der wie wat ferskaat. Net mear. No krije wy, wike nei wike, deselde trije dielen: In demo foar inisjele oprop, in demo foar werombesite, en in demo fan 'e bibelstúdzje. Wachtsje! It liket derop dat de earste gearkomste fan elke moanne dizze trije demo's befettet as fideopresentaasjes fan it Memmeskip. Ja!

'Sei Nuf.

Libje as kristenen

Wy waarden neist útnoege om in fideo te besjen dy't ús preekwurk promoveart as "It bêste libben ea”. It waard heul profesjoneel dien, sels ynklusyf kamerahoeken fan in helikopter of drone, lykas in muzikale soundtrack op 'e tiid om it berjocht te dragen - goed ûntwurpen om de emoasjes oan te sprekken. It wie dreech om it te sjen sûnder motivearre te fielen om der út te kommen en te preekjen. Gjin mystearje dêr. Wy moatte ommers kristlike evangelisten wêze. It is ús passy om it Goede Nijs te ferkundigjen. Dêr is neat mis mei, salang't wy it berjocht net fergiftigje.

Om te yllustrearjen rûn ik in Google-sykjen nei ferlykbere fideo's fan oare denominaasjes en kaam mei dizze 5-minuten presintaasje op 'e allerearste resultaatpagina. (Ik kin my allinich yntinke dat d'r tûzenen mear binne.) It is ek evokatyf en bewegend en hat in prachtige soundtrack. It makke ek dat wy wolle útkomme en preekje. No soe in Tsjûge dy't dizze fideo sjocht, it út 'e hân ôfwize, om't it komt fan' e Sânde-dei-adventisten. Wêrom? Om't, soe hy redenearje, leare se falske doctrines.

Ik bin der wis fan dat Cameron, de stjer fan 'e JW.org-fideo, dy reden soe. It is heul wierskynlik dat se gjin twifel hat oer de skriftlike suverens fan berjocht dat se nei de minsken fan Malawi bringt - it ûnferfalskede Goede Nijs fan it Keninkryk. Se leart plichtmjittich en oprjocht minsken dat se net meidwaan moatte oan 'e emblemen dy't de reddende krêft fan Kristus bloed en fleis fertsjintwurdigje. Dat har hope as net-geast-salve oare skiep is mei in ierdske hope gelyk oan dy fan 'e ûnrjochtfeardigen dy't opwekke wurde sille. Se moatte net Gods oannommen soannen wêze; gewoan goede freonen. Kristus is har bemiddler net. Dit is lykwols net it Goede Nijs dat Jezus preke. (Ga 1: 8)

As jo ​​in toarstich man in glês wetter oanbiede dat net bewust is dat der in lyts dripke gif yn sit, dogge jo dan in goede akte?

Wat de Organisaasje mei feardigens as "It bêste libben ea" befoardert, is net it libben fan in kristen, mar it libben fan in lid fan 'e organisaasje.

Kongregaasje Bibelstúdzje

De gearkomste slút oan mei de 30-minuten Congregation Bible Study dy't op it stuit paragrafen út it boek besjocht Imitearje har leauwen.

Dit is it meast nijsgjirrige diel fan 'e CLAM. Dit boek is fol mei spekulative redenen. It is faak mear as it lêzen fan in roman, dan in Bibelstúdzjehelpmiddel. Paragraaf 6 spekuleart bygelyks oer wêrom't de prachtige en yntelliginte Abigail mei in goed-foar-neat man trouwe soe. Net dat d'r wat mis is mei in bytsje spekulaasje, mar al te faak litte de opmerkings fan 'e bruorren en susters sjen dat se behannelje wat yn it boek stiet as bibelfakt.

Dat soe gjin ferrassing komme moatte, om't wy wurde ferteld dat it Bestjoersorgaan it kanaal is dat Jehovah God brûkt om te kommunisearjen mei alle minsken op ierde.

Gearfetsjend

De eardere gearkomste fan 'e midwike wie repetitive en saai besparje foar de Bibelhichtepunten en it tafallige skoalprat of diel fan spesjale behoeften op' e Tsjinstgearkomste. It wie molke, mar yn ferliking mei de hjoeddeistige gearkomste, heule molke.

D'r is gjin djipte oan 'e CLAM, gjin wirklike ferburgen edelstiennen fan kennis en wiisheid. Wat wy krije is deselde âlde, deselde âlde, mei alle fokus op 'e Organisaasje en gjinien op ús wiere Lord en Master. It is it spirituele ekwivalint fan magere molke.

Wat in ferspilling! Wat in kolossale miste kâns om acht miljoen yndividuen te learen hoe "mei alle hilligen geastlik ... begryp wat de breedte en lingte en hichte en djipte is, 19 en de leafde fan 'e Kristus te kennen dy't de kennis te boppe giet, dat [se] kin fol wêze mei al de follens dy't God jowt. " (Eph 3: 18-19)

______________________________________________________

[ik] Hy is net pejorative foar it idee dat wy ús Heit moatte petearje yn 'e namme fan ús Hear Jezus. Ommers, hy brûkt de term om te markearjen dat it brûken fan 'e namme fan Kristus om in gebed te beëinigjen in ljochte formalisme wurden is; in stimpel op in envelop om it ûnderweis te stjoeren.

Meleti Vivlon

Artikels fan Meleti Vivlon.
    13
    0
    Wolle jo tinzen leuk, kommentaar asjebleaft.x