[Fan ws8 / 16 p. 8 foar septimber 26-oktober 2]
By it tarieden fan dizze wike Wachttoren oersicht, doe't ik by de fyfde alinea kaam, begon ik te tinken dat ik it ferkearde tydskrift ynladen hie. Ik gie werom nei de webside om te sjen oft ik de ferienfâldige edysje miskien hie ynladen, om't de grammatika en it skriuwenivo like wat út in basisskoalle fan 'e basisskoalle. Ik bedoel net pejoratyf te klinken, mar dat wie myn oprjochte yndruk.
Doe't ik ienris besefte dat ik te meitsjen hie mei de eigentlike stúdzje-edysje, tocht ik dat ik dizze wike in maklike gong derfan ha koe. Einsluten, it ûnderwerp is houlik. Hoe fier fan 'e Skriftlike rails soene se wierskynlik gean? Gjin needsaak om swier yn 'e lear te reitsjen soe men tinke. Och, dat is net it gefal. Oankommen by paragraaf seis fine wy de organisaasje dy't de frou fan ynterpreteart Genesis 3: 15 te ferwizen nei Jehova's "wifelike organisaasje". (Wat Genesis 3: 15 hat te meitsjen mei it ûnderwerp fan it houlik is in heule oare fraach.)
De paragraaf fertelt ús dat d'r in "bysûndere relaasje is dy't bestiet tusken [Jehovah] en de heulende troepen fan rjochtfeardige geastdieren dy't har yn 'e himel tsjinje". Sûnt dy geastdieren wurde soannen fan God neamd, soe men oannimme dat de spesjale relaasje soe wêze fan dy fan in heit oan syn bern. (Ge 6: 2; Job 1: 6; 2:1; 38:7) Dizze Skriftlike relaasje past lykwols net by de aginda fan dyjingen dy't op syk binne nei in rjochtfeardiging foar in wrâldwide organisaasje regeard troch in Bestjoersorgaan. Dat de himelske soannen fan God wurde feroare yn 'e himelske frou fan God. Men soe oannimme dat it sabeare "ierdske diel fan dy himelske organisaasje" ek syn frou is, dy't dan rjochtfeardiging jout foar ferwizing nei de organisaasje as ús mem.
Spitigernôch sille in protte fan myn JW-bruorren dizze learaar gewoan leauwe, om't dizze yn te finen is The Watchtower, dy't op it stuit in status hat ûnder de rang en bestân yn oerienstimming mei dat fan Gods wurd, de Bibel.
Wylst wy net mei absolute wissichheid kinne sizze wa't de frou fan is Genesis 3: 15 is, wy kinne teminsten it gewicht fan skriftlik bewiis litte ús liede ta in konklúzje dy't net folslein is basearre op wylde spekulaasje. (Sjoch foar in alternatyf begryp Ferlossing, diel 3: It sied)
Folgjende krije wy stipe foar it idee dat de JW-preekampanje in libbensbesparjende missy is. (Wat dit mei houlik te meitsjen hat sil ynkoarten dúdlik wurde.)
'Jehovah brocht de floed fan' e dei fan Noach om 'e goddeleazen te ferneatigjen. Destiids wiene minsken sa beset mei de deistige saken fan it libben, ynklusyf it houlik, dat se net serieus namen wat "Noah, in predikant fan gerjochtigheid," sei oer de drege ferneatiging. (2 Pet. 2: 5) Jezus fergelike omstannichheden dan mei wat wy yn ús dei soene sjen. (Lêze Matthew 24: 37-39.) Tsjintwurdich wegerje de measte minsken om te harkjen nei it goede nijs fan Gods Keninkryk dat oer de heule ierde wurdt ferkundige foar in tsjûge foar alle folken foardat dit minne systeem oan 'e ein komt.' - par. 9
Tsjûgen fan Jehova hawwe de siswize, "Noach, in predikant fan gerjochtigheid", nommen as bewiis dat Noah foarôfgeande oan 'e oerstreaming preekde foar de âlde wrâld. Sjoen dat nei 1600 jierren fan fuortplanting de antike wrâld wierskynlik in befolking stipe yn 'e hûnderten miljoenen, as net miljarden, soe sa'n preekkampanje ûnmooglik west hawwe. It is lykwols wichtich foar de Organisaasje dat tsjûgen net kritysk tinke oer dy incongruity, sadat se kinne profitearje fan har partydige oersetting fan Matthew 24: 39, Dêr stiet dat de minsken yn 'e dei fan Noach "gjin nota" hawwe. "'Hat gjin nota' fan wat? ' soene jo freegje kinne. Wêrom, fan Noach syn preekjen, fansels! Lykwols, a ferliking fan oare bibeloersettingen sille bliken dwaan dat dit gjin goede werjefte is fan 'e orizjinele wurdfoarming.
Paragraaf 9 slút dan oan mei dizze gedachte:
"Litte wy de les nimme dat sels famyljesaken, lykas houlik en it grutbringen fan bern, net moatte tastean ús gefoel fan urginsje oer de dei fan Jehova út te foljen." - par. 9
No sjogge wy wêrom't de situaasje yn 'e dei fan Noach wurdt yntrodusearre yn in stúdzjeartikel oer houlik. Allinich in Jehova's Tsjûge sil it kodearre berjocht yn dizze sin begripe. "Sense of urgency" is synonym foar "oandacht foar it predikingswurk". Wy demonstrearje ús gefoel fan urginsje as tsjûgen troch regelmjittich yn 't hûs-nei-hûs en karwe tsjûgenwurk te kommen. It berjocht is dus: 'lit it predikaasjewurk net efteryn sitte yn jo houlik en jo bern.'
Dat hjir binne wy op it healwei punt fan in stúdzje oer de oarsprong en it doel fan it houlik en wat hawwe wy leard oer de oarsprong en it doel fan it houlik?
Wy hawwe leard dat Jehovah troud is mei de ingels en dat de frou fan Genesis 3: 15 ferwiist nei Gods frou. Blykber is dit de wiere oarsprong fan it houlik. Wy hawwe leard dat Noach preke nei in âlde wrâld, mar gjinien harke, om't se te drok wiene mei trouwen. Wy hawwe ek leard dat wy ús houlik en ús famyljeferplichtingen net moatte litte om 'it goede nijs neffens Jehova's Tsjûgen' te preekjen.
Op dit punt liket it wirklike doel fan it artikel te wêzen om de urginsje fan it predikantswurk en stipe te befoarderjen foar it 'ierdske diel fan' e frou-lykas-organisaasje fan Jehovah. '
Komt it artikel no del op praktyske saken dy't troude kristenen kinne helpe suksesfol te wêzen yn har houlik? Eins springt it oer sokke dingen en giet it oer skieding. Is it doel fan it houlik om te skieden? Wier, in protte houliken einigje yn skieding. Dat wol it Bestjoersorgaan kristenen helpe troch it mynfjild fan in breuk yn 'e houlik te navigearjen? Net safolle.
Wylst de Bibelbasis erkend wurdt foar skieding dy't oerfal is, yntroduseart de Organisaasje har eigen set fan wetten.
'Hoewol gjin bepaalde tiid moat foarbygean foar it opnij ynstelle fan dy persoan, kin sokke ferried, dy't selden foarkomt ûnder degenen dy't ferbûn binne mei Gods folk, net wurde negeare. It kin efkes duorje - in jier as mear - foar de sûner om bewiis te jaan fan wiere berou. Sels as de persoan werombrocht wurdt, moat hy of sy noch in akkount jaan "foar de rjochtseal fan God." - par. 13
Wy binne gerêststeld dat oerhoer "komselden foarkomt by dejingen dy't ferbûn binne mei Gods folk". It gebrûk fan 'Gods folk' hjir ferwiist nei Jehova's Tsjûgen dy't harsels hjoed de dei as Gods ienige folk op ierde beskôgje. Ik kin jo fersekerje út persoanlike ûnderfining dy't 40 jier as âlderling tsjinnet dat oerhoer klaaglik faak foarkomt by Jehova's Tsjûgen, lykas it is ûnder oare kristlike denominaasjes. Dat is hjir lykwols net it echte probleem. It wirklike probleem is de ôfwiking fan 'e skriftnorm oangeande ferjouwing fan' e sûnde.
Yn 'e gelikenis fan' e ferlerne soan wie de soan in dronken, in wastrel en in hoerker. Dochs doe't hy syn berou seach, ferjûn de heit him op in ôfstân. As de heit lid wie fan 'e organisaasje fan Jehova's Tsjûgen, hie hy op oaren wachte moatten om in dekreet fan kollektive ferjouwing te jaan. Dit soe wierskynlik in jier of mear hawwe duorre foar't de âldsten yn 'e pleatslike gemeente besletten hawwe. Dizze soene begelaat wêze troch de ried om "te ûnthâlden dat sa'n ferried net te negearjen is."
Straf, net ferjouwing, is it operative wurd yn 'e Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen.
Wêrom is dit it gefal jûn oan 'e rjochting fan' e Bibel om ree te wêzen om te ferjaan? (Luke 17: 3-4; 2Co 2: 6-8) De reden foar dizze hurde hâlding is dat dejingen dy't de gemeente fan Jehova's Tsjûgen liede de leafde fan God net begripe. As se dat diene, soene se gjin eangst foar straf brûke as kontrôlemeganisme om JWS's de line te meitsjen. It is yn elts gefal in net effektyf middel fan kontrôle, mar it is alles wat se hawwe. Leafde foar God en fan meiminsken is in folle effektiver motivaasje om sûnde te foarkommen. It wurket sels as der gjinien sjocht. Spitigernôch hat it Bestjoersorgaan de metoade fan 'e wrâld oannaam "jo dogge it misdriuw, jo dogge de tiid" as middel om Tsjûgen ôf te hâlden fan sûndigjen. Mei dizze tinkwize te plak, sil in sûndige faak fine dat it ûntkennen fan sûnde en it bekearen útdrukking is net genôch om te foldwaan oan in âlder lichem dat benei is om in foarbyld te jaan. Op dat punt kin wiere berou allinich útdrukt wurde troch in jier as mear fan pynlike fernedering troch te gean, wylst men troch famylje troch freonen wurdt ôfstutsen. De wirklike reden foar dit proses is de oprjochting fan it gesach fan 'e organisaasje oer it libben fan it yndividu.
As jo twivelje oan dat it doel fan dizze organisatoaryske rjochtsproseduere is eangst yn te bringen as in motivearende krêft om te harkjen nei neilibjen fan GB-rjochtlinen, hoe oars soene jo dan de definitive sin fan dizze paragraaf útlizze?
"Sels as de persoan werombrocht wurdt, moat hy of sy noch in akkount jaan "foar de rjochtseal fan God." - par. 13
It liket derop dat de organisaasje fan betinken is dat as men sûndiget, in blotch bliuwt op 'e plaat oant Judgment Day. Dêrom moatte jo, neffens de JW-doktrine, sels as jo jo bekeare foar God en manlju fan jo sûnde, noch ienris ferantwurdzje foar God op Judgment Day. Dizze applikaasje wurdt berikt troch in ferkeard tapassing fan Romeinen 14: 10-12. Elders yn Romeinen, spesifyk yn haadstik 6, sprekt Paulus oer stjerren oangeande sûnde en libbend makke wurde yn 'e geast. Sa'n dea krijt ien fan alle sûnden.
Om sjen te litten hoe dom en ûnnoazel it stânpunt fan 'e organisaasje is, beskôgje dit dan: as jo hjoed sûndigje, en dan bekeare, ferjout jo himelske Heit jo dan net? As hy jo ferjout, dan wurde jo ferjûn. Perioade. Folsleine stop. Jehovah oefent gjin dûbele gefaar út. Hy fereasket net dat wy twa kear wurde beoardiele foar deselde misdied.
De Fariseeske neiging foar it meitsjen fan kwalifikaasje-regels foar elk aspekt fan 'e wet is blykber ek yn' e gemeente fan 'e Getugen fan Jehovah. Yn paragraaf 15 hawwe wy bygelyks de folgjende rjochtline:
"It soe kinne wurde tafoege dat as in persoan wit dat syn of har mate oerdwealsking pleegde en kiest om seksuele relaasjes mei de skuldige mate te hervatten, sa'n aksje dan ferjouwing útmakket en in Skriftlike basis foar skieding ferwideret." - par. 15
Hoewol dit foar guon logysk liket, is d'r neat yn 'e Bibel om fertrouwen te jaan oan sa'n hurde en snelle regel. Alles wat Jezus ús fertelt is dat oerhoer de houliksbân brekt en grûn jout foar skieding. Alles bûten dit wurdt oerlitten oan it gewisse fan it yndividu. Bygelyks, in frou kin emosjoneel efterlitte by it hearren fan 'e bekentenis fan in oerhoerige man. Se soe net rjocht tinke, en hy soe har betize en tsjinstridige gemoedstastân kinne brûke om har te ferlieden ta in hanneling fan geslachtsferkear. De oare moarns soe se miskien wekker wurde kinne mei in dúdlike holle en it absolute besef dat se it net langer ferneare kin om by dizze man te wêzen. Neffens de lear fan Watchtower is it "te min, sa tryst", jo hiene jo kâns suster en jo bliezen it. Jo sitte fêst mei de oanstekker.
D'r is neat yn 'e Bibel om dizze werjefte te stypjen. It hawwen fan wetlike seks mei har man nei oanlieding fan syn bekentenis annuleart syn sûnde net. It ferliest ek net op himsels ferjouwing. Jehovah lies herten, en wit wat is rjocht en ferkeard yn dizze situaasjes. It is net foar in lichem fan âldsten om sokke saken te oardieljen, noch om de wet op te lizzen.
Paragraaf 18 werhellet de rie fan 1 Corinthians 7: 39 wêr't Paulus de kristen fertelt te trouwen allinich yn 'e Hear. Foar in Jehova-tsjûge betsjuttet dat mar mei in oare Jehova-tsjûge te trouwen. Dit is lykwols net wat Paulus skreau. Marry yn 'e Hear trouwe mar mar trouwe mei in wiere kristen; ien dy't wirklik leaut yn Jezus Kristus as de Hear, en dy't folget oan 'e ynstruksje fan Jezus. Dus ynstee fan it selektearjen fan in mate basearre op religieuze oanslach of lidmaatskip, siket in wize learling fan Kristus nei in oare waans kwaliteiten binne dejingen dy't wirklik kristendom reflektearje.
Sa't jo sjen kinne út dizze resinsje, giet de stúdzje fan dizze wike net echt oer it jaan fan houlikbegelieding út 'e Skrift oan kristlike manlju en froulju. Ynstee is it in oar artikel oer aas-en-skeakelje dat bedoeld is om Tsjûgen te krijen om hearrich op te lizzen efter organisatoaryske rjochtlinen.
As jo nije wike by in gemeentelid binne en se de kâns hawwe om opmerkings te jaan - lykas se faak dogge - sokssawat as: "Wie dat net in prachtige stúdzje dy't wy krekt hienen oer houlik?", Kinne jo besykje se te freegjen om in bepaald punt dat stie út yn har tinzen. Net om wreed te wêzen, mar om in punt te meitsjen, soe it nijsgjirrich wêze om te sjen oft se mei sels ien komme kinne.
@ Collete Dit is wat it Shepherd-boek seit: As it oan it ljocht komt as in beneamde broer bekent dat hy yn 't ferline in disfellowshipping hat dien yn' t ferline: It lichem fan âldsten kin bepale dat hy kin trochgean te tsjinjen as it folgjende wier is: De ymmoraliteit as oare serieuze misdriuwen barde mear dan in pear jier lyn, en hy is echt berou, en erkende dat hy direkt nei foaren komme moatten hie doe't hy sûndige. (Miskien hat hy sels syn sûnde beliden, en help socht mei syn skuldich gewisse.) Hy hat in protte jierren trou dien, hat bewiis fan... Lês mear "
Collette. Wurdearje jo soargen. Ik tink dat it in ûngewoan senario is, om't ik sokke gedragingen troch in âldere noait in protte jierren yn 'e BOE rûn. Op 'e iennige gelegenheden fan mishanneling dy't ik my herinnerje, wiene se aktueel, net yn it fiere ferline.
Collette, Wat kin ik sizze? Mar it is altyd lestich as problemen dy't âld binne opkomme, Spitigernôch it krijen fan de folsleine feiten is heul heul, soms.
miskien is it dêrom dat nimmen wat die. Teminsten kaam de wierheid úteinlik út. It is noch hurder as de wierheid gewoan net liket út te kommen.
Hoe dan ek, ik hoopje dat de ynformaasje wat help wie.
It ûngelokkige diel is as wy ekskuzes moatte meitsje foar de aksjes fan manlju dy't sabeare beneamd binne troch de Hillige Geast om nei Gods skiep te soargjen, doch is d'r gjin ekskús of genede te sjen as ien fan 'e skiep fielt. Wis moatte dizze beneamde manlju wurde hâlden oant in hegere standert fan gedrach, om't se nei alle gedachten mear spiritueel binne dan de skiep en moatte de lieding nimme. Yn dit bysûndere gefal dat ik neamde, waard ús ferteld troch de skuldige âlderein dat hy op 'e tiid fan syn misdied sprutsen hie mei it lichem fan' e âldsten en se... Lês mear "
Collette. It boek is frij dúdlik. As it misdriuw yn 'e ôfrûne jierren barde wylst hy tsjinne, wurdt hy diskwalifisearre en kin de saak miskien justisjele behannele wurde. It foarbyld dat jo oanhelje liket te ferwiist nei iets dat barde in mânske tiid (Mear dan in pear jier) lyn. Hy moat ek echt berou wêze en hat in protte jierren lyn trou dien. Ik tink net dat der in omslach is, hoewol it dúdliker koe wurde pleatst. Hoopje dat dit helpt.
Ik leau dat it fjouwer of mear jier foarôf wie. Ik kaam in bewiis tsjin dat in âlderein ferskate kearen saaklike fraude pleegde, artikels oer it ynternet ferkocht, it jild naam en sels in hânmjittige kredytkaarttransaksje ferwurke, dus it wie net as kaam it jild per ongeluk yn syn bankrekken, en doe it guod net leverje. Hy die dit ferskate kearen en ien klant iepene sels in strafsaak tsjin him. De belutsen jildbedragen wiene heul substansjeel. Hoe dan ek, ik kaam dizze ynformaasje per ûngelok tsjin binnen in jier nei dizze kriminele hannelingen en rapporteare it oan... Lês mear "
Colette, It foarbyld dat jo oanhelje is net wat tastien troch it âldere hânboek. Dit is in foarbyld fan 'e ôfbrek tusken rjochtlinen en praktyk dy't komt út' e geheimhâlding wêrmei dizze saken wurde "behannele", en it resultearjende gebrek oan ferantwurding. Dat is sein, it âldere hânboek is gewoan frjemd oer dit ûnderwerp. (It wurdt behannele op 3: 19-21 en 5: 43-45; haadstik: paragraaf.) It stelt dat as de sûnde waard begien foar oanstelling, 'de âldsten moatte rekken hâlde' dat hy wat hie sein doe't se ynterviewde him foar syn beneaming (doe't se fregen oft d'r ien of oare reden wie... Lês mear "
Utsein dat útsein dat it waard behannele troch de tafersjochhâlder, waard de saak kontroleare troch in broer yn 'e SA-ôfdielingskommisje, mei wa't wy persoanlik te meitsjen hiene mei nei it evenemint. De kwestje yn kwestje is heul tichtby Bethel.
Foar my is it mar bewiis fan 'e rotte frucht oan' e beam.
Klinkt Judean.
"Straf, net ferjouwing, is it operative wurd yn 'e Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen." Eins is it Meleti. En werom? Nochris, lykas jo yn resinte berjochten opmurken hawwe, giet it werom nei "it giet allegear oer kontrôle." Wat is it resultaat? Einstein sei it heul goed: "As minsken allinich goed binne om't se bang binne foar straf, en hoopje op beleanning, dan binne wy in soad spitigernôch .." En wat seit de Bibel? "Troch de barmhertigens fan 'e Hear wurde wy net ferbrûkt, om't syn meilijen net ûntbrekke." - Klaaglieders 3:22. Yndied komt de útdrukking "His Mercy Endures Forever" 41 kear foar yn it Alde Testamint.... Lês mear "
Nijsgjirrich punt dat jo makken hoe't de GB him rjochtet op straf, wylst de gefolgen fan ús aksjes is wêr't God ús fan rêde wol - de problemen dy't yn 'e famylje binne ûntstien út ûntrou kinne enoarm wêze - Kening David is in goed foarbyld - Jehova joech him foar syn aksjes mei Bathseba, mar hy moast de rest fan syn libben ûnrêst yn syn famylje tsjinkomme - God fertelt hoe te libjen, wat in stressich libben foar ússels en de minsken om ús hinne sil foarkomme, ik haw wraksele mei wêrom't God de Isrealityske keningen tastien dat te hawwen... Lês mear "
billy, jo stelden "Ik haw wraksele mei wêrom't God de Isrealite Kings tastien safolle froulju te hawwen" Ien ding is my dúdlik wurden sûnt ik de organisaasje ferliet. Ik koe dit net sizze doe't ik yn wie, mar God is wier in heit. Lykas in heit, neulje syn bern him safolle, hy wurdt der gewoan wurch fan en seit: "Moai! Jo wolle dat, dan kinne jo it hawwe! Mar begjin net te gûlen as it net slagget! ” Foarbylden: Israel wol in kening, kwartel yn 'e woastenije, Lot wol net nei it bercheftige gebiet,... Lês mear "
Myn heit haat it gûlen!
Hy sei eartiids, "stopje mei gûlen oars jou ik jo wat om oer te janken!"
Ik naam him dêrop op, ... ien kear!
Thanks Meleti, jo rjocht, de skriuwkommisje koe skreaun hawwe oer houlik en har oarsprong, mar se hawwe serieuze problemen yn 't org, en de titel ferberget de echte problemen. Mar it begjint te unraveljen as jo it artikel lêze. Ien fan 'e problemen is as jo troud binne en it ferkearde ding dogge, jo sille swier bestraft wurde, as jo in Aldere, wy (GB) jouwe jo tastimming om it JW-boek op him of har te gooien. Dizze problemen litte har man wetlike wetten makke, en wat de Org-stand is op dit Underwerp! It lit krekt sjen hoe't in rjochterlike kommisje it sil... Lês mear "
Wat my skodde wie doe't myn man it boek fan 'e âlderein ynladen, allinich om te finen dat in âldere grove ferkeard kin dwaan en it ferbergje. Salang't in pear jier binne ferrûn sûnt it misdied doe't hy wurdt fongen of bekent, en d'r binne tekens dat Jehovah him segenet, en de oare âldsten binne it dermei iens, hoecht GEEN aksje te nimmen. Hy kin syn âldere privileezjes hâlde.
Dûbele noarmen, hypokrisy en fariseeske regels yndie.
Jo moatte hjir grif in grapke meitsje, ... jo meitsje in grapke net?
Nee, ik bin bang dat ik hielendal net grapke. Wy seagen eartiids hoe in broer allegear freonlik en iverich soe wêze, beneamd wurde as âlderling en dan binnen 6 moannen folslein feroarje. No fermoedzje ik dat it komt om't se yn dy tiid it boek fan 'e âlderein hawwe trochgean en útfûn hawwe wat der eins bart. D'r binne âlderen op dit forum. Faaks kinne se myn reaksje hjirboppe ferifiearje? Hoe dan ek, it is gjin wûnder dat de org sa folslein geheim is oer it boek fan 'e âldere. Spitigernôch hat it sawat 10 siden (as ik my goed herinnerje)... Lês mear "
As jo jo e-postadres stjoere nei Meleti sil ik it boek oan jo trochstjoere. Wy soene noch in kopy hawwe moatte. Hoewol warskôge, sille jo noait werom wolle nei de KH.
Betanke foar it rappe antwurd Colette.
Ik haw wifele om "it boek" te lêzen, út eangst dat myn eagen út har kontakten soene wurde plukt.
It is online lykas jo wierskynlik goed witte.
Sûnt jo myn fraach hawwe ferifieare, tink ik dat ik in manier sil fine om it ûnderwerp te bringen by de folgjende kâns.
Shields up!
Elk wurd dat Colette seit is wier. Ik tsjinne hast fyftjin jier as âlderling. Yepp. Dy útspraak is der.?
Sooooo, ... as ik hurd wurkje, ... echt, heul hurd, reitsje, beneamd wurde as in âlderling, goed dwaan foar in ûnbepaalde tiid, promininte privileezjes krije, wylst ik golf ûntfange nei welle fan oprjochte priizgingen, kin ik dan tajaan oan in lange tiid ferline, mar koarte, skriklike affêre mei de koördinearjende âldere frou [...] en noch tastien dizze wachttorenles oer houlik te hâlden?
Ik bin yn!
Oanmelde my op!
[Opmerking bewurke út earnstige foarsichtigens - AS]
Ferjitten de keamer, dit wie yn minne smaak. Ik haw besocht it fan 'e pagina te bewurkjen, mar d'r moat in soarte fan tiidlimyt wêze foar bewurkjen.
Ik koe itselde punt hawwe makke mei in oantal mear passende yllustraasjes.
Hoi Drifter,
Ferlies der gjin sliep oer. As foarbyld fan 'e ekstremen wêr't de logika kin wurde nommen, wurke it frij goed, mar it die in soarte fan reade line fan ús smaakometer.
Freonlike wurden Andere!
Ik sil hjir yn 'e takomst better dwaan, mar myn geast draait oant it ekstreme.
Sûnt de doctrinale feroarings fan 2013 haw ik elk wurd, sin en paragraaf yn elke "les" ûndersocht en dan tsjinwurke mei in protte abstrakte / ekstreme "wat as 's"
It is myn ûnderfining west dat de net-antwurden op dy 'wat as' s 'it meast ferljochtsjend binne.
No, ... as jo (as immen oars) gniisden nei myn heulende yllustraasje, ... jo ferliest in punt! 🙂
Nochris, tank foar de freonlike klap op 'e efterkant fan myn nekke!
Aha. Sin foar humor yn 'e opmerkingen. Treflik. Eins heul oplettend, Meliti. Hie Matthew 24:39 net earder opmurken - en it Kingdom Interlinear seit dúdlik dat se net witte (of neat oant ...)
Paragraaf 13 wie echt wat. Trochgean en fuortgean mei in oare maat, organisearje in rappe skieding en it kin in jier (of mear) duorje foardat jo wer ynsteld wurde. Doch wat folle minder serieus, en wurde útstjoerd ,,, en se ferwachtsje noch dat jo in jier of mear wachtsje .. Wat is de sin "hong foar in ... .."?
Lit ús net sa hurd wêze oer de skriuwkommisje, se binne yn in wanhopich skarreljen om op 'e tiid wyklikse ynformaasje út te lizzen dy't ûntworpen is om de oerweldigjende sykten fan' e wrâldwide gemeente te adressearjen. Just om't it artikel besiket wat te dekken, moatte trije of fjouwer ferskillende ûnderwerpen ûnder in skynber ienfâldige koptekst net safolle fan in ferrassing komme foar dyjingen fan ús dy't hâlden hawwe mei de konstante klaptrap dy't in skoft yn 'e earen rint. no. Heck, it is net ûngewoan twa of mear aparte problemen te sjen befette binnen deselde paragraaf. En... Lês mear "
Fiel jo net min Meleti. Ik hie ek krekt deselde ûnderfining mei in WT. Se binne sa te ferienfâldige wurden dat de organisaasje ek jild kin besparje en allinich de ferienfâldige ferzje produsearje. De bethel hjir yn SA gie in skoft lyn oer nei it ferienfâldige en al de Ingelske kongs folgen al gau pak. Wat barde mei ús teokratyske oplieding en de hegere standert dy't Gods folk moast hawwe wat har taal oanbelanget? Wat dûbele noarmen oangiet: dus as de ûnskuldige houliksmaat krekt ien kear sliept by de oerhoerige maat, neidat de hoererij oan it ljocht is kommen,... Lês mear "
Net allinich dat, mar God helpt de earme ûnskuldige maat as hy of sy min advys krige fan 'e âldsten. Dat is de situaasje dy't in suster my fertelde (har eigen ferhaal) doe't ik ien kear werom kaam fan fekânsje (ik wie doe noch in âlderling). Har man hie ûntrou west en de âldsten raden har sterk oan om te ferjaan, mar se hienen de klausule 'ferjouwing fan akte' net dúdlik útlein. Doe't ik mei har praatte, hie se 'spitigernôch' al oantoand, sûnder in beslút te nimmen. Se besleat úteinlik har man te ferjaan, wat goed wie, om't yn... Lês mear "