[Fan ws11 / 16 p. 14 Jannewaris 9-15]
'Doe't jo Gods wurd ûntfongen ... aksepteare jo it ...
krekt sa't it wier is, lykas it wurd fan God. ”(1Th 2: 13)
De tematekst foar dizze stúdzje is in ôfkoarte ferzje fan wat Paulus eins skreau en is:
"Yndied, dêrom betankje wy ek God ûnophâldlik, om't jo it wurd fan God, dat jo fan ús hearden, net akseptearren as it wurd fan minsken, mar krekt sa't it wier is, as it wurd fan God, dat is ek oan it wurk yn jimme leauwenden. ”(1Th 2: 13)
Jo sille fernimme dat de unkoarte ferzje wichtige ferdúdlikende ynformaasje leveret. Paulus is tankber foar de hâlding fan 'e Thessalonicenzen dy't erkenden dat it wurd dat Paulus en syn maten har oerdroegen net fan Paulus wie, mar fan God. Se erkenden dat Paulus gewoan de drager fan dizze wurden wie, net de boarne. Jo kinne jo ûnthâlde dat Paulus de hâlding fan 'e Tessalonikers earne oars neamde.
"No wiene dizze [Beroeans] edelmoediger dan dy yn Theso loʹʹʹʹka, want se akseptearren it wurd mei de grutste iverens fan geast, en ûndersochten de Skriften alle dagen foarsichtich om te sjen of dizze dingen sa wiene." (Ac 17: 11)
It kin wêze dat de Tessalonikers de aadlike hâlding fan har Beroese bruorren misse, om't se net ûndersochten wat Paulus har learde yn 't ljocht fan' e Skrift. Dochs fertrouden se dat Paulus en syn maten har net "it wurd fan 'e minsken" learden, mar "it wurd fan God". Hjiryn wie har fertrouwen goed fundearre, mar as se mear aadliker wiene, soene se de oertsjûging tafoege hawwe dy't komt oan ien dy't fertrout, mar ferifieart. De fertroude hâlding fan 'e Tessalonikers soe har kwetsber hawwe makke foar gewetenleaze yndividuen dy't diene as Gods wurden te sprekken, mar eins gewoan har eigen ideeën learden. Se wiene gelokkich dat it Paul wie wêr't se earst fan learden.
Is der in reden wêrom't dizze krityske frases bûten it sitaat foar de tematekst waarden bleaun?
Unthâld hoe't wy wurde laat
In bettere ûndertitel kin wêze: "Unthâld wa't ús liedt." Mar fansels soe dat op Jezus Kristus wize, en dat is net it punt dat it artikel besiket te meitsjen. Eins wurdt loyaliteit oan Jezus yn it artikel nea neamd. Loyaliteit oan Jehovah en loyaliteit oan 'e organisaasje fan Jehova's Tsjûgen wurde lykwols beide meardere kearen neamd.
Jehovah liedt en fiedet dyjingen yn it ierdske diel fan syn organisaasje troch middel fan 'de trouwe en diskrete slaaf' ûnder lieding fan Kristus, de 'haad fan' e gemeente. '(Matt. 24: 45-47; Ef. 5: 23 ) Lykas it bestjoersorgaan fan 'e earste ieu, aksepteart dizze slaaf Gods ynspireare wurd, as berjocht, en wurdearret it tige. (Lês 1 Tessalonikers 2: 13.) - par. 7
Dizze paragraaf is fol mei falske oannames.
- D'r is gjin "organisaasje", ierdsk as oars. De ingels binne net syn himelske organisaasje, se binne syn himelske famylje. It wurd "organisaasje" wurdt nea brûkt om nei har te ferwizen, noch nei Israël, noch nei de kristlike gemeente. It wurd famylje is lykwols in jildige referinsjeterm. (Ef 3:15)
- De trouwe en diskrete slaaf krijt syn iten net fan Jehovah, mar fan Kristus.
- De trouwe en diskrete slaaf wurdt sprutsen as it iten fan 'e domestics, mar noait as liedend.
- De identiteit fan 'e trouwe en diskrete slaaf wurdt net iepenbiere yn' e Bibel.
- Der wie gjin earste ieu bestjoersorgaan.
Nei hawwen oanmakke de yllúzje dat d'r hjoed in entiteit bestiet dy't lykweardich is oan 'e apostel Paulus dy't in diel fan' e Bibel skreau, kin de skriuwer fan it artikel no de folsleine tekst fan 1 Tessalonikers 2: 13 iepenbiere, fertrouwen yn 'e kennis dat syn publyk sil it sjen as fan tapassing op it Bestjoersorgaan fan 'e Getugen fan Jehova.
Folgjende, wy wurde frege: "Wat binne wat rjochtlinen, as ynstruksjes, foarsjoen yn 'e Bibel foar ús foardiel?" - par. 7
Paragraaf 8 giet troch dizze.
'De Bibel liedt ús om regelmjittich gearkomsten by te wenjen. (Heb. 10: 24, 25) ” - par. 8
Eins rjochtet it ús op om regelmjittich te assosjearjen. It lit it "hoe" oan ús oer, salang't wy dizze gelegenheden brûke om "inoar oan te spuien ta leafde en moaie wurken."
Betsjut dat dat wy de formele gearkomstesoarch fan Jehova's Tsjûgen, of hokker oare religieuze organisaasje dan ek moatte bywenje? En as wy der foar kieze om formeel te assosjearjen, binne wy dan noch frij om ynformele alternatyf gearkomstearringen te hâlden? As in groep Tsjûgen bygelyks keas foar de twa wyklikse gearkomsten dy't waarden organisearre troch it Bestjoersorgaan, mar dan in tredde gearkomste te hawwen yn 'e hûs fan in gemeentelid wêr't elkenien en alle foar Bibelstúdzje koe komme, soene se dan tastien wêze om te dwaan sa? Of soene de âldsten de rie útdaagje yn Hebreeërs 10:24, 25 en de bruorren en susters ferbiede it by te wenjen? Dat soe grif har wirklike hertbedoeling iepenbierje.
"Wurd fan God fertelt ús it Keninkryk it earste plak yn ús libben te jaan." - par. 8
Wier, mar hokker ryk? It tsjûgen fan it Keninkryk Jehovah ferkeard reklame waard oprjochte yn 1914?
"De Skriften beklamje ek ús plicht en privileezje om fan hûs nei hûs, yn iepenbiere plakken en ynformeel te preekjen." - par. 8
Wer, wier, mar wat preekje wy? Preke wy it wiere keninklike berjocht as in perversje derfan?
“Gods eigen boek stelt kristlike âldsten op om syn organisaasje skjin te hâlden. (1 Cor. 5: 1-5, 13; 1 Tim. 5: 19-21) ” - par. 8
Net syn organisaasje, mar de gemeente fan Kristus, en de rjochting is net eksklusyf foar âldsten. Mattéus 18: 15-18 en ek de sitearre bibelpassaazjes jouwe oan dat de gemeenteleden belutsen binne by it proses.
Yn paragraaf 9 komme wy yn direkte falsjes:
Guon kinne it gefoel hawwe dat se de Bibel op har eigen ynterpretearje kinne. Jezus hat de 'trouwe slaaf' lykwols beneamd ta it ienige kanaal foar it útjaan fan geastlik iten. Sûnt 1919 brûkt de ferhearlike Jezus Kristus dy slaaf om syn folgelingen te helpen Gods eigen boek te begripen en har rjochtlinen te harkjen.
It berjocht is dat wy de Bibel net allinich kinne ferstean. Wy hawwe it Bestjoersorgaan nedich om it ús út te lizzen. Dit is de reden dat, as wy in punt út 'e Bibel oproppe dy't tsjinsprekt mei in offisjele lear fan Jehova's Tsjûgen, it comeback faak is: "Tinke jo dat jo mear witte dan it Bestjoersorgaan?"
Alderearst hearre ynterpretaasjes ta God. (Ge 40: 8) Dêrom moatte wy Gods eigen wurd tastean om him te ynterpretearjen, net fertrouwe op 'e spekulaasje fan minsken. De slaaf beneamd yn Mattéus 24: 45-47 wurdt beskuldige fan itenjen, net ynterpretearjen. As it begjint te ynterpretearjen, as it begjint te regearjen, as it begjint te straffen dejingen dy't it net iens binne mei syn ynterpretaasjes, dan kin it gjin oanspraak op leauwens en diskresje lizze. Ynstee is it lykas de kweade slaaf dy't it hearsket oer syn kollega-slaven troch se te slaan en syn eigen fleislike winsken te befredigjen. (Mt 24: 48-51; Lu 12:45, 46)[ik]
Mozes wie it kanaal dat God brûkte om de naasje Israel te stjoeren. Hjoed steane wy ûnder lieding fan 'e gruttere Mozes. (Hannelingen 3:22) Kristenen fertelle dat se de Bibel net sels begripe meie, mar har ynstruksje en rjochting moatte nimme fan in man of groep manlju lykas dejingen dy't troch God binne beneamd om syn wurden te kanalisearjen, betsjuttet dat sokke manlju yn sitte de sit fan 'e Grutte Mozes. Dit is earder bard mei earnstige gefolgen foar dyjingen dy't te oertsjûgjend binne om har goede plak te witten. (Mt 23: 2)
Sokke manlju easkje loyaliteit foar harsels. It is net genôch dat wy trou binne oan Jezus. Neffens sokke manlju kinne wy God allinich behaagje troch trou te wêzen oan dizze manlju dy't syn godlike oanstelling op harsels opeaskje.
Elk fan ús docht himsels goed te freegjen: 'Bin ik trou oan it kanaal dat Jezus hjoed brûkt? - par. 9
Jehovah brûkte troch Kristus guon fan 'e apostels en âldere manlju fan' e earste ieu om de kristlike Skriften te skriuwen. Sûnt dy wurden waarden skreaun ûnder ynspiraasje kinne wy wis sizze dat se in kanaal wiene dat Kristus syn keppel fuorre. Wiene de kristenen út 'e earste ieu frege om trou te wêzen oan dy manlju? Sykje "loyaal" en "loyaliteit" op yn 'e WT-biblioteek en scan elke referinsje om te sjen oft jo sels ien kinne fine dy't loyaliteit oan manlju opropt. Jo sille neat fine. Loyaliteit is te jaan oan God en oan syn Soan. Net foar manlju. Teminsten, net yn 'e sin fan trouge hearrigens. Dus as se net befel waarden trou te wêzen oan 'e apostels en oare bibelskriuwers, kin d'r gjin basis yn' e Skrift wêze foar de foargeande ferklearring.
De ûndertitel fan dizze seksje freget ús om te ûnthâlden hoe't wy wurde laat. Wy wurde laat troch Jezus, troch de hillige geast dy't ús liedt de Bibel te begripen. Us lieder is ien, de Kristus. (Mt 23:10) Wy kinne gjin twa lieders hawwe, dêrom kinne wy net liede wurde troch manlju en troch Kristus.
De wein fan Jehovah is ûnderweis!
Iepenje asjebleaft jo Bibel foar Ezekiel 1: 4-28 - de passaazje neamd yn paragraaf 10. Sjoch no as jo it wurd "wein" kinne fine yn dizze passaazje. Wreidzje jo sykopdracht no út. Sykje mei help fan 'e WT-bibleteek elk foarkommen fan it wurd "wein" yn' e NWT op. Der binne 76. Scan allegear troch en sjoch as jo ien fine kinne dy't Jehovah God ôfbyldet op in wein. Net ien, net? Sjoch no goed nei it fizioen dat Ezekiel hie. Ferbyldet it in organisaasje fan hokker soarte dan ek? Is it in auto fan hokker soarte dan ek? In soarchfâldige lêzen sil oanjaan dat de tsjillen oeral geane wêr't de geast fan God har rjochtet, mar d'r is neat oan te jaan dat de útwreiding boppe har en de troan fan God ferbûn binne en reizgje mei de tsjillen. As jo de beweging fan in auto beskreaune, soene jo it dan beskriuwe troch wêr't de tsjillen geane, of troch wêr't it heule auto giet? Sa moatte wy konkludearje dat de tsjillen op harsels bewege. Jehovah bliuwt te plak.
It idee fan God op in wein is fan heidenske komôf. [ii] Lykas Russell en Rutherford waans learingen waarden fersmoarge mei heidendom - lykas it pleatsen fan it motyf fan 'e Egyptyske sinnegod, Ra, op' e omslach fan it Finished Mystery - bliuwt it hjoeddeistich Bestjoersorgaan it heidenske konsept fan God befoardere op in wein. om har idee te stypjen dat wy it ierdske diel binne fan in himelske organisaasje. D'r binne gjin Skriften om dit te stypjen, dat se moatte it opmeitsje en hoopje dat wy it net sille fernimme.
Jehovah rydt op dizze wein, en it giet oeral wêr't syn geast him driuwt om te gean. Yn beurt hat it himelske diel fan syn organisaasje ynfloed op it ierdske diel. De wein hat grif west ûnderweis! Tink oer de protte organisatoaryske feroarings dy't yn 'e ôfrûne desennia binne makke - en tink derom dat Jehovah efter sokke ûntjouwings sit. - par. 10
Lit ús sjen wat organisatoaryske ûntjouwings Jehova efter hat, allegearre.
- It ferfangen fan alle gesalfde kristenen dy't eartiids tocht waarden de trouwe slaaf te wêzen mei de leden fan it Bestjoersorgaan.
- Oannommen fan eigendom fan alle Keninkryk Halls wrâldwiid.
- De ferkeap fan Kingdom Halls om jilden te sammeljen.
- It inisjatyf fan in nij hallûntwerp mei Gods segen foar 3600-bouprojekten allinich yn 'e FS.
- It mislearjen fan it nije hallûntwerp nei mar 18 moannen.
- It annulearjen fan ferskate bouprojekten rûn de wrâld.
- It ûntslach fan 25% fan alle Bethel-personiel wrâldwiid om kosten te besunigjen.
- It ûntslach fan 'e mearderheid fan Spesjale Pioniers om kosten te besunigjen.
- De ûntslach fan alle distriktopsichters om kosten te besunigjen.
- De foltôging fan it resort-lykas haadkantoar by Warwick.
Blykber is it Bestjoersorgaan sa fereale op har prachtige nije haadkertier dat se al it boppesteande negearje en har rjochtsje op punt 10 as bewiis dat "de wein fan Jehova ûnderweis is!" It liket derop dat wat Jehova eins wol is dat de organisaasje mei prachtige gebouwen oproemt.
Dit ropt in soartgelikense hâlding op fan oprjochte oanbidders fan it ferline.
'Doe't hy út' e timpel gie, sei ien fan syn learlingen tsjin him: 'Learmaster, sjoch! wat prachtige stiennen en gebouwen! ”Jezus sei lykwols tsjin him:“ Sjochsto dizze grutte gebouwen? Op gjin inkelde manier sil hjir in stien op in stien oerbleaun wurde en net wurde smiten. ”” (Mr 13: 1, 2)
It folgjende stikje "bewiis" dat presinteare dat Jehova's wein ûnderweis is, hat te krijen mei oplieding. Earder soene wy fjouwer tydskriften fan 32 siden per moanne krije. In tsjûge soe dat elke moanne as 128 siden fan 'godlik ûnderwiis' besjen. No krije wy per moanne ien 32-pagina en ien 16-pagina tydskrift; minder dan de helte fan 'e eardere útfier. Is dit bewiis fan Jehova's wein ûnderweis?
Lit loyaliteit toant oan Jehovah en stipe [JW.org]
Is it mooglik om trou oan Jehovah te wêzen wylst JW.org stipet? Litte wy gjin wurden hakje. Mei "stipe" betsjuttet it artikel 'doch wat de organisaasje jo fertelt te dwaan.' Kinne wy lykwols God en manlju folgje sûnder konflikt? Kinne wy slave foar twa masters? (Mt 6:24)
As in praktysk foarbyld fan it probleem dat dit presinteart, litte wy paragraaf 15 beskôgje.
“As wy wichtige besluten nimme yn it libben, is ien manier om ús loyaliteit oan God te demonstrearjen troch help te sykjen fan syn skreaune Wurd en [JW.org]. Om it belang dêrfan te yllustrearjen, beskôgje jo in gefoelich ûnderwerp dat in protte âlders beynfloedet. It is in praktyk ûnder beskate ymmigranten om har nijberne poppen nei famyljes te stjoeren om fersoarge te wurden, sadat de âlders trochgean kinne mei wurkjen en jild fertsjinje yn har nije lân. ” - par. 15
Dat it beslút al of net dizze praktyk te folgjen ûnder "bepaalde ymmigranten" is in manier om loyaliteit oan God te demonstrearjen troch help te sykjen fan syn skreaune wurd. Dochs seit syn skreaune wurd neat oer dizze praktyk. JW.org, oan 'e oare kant, hat d'r wol wat oer te sizzen - in soad feitlik. It is gjin goede praktyk neffens JW.org. Dat folle is dúdlik út dizze stúdzje. Dat wylst paragraaf 15 seit, "dit is in persoanlik beslút," makket it fuortendaliks dúdlik dat it net echt is troch ta te foegjen, "mar wy moatte betinke dat God ús ferantwurdlik hâldt foar de besluten dy't wy nimme. (Lês Romeinen 14:12) ”. Dan, om de regel nei hûs te riden, jout it in foarbyld dat sjen lit wêrom dizze praktyk net folgje.
Oan 'e iene kant hawwe wy útgongspunten út Gods wurd wêrtroch't immen har eigen gedachten kin meitsje, wylst wy oan' e oare kant in regel hawwe, dy't, as net folge, de smaad fan 'e gemeente op it misdiedige yndividu soe bringe .
Rjochting folgjende
Dit is in Juf-eufemisme foar "wês hearrich" of "Doch wat wy jo fertelle te dwaan."
"In wichtige manier wêrop wy loyaliteit oan God jouwe is troch de rjochting te folgjen dy't wy fan [JW.org] krije." - par. 17
Hâld mar ien minút. Wy lêze gewoan yn paragraaf 15 dat “Ien manier om ús loyaliteit oan God te demonstrearjen is troch help te sykjen út syn skreaune Wurd”. No, syn skreaune wurd seit:
'Fertrou net op foarsten
En ek net yn in minskesoan dy't gjin heil kin bringe. '
(Ps 146: 3)
Dêrom kinne wy gjin loyaliteit oan God sjen litte as wy minsken folgje ynstee fan God. As de manlju ús fertelle wat te dwaan wat God ús al hat sein, dan sille de manlju gewoan syn oarders trochjaan, lykas in radio de ynstruksjes trochbetellet fan wa't oan 'e oare kant fan' e útstjoering is. As de manlju lykwols har eigen regels opmeitsje yn 'e namme fan God, hoe kinne wy dan trou wêze oan God as wy net harkje nei Psalm 146: 3 en ús fertrouwen sette yn' e "rjochting dy't wy krije fan JW.org"?
Gearfetsjend
De titel fan dit artikel fan 'e Wachttoren is "Wurdearje jo it eigen boek fan Jehova tige?" It moat no fanselssprekkend wêze dat dit in stik misferwizing is. It echte tema is 'Wurdearje jo de rjochting dy't jo krije fan JW.org?'
Dat de gemiddelde Tsjûge de ynstruksjes beskriuwt dy't ûntfongen binne fan 'e manlju fan' e bestjoersorgaan as gelyk oan 'e ynspireare wurd fan God, is in treurige realiteit fan' e moderne Organisaasje, in fier gjalp fan dejinge dy't ik yn myn jeugd wist.
_______________________________________________
[ik] Om Bibelbewiis te sjen dat de slaaf net yn 1919 beneamd wie, sjoch De "Slave" is net 1900 Years Old, Om Bibelbewiis te sjen dat de slaaf gjin lyts kabaal fan manlju kin wêze, sjoch De trouwe slaaf identifisearje - Dielen 1 troch 4.
[ii] Foar mear oer de oarsprong fan it idee fan God op in wein, sjoch hjir.
Nochris, in heul weardefolle resinsje dy't jo hawwe skreaun, tank hjirfoar.
Bu, it is heul spekulatyf dat Paulus krityk op de Thessalonichans hat, is it net? Miskien hat er eins gewoan sein dat it in goed ding wie dat se syn wurden akseptearren as Gods wurden OMDAT se yndie Gods wurden wiene en se fielden it sa te wêzen.
Hoi Kyp,
Ik haw in pear fragen foar jo:
1) Is it mear edel minded, as minder edel minded de ynhâld fan in lear te weagjen troch soarchfâldich en regelmjittich ûndersyk fan 'e Skriften?
2) Jout de bibel ús in dúdlik antwurd op dizze earste fraach, of is it spekulaasje? (Clue: Hannelingen 17: 11)
Ik fyn it ynteressant dat it haadtema fan Paul's brieven is om soarten fan misferstannen, learfouten en min gedrach te ferbetterjen. Koe dit wêze wêrom't d'r gjin brief oan Beroeërs is? 😉
Hoi allegearre! Koe immen my útlizze wat it boek fan Jehova is? Ik fyn dat it Bestjoersorgaan fan Jehova's Tsjûgen net ferwiist nei ien fan 'e 66 boeken fan' e Bibel. De boeken skreaun troch profeten en apostolike leararen! Oan 'e wirklike manlju fan God dy't yn dizze oere troch Kristus beneamd binne..Stean ree yn dizze gemeenten om de lieding te nimmen foar de skiep dy't huurd binne en smiten binne !! De JW-lieding erkent de keppel dat wrâldomstannichheden min binne, mar de âldsten hawwe litten te regearjen - as binne se begon te regearjen sûnder... Lês mear "
Dizze stúdzje wie in klassyk foarbyld fan hoe't de WTS ús altyd hat ferteld WAT te tinken ynstee fan HOE te tinken. Troch 1Th 2:13 kear op kear te bringen sa't se dogge, wurdt ús ferteld har wurden "krekt sa't se wier binne" te akseptearjen as it wurd fan God! Sokke fermoedsoening kin net ivich duorje. Earder of letter moatte wy ús gedachten werom nimme en ús eigen tinken dwaan.
"As in groep Tsjûgen bygelyks keas foar de twa wyklikse gearkomsten dy't waarden organisearre troch it Bestjoersorgaan, mar dan in tredde gearkomste te hawwen yn 'e hûs fan in lid fan' e gemeente wêr't elkenien en elk foar Bibelstúdzje koe komme, soene se dwaan? Of soene de âldsten de ried yn Hebreeërs 10:24, 25 bestride en de bruorren en susters ferbiede it by te wenjen? " Ik tink dat wy allegear it antwurd op dy fraach witte ... Dit wie yndie in heul hurde WT om troch te sitten sûnder út te roppen "Wachtsje even!" Tal fan opmerkingen levere fia de gearkomste... Lês mear "
Ik krij no itselde ding op guon gearkomsten ... .. "wachtsje even ... wat op ierde ???". It is grappich hoe as ik de knipperkes ôfhelje hoefolle útgongspunten ik brûke om sûnder gedachte werhelje dat gjin basis yn 'e skrift hie. It grutste "wachtsje in minút foar my" wie in moanne as wat werom by de CLAM wêr't in broer mei grutskens trompet "Wy brûke Jehova's CHRISTIAN Tsjûgen te sizzen, mar no hawwe wy mei in better begryp" CHRISTIAN "falle litten en altyd soargje dat sis "Jehova's Tsjûgen". Yn myn wat skeve gefoel foar humor makke ik de "Twightlightzone" muzyk en sei tsjin... Lês mear "
"Wy hawwe" CHRISTIAN "falle litten en soargje der altyd foar dat wy allinich" Jehova's Tsjûgen "sizze
Dat moat nochal in "Wachtsje efkes" momint west hawwe - ik wit net oft ik my mei dy iene koe befetsje.
"It is grappich hoe as ik de knipperkes ôfhelje, hoefolle útgongspunten ik brûke om sûnder gedachten werhelle dat gjin basis yn 'e skrift hie."
Ik tocht oan dit alles yntinsyf op 'e wei nei it wurk hjoed, en kaam ta deselde konklúzje dat ik altyd doch: Unity trompet wierheid as it giet om dizze religy. Ik wit gjin oare manier om it te setten.
It beskermet it "merk" tsjin alle kosten. Wytwask mei wytwask. Mat 23:27 "Wat ferskriklik foar jo, learkrêften fan 'e wet en Fariseeërs! Jim skynhilligen! Jo binne as wytkalke grêven, dy't der bûten goed útsjen, mar oan 'e binnenkant fol binne mei bonken en rottende liken. ”It is grappich, d'r is gjin offisjele training om dit te dwaan, mar as in nij ynteressearre ien yn petear giet fan in groep JWS, begjinne de bruorren fuortendaliks yn Unison te praten yn skript of automatyske taal. As de net-leauwige it petear fysyk ferlit, giet elkenien werom nei normaal. Dit alles... Lês mear "
Hoi Mailman. Ik bin it dermei iens. It liket derop dat wy hieltyd mear hingje oan 'e titel Gods organisaasje. Tink derom dat dit frijwat is wat de roomske katoliken bewearden - de iene wiere apostolike tsjerke -. En stadich foegen se learingen ta dy't net yn 'e Skriften stiene. Dochs hawwe se noch in protte folgers. As in oare groep ûntstiet en deselde soarte fan oanspraken makket dy't wy eartiids makken, wêr steane wy dan? It lit gewoan it gefaar sjen as wy fuortgean fan Gods Wurd. Jezus sei dat it "troch har fruchten silst dy mannen herkenne"... Lês mear "
Mailman. It is ien ding om josels mei in namme te neamen. It is in oar om te beweare dat jo de namme binne jûn. Sels de namme Christian wie troch godlike foarsoarch. Is it net in bytsje as josels "keningen tsjinners - op koninklike ôfspraak" neame. Behalven as de kening beswier makket, wat net wierskynlik is, kinne jo josels Kings Servants neame, mar om te sizzen dat it is troch Royal Appointment .. lit ús dan hoopje dat jo korrekt binne.
Just myn gedachten
Hoi broer. Goeie moarn Josephus. Hmmm, as ik just bin of net, is gewoan sekundêr. Wat wichtiger is, is hoe't dizze oannommen titel fan ús religy ynfloed hat op har lear / doctrines. Ik fyn it gewoan frjemd dat de oanhâldende bewearing fan GB dat JW's Gods folk binne as de iennige organisaasje op ierde mei syn goedkarring. Dit is as soe de fakkel trochjûn wurde oan JWS - no de iennige organisaasje fan God op ierde (sels bypassende kristenen fan 'e 1e ieu doe't d'r gjin JW's wiene). Moat ús Hear Jezus Kristus net de ultime rjochter wêze foar it skieden fan 'e geiten fan' e skiep? De WT... Lês mear "
It fielt no lestiger dan ea foar it Bestjoersorgaan of de Wachttoren om dizze termen en útdrukkingen te brûken: Gods Organisaasje Gods Nation Gods Ienige Nation of Organisaasje Wêrom? Us CBS-boek joech ta dat de namme Jehova's Tsjûgen krekt waard oannaam troch de International Bible Students. De beneaming kaam nea fan Jehovah, ús Almachtige Heit sels. De Israeliten koenen Jehova's Tsjûgen neamd wurde op basis fan Jes. 43:10 mar se waarden noait sa neamd. Fan wa komt dizze beneaming - fan Jehova's naasje of ienige Gods organisaasje op ierde - wer wei? Is dit net ekstreem oanmoedigend? Dizze... Lês mear "
"Sels tsjinje" is it wurd!
Tank Meleti, poerbêste resinsje. En it krijen fan it kearnberjocht wie geweldich. Dat freget de bruorren yn prinsipe de beneaming fan 'e oanstelling fan Jw.orgs yn 1919 te akseptearjen as Feitlik. Basearre op Hokker bewiis? En har oan te jaan oan oanwizingen en feroaringen, sa't se fan God komme, ja yn para 7 "It ropt ús op om ienheid fan lear te befoarderjen." Dat, as de GB en har helpers feroaringen opfolje, ophelderje, gewoan de doctrinale feroaringen promoatsje as se útskreaun binne. Gjin fragen steld. dan seit yn para 10 dat "Jehovah efter sokke" feroaringen is. Tink dit asjebleaft... Lês mear "
Hoi Meleti. Ik bin spitich dat jo fertrietlik binne, mar dan binne ek in protte fan ús. Alles wat wy wolle is liede troch Gods Wurd. Tsjin paragrafen 8-9, ynstee fan "tinke jo dat jo mear witte dan de GB", is it antwurd "wierskynlik net". Mar wat jo moatte freegje is "Fertrouwe jo de GB". Ik haw in soad neitocht oer wurden fan Jezus oer de kweade slaaf. It is soargen. As de applikaasje echt yn ús tiid is, lit ús dan hoopje dat de GB ta har ferstân komt en dat se begjinne te sjen dat se Gods wurd echt achtsje. Tiid... Lês mear "
"Jehovah kommuniseart op ien of oare manier dat wy net begripe mei dy leden op 'e GB."
Skokkend! Nei har resinte iepenbiere ûntkenning fan lieding troch deselde Geast dy't de learingen fan 'e Apostels liede en har nekromantyske talitting om te praten mei opsteande freonen yn' e himel ...
De kweade slaaf en it siftjen is sa dúdlik makke. It rispjen troch de Angels is tichtby!
De sûnde tsjin 'e Hillige Geast is de godslastering dy't wy oeral sjogge op alarmearjende nivo's!
Ik achtsje de Bibel tige. Ik leau gewoan net dat it inerrant is. As jo leauwe dat it ûnfeilich is, dan kinne jo it heul wis wêze oer wat jo preekje. Ik hâld net fan fundamentalisme
Howdy Meleti. Dit stúdzjeartikel soe in soad sin hawwe as jo leauwe dat de Wachttoren it ynspireare wurd fan Jehovah is. Dan soe it it rjocht hawwe om wiidweidige ferklearrings, oannames en generalisearre oanspraken op autoriteit oer de bruorren te meitsjen. Om it artikel te parafrasearjen wurdt yn essinsje sein dat JW.ORG de sichtbere manifestaasje is fan 'e himelske regeling fan Jehova. Alle feroaringen yn organisaasjebelied en arranzjeminten komme fan him, dus krij it mei minsken !! Ik woe in bytsje perspektyf tafoegje oan wat wurdt sein yn paragrafen 4-6 ûnder de kop "Gods Own Book and Human... Lês mear "
Treflike skriften om te betinken, Henoch. It is heul nuttich om se op dy manier tegearre te meitsjen om dejingen dy't lije te litten dat it idee om it yn 'e hannen fan Jehovah te litten en neat te sizzen oars is as skriftlik.
Tankewol Meleti. Ik wit dat aktive leden fan 'e gemeente hjir kinne ophâlde fanwegen minne behanneling, faaks yn' e hannen fan minsken yn ferantwurde posysjes. It lêste wat ik wol is foar in swalkjend, opslein skiep om skuldich te fielen foar it fiele fan "bitterheid" yn har siel. Se lije einlings ien kear foar it orizjinele ûnrjocht en dan twa kear foar ûntslach as se prate. Se kinne net mei de "Wrâld" prate en de bruorren slute se ôf mei Soda Pop-klisjees. D'r binne letterlik tûzenen bruorren rûn rûn yn 'e geast sûnder ien om mei te praten. Hiel tryst dus.
@Meleti Vivlon - Jo klinke poer!
Ik besykje emosjoneel te wurden om te gean mei it ûnderwerp op armlange lingte om de earste lêzer noch net goed te ferfrjemdzjen yn 'e besnijing fan WT-indoktrinaasje, mar it is dreech op tiden as de grutte opbou fan blarney sa oerweldigjend is , Soms benijd ik Paul en de direkte manier wêrop hy koe sprekke.
@Meleti Vivlon
Hurde net hints fan emoasje sjen te litten as it aktivisme foarútgong eh?
In Google-sykjen nei it wurd Beroean brocht my hjir, jo mjitten analyse fan ûnderwerpen by de hân hat my hjir hâlden.
Ik / wy wurdearje jo akademyske oanpak fan dit alles en sjoch út nei in protte takomstige oerwegingen fan dizze ûnderwerpen by de hân.
Nim hert freon, Gods Geast sil de oerhân krije en wierheid sil wurde iepenbiere oan dyjingen wêr't it foar wie bedoeld, ... nettsjinsteande ússels!
Hjir bin ik, tippe myn hoed foar jo en nei it gruttere plaatsje!
Tankewol Drifter, dat wurdt in soad wurdearre. Benammen om't ik op it stuit persoanlik in lestige tiid trochgean.
Hoi Meleti,
Wier jammer om te hearren dat jo troch in drege tiid geane. : '(Ik sil foar jo bidde.
Punt # 10 moat "Warwick" lêze ynstee fan "Wallkill". D'r binne in soad oare organisatoaryske feroaringen dy't allegeare de stipe fan Jehova hawwe. JW Broadcasting, de ferfanging fan 'e midwykse gearkomste mei de Christian Life & Ministry gearkomste (alias CLAM), twingt Circuit Overseers om fan' e dyk te gean as se 70 wurde, en oanpassingen yn doktrinêre saken, lykas "oanpassing" yn begryp fan "Dizze generaasje", it sabeare stopjen fan 'e praktyk fan it brûken fan type / antitypes as de Bibel stil is oer sokke saken, de Revised NWT, ensafuorthinne.
Tank, Leaving_Quietly. Ik haw dy feroaring yn 'e tekst makke.