Skatten út it Wurd fan God
Tema: 'Hawwe jo in' Heart to Know 'Jehovah?'.
Jeremia 24: 1-3: "Jehovah fergelike minsken mei figen"
Jeremia 24: 4-7: "De goede figen fertsjintwurdigen dejingen dy't in ûntfangend, hearrich hert hienen."
Jeremia 24: 8-10: "De minne figen fertsjintwurdigen dejingen dy't in opstannich, ongehoorzaam hert hienen."
Dizze fergeliking fan 'e ballingen mei figen troch Jehovah waard registrearre yn it earste jier of sa fan Sedekia (tsjin 1), hast 11 jier foar de ferneatiging fan Jeruzalem. Joiachin en it grutste part fan 'e Judese befolking wiene krekt yn ballingskip nommen. (Sjoch Jeremia 52:28, 29 wêr't befolking krekt 3,023 jier letter fan 832 nei 11 foel.) Jehovah seach dizze dy't al yn ballingskip wiene (vs 5) as beskermjen en bewarjen wurdich, en stelde (tsjin 6) dat hy soe "feroarsaakje dat se weromkomme nei dit lân [Juda]". Hokker lot wie foar de minsken yn Juda en Jeruzalem, lykas kening Sedekia, of al yn Egypte? (vss. 9, 10) Se soene in objekt wêze fan horror en kalamiteit, en se soene lije ûnder "it swurd, de honger en de pest, oant se binne omkommen út it lân dat ik har en har foarâlden joech" , Ja, de kâns dat dizze minne figen werom soene wie lyts.
D'r is in ynteressante tekstwiziging tusken de NWT Reference Edition en de NWT 2013 (Gray) Edition Bibles. Dizze kear is it feitlik in flater korrigearje yn plak fan ien yntrodusearje.
De NWT 2013 Edition lies yn vs. 5: "Lykas dizze goede figen, dus sil ik de ballingen fan Juda op in goede manier beskôgje, dy't ik fan dit plak ôf stjoerd haw nei it lân fan 'e Chaldeeërs ”. Dit is de juste werjefte. De ballingen wiene mei Jojachin nei Babylon stjoerd en Sedekia waard as kening ynstalleare troch de Babyloanyske kening Nebukadnezar. De NWT Reference-edysje lêst ferkeard "Lykas dizze goede figen, sa sil ik de ballingen fan Juda op in goede manier beskôgje, wa't ik fan dit plak sil stjoere nei it lân fan 'e Chaldeeërs ”. Dizze âldere werjefte waard brûkt om de ballingskip te stypjen begjinnend mei de ferneatiging fan Jeruzalem ûnder Zedekiah, as feiten sjen litte dat de wichtichste ballingskip foarkaam yn 'e tiid fan Jojachin mei guon noch earder yn' e 4th Jier fan Jojakim.
Graven foar spirituele edelstiennen: Jeremia 22-24
Jeremia 22:30 - Wêrom hat dit oardiel it rjocht fan Jezus net om de troan fan David op te fallen net annulearre?
De referinsje jûn fan w07 3/15 p. 10 par. 9 seit dat Jezus út 'e himel regearje soe, net fan in troan yn Juda. D'r binne lykwols oare mooglike ferklearrings.
It Hebrieuske wurd oerset as 'neikommelingen', 'miz.zar.ow' ferwiist strang sprekt nei 'sied as neigeslacht', net spesifyk nei 'neiteam fan neigeslacht'. Dit is gelyk oan gebrûk fan soan dy't ek beppesizzer yn bepaalde konteksten kin betsjutte. In mooglik begryp is dus dat syn direkte neiteam (oftewol soannen, en potinsjeel pakesizzers) net op 'e troan fan Juda hearskje soe en dit waard folbrocht om't net ien fan harren as kening regearre.
Derneist giet it geslacht fan Jezus Kristus troch Shealtiel, de soan fan Jojachin, mar dan nei Serubbabel, de soan fan Shealtiel's broer Pedaiah (de tredde berne). Noch Shealtiel, noch de oare trije bruorren wurde registrearre as in neiteam (1 Kroniken 3: 15-19). Zerubbabel wurdt gûverneur yn 'e weromreis út ballingskip, mar net kening. Ek waard gjin oare neikommeling kening. Wy moatte ek net oersjen dat Jezus it juridyske rjocht op Keningsskip erfde troch syn styfheit Joazef, mar gjin fysyk neiteam wie fan Jojachin. It ferslach fan Lukas oangeande de line fan Mary stelt dat Shealtiel de soan wie fan Neri, (faaks de skoansoan, of as soan oannaam troch Jojakin). Hokker oplossing ek kloppet, wy kinne der wis fan wêze dat Jehovah syn beloften hâlde en hâldt.
Jeremiah 23: 33 - Wat is de 'lêst fan Jehovah'?
Yn fers 32 seit Jehovah 'Hjir bin ik tsjin' e profeten fan falske dreamen ... dy't har relatearje en myn folk trochkringe fanwegen har falsjes en fanwegen har berou. Mar ik haw se sels net stjoerd of gebea. Dat se dit folk noait profitearje sille, is it sprekwurd fan Jehovah. "En fers 37" ... en jo hawwe de wurden fan 'e libbende God feroare ... "
Ja, de lêst wie de warskôgingen dy't Jehovah har hie stjoerd fia Jeremia, dy't it folk ôfwiisde om't se har eigen ding woenen te dwaan, en ek om't de falske profeten syn folk feroarsake hienen troch te rinnen, fanwegen de tsjinstridige berjochten dy't se learden. De falske profeten hienen it ek "Feroare de wurden fan 'e libbende God."
Merken wy hjoed parallellen? Tsjûgen binne ferbjustere om't it oantal 'salve' tanimt, en har protte falske dreamen fan datums foar Armageddon binne kommen en gien. De organisaasje hat de "wurden fan 'e libbende God ” foar har eigen doelen.
In oar eksimplaar fan 'e organisaasje dy't de wurden fan' e libbende God feroaret, is Hannelingen 21: 20. As dit fers yn 'e NWT-oersetting krekt oerset waard, soe de betizing noch grutter wêze. Dêr seine de âldere manlju tsjin Paul 'Sjoch, broer, hoefolle tûzenen fan leauwigen binne d'r ûnder de Joaden ”. It Keninkryk Interlinear makket it dúdlik dat it hjir oersette Grykske wurd is 'myriaden' wat betsjut meartal fan 10 tûzen net tûzenen. De ymport hjirfan is dat troch it ferstjerren fan 'e apostel Johannes oer 40 jierren letter it oantal kristlike' gesalfden 'en dus diel fan' e '144,000' neffens de lear fan 'e organisaasje op syn minst 100,000 moatte hawwe nûmere, as net fier mear . As wy dejingen tafoegje dy't beweare dat se fan no ôf 1874 salve binne, dan binne de oantallen mear dan in letterlike 144,000 mei in grutte marzje. It wurdt dus dúdlik dat iets serieus mis is mei dizze lear.
Bibelstúdzje: Gods Keninkryk Regels
(fan haadstik 11 para 1-8)
It tema: 'Morele ferfining - reflektearje Gods hilligens'
De bewearingen dat de fisy fan 'e timpel yn Ezekiel 40-48 in geastlike timpel is dy't Jehova's regeling foar pure oanbidding fertsjintwurdiget en dat elke funksje betsjutting hat foar ús eigen oanbidding hjoed is basearre op bewearingen yn it boek Vindication Volume 2 publisearre yn - wachtsje op it - 1932. Ja, dat is krekt 1932 fan JF Rutherford.
Blykber komt dizze publikaasje fan 85-jier net ûnder de opdracht tsjin profetyske soarten en antitypes om de Bibel te ynterpretearjen sûnt, neffens p. 178, "Wat Ezekiel seach wie mar in fizioen, en wie dus gjin type, mar in profesije; dêrom hoege wy hjir net nei type en antitype te sykjen, mar nei in profesije en de ferfolling dêrfan. " Hoe witte wy dit? Hoe hat Jehovah dit begryp krekt oerbrocht? Litte wy besykje de logika te folgjen: "Jeruzalem foarsei "Christendom ...". Is dat net in type / antitype-relaasje? De redenearring giet troch, “...hokker lêste waard slein troch de Wrâldoarloch, dy't begon yn 1914. It wie fjirtjin jier nei it begjin fan dy oarloch, te witten 1928, doe't Jehovah syn konvenantfolk op ierde it earste begryp joech fan 'e betsjutting fan syn organisaasje, as ôfbylde yn it earste haadstik fan 'e profesije fan Ezekiel, en hokker wierheid foar it earst waard ferklearre by it kongres fan Detroit yn 1928. (Sjoch De Wachttoren, 1928, side 263.) De Wrâldoarloch, wêrby't "it Kristendom" waard ferslein, einige yn 1918, en fjirtjin jier dêrnei, te witten, yn 1932, lit God de publikaasje fan 'e betsjutting fan Ezekiel's fisy oangeande de timpel tastean. De feiten litte sjen dat it fjirtjin jier wie nei de ferneatiging fan Jeruzalem foardat Ezechiël syn timpelvisy krige wêr't hy profetearre oer. ”
Dat fjirtjin jier nei de ferneatiging fan Jeruzalem krige Ezekiel de tempelfisy (type) en 14 jier nei de Earste Wrâldkriich waard de Organisaasje definieare (antitype). Dit is profetyske chronology. Hat d'r ien eksimplaar west - ien eksimplaar, mar ien - yn 'e 140-jierrige publisearringsskiednis fan' e Organisaasje as in stik typysk / antitypyske profetyske gronology wier is bewiisd? Mei sa'n perfekte rekôr fan mislearring en mei noch in oar foarbyld fan har ferlitten fan har eigen regel tsjin it gebrûk fan soarten en antitypes dy't net tapast wurde yn 'e Skrift, wêrom soene wy hjir mear tiid oan fergrieme? As se sa fier moatte berikke om stipe te finen foar it idee fan har troch minsken rjochte organisaasje is echt godlik stipe, lit it sjen dat dingen begjinne te wankeljen.
De logyske inkonsekwinsjes wurde better.
"Ezekiel hat syn bepaalde dei net keazen om te profetearjen. Hy wie yn 'e hân fan' e Hear, dy't regele de saak en wa't syn geast op Ezekiel lei. Likegoed kieze it restant net de tiid om Gods Wurd te begripen en te ferkundigjen. "Dit is de dei dy't de Heare makke hat." (Ps. 118: 24) Dit is de dei keazen troch de Heare wêryn "jonge manlju ... fizioenen sjogge" en de ferfolling ûndersykje fan dit grutte fizioen dat Ezekiel krige. De krêft fan 'e Hear is op sines “Trou tsjinstfeint” klasse, it oerbliuwsel, en om dizze reden kinne se it ferstean. ”
Dat de Hear keas 1932 om de wirklike aard fan 'e Organisaasje te iepenjen, mar wachte noch 80 jier om de "trou tsjinstfeint, it oerbliuwsel ” dat se ommers net de trouwe feint wiene. (Sjoch w13 7/15 p. 22 par. 10.) Och, en wylst hy de wierheid fan 'e Organisaasje weromjûn yn 1932, iepenbiere hy ek in falskens, om't deselde publikaasje dy't beweart fan godlike iepenbiering, 'It docht no bliken út' e Skriften, en stipe troch de feiten lykas oanjûn yn haadstik alve, dat Kristus Jezus, de Boade fan 'e Heare, yn it jier 1918 nei syn timpel kaam, mar dat de wirklike folgelingen fan Kristus Jezus op ierde hat dat feit net erkend oant it jier 1922. ”(Vindication Vol 2, p175). No, no sizze wy dat “Jezus begon de geastlike timpel yn 1914 te ynspektearjen. Dat ynspeksje- en reinigingswurk wie in perioade fan tiid - fan 1914 oant it iere diel fan 1919. " Mei ferwizing nei in fuotnoat dy't sei “Dit is in oanpassing yn begryp. Earder tochten wy dat de ynspeksje fan Jezus yn 1918 plakfûn ”. (w13 7 s. 15 par. 6).
Dat die de Heare de wierheid werom yn 1932, of is wat wy no de wierheid hawwe, of sil d'r in nije wierheid wêze yn 'e takomst. Hoe kinne wy fertrouwen hawwe yn alles wat se sizze. Harren lear is boud op ferskowend sân.
Hoi Tadua
Ik koe dit sitaat net fine yn "Vindication Vol. 2 ”mar yn folume 3, s. 178
Mowani
Hoi Mowani
It is betiizjend. Jo hawwe gelyk dat it yn folume 3 is, mar it liket derop dat it yn boek 2 fan folume 2 is printe, útsein as immen oars mear kin ferdúdlikje wat der barde. Dêrom haw ik folume XNUMX referearre.
Meleti, ik wurdearje it punt oer Hannelingen 21:20 as myriaden. Sawol Vines as Spiros Zodhiates Grykske wurdboeken sizze lykwols dat it wurd ek in grut ûnbeheind grut oantal kin oantsjutte. De NET Bibel makket de folgjende opmerking: tn Grk "hoefolle tûzenen binne der ûnder de Joaden." sn Hoefolle tûzenen Joaden. Sjoch Hannelingen 2-5 foar de akkounts fan har bekearing, esp. 2:41 en 4: 4. Skattingen fan it totale oantal Joaden dat destiids yn Jeruzalem wennet fariearje fan 20,000 oant 50,000. ” As it koe wurde fêststeld dat dit moat wurde begrepen as 100,000 yn dit fers dat soe... Lês mear "
Hoi Jerome, in saak foar in bytsje mear ûndersyk nei ús dielen tink ik. Ien opmerking dy't ik no soe meitsje is dat ik my yn 'e lette jeugdjierren herinnerje dat ik myn heit frege oer de fraach oft de grutte mannichte yn' e 1e ieu bestie, om't ik de oantallen 'salve' yn dizze ieu net koe fermoedsoenje mei de oantallen fan 'e iere kristenen yn totaal minder dan 144k. It leit foar de hân dat as it kristendom sa grut waard dat tsjin 'e tiid fan Konstantyn minder dan 300 jier letter in wichtich diel fan it Romeinske ryk wie, dat hy it oannaam as... Lês mear "
Tadua, ik bin it iens mei jo beoardieling yn it ljocht fan Kol 1:23. Wie James kommentaar yn Hannelingen 21:20 oer leauwende Joaden dy't yn Jeruzalem wenje of hie hy it oer it totale oantal Joadske leauwigen? It liket derop dat de NET Bibel kommentaar jout oer joaden dy't yn Jeruzalem wenje. Is dit in skatting fan leauwende joaden? It soe nijsgjirrich wêze om wat histoarysk kommentaar te finen oer hoefolle kristenen der op dit stuit wiene. Fansels wurdt it nei de dea fan 'e apostels lestich, om't tsjûgen soene sizze dat it ûnkrûd begon te infiltrearjen. Persoanlik leau ik it nûmer 144,000 yn... Lês mear "