In wachtende hâlding helpt ús om te fernearen
Yntroduksje ta Klachten (fideo)
De fideo beweart dat it boek fan Klaaglieders waard skreaun nei de ferneatiging fan Jeruzalem yn 607 BCE. It is wier dat it wierskynlik waard skreaun nei de ferneatiging fan Jeruzalem en de dea fan opstannige Zedekia, mar net yn 607 BCE. [1]
Klaaglieders 3: 26,27 - Enduring Tests of faith sille ús helpe om takomstige útdagings te behanneljen (w07 6 / 1 11 para 4,5)
De referinsje fertelt oer enduring sels intens lijen. It is wier dat Jehovah in protte is yn hannelingen fan leafde freonlikens en dat in protte syn barmhertigens binne. As wy lykwols ienris ûnder proef binne, moatte wy ús sels ôffreegje, is de proef omdat wy folgje wat Jehovah en Jezus Kristus ús freegje om te dwaan yn 'e Skriften, of om't wy dogge wat de Organisaasje ús freget om te dwaan? (Se binne net altyd itselde ding.)
In saak yn punt. Ien fan 'e fideo's fan' e regionale konvinsje ferline jier liet sjen dat in broer oerstallich waard. Wêrom? Om't hy gjin oerstap nei in oar kantoar woe akseptearje dat mear reizgje soe nedich wêze en dêrom de jûnsgearkomsten yn syn eigen gemeente net bywenje soene. Hy lijt dan inkele moannen finansjeel foardat hy in nije baan koe krije. No, is dat lijen troch it folgjen fan Jehova of fanwegen it folgjen fan "suggestjes" (dy't wurde behannele as regels) fan 'e Organisaasje? Wat soe ferkeard wêze yn 'e broer dy't de taakferfier aksepteart, en sykje, wylst hy noch yn in baan is, in baan dy't better past by syn behoeften? Om in gearkomste net te missen, wêrom koe hy de jûnsgearkomste net bywenje yn 'e gemeente it tichtste by it oare kantoar wylst hy nei in nije baan socht? Dat soe it lijen en beproevingen foar him en syn famylje hawwe ferljochte en derfoar soarge dat hy de gearkomste net ferliet. Wêr yn 'e Skriften stiet dat jo allinich op jo regelmjittige basis nei jo thústgemeente moatte bywenje? Waard it lijen en it proses yn dit echte libben net sels tawiisd?
Is it in test fan it leauwen om gjin universitêre graad te krijen, om't wy it sterk beprate advys fan it Bestjoersorgaan folgje yn 'e publikaasjes? Ja, it kin in test wêze fan leauwen yn 'e Organisaasje, mar gjin test fan ús leauwen oan Jehovah en Jezus. D'r is nergens yn 'e Bibel dy't leart hokker soart ûnderwiis wy moatte kieze foar ús behoeften. Yndied, de apostel Paulus waard foar in part brûkt foar de missionêre tochten nei de heidenen fanwegen syn oplieding. Sûnder it soe hy wierskynlik folle minder effektyf west hawwe, om't hy net wist hoe't de heidenen tochten en handelden op basis fan har leauwen en libbensstyl. De oplate heidenen dy't nei syn berjocht harken, soene him ek net in soad achten hawwe as hy har benadere wie as in joadske fisker.
Brief fan it Bestjoersorgaan
Lês Ezekiel 1: 1-27. Sjogge jo in wein neamd? Sjochsto ien of oare melding fan in organisaasje? Lykas in protte kearen is besprutsen op dizze side, wurdt it wurd Organisaasje net yn 'e Bibel fûn, noch wurdt Jehovah ea ôfbylde yn in wein. De brief springt út it konsept fan 'e himelske organisaasje fan Jehova (ek net ôfbylde yn' e Skrift) nei wat beweart dat er syn ierdske organisaasje is. Om te bewizen dat er syn ierdske organisaasje 'ersatz' ek yn in geweldig tempo beweecht, wurde bouprojekten oanhelle, ferwizend nei Warwick, en wierskynlik Chelmsford yn 't Feriene Keninkryk. Mar gewoan stopje en efkes tinke. As immen yn in geweldig tempo beweecht, kin men ek earne wei rinne, net gewoan nei wat plak gean. Binne dizze ferhuzingen nei gruttere foarsjenningen om de opeaske útwreiding wrâldwiid oan te kinnen? Nee, se binne in flinke besuniging yn beide neamde foarbylden. In protte Bethel-leden (in reduksje fan 25%) binne weromstjoerd nei har gemeenten as oerskot oan easken.
'In protte reagearje op it berjocht' stiet yn 'e brief. Hoefolle? De Yearbooks jouwe de folgjende sifers fan peak-publisearders. De persintaazje ferheging wurdt berekkene en fergelike mei de wrâldbefolkingstiging foar deselde perioade. Dat de massale foarútstribjende ferheging fan 'e Organisaasje hâldt net iens tred mei de tanimming fan' e wrâldbefolking, teminsten foar de lêste pear jier.[2] It liket derop dat wy in oar foarbyld sjogge fan in term dy't koartlyn yn 'e mainstream is yntrodusearre: "Alternative feiten!"
2014 Peak Publishers 8,201,545[3]
2015 Peakútjouwers 8,220,105[4] Ferheegje = 0.226% Wrâldbefolking ferheging = 1.13%
2016 Peakútjouwers 8,340,847[5] Ferheegje = 1.468% Wrâldbefolking ferheging = 1.11%[6]
Totale Peak Publishers tanimme = 1.694% Totale wrâldferheging = 2.24%
'It is' perfoarst NET 'maklik te sjoch dat Jehovah's machtige hân fan segen hat west op 'e preekwurk fan Jehova's Tsjûgen.
Ja, de ôfslutende paragraaf is krekt dat it "passend dat ús jiertekst foar 2017 is 'Fertrouwe op Jehovah en doch wat goed is'! (Ps. 37: 3) ”. Wy moatte dit advys yndie folgje en 'fertrouwe op Jehovah en doch wat goed is'; mar wy moatte dit advys ek folgje: 'Set jo fertrouwen net yn de soan fan 'e ierde dy't gjin heil heart.'(Psalm 146: 3)
Gods keninkryk regeart (kr haadstik 13 foar 33-34 + doazen)
Paragraaf 33 begjint mei de bewearing dat Jezus yn 'e moderne tiid syn belofte yn Lukas 21: 12-15 folbrocht hat troch te soargjen dat juridyske fjildslaggen dy't troch de Organisaasje binne fierd binne slagge. D'r binne teminsten trije gebreken yn dit argumint. (1) De belofte fan Jezus waard dien oan 'e learlingen fan' e earste ieu en waard dan folbrocht, lykas it boek Hannelingen sjen lit. (2) Op 'e nij tapasse se in antitypyske ferfolling sûnder skriftlike basis dy't, troch se bewearje te stopjen. (3) It fereasket ek dat de Organisaasje Jehova's organisaasje is en dêrom de stipe fan Jezus wurdich is.
Klik hjir foar in foarbyld fan it type juridyske striid dat de Organisaasje de lêste jierren wûn hat. Lês wat foar it foar josels en sjoch as jo tinke dat Jezus der sels mei wolle assosjearje, lit stean syn stipe oan 'e Organisaasje jaan om har te helpen it te winnen.
Yn koarte gearfetting wûn de Organisaasje op technyske grûnen nei't se massale juridyske boarnen smiten hie tsjin 'e eardere koördinator fan it lichem fan âldsten dy't har yntsjinne foar werynstelling, nei't se as âlder waarden ferwidere. Syn ferwidering (en dat fan syn kollega-âldsten) wie yn prinsipe foar it wegerjen fan syn diel yn 'e ûndertekening oer it Menlo Park Congregation Kingdom Hall oan' e Watchtower Society. Ien fan 'e meast iepen iepening dokuminten is dizze.
Úttreksels omfetsje (pagina 5) “Ik bin algemien rie foar de Nasjonale Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen út Brooklyn, New York. Gewoanwei soe ik hjir net wêze, mar dit is ien fan ús 13,000 gemeenten yn 'e Feriene Steaten. Wy binne in hiërarchale religy dy't krekt is struktureare lykas de katolike tsjerke. ”
Werklik? Miskien is dat yn werklikheid wier, mar dat is net wat yn 'e literatuer wurdt opeaske, en net wat de grutte mearderheid fan tsjûgen wurdt laat ta leauwen.
In oar uittreksel fan pagina 54:
“(Âld-COBE) MR. COBB: Q. D'r is hjir in ferklearring fanôf jannewaris 15th, 2001 Watch Tower.[7] It seit: “Jehovah's Tsjûgen beslute net sels de foarm fan geastlike regearing wêrûnder se it oprjochte kristlike stribjen beoefenje om oan Jehovah's noarmen te hâlden. Tafersjochhâlders ûnder har wurde net yn kantoar set troch guon gemeentlike, hiërarchale as Presbyteriaanske foarm fan tsjerkeregearing. ” Is dy útspraak oernommen út 'e Watch Tower, dat is de flaggeskippublikaasje foar de organisaasje bekend as Jehova's Tsjûgen?
(WT Society Counsel) MR. SMITH: objekt. Ropt op hearsay.
DE HOF: Oanhâlden.
(WT Society Counsel) MR. SMITH: Gebrek oan stifting.
DE HOF: Oanhâlden. ”
Dat de juridyske advokaat foar de organisaasje makket beswier tsjin in Wachttoren dy't wurde bewiisd oer technyk, as hearsay !! Doe't de eardere COBE besocht te bewizen dat de oanspraken fan 'e Watchtower Society ferkeard wiene en ôfwike fan' e literatuer fan 'e organisaasje, ferhuzen se om de literatuer te ferwizen dy't hy neamde, regearde as ûntoelbere bewiis, fanwegen technyske redenen om te meitsjen mei bewiisbrûk te brûken, ynstee fan de literatuer brûke om it punt fan 'e eardere COBE te wjerlizzen. Yn prinsipe waard hy legaal út manoeuvreare troch in organisaasje mei unbeheind finansjele en juridyske middels. Lyts as gjin besykjen waard makke om feitlik bewiis te leverjen dat de oanspraken fan 'e eardere COBE yn flater wiene.
Foar in organisaasje dy't ús troch syn literatuer leart om earlik te wêzen yn alle dingen (Hebreeërs 13: 18) is har gedrach yn dizze proef net unkristlik? Oardielje it foar josels.
Dit behannelt net de kwestje of de beskuldiging tsjin har substansjele wierheid hie yn har foardering.
Paragraaf 34 befettet de bewearing dat "Us juridyske oerwinningen bewize dat wy" foar God rinne en yn selskip mei Kristus. " (2 Kor. 2:17) ”mar it bewiist neat fan dat soarte. De folsleine kontekst fan dit fers (NWT Reference) seit "want wy binne gjin ferkeaper fan it wurd fan God lykas in protte minsken binne, mar lykas út oprjochtens, ja, as stjoerd fan God, ûnder Gods sicht, yn selskip mei Kristus, wy sprekke ”. Binne sokke juridyske oerwinningen itselde as it wurd fan God preekje? Nee. Binne se oprjocht yn 'e manier wêrop't se in protte fan dizze juridyske saken fiere? Net basearre op wat wy kinne lêze yn transkripsjes fan rjochtbanken.
De Tsjerke fan Scientology hat in protte juridyske oerwinningen wûn tsjin har eigen tsjinstanners; Yn feite hawwe se in reputaasje krigen foar har efterfolgers troch de rjochtbanken sterk te ferfolgjen. Se soene sûnder mis deselde oanspraken meitsje as dy yn paragraaf 34, mar yn werklikheid binne se ek in Goliat-achtige organisaasje mei grutte finansjele en juridyske boarnen.
_________________________________________________
[1] Sjoch tal fan artikels oer dit ûnderwerp op 'e side.
[2] Statistiken kinne wurde manipulearre om te bewizen wat de skriuwer wol. Dit wie lykwols in ienfâldige, earlike blik op 'e lêste gegevens dy't oerienkamen mei de resinte tekst dy't ûndersocht waard (dus yn kontekst fan tiid).
[3] 2015 Jierboek fan 'e Getugen fan Jehovah
[4] 2016 Jierboek fan 'e Getugen fan Jehovah
[5] 2017 Jierboek fan 'e Getugen fan Jehovah
[6] http://www.worldometers.info/world-population/#growthrate
[7] Side 13 alinea 7, jannewaris 15th 2001 Wachttoren - Artikel "Tsjinwurdigers en ministeriële tsjinners teocratysk beneamd"
Tankewol Tadua. Ik haw eigentlik earder oer dit jier heard oer de situaasje mei dat Kingdom Hall. In identifisearje mei de struktuer fan 'e katolike tsjerke is heul ynteressant. Dat is net alles wêr't se har identifisearje as it giet om de katolike tsjerke. Twa heul ferlykbere organisaasjes dy't beweare dat it mûle stik fan God is.
Tanke wol Tadua,
tige oardielende en logyske (en fansels geastlike) gearfetting fan dizze sels agrandiosing gearkomste.
Tankewol Tadua foar jo analyze. Jo brochten it sels oandreaune lijen út as demonstraasje fan leauwen. Eins binne de foarbylden lykas it stopjen fan in baan of it net folgjen fan heger ûnderwiis gewoan foarbylden fan leauwen yn 'e organisaasje. Kol 2: 21-23 21 "Net behannelje, noch priuwe, noch oanreitsje," 22 ferwizend nei dingen dy't allegear fergeane troch har gebrûk, neffens de befel en lear fan minsken? 23 Hoewol dizze dingen in ferskining hawwe fan wiisheid yn in sels opleine foarm fan oanbidding en in falske nederigens, in hurde behanneling fan it lichem, binne se fan gjin wearde yn it bestriden fan it befredigjen fan... Lês mear "
Doch mei oan tTyhik
Do hast hielendal gelyk. Mear oplieding hawwe betsjuttet net needsaaklik dat jo fertrouwen yn God sille ferlieze. Ik seach in echt ynteressante dokumintêre oer Evolúsje en it Genesis-akkount. De measte fan 'e saakkundigen dy't ynterviewd waarden, hienen in djipper leauwen fanwegen wat se kinne studearje.
hy diskusje
Hoi Eve. Koe jo asjebleaft de link fine nei de dokumintêre dy't jo neamd.
No, no, no. Dat is wat bart as in gemeente net wolle tekenje oer de hal dy't se brûke, en wierskynlik út har eigen fûnsen hawwe betelle, oan it Genoatskip. Ik tink dat as se fûnsen hienen by de Maatskippij lien, wiene se ûnwillich om dat jild troch te jaan. En fansels, hoewol de Org hat ynstimd om te beteljen foar de measte ferbetterings en reparaasjes nei it oernimme fan 'e hal en it jild (it bliuwt te sjen krekt wat) hawwe se al brieven stjoerd om te besykjen út dit oanbod te kommen, suggerearjen... Lês mear "
Betanke foar it bringen fan dizze lytse bekende feiten. Hoewol ik noch bywenje en sil wierskynlik trochgean, helpe dizze artikels by it sjen fan 'e grutte ôfbylding, sadat ik kin skiede wat ik myn heule libben leard haw en de realiteit fan' e dingen. Ik begjin ek de prinsipes yn 'e skriften te begripen foar wat se binne en net troch it mom fan in' organisaasje '.
Dear rudytokarz
Jo binne net allinich, d'r binne in protte dy't dizze side besykje dy't om ferskate redenen krekt itselde dogge as josels. It is ek in wurk dat oan de gong is foar de measten fan ús, altyd lytse dingen ûntdekke dy't wy aksepteare, mar no fine wy dat ús begrip feroarje moat.