[Fan ws4 / 17 juni 12-18]
"De Rots, perfekt is syn aktiviteit, want al syn wegen binne gerjochtichheid." - De 32: 4.
Hokker kristen soe it net iens wêze mei de gedachten útdrukt yn 'e titel en tematekst fan dit artikel? Dit binne wiere gedachten útdrukt yn Gods Wurd.
De titel komt fan Genesis 18: 25, de wurden fan Abraham doe't er ûnderhannele mei Jehovah God oer de drege ferneatiging fan Sodom en Gomorra.
Lês troch it heule artikel en it trochgean yn 'e stúdzje fan nije wike, wy koenen amper de skuld krije foar it trochgean fan tinken dat Jehovah noch altyd de' rjochter fan 'e heule ierde' is, krekt sa't hy yn 'e tiid fan Abraham wie.
Wy soene lykwols ferkeard wêze.
Dingen binne feroare.
“. . .Foar de Heit oardielet hielendal gjinien, mar hy hat al it oardieljen dien oan 'e Soan, 23, om allegear de Soan te earjen krekt lykas se de Heit earje. Wa't de Soan net earet, earet de Heit dy't him hat stjoerd net. "(Joh 5: 22, 23)
Guon wolle de gedachte yn dit artikel net loslitte, soene stelle dat Jehovah de rjochter bliuwt, mar dat hy oardielet troch Jezus. In rjochter as folmacht.
Dit is net wat Johannes seit.
Om te yllustrearjen: D'r is in man dy't in bedriuw hat en hat. Hy hat it lêste wurd oer alle besluten. Hy beslút allinich wa't ynhierd wurdt en wa wurdt ûntslein. Dan op in dei beslút dizze man om mei pensjoen te gean. Hy is noch altyd eigner fan it bedriuw, mar hat besletten syn iennige soan oan te stellen om syn plak yn te nimmen. Alle meiwurkers wurde rjochte om alle saken nei de soan te nimmen. De soan hat no it lêste wurd oer alle besluten. Hy allinich sil beslute wa't ynhierd wurdt en wa wurdt ûntslein. Hy is gjin middenmanager dy't moat konsultearje mei it boppeste management oer grutte besluten. De bok hâldt by him op.
Hoe soe de eigner fan it bedriuw fiele as de meiwurkers net slagje itselde respekt, loyaliteit en hearrigens te toanen oan 'e soan dy't se him earder sjen lieten? Hoe soe de soan, dy't no folsleine foech hat om te ûntslaan, meiwurkers behannelje dy't him de eare net sjen litte dy't him te tankjen is?
Dit is de posysje dy't Jezus 2,000 jier hat holden. (Mt 28:18) Dochs wurdt de Soan yn dit artikel fan 'e Wachttoren net eare as de rjochter fan' e heule ierde. Syn namme wurdt net iens neamd - net iens ien kear! D'r is neat om de lêzer te fertellen dat de situaasje yn 'e tiid fan Abraham is feroare; neat te sizzen dat de hjoeddeiske "rjochter fan 'e heule ierde" Jezus Kristus is. It twadde artikel yn dizze searje docht ek neat om dizze situaasje te ferbetterjen.
Neffens de apostels ynspireare wurden by John 5: 22, 23, is de reden dat Jehovah hat besletten om gjinien te oardieljen, mar al it oardieljen yn 'e hannen fan' e Soan te litten, is sa dat wy de Soan earje kinne. Troch de Soan te earjen, bliuwe wy de Heit earje, mar as wy tinke dat wy de Heit kinne earje sûnder de Soan behearlik te jaan, binne wy wis - de saak te ûnderskat - teloarsteld.
Yn 'e Kongregaasje
Under dizze ûndertitel komme wy by de kearn fan dizze twa studieartikelen. It Bestjoersorgaan is benaud dat problemen binnen de gemeente net liede ta ferlies fan lidmaatskip. Dit is ferklaaid as trou oan Jehovah, en dejingen dy't stroffele wurde troch de aksjes fan oaren wurde oantrune om Jehovah net te ferlitten. Ut 'e kontekst is it lykwols dúdlik te sjen dat se mei "Jehova" de Organisaasje bedoele.
Nim de ûnderfining fan broer Willi Diehl as in gefal yn punt. (Sjoch par. 6, 7.) Hy waard ûnrjochtlik behannele, doch bleau hy in diel fan 'e Organisaasje bliuwe en as paragraaf 7 konkludeart: "Syn trou oan Jehovah waard beleanne" troch syn privileezjes binnen de organisaasje werom te krijen. Mei dit soarte fan indoktrinaasje is it foar de gemiddelde tsjûge net te betinken in senario foar te stellen wêr't in broer lykas Diehl de Organisaasje koe ferlitte, wylst er trou oan Jehovah bleau. Myn dochter, doe't ik besocht in suster te treasten dy't oan kanker ferstoar, waard frege oft se noch nei gearkomsten gie. Doe't de suster learde dat se dat net wie, fertelde se har flat út dat se it net troch Armageddon soe helje en bruts alle fierdere kommunikaasje ôf. Foar har wie net nei de gearkomsten fan JW.org gelyk oan it ferlitten fan God. Sokke bangetaktiken binne bedoeld om loyaliteit oan manlju te fersterkjen.
Jozef - Slachtoffer fan ûnrjocht
Under dizze subkopling besiket it artikel in parallel te lûken tusken roddel yn 'e gemeente en de mooglikheid dat Jozef noait kwea spruts fan syn bruorren. It artikel sukker-jassen de úteinlike útwikseling tusken Joseph en syn dwylsinnige sibben, doe't hy se eins in heulste, hoewol yngeand rjochtfeardige probleem troch fjoer sette.
Hoewol it libben fan Joseph in soad moaie lessen foar hjoeddeistige kristenen kin leverje, liket it in bytsje stretch om it te brûken om roddel te ûntmoedigjen. De advys om net mei lasterige roddels oan te gean is prima. Spitigernôch docht bliken dat as it ûnderwerp fan 'e roddels ien is dy't fuortkomt fan' e Organisaasje, dan al dizze regels direkt út it finster geane. En as dy ien dan as ôffal bestimpele wurdt, is it iepen seizoen foar roddel.
In saak yn 't punt barde my krekt dit ôfrûne wykein doe't ik oan in âldere freon die yn it frjemde fjild tsjinne en jierrenlang wurke as kringopsichter - ergo, in útsûnderlik betûfte broer - dat de Organisaasje wie oansletten by de Feriene Naasjes as NGO foar in perioade fan 10 jier oant fongen troch in krante-artikel yn 'e UK Guardian. Hy wegere dit te leauwen en stelde út dat it it wurk fan ôffalligen wie. Hy frege him eins ôf oft Raymond Franz der efter siet. Ik fernuvere my oer hoe reedlik hy wie om de namme fan in oare minske te lasterjen sûnder ienich bewiis tsjin him.
Ien fan ús dy't stoppe mei gearkomsten wit krekt hoe machtich de geroftmûne is, en de krêften dy't neat dogge om sokke maklike en wiidfersprate laster te skodzjen, om't it allinich tsjinnet om dejingen dy't se sjogge as in gefaarlike bedriging. Dit is fansels neat nij. Lasterige roddel wie effektyf by it ôfhanneljen fan grutte ôfstannen lang foar de dagen fan Facebook en Twitter. Doe't bygelyks Paulus by Rome oankaam, seine de Joaden dy't hy moete:
"Mar wy tinke dat it goed is om fan jo te hearren wat jo tinzen binne. Want wat dizze sekte oanbelanget, is it ús bekend dat oeral wêr't tsjin praat wurdt." (Ac 28: 22)
Unthâld jo wichtichste relaasje
Wat is jo wichtichste relaasje? Soene jo antwurdzje yn oerienstimming mei wat it artikel leart?
“Wy moatte ús relaasje mei Jehovah koesterje en hoedzje. Nea moatte wy de ûnfolsleinens fan ús bruorren tastean ús te skieden fan 'e God dy't wy leaf ha en oanbidde. (Rom. 8:38, 39) ” - par. 16
Fansels is ús relaasje mei ús heit fan libbensbelang. It artikel ferslacht lykwols in wichtich elemint foar dy alle wichtige relaasje, sûnder dat d'r gjin relaasje kin wêze. De kontekst fan 'e oanhelle referinsje hâldt it antwurd. Litte wy trije fersen weromgean yn Romeinen.
"Wa sil ús skiede fan 'e leafde fan' e Kristus? Sil ferdrukking as eangst as ferfolging of honger of neakenens of gefaar as swurd? 36 Lykas der skreaun is: “Om jo wille wurde wy de heule dei deade; wy binne rekkene as skiep foar it slachten. "37 Integendeel, yn al dizze dingen komme wy folslein oerwinnend troch dejinge dy't ús leaf hat. 38 Want ik bin derfan oertsjûge dat noch de dea noch it libben, noch ingelen noch regearingen noch dingen dy't hjir binne noch dingen dy't komme sille, noch krêften 39 noch hichte noch djipte noch in oare skepping ús sille kinne skiede fan 'e leafde fan God dy't yn Kristus Jezus, ús Hear is. ”(Ro 8: 35-39)
De referinsje The Watchtower sitearret te sprekken oer it net ferliezen fan in relaasje mei Jehovah sprekt eins oer in relaasje mei Jezus, wat selden neamd wurdt yn 'e publikaasjes fan JW.org. Dochs, sûnder dat, is in relaasje mei Jehovah ûnmooglik, want de Bibel leart dúdlik dat "nimmen ta de Heit komt, útsein troch [Jezus]". (Jehannes 14: 6)
Gearfetsjend
Dit is noch ien yn in lange line fan artikels wêrfan it haaddoel is om loyaliteit oan 'e Organisaasje te cementearjen. Troch de Organisaasje gelyk te meitsjen mei Jehovah en de Gruttere Mozes te sidelinjen, besykje manlju ús te ferdwinen fan 'e lear fan' e Kristus, troch har eigen merk fan it kristendom te ferfangen.
'Mar bruorren, oangeande de oanwêzigens fan ús Hear Jezus Kristus en it sammeljen fan him by him, freegje wy jo 2 om net gau fan jo reden te skodzjen, noch bang te wêzen troch in ynspireare ferklearring of troch in sprekber berjocht of troch in brief ferskynt fan ús te wêzen, dat de dei fan Jehovah hjir is. 3 Lit nimmen jo op ien of oare manier ferdwale, om't it net sil komme, útsein as de ôfslach earst komt en de man fan wetteloosheid wurdt iepenbiere, de soan fan ferneatiging. 4 Hy stiet yn opposysje en ferheft himsels boppe elke saneamde god as objekt fan oanbidding, sadat hy yn 'e timpel fan God sit, en iepenbier toant dat hy in god is. 5 Hawwe jo jo net ûnthâlden dat doe't ik noch by jo wie, ik dizze dingen jo al fertelde? ”(2Th 2: 1-5)
Wy moatte betinke dat in mienskiplike definysje fan "god" ien is dy't sûnder betingst hearrigens easket en dy't dejingen straft dy't net folgje.
Somtiden kin ik mysels net oars as konkludearje dat de WT-organisaasje in ekspert is yn it weropwekken fan 'e religy fan it âlde Israel / Juda, en makket it sa aktueel yn' t heden foar safier dat it de learingen fan 'e Kristus sels oerskadet. Achte my.
Hoi Mailman
Paul sei sels by Heb8: 13 dat de eardere ferâldere wie, wist dat wirklik wêrom altyd harp op âlde konvenantwizen en learingen? Behalven as jo eins net leauwe yn jesus?
Ja, wylde olive. Neat mis mei WT diele bibelske akkounts dy't it âlde ferbûn meitsje, om't wy derfan kinne leare (Rom 15: 4). Mar as d'r al in ynstruksje is fan ús master dy't yn striid mei de wet soe rinne, ynklusyf de tapassing dêrfan, dan hawwe se ALLE MIDDEN de ferplichting de fernijde te sjen. It beklamjen fan it ferâldere soe de "wierheid" net meitsje. Probleem mei de WT is dat se sa sekuer binne by it oanwizen fan it WT nije ljocht dat har âlde ljocht ferfalt wylst mem as it giet om nije learingen fan 'e Kristus. Besjoch de skriften... Lês mear "
Gods wijde minsken dogge it goed om har fan it houlik te ûnthâlden, útsein as se har kontinu fine mei pine nei geslachtsferkear, yn hokker gefal se moatte trouwe. Foar dyjingen fan 'e jongere of âldere dy't nedich binne mei dizze skoare te trouwen, lit se de saak kwytreitsje yn oprjochtens en earlikens, dy't de skroei, de waan en illusjes fan' leafde 'sa neamd en hoflikheid ôfwike, dy't ferwyt bringe op' e hillige namme fan Jehovah. De Gouden Ieu 1937 27 jannewaris edysje fan it bestjoersorgaan fan hjoed slacht it feit maklik foar dat de organisaasje sels ferantwurdlik wie foar de behanneling fan Willi Diehl troch... Lês mear "
Se wegere dy referinsje mei doel en makken it bliken dat it de skuld wie fan guon fan 'e bruorren dy't har ûntwûnen en net de GB / WT. Wat in skruten manier om de yndruk te feroarjen!
Lykas gewoanlik helje jo heule goede en jildige punten út dy't ús Wachttoer kindich efterlit om syn punt as aginda te stypjen. Ik wurd in reguliere besiker fan Beroeans Pickets-side. Dankewol
Ik moat lykwols freegje, as jo sizze:
"Wy moatte betinke dat in mienskiplike definysje fan" god "ien is dy't sûnder betingst hearrigens easket en dy't dejingen straft dy't net folgje."
Wêr fine jo dizze mienskiplike definysje? Ik fyn it net wêr.
Hat immen in diel fan paragraaf 14 opmurken dat lêst: "Loyaliteit oan Jehova en oan ús bruorren sil ús beskermje tsjin sa'n flater?" De paragraaf liet gjin skriftlik bewiis sjen om sa'n oanspraak op loyaliteit te stypjen. Hoe sit it mei trou oan Jezus Kristus? Likegoed kin d'r wat konflikt wêze tusken loyaliteit oan God en de bruorren yn bepaalde situaasjes. Jozefs net melding meitsje fan syn misdied tsjin him betsjuttet net needsaaklik dat hy gewoan trou wie oan har, is it net? It kin wêze dat hy gewoan geheim wie of miskien hie hy har ien manier al ferjûn... Lês mear "
In jildich punt, Mailman.
Thanks Meleti.
Wat soargen is, is dat de bruorren yn 'e gemeente gjin muoite dogge mei it validearjen fan' e punten yn it artikel. Kin it mear lui wêze om mear ûndersyk fan har kant te dwaan? Alles akseptearje heakline en sinker fielt nofliker foar har.
Wat noch soarger is, is de tinkwize fan net kontrolearje en blyn folgje sûnder fraach, is deselde tinkwize as ISIS. Se folgje blyn wat har lieders sizze, sûnder fraach, begryp my net ferkeard, ik beskuldigje it bruorskip net fan wat ISIS docht, mar spitigernôch is de mentaliteit itselde, wierskynlik ien reden wêrom't "ekstremisme" waard rjochte op 'e org troch de Russyske regearing?
Ik wyt no wêrom ik myn hân net ienris yn 'e gearkomste omheech naam om diel te nimmen oan' e WT-stúdzje: ik koe dit artikel net lêze foardat ik earder nei de gearkomsten gie. 🙂
@tyhik
Jo seine: "Ik hâld fan jo lear troch foarbyldstyl?"
Freonlike wurden!
Dankewol!
Ik haw dizze styl oannaam as in manier om it punt nei hûs te riden, in houten stek troch it hert as jo wolle. Lykas ik earder haw útdrukt, is d'r gjin redenearjende lear of organisaasjegedrach by aktive Tsjûgen.
Soooooo, ik leverje it gewoan werom (doktrine) oan har yn spades, dy't ûnferwiderlik liedt ta grutte halsbrân!
Grap bedoeld!
Goede dei oan dy!
🙂
Oangeande W Dielh libbensûnderfiningen, yn para 6,7. De waachtorne slagge net in wichtige sin op te nimmen dy't relatearre is yn syn artikel oer libbensûnderfining fan waachtoren novimber 1991. "Wy wisten lykwols dat trouwen net ûnskrifteleas wie, dat wy sochten ús taflecht yn gebed en setten ús fertrouwen op Jehovah." Dizze folgjende sin út syn libbensûnderfining fan novimber 1991 is net opnommen yn 'e Wachttower Study. “Eins spegele dizze behanneling gjin werjefte fan 'e maatskippij. It wie gewoan in gefolch fan 'e ferkearde tapassing fan organisatoaryske rjochtlinen. ” Let ek op de ûnderfining fan Melba's Barry ”Yn 1940 besocht Lloyd's mem Austraalje, en Lloyd... Lês mear "
@wyld olyf
Jo seine, "Se lykje gewoan blyn oanhâldend by it sydline fan Jezus, ik kin my net oars ôffreegje wêr't dit allegear hinne giet?"
Doch in gander by haadstik twa fan II Tessalonikers yn 'e KJV en tikje dan op fers 11 yn en sjoch wat jo tinke. Sjoch it dan op foar JW.org foar grijns en giggels
Hoi Drifter
Ja, it soe in giggel wêze, mar de warskôging is dúdlik, leau ligen en dat is wat it oardiel sil rispje, ik freegje my ôf hoefolle deade JWS d'r sille wêze as Jezus oankomt??
Op 'e KH wie it geweldich om útstream fan stipe en sympaty fan it publyk te hearren foar broer Diehl doe't hy einlings waard bekrêftige. Elke Jdub akkoard dat broer Diehl gelyk hie en haadkertier fersinne. It wie verfrissend om publyk libben te hearren en wt kont te skoppen. Mar dit alles kin wêze om't se fiele dat se tastimming krigen troch tagong ta in ferkearde werjefte. Ik merk lykwols op dat der ûntbrekt - d'r waard gjin melding makke fan ekskuzes fan 'e "haadkertieren" of de "In protte [dy't] ús net mear begroete, en behannelen ús as persoanen dy't waarden útstjoerd." Om de saak te sluten en oprjochtens te sjen yn... Lês mear "
Krekt sa. Ekskuzen komme der nea fan. Har soargen is allinich mei har posysje, status en privileezjes. Dat docht bliken út 'e stúdzje fan nije wike dy't ik krekt beoardiele haw en dy't hjoed op' e side omheech sil troch 6 PM EDT hjoed.
Ik stelde dizze fraach oan in âlderein dy't ik al in jier troch e-post wrakselje en syn antwurd wie, wachtsje der op, ja, de lieding hat al earder ekskuses oanbean. "Bygelyks [Rutherford] die eartiids wat dogmatyske útspraken oer wat kristenen yn 1925 koene ferwachtsje. Doe't barrens syn ferwachtingen net stypje, fertelde hy de Brooklyn Betel-famylje nederich dat hy in gek makke hie" *** w93 12 / 1 p. 18 par. 17 Foarbylden fan dimmenens nei te imitearjen *** Myn antwurd wie - Rutherford hat ekskuses oanbean, mar de GB liket syn net te folgjen... Lês mear "
Sûnt wannear hat de WT excuses foar ferkearde, defekte ynterpretaasjes, lit stean ferkearde rjochterlike besluten oer bruorren?
As ús Hear Jezus Kristus om ferjouwing frege foar dyjingen dy't him ta de dea oardiele, hie it Bestjoersorgaan neat dien om berou te uterjen foar ferkeard oanmakke learen dy't skealik feroarsake hawwe oan lydige leden fan 'e organisaasje.
Och wier, in protte yn ús Hall sprieken oer it ûnrjocht. It wie in ûngewoane kar fan 'e GB om dizze ûnderfining op te nimmen. Hy stelde syn behanneling gelyk oan it útsetten. As jo tinke oan syn tiidline fan barrens, waard ûntsetting yn 'e maatskippij fan' e wachttoren net beoefene oant 1951. Dochs brûkt hy dizze útdrukking om syn behanneling te beskriuwen.
Hâld gjin sykheljen om ekskús te krijen, se sille sizze dat se skelm yndividuen wiene, dy't sels op it heechste nivo selsstannich diene. Jo kinne der oer lêze, tink ik yn it jierboek 1975.
Ja. Hy joech alle oardiel oan Jezus. En wy sille oardielje mei Jezus. 1 Korintiërs 6: 2 NLT [2] Begripe jo net dat op in dei sille wy leauwigen de wrâld oardielje? En om't jo de wrâld sille oardielje, kinne jo sels dizze lytse dingen net ûnderinoar beslute? En tankje. goedens hjirfoar. Elke persoan dy't oardielet hat troch de ûnderfiningen, spoaren en ferliedingen west dy't it heule minskdom hat, wat perfekt is om har te witten hoe't it wie om te ûnderfinen wat se diene. Hjoed hawwe wy minsken dy't besluten meitsje foar dingen wêr't se neat oer witte.... Lês mear "
"Amen, Amen, en ... .Amen!
Aardige waakttoer, goed artikel, en bringt treast foar de protte tûzenen bruorren en susters, dy't binne beskuldige, beskuldige, ferwidere, en útset, om op te kommen foar echte bibelwaarheid en echt leauwen yn god en syn soan, jo hawwe smyt ús ôf krekt lykas de bruorren fan Joseph tsjin him diene, lykwols, lykas jo seine, sille wy de ûnfolsleinens fan oaren nea tastean om ús te skieden fan goadenleafde "dat is yn Kristus Jezus ús Hear" ps kursyf fan my,
Trouwens, it is jesus Kristus dy't de trouwe slaaf identifiseart en dat is by syn komst yn it oardiel,
Jo bedoele dat de slaaf gjin tsjûgenis oer himsels docht? No is d'r in iepenbiering. 🙂
Dat kloppet meleti, net iens die Paulus dat, 1 korintiërs 4: 2 oant 5,
@Meleti Vivlon
It bestjoersorgaan is de trouwe en diskrete slaaf!
Hoe witsto dat?
It bestjoersorgaan sei dat!
"Bûtengewoane oanspraken fereaskje bûtengewoan bewiis!"
Ik woe dat ik dat sei ...
In oar artikel oer punt, tank meleti.
2 Timothy 4: 1- Ik beskuldigje jo yn 'e oanwêzigens fan God en fan Kristus Jezus, dy't de libbene en de deaden sil oardielje, en troch syn ferskining en syn keninkryk:
Trochgean troch de eardere opmerkingen en har toan, freegje ik my gewoan ôf wêrom't wy hjir allegear sels lestich falle te beskôgjen dat alles wat troch de GB opdien is as wierheid? Se lykje gewoan blyn oanhâldend by it sydline fan Jezus, ik kin net oars as ôffreegje wêr't dit allegear hinne giet? Wy libje yn 'e ferljochte tiid ea, ynformaasje fan alle soarten is maklik te berikken, mear bibelstúdzje en kommentaarmateriaal is beskikber as ea, in persoan kin in heule bibleteek yn har mobile tillefoan drage, en de koppige wegering om der ien fan te brûken , of brûk it op in heul smelle manier, om geastlik ynsjoch út te wreidzjen kin allinich de wêze... Lês mear "
Wild Olive, as jo beskôgje dat de offisjele lear fan 'e GB foar 70 wat frjemde jierren wie dat it oantal geast salve kristenen fol wie, is it resultaat dat se besochten in doar / útnoeging te sluten dy't Kristus iepen hâlde. Ik beskôgje dat nimmen minder dan in direkte operaasje fan Satan om dingen te stopjen en te wurkjen yn direkte opposysje tsjin Kristus. Gelokkich wat ús Hear wol, krijt hy altyd. Dat, nettsjinsteande de grutte mislearring fan 'e Tsjûgen, ropt en kiest Jezus elkenien dy't hy wol. Mar dy iene lear oertsjûge my dat guon fan 'e learingen fan' e Tsjûgen eins binne... Lês mear "
Hoi Yehorakam Ja, ik leau dat jo gelyk hawwe as jo sizze dat d'r in demonyske ynfloed oan it wurk is yn 'e learingen fan' e organisaasje. Myn wekker begon yn 2008, it duorre my 3 jier om it feit te akseptearjen dat krekt om't de namme Jehova wurdt brûkt, net betsjuttet dat satan net earne in wig kin ride, sa't ik it op skrift sette kin ik net leauwe hoe dom en blyn wie ik! Dat myn fraach yn oerienstimming mei myn foarige opmerking, troch dizze ferkearde oertsjûgingen te besprekken dy't demonstrearje om satans belangen te tsjinjen, binne wy noch altyd ûnder in "ferrifelende geast"? Binne wy wier yn Kristus... Lês mear "
Hoi Wild Olive. Jo fragen geane foar in grut part yn op it gebiet fan persoanlike besluten en hoe't dy besluten fan ynfloed binne op jo gewisse. Dat, myn gedachten moatte net wêze wat jo beslút beynfloedet. Earder, wat is yn 'e Skrift skreaun en hoe't jo sjogge dat it is fan ynfloed op jo relaasje mei God en Kristus. Paulus sei: "wy kearen redenaasjes en alles heech op tsjin 'e kennis fan God, en wy bringe alle gedachten yn finzenskip om it hearrich te meitsjen oan' e Christus." Ik tink net dat Paulus "fêsthâlde" oan wat ferkeard wie troch bepaalde falske ideeën op te bringen... Lês mear "
@wyld olyf
Jo seine, "Trochgean mei de foarige opmerkingen en har toan, freegje ik my gewoan ôf wêrom't wy hjir allegear sels lestich falle te beskôgjen dat wat troch de GB opdien is as wierheid?"
Om't guon dêrfan * wierheid is!
* lit de lêzer ûnderskied brûke
Geweldich artikel Meleti. Elk WT-artikel dat Jezus fan syn rjochtmjittige, troch God jûn posysje fuortsmyt, moat wurde delsketten lykas jo hawwe dien. Ik bin bliid dat ik dat jiskefet net mear lês. Sorry foar it sterke wurd, mar ik bin gefoelich foar dyjingen dy't de gloarje fan ús brêgeman, kening, rjochter, master en heit op sa'n reguliere basis ferminderje soene. Trochgean mei it goede wurk!
In soad leafde,
@Meleti Vivlon,
Ek, in skoft lyn ûnthâlde ik dat ik pleatste dat ik myn heit mei syn foarnamme soe begjinne oansprekke.
Ferline update -
Hy naam it net goed.
Ik frege my (yn in soarte huff) wêrom ik nei al dy jierren him no mei syn foarnamme neamt.
Ik frege, "wêrom makket it dy lestich?"
Hy antwurde: "it fielt net goed"
Ik sei, "freegje jo my ôf oft Jehovah itselde fielt?"
Coulda hearde in spjelde falle ...
Wow! D'r is in geweldich Nathanesque-elemint oan.
Hallo Meleti!
De lêste tiid (oer de ôfrûne 6 moannen. Of sa) fertelde ik myn frou dat ik har loyaliteit ferwachtsje en dat se my folgje moat, ... sels as se net begrypt wêrom.
Need ik sizze mear?
🙂
Ik hâld fan jo lear troch foarbyldstyl 🙂
Tank Meleti moaie resinsje, genoat fan it iepeningsgebrûk fan Johannes 5: 22,23. Grutte fersen om te ûnthâlden. By Johannes 5: 21 Want lykas de Heit de deaden opwekket en libbet, sa makket de Soan ek wa't er wol. " Let op dat it seit "de soan makket wa't er wol libbet" hy hat wol in eigen wil, en de Heit machtiget Jezus om neffens dy wil te hanneljen. Tink oan Lazarus, syn wurden as hy "syn de opstanning en it libben" seit, syn kar om wa't er wol God net op te heljen. En dochs is it hoe't Jehovah wol... Lês mear "
Sa’n machtich artikel. Ik freegje my faak ôf hoe ha ik dizze skriften misse. Sels doe't ik myn persoanlike bibellêze soe dwaan, wie it noch mei wat ik fan WT learde. No't ik apart fan 'e publikaasjes lies en op dizze side wenje, binne dingen my safolle dúdliker. Ik seach net hoe't it foarbyld fan Jozef wat te meitsjen hie mei roddel. Lykas yn eardere tiden, sels as ik net wat begreep, soe ik it op 'e ien of oare manier passe neffens de publikaasjes, mar djip ûnder soe it my noait sin meitsje. ik soe... Lês mear "
Tankewol, eve04.
Guon krêftige Skriften, Meliti. Ik sil myn bêst dwaan om se op 'e gearkomst nei bûten te bringen.
Martha, goed sei oan it ein. wy binne allegear ôfhinklik fan Jezus genede. Mar d'r is gjin kar. Wierheid is ien fan 'e weardefolste dingen dy't wy kinne fêsthâlde. Justysje giet ferkeard om't minsken de wierheid net kinne krije. Korrupsje bart om't minsken har net oer de wierheid hâlde. As wy net foar de wierheid stean, dan wat stean wy dan foar?
! Timóteüs 2: 4 moediget ús allegear oan Gods wil te reflektearjen en oaren te helpen ta in krekte kennis fan 'e wierheid.
Krêftige wurden, Meleti, en stipe troch skrift. D'r is gjin hegere autoriteit. It komt ta wat as se sizze dat "Jezus ús rjochter is" yn petear fertochte looks feroarsaket. It is my koartlyn bard. It docht my tinken oan Jezus 'wurden doe't hy sei dat syn skiep syn stim soene hearre en him werkenne, mar se soene de stim fan in frjemdling net werkenne. Wylst wy de stim fan Jezus werkenne en syn wirklike rol akseptearje, reagearje oaren op dy rol as de stim fan in frjemdling. Fan wa binne de skiep dan? Wat my fertrietlik makket is dat potensjeel dejingen dy't sa fan doel binne... Lês mear "
"Christus is alle autoriteit jûn." Mattéus 28: 18-20 En Jezus kaam en sei tsjin hjarren: Alle macht yn 'e himel en op ierde is my jown. Gean dan hinne en meitsje learlingen fan alle folken, doop se yn 'e namme fan' e Heit en fan 'e Soan en fan' e Hillige Geast, en learje har te hâlden alles wat ik jo gebean haw. En sjuch, ik bin altyd by jo, oant it ein fan 'e ieu. " Fill 2:20 ... 9 Om dizze reden hat God Him heech ferhege en Him de namme jûn dy't boppe alle namme is, 10 sadat... Lês mear "
Moai opmerking Martha. D'r kinne werhelle mar koarte mominten fan twifel wêze, foar in grut part troch de minsklike oanstriid om fertrouwen te fielen as d'r in protte oaren binne dy't jo leauwen diele. As jo wekker binne, binne jo foar in grut part op jo eigen, dus it is normaal dat twifels sa no en dan opgeane. Om dy reden hat ús Heit ús de optekene wurden fan syn soan jûn. Hy gebea sels út 'e himel:: "Dit is myn Soan, de beminde, dy't ik haw goedkard. Harkje nei him. ” Harkje nei him (net goed bedoelde tsjûgen) sil twifel oangeande of jo al of net binne fuortsmite... Lês mear "
Hoi Yehorakam. Jo seine: "Oh, en myn persoanlike leauwen is dat wy ús soms te folle soargen meitsje oer dyjingen dy't wy ús" bruorren en susters "neame, dy't misledige binne." Krekt myn begryp. Litte wy der rasjoneel oer wêze. Dy "oare skiep" tsjûgen hawwe al har gedachten en ferwachtingen om nei it paradys ierde te kommen. Ik leau dat se it wierskynlik sille meitsje as de 1000 jier foarby binne. Tegearre mei in protte oaren dy't no ateïsten binne, moslims ensfh. De measte fan harren misse it kado fan God dat se op it stuit ôfwize yn har frijwillige blinens net. Ik haw tsjûgen heard sizzen: "Huh,... Lês mear "