Skatten út it Wurd fan God
Ezekiel 9: 1,2 - De fyzje fan Ezekiel hat betsjutting foar ús
(w16 / 06 p. 16-17)
Hjir hawwe wy noch in foarbyld fan 'e dwaasheid om troch te hâlden mei seksjes fan' e Hebrieuske Skriften as soarten takomstige anty-soarten sûnder skriftlike stipe. D'r moatte faak feroaringen fan 'wierheid' wêze en oanpast begripen as resultaat. D'r is neat yn Ezekiel as elders yn 'e Skriften om oan te jaan dat de fyzje fan Ezekiel in twadde ferfolling wie. As wy lykwols oannimme dat wy fan parallellen kinne leare, is dizze lêste útspraak korrekt?
Lykas gewoanlik hâlde se har by de ferkearde datums fan 'e organisaasje foar doe't de profesije waard jûn en hie se foldien oan' e ferneatiging fan Babylon fan Jeruzalem.
As der in parallel moat wurde lutsen - in grut IF! - dan makket it mear sin dat de sekretaris Jezus ôfbyldt ynstee fan in spesjale klasse fan salven.
Lessen leard:
[1] De ferkeard ynterpretaasje fan Matthew 24: 45-47 is in protte kearen besprutsen op dizze side. Lykas yn 'e resinte CLAM- en Watchtower Study-beoordelingen toand, toant de sels-útroppen' Faithful and Wise (Discreet) Slave 'noch wirklik leauwe noch wiisheid noch diskresje yn in protte fan har útspraken en aksjes.
[2] Wêrom is de literatuer út dy 'slavenklasse' sa algemien sûnder assistinsje om lêzers te helpen de kristlike persoanlikheid oan te setten. Wêrom bine de dooploften ien oan in organisaasje? Hokker oanmoediging krije wy om Matthew 25: 35-40 yn 'e praktyk te bringen om woldiedigens en gastfrijens te toanen foar dyjingen yn need, sûnder har eigen skuld? Ynstee wurde wy allinich stimulearre om goeddiedigens en gastfrijens te toanen foar dejingen ûnder ús rigen dy't har bewust pionierje. Dochs wie it foarbyld fan 'e apostel Paulus dat hy him foarkaam om in lêst te meitsjen foar syn kollega-kristenen, (2 Tessalonikers 3: 8) nettsjinsteande dat hy direkt troch Kristus beneamd wie om foar de heidenen te preekjen, iets dat hjoed gjin rjocht kin opeaskje.
[3] Wa sil de grutte mannichte útmeitsje? Se sille dejingen wêze dy't 'sûgje en gûelje oer alle ôfskrikbere dingen dy't dien wurde' (Ezekiel 9: 4). Wa yn 'e organisaasje hjoed siket en kreunt oer de wearze dekking fan pedofylen binnen de organisaasje? Meastentiids is alles wat wy krije stilte, mar as wy fan it bestjoersorgaan hearre oer dit probleem, krije wy allinich ûntkenningen en ekskuzes, ynstee fan aksje. De âldsten oer de heule wrâld folgje sêft har lieding en wurde dêrtroch skuldich en bloedskuldich. Wêrom? Om't se net ree binne om har troch God jûn gewisse te oefenjen en net allinich foarkomme dat se ekstra trauma jouwe oan 'e slachtoffers, mar har kudde ek goed beskermje tsjin dizze demonyske daders. As it Bestjoersorgaan soksoarte minsken echt soargen, soene se in petear hâlde by de regionale kongressen of sirkwy-gearkomsten oer hoe jo jo bern leare kinne harsels te beskermjen. Derneist soene âldsten spesifike ynstruksje krije om elke betroubere fertinking fan seksueel misbrûk fan bern altyd te melden by de autoriteiten dy't yn opdracht fan God binne om misdieden te behanneljen. (Ro 13: 1-7) Nei alle pedofilia is net allinich ymmoraliteit, en net allinich in serieuze misbrûk fan fertrouwen - it is in grouwélige misdie tsjin de kwetsbersten yn ús fermidden.
Uteinlik, wêrom hoege salvlingen dit teken net te ûntfangen foar oerlibjen? Yn 'e letterlike ferfolling wiene allegear it mark nedich, sawol prysters as foarsten, en de Israeliten yn' t algemien. Dêrom soene yn it allegearre anty-type ek allegear it symboalyske mark nedich wêze. Is gjin sealing, in soarte fan markearring?
Goaden Keninkryk Regels
(kr haadstik 14 para 8-14)
Hoewol dizze seksje in ynpakt skiednis is fan 'e organisaasje en har hâlding foar militêre tsjinst en' e ûnderfinings fan bepaalde bruorren, lit it bepaalde relevante feiten fuort dy't de ynfloed op 'e kursus sille beynfloedzje op folge troch tsjûgen.
Bygelyks yn 'e Earste Wrâldkriich wie de tsjinst fan' e boargerlike en net-fjochtsjende persoanen gewisse. Dizze hâlding feroare lykwols ûnder it presidintskip fan Rutherford.
“De offisjele posysje fan 'e Watch Tower Society, ûntwikkele yn' e iere fjirtiger jierren yn 'e Twadde Wrâldoarloch, wie dat as ien fan' e Tsjûgen fan Jehova sokke alternative tsjinsten aksepteare, hy hie 'kompromitteare', yntegriteit mei God hie brutsen. De reden achter dit wie dat om't dizze tsjinst in "ferfanger" wie, it dêrom it plak ynnaam fan wat it ferfong en (sadat de redenaasje blykber gie) foar itselde ding kaam te stean.1940 Sûnt it waard oanbean yn plak fan militêre tsjinst en om't militêre tsjinst (potensjeel teminsten) belutsen wie by it fergieten fan bloed, waard elkenien dy't de ferfanging aksepteare "bloedskuldich". [1]
"In ûndersyk nei de histoaryske feiten lit sjen dat Jehova's Tsjûgen net allinich wegeren militêre unifoarmen oan te dwaan en de wapens op te nimmen, mar yn 'e ôfrûne heale ieu en mear hawwe se ek wegere gjin tsjinstferlienende tsjinst te dwaan of oare wurkopdrachten te akseptearjen as ferfanging foar militêre tsjinst. In protte fan Jehova's Tsjûgen binne finzen setten, om't se har kristlike neutraliteit net ynbreuk meitsje soene. ” [2]
Dit sette wierskynlik in protte bruorren yn 'e finzenis dy't unodvendig wiene te lijen, om't se sels alternativen foar boargerlike tsjinsten ôfwize. Stel jo foar hoefolle fan dizze fielden doe't de posysje opnij waard feroare troch omkeard yn 1996?
"Wat lykwols, as de kristen wennet yn in lân wêr't ûntheffing [fan militêre tsjinst] net wurdt jûn oan ministers fan religy? Dan sil hy in persoanlik beslút moatte nimme nei oanlieding fan syn Bibeltraining gewisse. Wat lykwols, as de steat in kristen in skoft tiid fereasket om boargerlike tsjinsten út te fieren dy't diel útmakket fan nasjonale tsjinst ûnder in boargerlike administraasje? Dat is syn beslút foar Jehovah. ” [3]
Ja, boargerlike tsjinst wie no wer akseptabel. Dit markeart nochris de dwaasheid fan 'e organisaasje dy't regels stelt, fierder giet dan skreaun, ynstee fan in kristen syn Bibeltraine gewisse beslute te litten.
Uteinlik, wêrom brûkt it kr-boek de ynterpretaasjes fan 'e organisaasje fan Iepenbiering, út it Revelation Climax-boek? Dit boek is út druk en net online te downloaden. In protte fan 'e learingen fan dit boek binne ferâldere fan' hjoeddeistige wierheid '. It liket de iennichste reden is om de oarsaak fan ferset tsjin 'e tsjûgen te rjochtfeardigjen stean op neutraliteit en besykje te ymplisearjen dat allinich Jehova's Tsjûgen it doel wiene. Fan ús resinsje fan 'e lêste wike wite wy dat d'r konsjinsjeuze beswiermakkers binne fan oare religys, hoewol dat feit wierskynlik ferlern gie by de dielnimmers fan ferline wike fan' e midwykse Bibelstúdzje.
_________________________________________________
[1] Krisis fan gewisse, R Franz, 2004 4e edysje, p.124
[2] Feriene yn oanbidding fan 'e iennichste wiere God (1983) p.167
[3] Wachttoren 1996 Maaie 1 pp.19-20
Mailman. Doe't ik foar it earst serieus begon mei lêzen, soe ik bytiden fouten ophelje en fragen oproppe as dingen oan ús koördinator wiisden. Taktysk, tocht ik. Nei in skoft realisearre ik dat ik yn elke artikel iets ophelle, faaks al opspoard troch Meliti. Myn frou slagget de helte fan dizze dingen op te nimmen sûnder heulendal dizze side te besykjen. Nei hawwen oanbrocht wat net-relatearre fragen direkt mei it Genoatskip, en har werjefte krigen, kaam ik ta de konklúzje dat alle antwurden dy't ik soe wurde jûn yn oerienstimming sille wêze mei ús publikaasjes, nettsjinsteande oft se... Lês mear "
Sûnt ik dizze side seach en it genot hie om ferskate artikels te lêzen tegearre mei de oanbelangjende Skriften, is it normaal om gebreken, ûnkonsekwinsjes en tsjinstridichheden yn 'e WT-publikaasjes te spotten? Is it in oanlevere feardigens?
Ik haw dat frege, om't myn antennes normaal omheech binne as ik sjoch dat iets mis fielt yn wat ik tsjinkomme.
It wie in ferworven feardigens foar my. Doe't ik begon mei WT-resinsjes, wie ik fernuvere oer hoefolle ik fûn. Ik tocht dat it allinich sa no en dan in artikel soe wêze mei it frjemde punt hjir en dêr dat wat behanneling nedich is, mar ik fyn no dat elk artikel in oantal problemen hat. It is ferrassend hoe fier wy fan 'e wierheid binne ôfwykt.
Thanks Tadua, wurdearje jo hurde wurk. Just op 'e Bibellêzing en hjoeddeistige oanpassing fan 2016 Q fan Lêzers. Op Eze 9: 1,2. De stúdzje makket melding fan eardere gedachten, hjir binne de referinsjes, yn gefal immen ynteressearre is. De feint Russell - De Wachttoren 12/1/1916 p. 372 - Bliid yn ús oerwinning fan Pastoarren Ik fyn it in privileezje en in eare by dizze gelegenheid om in earbetoan oan leafde en respekt te bieden yn oantinken oan ús fertrekte broer en dûmny ... Eindlik keazen troch de Hear om it "Huishouden fan it leauwe mei fleis yn te tsjinjen due seizoen, ”en elders... Lês mear "
Om ferkearde ynterpretaasje fan Mattéus 24: 45-47. It soe fan 1919 wêze moatte, mar hoe sit it mei haadstik 12. Dêr is it net yn 'e lêste dagen, it is in algemiene ferklearring foar elkenien. Ik tink persoanlik dat ik ien fan dizze kin wêze as ik ree bin om my as ien te gedragen.
Ik mei iens, rivier. Eigentlik wie it eardere begryp dat wy as tsjûgen hiene, korrekt yn myn miening. Alle gesalfde kristenen, manlik en froulik, meitsje de slave út. Soms binne se de feeders en soms binne se de fed.
Tank, Meleti. Wat ik eins bedoelde wie dat der gjin kollektive tsjinstfeint is. It is allinich in beskriuwing fan in goed gedrach, eat dat wy kinne ôfwike fan (luk 12.48). Miskien sil Jezus dizze beleanne mei de rjochtfeardige opstanning. Korrizjearje my as d'r reden is om oars te leauwen.
Ik leau dat wy op deselde side binne. Lukas 12: 41-48 beskriuwt fjouwer útkomsten. Jezus spruts tsjin syn learlingen, sadat elkenien de kâns hawwe kinne trou en ferstannich te wêzen, mar in protte sille net en sille einigje lykas de kweade feint, as ien fan 'e oare twa. Allinich de trouwe en ferstannige wurde beneamd oer de besittingen fan 'e Hear.
Tank rivier en Meleti. Och jonge, nei it lêzen fan Lukas 12:48 waard it dúdliker dat Kristus yn 'e lêste dagen net ferwiist nei in hjoeddeistich Bestjoersorgaan. De fraach fan Peter mei it wurd "gelikenis" soe ús allegear rêde.
Miskien moatte mear JW's Luke 12: 41-48 ferskate kearen lêze, de kontekst fergelykje mei Matthew 24: 45-47, bidde en sjoch foar himsels it wirklike berjocht fan 'e Hear.
Mar wachtsje, wêrom stimuleart de WT ús net om de kontekst fan Luke te kontrolearjen om de slaafklasse út te lizzen?
Se geane altyd nei Mt 24: 45-47 net? Se kinne de ekstra twa slaven net ferklearje, en hawwe noch noait besocht. Dat se it folsleiner akkount negearje en altyd mei de ôfkoarte geane, jout bewiis fan bedoeling.
In eachopener foar my wie Ac 2.16-20. Ik frege mysels ôf as wy hast de lêste dagen yn 'e lêste dagen net wenne hawwe. Myn antwurd is ja. Hjirnei lies ik in diel fan 'e Bibel werom en wie ik fûns fan wat ik fûn. Dizze side hjir is echt in kado. Ik wie spesifyk bliid dat ik oandacht joech oan sitaten út fersen yn Rom haadstik 2000-3. Hokker beroerte my kin wurde gearfette yn Rom 7. No wie it in fraach hoe't ik de genede koe ûntfange fan God en Jezus. Wt leart ús dat it is fan annotaasje, mar de Bibel fertelt ús dat it komt fan... Lês mear "
Wat kin ik dwaan mar skodzje myn holle yn frustraasje !!!!!
Foar my wie de eachopener 1. Pe. 4: 10
Yn 'e mjitte dat elk in kado hat krigen, brûk it om elkoar te tsjinjen as fyn stewards fan Gods net fertsjinne freonlikens dy't op ferskate manieren útdrukt wurdt.
"Elkenien …. as moaie stewards ”
It is fan oandacht, dat, wite JW-skiednis safolle better wie doe't ik 30 ûneven jierren lyn nij wie, hoefolle fan 'e opposysje dy't wy hawwe litten binne brocht troch ús eigen ynsest op ús posysje. Ik begryp it beswier tsjin militêre tsjinst folslein, om't dat dielt yn it nimmen fan libbens, mar d'r binne safolle oare omstannichheden wêr't wy insist op ús manier om gelyk te wêzen. Flag salút, en stean foar it folksliet binne twa gebieten markearre. Mar wy befoarderje ek in hâlding oer it bywenjen fan tsjerketsjinsten as begraffenissen, of wurk dwaan foar in tsjerke of... Lês mear "
Dit toant gewoan de dwaasheid fan it meitsjen fan regels. As de Bibel gjin spesifike regel makket, dogge wy it goed dat it gewisse ús liedt. Oars kinne wy ússels yn 'e rol fan Kristus pleatse, om't hy dy't hurde en snelle regels makket de lieder wurdt fan dejingen dy't nei him harkje en mar ien is ús lieder. (Mt 23:10)
Ik moat laitsje om it meitsjen fan in protte regels. No, it is net grappich. Ik herinnerje my oardel jier lyn dat ús pleatslike behoeften wiene basearre op regels. Doe't wy oerein koenen en nei de badkeamer gean, hoe't de bern moatte oanklaaie (tink derom dat wy mar ien lytse jonge yn ús gemeente hienen op 'e tiid), net iten, it gie troch en oan en troch. Ik fielde my as opstean en dy gearkomste ferlitte, it wie AWFUL !!!
Yn myn sicht giet it allegear oer ôfbylding. In reputaasje bouwe as organisaasje en sjen litte tsjin oare religies. Ik wit de tekst net út it hert, mar as men wat rjocht docht út druk, net troch kar, wurdt it eins net wurdearre troch Jezus as ús Heit. Dat, nei de finzenis gean, om't men de regel fan in organisaasje folget, is (net) weardefol (as) it te dwaan troch jo eigen kar, basearre op jo eigen gewisse of leafde. Itselde foar oare gedrach. D'r binne in protte foarbylden yn 'e Skriften fan minsken dy't lieten sjen dat se handelden omdat it wie... Lês mear "
Echt wier. Bygelyks, neffens Ray Franz 'boek, CC, hawwe de bruorren net folslein begrepen as it in gewisse beswier wêze soe skriftuerlik. Brieven kamen fan Elders en CO's dy't dit sjen litte. Dat, in protte namen stânpunt oer iets om't de GB / FS dat sei, net basearre op har eigen gewisse. Pas jierren letter om it beslút werom te draaien. Hoefolle hawwe needlottich te lijen!