2017, septimber 18 - septimber 24, Us kristlik libben en ministearje

[Totaal oantal referinsjes: Jehovah: 40, Jezus: 4, Organisaasje: 1]

Treasures from Gods Word - Loyaliteit oan Jehovah bringt beleannings

Daniel 2: 44 Wêrom sil Gods Keninkryk de ierdske hearskippen moatte ferpletterje dy't ôfbylde binne. (w01 10 / 15 6 para4)

Dizze referinsje begjint mei oanhelje fan Daniel 2: 44 'Yn' e dagen fan dy keningen [hearsket oan it ein fan it hjoeddeistige systeem] sil de God fan 'e himel in keninkryk opsette dat noait sil wurde ferwoaste.  .... ".

Whoa! Just in minút seagen jo de subtile ynfoeg fan organisatoaryske ynterpretaasje [yn hakjes]?

Lit ús de kontekst ûndersykje. Daniel 2: 38-40 neamt Nebuchadnezzar as it haad fan goud en 1^st Keninkryk. Dan binne de boarsten en earms fan sulver [dy't troch alles aksepteare as it Perzyske Ryk] as de 2^nd Ryk, de mage en dijen wiene fan koper, [aksepteare as it Grykske Ryk 'dat sil hearskje oer de heule ierde'] as de 3^rd Keninkryk en de poaten en fuotten fan izer mei de fuotten mei klaai mongen yn mei izer as de 4^th Keninkryk.

Wêrom sizze wy de 4^th Keninkryk is de fuotten ek mei klaai? Om't v41 praat oer 'it keninkryk' dat yn 'e kontekst in ferwizing is nei de 4^th keninkryk. De 4^th Keninkryk wurdt aksepteare en begrepen as it Romeinske Ryk. Dus wannear neffens it Skrift dat docht 'de God fan' e himel stelde in keninkryk op dat nea sil wurde ferwoaste'? 'Yn' e dagen fan dy keningen ' al sprutsen oer, net in nije set keningen. D'r is gjin skriftlike basis om de fuotten fan 'e poaten te splitsen en har te feroarjen yn in 5^th keninkryk. Elk keninkryk yn 'e dream is nûmere nei it earste dat relateart oan Nebukadnezar dat Daniël stelt. D'r is in twadde, tredde en fjirde. As d'r in fyfde of in ôflieding fan in fyfde wie út 'e fjirde, wêrom wurdt dat dan net sein? It is gewoan in beskriuwing fan hoe't it izerachtige fjirde keninkryk syn krêft soe ferlieze nei it ein. Komt dat oerien mei it rekord fan de skiednis? Ja, it Romeinske Ryk ûntaarde yn stikken troch ynterne striid en swakte, ynstee fan te wurde ferovere troch in oar ryk. Alle foargeande 3-riken waarden omsmiten troch it folgjende ryk.

Ezekiel 21: 26,27 stelde oer it hearskippij fan Gods naasje fan Israel: “it sil wis gjinien wurde, oant hy komt dy't it legale rjocht hat, en ik moat it him jaan ". Luke 1: 26-33 registreart de berte fan Jezus wêr't de ingel sei "De Heare God sil him de troan jaan fan syn heit David en hy sil as kening regearje oer it hûs fan Jakob foar altyd, en d'r sil gjin ein wêze oan syn keninkryk."

Dat wannear joech Jehovah Jezus de troan fan syn heit David?

D'r wiene 5 wichtige barrens yn 'e tiid fan' e 4^th Ryk doe't dit koe hawwe bard:

• Jezus berte.
• Jezus doop troch Johannes en salving mei Hillige Geast troch God.
• Jezus waard hylde as kening fan 'e Joaden tidens syn triomfantlike yntocht yn Jeruzalem dagen foar syn dea,
• Direkt nei't er stoar en wer opstie.
• Doe't hy dagen letter 40 nei de himel kaam om syn losjildoffer oan God te offerjen.

Yn 'e normale praktyk fan erflik Kingship wurdt it wetlike rjocht by berte erflik, mits de neiteam wurdt berne oan âlders dy't dat juridyske rjocht kinne trochjaan. Dit soe oanjaan dat Jezus it legale rjocht krige by berte. Dat is lykwols in oar barren as feitlik it amt nimme as Kening of it hawwen fan in keninkryk om oer te hearskjen. Mei in bern \ jeugd wurdt in beskermer ornaris beneamd oant de jeugd fan 'e âldens komt as folwoeksene. Troch de ieuwen hinne hat dizze tiid farieare tusken ieuwen en kultueren, lykwols yn 'e Romeinske tiid liket it derop dat manlju op syn minst 25 jier âld moasten foardat se folsleine wetlike kontrôle oer har libben krigen.

Mei dizze eftergrûn soe it sin meitsje dat Jehovah dat soe beneame Jezus as kening fan syn Keninkryk doe't hy in folwoeksene wie. It earste wichtige barren dat plakfûn yn it folwoeksen libben fan Jezus wie doe't hy doopt waard en troch God salve waard.

Under oare Skriften yn Kolossiërs 1: 13 Paul skreau dat "Hy rêdde ús fan 'e autoriteit fan' e tsjusternis en oerbrocht ús yn 'e keninkryk fan syn leafste Soan ”. De ymplikaasje hjir yn Kolossiërs is dat it keninkryk wie al opset, yn 'e dagen fan' e 4^th keninkryk oars soe it ûnmooglik west hawwe om oer te wurden yn dat keninkryk. Wy moatte ek opmerke dat de tekst en tiid fan Daniel 2: 44b it tastean fan al dizze keninkriken troch it keninkryk fan Christs op in lettere datum kin ferpletterje. Dat it keninkryk yn 'e dagen fan it Romeinske Ryk ynrjochte soe wurde oanjûn yn Daniel 2: 28 '.. wat sil barre yn it lêste diel fan' e dagen. … ' en Daniel 10: 14 jouwt oan dat dizze dagen oan it ein fan it Joadske systeem fan dingen soene wêze as it seit 'En ik bin kommen om jo te ûnderskieden wat jo (Daniel's) minsken sille falle yn it lêste diel fan' e dagen '. As naasje stoppe de Joaden yn 70CE mei de Romeinske ferneatiging fan Jeruzalem en Judea. De dagen tusken Jezus dy't begon te preekjen en 70CE wiene it lêste as lêste diel fan 'e dagen fan it Joadske systeem fan dingen. Derneist koe gjinien oanspraak meitsje op it juridyske rjocht neamd yn Ezekiel nei 70 CE, om't de genealogyske records destiids waarden ferneatige.

Petear (w17.02 29-30) Hat Jehovah foarôf beoardiele hoefolle druk wy kinne drage en kies dan de triedden dy't wy sille te meitsjen hawwe?

It liket derop dat dit in echte fraach is, om't it de fertrietlike situaasje oanhellet fan in broer en suster waans soan selsmoard pleegde, en dit is fraach dy't de broer stelde yn besykjen om te gean mei de benearjende neifolging.

It ienfâldige antwurd soe nee wêze, gewoan om't God leafde is, en om't dit net leafdefol soe, soe God it net dwaan.

Wat ferrassend is, is dat de kaai-skrift dy't dizze fraach soe beantwurdzje, ôfwêzich is fan wat in ridlik lang artikel is. Dat kaai-skrift is James 1: 12,13. Foar in part, it seit 'As er ûnder rjochtsaak is, lit gjinien sizze dat ik troch God besocht bin, want mei kwea dingen kin God net beproefd wurde, en hy sels besykje gjinien.'

As Jehovah ús Heit soe kieze hokker triedden wy tsjinkomme en hokker wy net dogge, dan soe hy ferantwurdelik wêze foar dy triedden dy't op ús foelen, dochs seit James 1 dúdlik dat hy gjin ien mei kwea besykje. James stimuleart ús yn it fers foarôfgeande (v12) te sizzen 'lokkich is de man dy't de proef bliuwt, om't hy mei goedkarring de kroan fan it libben sil ûntfange dy't de Hear hat tasein oan dyjingen dy't trochgean mei him leaf te hawwen.'

Hoe kinne wy ​​trochgean mei leafhawwe fan ien dy't besletten dat wy wat skriklike proef moatte drage, lykas dy oan it begjin fan it artikel steld, ynstee fan ús derfan te rêden?

Hat it bygelyks sin dat God de hjoeddeistige ekstreme waarsystemen soe sjen dy't dielen fan 'e wrâld treffe en beslute: dit Karibysk eilân kin it rekord drage fan' e Hurricane Irma, mar dat Karibysk eilân kin net; of dat Houston drage kin wurde swier oerstreamd troch in jier reinfal yn in wike, mar Meksiko en syn buorlju moatte in ierdbeving lije? Fansels net. Ommers, wy witte dat dit natuerlike barrens binne, faaks feroarsake foar in part troch de oanhâldende ferneatiging fan 'e planeet fan' e minske, en guon suver troch in bepaalde willekeurige set fan trigger-eveneminten dy't kombinearje.

Om ek te ymplisearjen dat ús Heit de takomst ynsjocht en kiest hokker proeven wy tsjinkomme soe betsjutte dat wy gjin oare opsje hawwe dan om se oan te pakken. Dat hâlding is gelyk oan 'e Calvinistyske lear fan pre-bestimming, wêr't Calvinisten leauwe dat God "Frij en net te feroarjen oardere wat der bart."[1]

Dizze learingen binne yn striid mei it feit dat wy frije wil krigen hawwe, dat tiid en ûnfoarsjoene barrens ús allegear oerkomme, dat hoewol God de takomst kin foarsei, hy der allinnich foar kieze om te dwaan foar eveneminten dy't ynfloed binne op it útwurkjen fan syn doel. Wy binne gjin helpleaze marionetten, mar wat wy siedzje dogge wy rispje. (Galatiërs 6: 7) Dat, hoe't wy kieze om te gean mei barrens dy't ús bart, is oan ús. As wy de stipe fan God en Kristus Jezus negearje, koenen wy net ûnder ferfolging drage; as wy de oanmoediging fan Psalm 55 folgje: 22, dan kinne wy ​​ophâlde. Wêrom? Om't wy har stipe kinne krije. Ja, 'smyt dyn lêst op Jehovah sels, en hy sels sil dy ûnderhâlde. Nea sil er de rjuchtfeardige tastean to sillen. ' (Ps 55: 22)

Wês trou as jo frege binne - Fideo

"Ferlosse jo religy" wie de fraach fan 'e finzeniskommandant yn dizze fideo. As ien fan ús ea yn sa'n posysje is, soene wy ​​der wis fan wêze wolle dat ús religy it wurdich is om de foardielen te ferjitten fan it ôfwizen.

Wat is "ôfwize"? It wurdt definieare as 'formeel om it ferlitten fan wat te ferklearjen'.

Wat is in religy? It wurdt definieare as 'in bepaald systeem fan leauwen en oanbidding'.

Wat is leauwen? It wurdt definieare as in 'folslein fertrouwen of fertrouwen yn ien of wat, bgl. Jehovah God en Jezus Kristus' of as in a 'sterk leauwen yn' e learen fan in religy, basearre op geastlike oertsjûging ynstee fan bewiis. '

Fanút it boppesteande kinne wy ​​dus konkludearje dat religy in minske makke konstruksje is, en dat wy dêrtroch kinne ôfskriuwe, foaral as wy fine dat it falske learen is. It fertrouwen yn God en Kristus Jezus ôfjaan, dat is ús persoanlik leauwen en fertrouwen, soe lykwols in folle earnstiger saak wêze. Noch wichtiger, wy soene derfoar soargje dat wy te alle tiden in 'folslein fertrouwen of fertrouwen yn Jehovah God en Jezus Kristus ' troch der wis fan te meitsjen dat wy it wurd fan God regelmjittich bestudearje en it tige bekend binne.

Oan 'e oare kant, it hawwen fan in sterk leauwen yn 'e learen fan in organiseare religy -dat gefoelich is foar flater, troch minsken makke-basearre op geastlike oertsjûging ynstee fan bewiis, kin ús liede ta in potinsjeel gefaarlik beslút. Ja, wy moatte bewize wat wy by ússels leauwe en ús eigen leauwen opbouwe, yn stee fan sêft te akseptearjen wat oare manlju leare. Lykas Romeinen 3: 4 seit "Mar lit God wier wêze, al wurdt elk in liger fûn."

(As sydpunt soene de bydrage skriuwers altyd lêzers fan artikels op dizze side oanmoedigje om de skriften sels te kontrolearjen en yn har eigen oertsjûging te wêzen dat wat skreaun is yn oerienstimming is mei Gods Wurd. Wy besykje altyd yn oerienstimming te skriuwen mei de Skrift, mar as ûnfolsleine manlju, meitsje wy flaters. Dat dizze artikels moatte wurde behannele as essays wêryn wy kommentaar útnoegje.)

Wês trou as in relatyf disfellowshipped is - Fideo.

It wichtichste probleem dat wurdt werjûn is dat Sonja gjin haat hie foar wat min is. Dit is in probleem dat alle kristenen kinne tsjinkomme. Sonja waard ûntslein foar't se ûnferantwurdelik wie. De fideo ymplisearret hoerjen. As resultaat lieten de âlders Sonja net yn hûs bliuwe, om't se trochgie yn 'e ferkearde libbensstyl en in minne ynfloed op har sibbe wie.

Yn it foarbyld jûn fan Aäron dat er fertriet moast jaan oer syn beide soannen dy't God deade hie, joech Jehovah sels it dúdlike opdracht fia Mozes. Treurjen duorret ek allinich in koarte tiid, net in ûnbepaalde perioade. Uteinlik, om't de soannen troch Jehova waarden deade, wie it net it minste fan har problemen om mei te sprekken of te ûntwûnen.

Spitigernôch wreidzje in protte tsjûgen âlders dizze behanneling út oan har bern dy't wurde disfellowshipped wylst unrepentant by de harksitting fan 'e kommisje, mar net mear trochgeane yn dy libbensstyl. De situaasje yn Korinte opnomd yn 2 haadstik X Korintiërs 2 duorre allinich oant de ferkearde stopte mei it oefenjen fan 'e sûnde. Der waard gjin eask stavere dat sa'n ferkearde in minimale perioade fan ôfskie easke. Yndied it tsjinoerstelde, 2 Corinthians 2: 7 registreart: "Tsjinoersteld moatte jo him freonlik ferjaan en treastje, dat sa'n man op ien of oare manier net kin wurde opslokt troch syn tefolle fertriet." De fideo toant lykwols dat Sonja besykje kontakt opnimme mei de âlders fia tillefoan, dy't krekt de oprop negeare en gjin besykjen makke om werom te beljen. Dit giet yn striid mei de skriftlike fermaning krekt oanhelle út 2 Korintiërs. De âlders hienen gjin manier om te witten as Sonja noch it misdriuw begie dat liede ta har disfellowshipping, mar se negeare de oprop nettsjinsteande. D'r is gjin skriftlike stipe foar it petearjen net mei in famyljelid, foaral ien dy't net besykje ferkeard te befoarderjen en te oefenjen. Dit is in totale ferkeard tapassing fan it skrift yn 2 John 9-11.

Yn kontekst ferwiist it skrift nei dejingen dy't yn tsjinstelling ta de lear fan Kristus leare: 'Elkenien dy't foarút triuwt en net bliuwt yn' e lear fan 'e Kristus'.  It ferwiist net nei dejingen dy't op oare manieren sûndigje kinne; en ferwiist ek net nei de definysje fan ien organisaasje fan 'e lear fan Kristus.

Iemand yn jo hûs ûntfange is gastfrijens sjen en it bedriuw fan sa'n persoan sykje. Dúdlik soe dat net oan te rieden wêze as se ferkeard hanneljen befoarderje, mar slút it út dat se har oanwêzigens erkenne, of besykje se oan te moedigjen werom te gean nei God en Jezus te tsjinjen en har ferkearde koers op te jaan? Slút it út it akseptearjen fan in ienfâldich tillefoantsje fan har? Nee fansels net. Mei ien sprekke is net itselde as it sykjen fan har yntime bedriuw noch gastfrijens sjen.

Yn 'e likenis fan' e Goede Samaritaan, hoewol Samaritanen en Joaden sosjale ynteraksje yn 'e earste ieu foarkamen, elkoar ferrifelje, liet Jezus sjen dat minsklike fatsoen noch ferplicht wie doe't de Samaritaan stoppe en help joech oan' e ferwûne en stjerrende Joad.

Wat as Sonja yn in serieus ûngelok belutsen west hie en har âlden om hulp hie neamd?

De 'stille behanneling' dy't troch in âlder wurdt opsmiten oan in bern dat ferkeard docht, as in echtpear oan har maat as se net tefreden is mei har, wurdt universeel ûntslein, om't it folle mear skea docht as goed. Yndied, it wurdt wreed beskôge. Yn it Feriene Keninkryk wurdt it neamd 'stjoeren fan ien nei Coventry'. Wat is de betsjutting fan dit sprekwurd? It is 'immen bewust te straffen Typysk wurdt dit dien troch net mei har te praten, har bedriuw te foarkommen, en yn 't algemien te pretendearjen dat se net mear besteane. Slachtoffers wurde behannele as binne se folslein ûnsichtber en ûnbeskriuwber. '

Hat Jezus ea ien ferballe? Kritisearje, ja; ostracise, nee. Hy toande altyd leafde en besocht sels syn fijannen te helpen. Yndie is it skriftlike advys om de saak foar sinne-ûndergong, deselde dei, te sortearjen. (Efesiërs 4:26) Soene wy ​​ús kristlike bruorren en susters oars moatte behannelje?

Wat liedt dat op dizze manier skuorre:

“Shunning wurdt gewoanlik goedkard (as soms mei spyt) troch de groep dy't meidwaan oan 'e shunning, en meastal net ôfkarre troch it doel fan' e shunning, resultearret yn in polarisaasje fan werjeften. Dyjingen dy't ûnderwerpen oan 'e praktyk reagearje oars, meast ôfhinklik fan sawol de omstannichheden fan it evenemint, en de aard fan' e praktiken dy't wurde tapast. Ekstreme foarmen fan ferdôvjen hawwe beskeadige de psychologyske en relasjonele sûnens fan guon persoanen.

In wichtige skealik effekt fan guon fan 'e praktiken dy't ferbûn binne mei skuorre hawwe te meitsjen mei har effekt op relaasjes, foaral famyljerelaasjes. Op syn uterste, de praktiken kin houliken ferneatigje, famyljes opbrekke en bern en har âlden skiede. It effekt fan skuorre kin heul dramatysk wêze of sels ferneatigjend op 'e ûntdien, om't it de tichtste famyljeleaze, spousale, sosjale, emosjonele en ekonomyske bannen kin beskeadigje of ferneatigje.

Ekstreem shunning kin trauma's feroarsaakje oan 'e ûntdienen (en oan har ôfhinklikens) ferlykber mei wat studearre is yn' e psychology fan marteling. "[2] (Bold ours)

Dyjingen besocht om te oefenjen om in disfellowshipped persoan te ûntkennen, moatte harsels dizze sykjende fragen stelle:

• Berikt it ferdwinen altyd syn doel? It liket dat selden dat docht, teminsten op in net-skealike manier.
• Hokker effekten hat shunning? It beskeadiget de psychologyske steat en relaasjes fan guon yndividuen. It kin trauma's feroarsaakje, gelyk oan dat ûnderfûn yn marteling. It kin houliken ferneatigje, en famyljes opbrekke.
• Binne al dizze martelingen en trauma's en skea, it soarte praktiken dy't foar jo Kristus-lykas klinke?

De fideo jouwt ûnbewust de wirklike reden fuort. Emosjonele sjantaazje! Sonja bekent dat har âlders gjin kontakt mei har hawwe 'om't ien lytse dosis ferieniging my miskien tefreden hat'en 'hindere my om werom te gean nei Jehovah'.

It resultaat fan sa'n behanneling is tsjinproduktyf: 'Undersyk fan sosjolooch Andrew Holden wiist derop dat in protte tsjûgen dy't oars soene defektearje fanwegen desyllúzje mei de organisaasje en har learingen, behâlde affiliaasje út eangst om te wurde fermindere en kontakt ferlieze mei freonen en famyljeleden.'[3]

Ta beslút, wiene de âlders fan Sonja trou oan Jehovah? Nee, se wiene trou oan minske-makke regels fan in minske-makke organisaasje. De regels dy't wurde hanthavene binne net Kristus-lykas yn elke foarm of foarm.

Stúdzje foar kongregaasjeboek (kr haadstik 18 para 1-8)

Seksje 6 Intro

Dizze seksje begjint mei in tinkbyldich senario. Wêrom sizze wy tinkbyldich? Der stiet 'Op in manier binne jo no noch fûler, want it Keninkrykshûs is tydlik omfoarme ta in reliëfsintrum. Nei in resinte stoarm brocht oerstreamingen en ferneatiging nei jo regio, organisearre de Branch Committee in manier foar de slachtoffers fan 'e ramp om iten, klean, skjin wetter en oare help te krijen'.

Is dit jo ûnderfining? Op it momint fan tarieding (8^th Septimber 2017) wie d'r neat op 'e JW.Org-nijssaal oer wat, as der wat wurdt dien om de slachtoffers fan' e Houston, Texas, Feriene Steaten, oerstreamingen te ferwiderjen dy't barde yn 'e lêste pear dagen fan augustus 2017. 30,000 waard dakleazen makke troch 29 augustus. D'r is in nijsberjocht oer it willekeurige stekken fan in suster yn Finlân 10 dagen dêrfoar (18 augustus) dat waard pleatst op 'e 4^th Septimber, dus miskien moatte wy wachtsje en sjen. Miskien kin ien ús ynformearje. Troch de 13^th fan septimber wiene d'r twa items op 'e Hurricane Irma, mar noch neat oer Houston.

Elk wurdboek lit sjen dat de folgjende wurden allegear synonimen binne:

• Beg - freegje earlik.
• Petysje - formeel skriftlik fersyk. (ynhuldiging, pleit
• Berop - ferbaal (potinsjeel televyzje) fersyk.
• Oanfreegje
• Exhort
• In berop dwaan op
• Freegje
• Fersyk
• Sykje nei
• Druk foar
• Tagong
• plea
• Bea
• Implore

Paragrafen 1-8

It is heul ynteressant om de orizjinele hâlding fan Br. Russell lykas oanhelle yn paragraaf 1 fan 'e july 15, 1915, Watchtower pp. 218-219. Dêr sei er 'As ien segen krijt en ien of oare middel hat, wol hy it foar de Hear brûke. As hy gjin middelen hat, wêrom soene wy ​​him der dan foar hoppe. " Dat, de regel fan 'e mienskiplike betsjutting wie' wêrom soene wy ​​derfoar moatte stypje '.

Dan oan 'e ein fan alinea 2 seit it' As wy beskôgje hoe't aktiviteiten fan 'e Keninkryk [lêze JW-organisaasje] hjoed wurde finansierd, soe elk fan ús goed dwaan om te freegjen,' Hoe kin ik myn stipe foar it Keninkryk sjen litte? ' Is dat net in stek as in nudge?

Yn paragraaf 6 wurde wy derfan herinnere dat noch Mozes noch David moatte drukke op Gods folk om te jaan. Dan 'Wy binne ús bewust dat it wurk fan Gods Keninkryk [lês JW.org] jild fereasket.'

Lit ús de bewearing fan paragraaf 7 ûndersykje 'De Wachttoer fan Sion hat, leauwe wy, JEHOVAH foar syn backer, en hoewol dit it gefal is, sil it manlju noait freegje en gjin petysje freegje om stipe. As Hy dy't seit: 'Al it goud en it sulver fan' e bergen binne mines 'net needsaaklike fûnsen leveret, sille wy it begripe dat it tiid is om de publikaasje te stopjen'.

Ûnthâlde de synonimen fan 'beg' en 'petysje' hjirboppe neamd en de belofte fan gjin 'prods'?

Wat wie it Watchtower Study-artikel foar de wike augustus 28 - septimber 3, 2017, mei de titel 'Riken sykje dy't wier binne'as net in prod; freegje of petearje foar fûnsen?

Klinkt dizze sin net as in prod, fersyk, begearing, fermaning, petysje, nei jo? 'In foar de hân lizzende manier om ússels trou te bewizen mei ús materiële dingen is troch finansjeel by te dragen oan it wrâldwide preekwurk'. [4]

In protte kinne har miskien net realisearje, mar sa'n artikel wurdt teminsten ien kear yn 't jier publisearre, en dan wurdt normaal in gearfettingskonversaasje yn' e tsjinstgearkomste (No CLAM meeing) jûn op basis fan dat artikel, normaal oan it ein fan it jier as minsken har wurk bonussen.

Paragraaf 8 makket de fette claim: 'It folk fan Jehovah smeekje net om jild. Se jouwe gjin samplaten foarby of stjoere brieven fan besykjen út. Se brûke ek gjin bingo, bazaars, as lotten om jild op te heljen '. Alles dat is wier, mar de organisaasje makket websendingen om jild te freegjen foar projekten dy't se graach wolle dwaan, en publisearje artikels fan Watchtower-stúdzjes, dy't it publyk stypje om bydragen te ûnthâlden, lêze finansjele rapporten by sirkwi-gearkomsten dy't altyd in tekoart sjen, 'wat wy mei fertrouwen by jo kinne litte', De organisaasje docht in berop op, smeket, smeket, suggereart en docht in berop op bydragen, mei ekskuses lykas 'it is in herinnering', 'bewust meitsje fan in need'.

Ien lêste fraach. As de organisaasje har oanleit om te bedeljen, te prodearjen, te freegjen, ensfh., Foar bydragen, dan moatte wy wirklik ta de konklúzje komme dat de organisaasje moat (yn 'e wurden fan paragraaf 7)'begryp dat it tiid is om de publikaasje te stopjen fan de Wachttoren en syn oare literatuer.

______________________________________________________________

[1] Westminster Confession of Faith III, 1

[2] Úttreksels fan Wikipedia: Shunning

[3] Holden, Andrew (2002). Jehova's Tsjûgen: Portret fan in hjoeddeistige religieuze beweging, Routledge. bls. 250-270. ISBN 0-415-26609-2.

[4] Para 8, pagina 9, july 2017 Study Watchtower

Tadua

Artikels fan Tadua.