[Fan ws17 / 7 p. 22 - Septimber 18-24]
'Fyn in hearlike wille yn Jehovah, en hy sil jo de winsken fan jo hert jaan.' - Ps. 37: 4
(Foarfallen: Jehovah = 31; Jezus = 10)
Yn dit studieartikel fan dizze wike giet it oer it stimulearjen fan Tsjûgen om mear te dwaan te hawwen yn it wurk fan learlingen dy't resulteart yn it preekjen fan it Goede Nijs. Dêr is neat mis mei, net? Korrekt! Wy moatte allegear ús uterste dwaan om it befel fan Jezus te folgjen om -
"Gean dus, en meitsje learlingen fan minsken fan alle heidenen, doop se yn 'e namme fan' e Heit en fan 'e Soan en fan' e hillige geast, 20 learje har te hâlden alle dingen dy't ik jo gebean haw. En sjoch! Ik bin al de dagen by jo oant it ein fan it systeem fan dingen. " (Mt 28:19, 20)
Fansels, katoliken, en protestanten, en baptisten, en pinksters, en metodisten, en presbyterianen, en mormoanen, en ... goed, jo krije it byld - allegear soene se beweare dat se it goede nijs preekden en learlingen makken Rutherford neamde syn bibelstudinten as 'Jehova's Getugen'.
Soene jo as tsjûge fan Jehova sizze dat it meitsjen fan learlingen troch God goedkard is? Soene jo it iens wêze dat it goede nijs dat se preekje it echte Goede Nijs is?
Ik tink dat it feilich is te sizzen dat elke Jehova's tsjûge dy't syn sâlt wurdich is, ús soe fertelle dat in iverige predikant wêze soe yn elke oare kristlike denominaasje Gods goedkarring net bringe soe, om't elke religy bûten de Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen it goede nijs bedjerret troch falsk te learen doctrines fan oarsprong by manlju.
Jezus sei dat syn wirklike folgelingen de Heit yn geast en oanbidde soene wierheid, dus it liket in jildich argumint om te meitsjen dat falske learingen it berjocht fan it Goede Nijs korrupte soene. (Jehannes 4:23, 24) Paulus warskôge de Galatiërs oer dit sizzen dat ôfwike fan it suvere berjocht fan it Goede Nijs ferwyt en feroardieling soe bringe. (Gal 1: 6-9)
Dat wy sille it punt net bepleitsje dat in tsjûge soe meitsje by it feroardieljen fan 'e preekjen fan oare religys as ûnjildich fanwegen har falske doctrines. Docht de boarstel lykwols net alle oerflakken?
Meitsje Jehova's tsjûge wiere learlingen fan Jezus Kristus? Sjoch bekearlingen fan tsjûgen Jezus op 'e goede manier, lykas hy yn' e Skrift fertsjintwurdige is? Preke se itselde Goede Nijs dat Jezus en de kristenen fan 'e earste ieu preke?
Sûnt dit is in Wachttoren resinsje fan artikel studearje, wy beheine ús ta wat yn dit is iepenbiere Wachttoren útjefte allinich. Wy hoege dat eins net fierder te gean.
It doel fan dit artikel
As jo it heule artikel lêze, sille jo sjen dat it doel is om Jehova's Tsjûgen te krijen om mear "privileezjes fan tsjinst fan it Keninkryk" te berikken. Dizze privileezjes omfetsje in regelmjittige pionier te wurden (aka "in folsleine predikant")[ik], wurke oan bouprojekten foar de Organisaasje, en tsjinne as Bethelite.
Binne ien fan dizze aktiviteiten goedkard troch Jezus Kristus? Hat Jezus ús in doel steld om 70 oeren yn 'e moanne as saneamde fulltime predikant te rapportearjen? Hat hy ús ferteld dat "Tsjinst fan 'e keninkryk" omfiemet it bouwen fan prachtige kantoargebouwen, drukkerijen, Bethelhuzen, as gearkomste- en keninkryksealen? Diene earste kristenen dêr wat fan? Hoe sit it mei in monastike libbensstyl libje as Bethelyt?
As wy gjin Skriftlike stipe fine kinne foar dizze aspekten fan wat op it stuit "Keninkrykstsjinst" hjit, dan moatte wy se teminsten foarearst op 'e plank sette en nei oare bewiis sykje, foardat wy bliedend kinne beweare dat it dwaan ien fan dizze dingen foltôget it kommando by Matthew 28: 19, 20.
Akkreditaasje foar dizze serviceprivileges
In Tsjûge sil beweare dat it boppesteande allegear akkrediteare aspekten binne fan ús tsjinst oan Jehovah, om't dizze sa ferklearre binne troch it Bestjoersorgaan dat troch Kristus beneamd is as de trouwe en diskrete slaaf.
D'r binne ferskate tige serieuze problemen mei dit begryp.
Earste, d'r is gjin bewiis dat Jezus sa'n ôfspraak makke. It bestjoersorgaan beweart dat hy se werom beneamde yn 1919. D'r is lykwols in grut probleem mei dy bewearing. Oant 2012 wie de offisjele lear dat de trouwe en ferstannige slaaf bestie út alle salve Jehova's Tsjûgen. Dat hast in ieu wisten dyjingen dy't beneamd waarden as de trouwe en diskrete slaaf net dat se de trouwe en diskrete slaaf wiene. Dit soe Jezus Kristus ien fan 'e earmste kommunikaasje yn' e skiednis meitsje, om't it him 95 jier duorre om syn beneamingen goed te ynformearjen oer har nije beneaming. Ynstee diene tsientûzenen dat se waarden beneamd doe't se net wiene.
Ik wit net oer dy, mar ik fyn it dreech te leauwen dat ús Hear de kommunikaasje sa min kin fersmite. Is it net wierskynliker dat de skuld earne oars leit.
Twadde, dizze sabeare beneaming fan 'e GB as de trouwe slaaf litte trije oare slaven sûnder rekken. D'r is de kweade slaaf, de ûnwillige slave, en de bewust ûnbedoelde slave. Dat betsjuttet dat allinich 1/4 fan 'e gelikenis yn Lukas 12: 41-48 wurdt begrepen. Dat Jezus wachte 95 jier nei de datum om it Bestjoersorgaan te ynformearjen dat sy syn kar wiene, mar lit ús noch hingje oer de oare trije posysjes dy't noch net moatte wurde ynfolle?
Tredde, wy hawwe de taakbeskriuwing. Yn essinsje is de rol fan 'e trouwe slaaf dy fan in ober. Hy fiedt syn kollega-slaven. Neat dêr om him te autorisearjen nije regels op te meitsjen, of nije kategoryen te meitsjen foar wat as hillige tsjinst oan God beskôge wurde moat. Neat dêr oer him as in kanaal fan kommunikaasje, de stim fan God. Wier, it sprekt wol fan in slaaf de hannelingen op in dominante manier, lykas in gûverneur of hearsker as lieder fan syn kollega-slaven, mar dy wurdt "goddeleas" neamd. (Lukas 12:45)
Fjirde, it serieusste probleem mei dit begryp is dat de slaaf sawol trou as ferstannich (as wiis) is. Litte wy it "diskrete" aspekt oan 'e kant sette en ynstee konsintrearje op' e "trouwe". "Leauwe" oan wa? No, neffens de gelikenis, nei de Master. En wa is de master ôfbylde yn 'e gelikenis? Sûnder fraach is it de Kristus?
Is it Bestjoersorgaan trou oan 'e Kristus. Yn Stúdzje fan ferline wike wy seagen dat se Jehovah beklamme 53 kear, mar slagge net om Jezus ienris lof te jaan! Is dizze wike wat better? No, Jehovah wurdt 31 kear beklamme mei útdrukkingen lykas:
- Jehovah ropt jo op om wiis te plannen foar jo takomst - par. 2
- Tsjin dyjingen dy't syn advys ôfwize, seit Jehovah - par. 2
- Jehovah wurdt ferhearlike as syn folk wize karren makket yn it libben - par. 2
- Hokker plannen adviseart Jehovah foar jo? - par. 3
- "Ik hâld fan Jehova foltiids tsjinje, om't it is de manier wêrop ik myn leafde foar him útdrukke ..." - par. 7
- “Ik woe har fertelle oer Jehovah, dus nei in skoftke makke ik plannen om har taal te learen. ”- par. 8
- Jo leare ek hoe't jo nauw mei Jehovah wurkje kinne. - par. 9
- “Ik prate graach it goede nijs, om't it is wat Jehovah ús freget te dwaan. - par. 10
- D'r binne in protte kânsen om Jehovah te tsjinjen. - par. 11
- "Sûnt ik in lyts jonkje wie, woe ik Jehovah op in dei fulltime tsjinje ..." - par. 12
- Guon dy't har plan dienen om Jehova folslein te tsjinjen, binne no yn Bethel. Beteltsjinst is in lokkige manier fan libjen, om't alles wat jo dêr dogge foar Jehovah is. - par. 13
- "... Ik hâld hjir fan tsjinjen, om't wat wy dogge minsken helpt om tichter by Jehovah te kommen." - par. 13
- Hoe kinne jo plannen om in folsleine kristlike predikant te wêzen? Mear dan alles sille geastlike eigenskippen jo helpe suksesfol te wêzen om Jehovah folslein te tsjinjen. - par. 14
- Jehovah is bliid dat hy dejingen brûkt dy't in beskieden, reewillige geast hawwe. - par. 14
- Jo kinne der wis fan wêze dat Jehova wol dat jo 'in lokkige takomst' fêst krije '. - par. 16
- Tink oan wat Jehovah yn ús tiid docht en hoe't jo diel hawwe kinne oan syn tsjinst. - par. 17
Jezus wurdt 10 kear neamd yn dizze stúdzje, mar noait yn deselde kontekst as Jehovah. Wy wurde net ferteld dat wy 'Jezus tsjinje' (Ro 15:16) of dat wy 'leare moatte hoe't wy nau gearwurkje kinne mei Jezus' (Ro 8: 1; 1Co 1: 2, 30) of 'dat it goede preekje nijs is wat Jezus ús freget te dwaan '(Mt 28:19, 20) of dat wy' tichtby Jezus moatte komme '. (Mt 18:20; Ef 2:10) of dat wy Jezus hâlde moatte (Flm 1: 5; Ef 3:17; Fil 1:16) of dat Jezus yn ús ferhearlike wurdt (2Th 1:12) of dat wy moatte fertel minsken oer Jezus. (Op 12:17)
Nee, it giet allegear oer Jehovah en neat oer syn leafste Soan dy't hy oansteld hat oer alles en elkenien. Ynstee behannelje Jehovah's Tsjûgen de Grutte Kening as in inkeld foarbyld, in model foar ús om te folgjen. Dit is gewoanlik hoe't Jezus wurdt brûkt yn 'e publikaasjes fan let.
- Jezus Kristus joech it perfekte foarbyld foar jo jonges - par. 4
- Jezus kaam ek tichtby Jehovah troch de Skriften te bestudearjen. - par. 4
- Jezus groeide op ta in lokkich folwoeksene. - par. 5
- Doch wat God him frege om te meitsjen makke Jezus lokkich. - par. 5
- Jezus geniete fan it learen fan minsken oer syn himelske Heit. - par. 5
- Leafde sjen litte foar God en foar oaren makke Jezus lokkich. - par. 5
- Jezus bleau learen tidens syn ierdske ministearje. - par. 7
Men hoecht allinich it programma WT Library te brûken, om te sjen hoe ferkeard dit is. Enter (sans sitaten) “Jezus | Kristus ”om elk foarkommen foar ien of beide wurden yn in sin te krijen om de gloarje, lof, eare, leafde en belang op Gods Soan yn it Hillige Wurd te sjen. Dit is des te opmerkliker as men beseft dat de namme "Jehova" net foarkomt yn ien fan 'e 5000+ besteande manuskripten. De NWT hat it willekeurich ynfoege.
Kontrast dat no mei de ôfrûne twa Watchtower-stúdzjes (net te hawwen oer ûntelbere foar dit) om te sjen dat de skriuwers hielendal net trou binne. Leauwe yn Jezus betsjuttet beskieden erkenning fan syn ferhevene status. Jehova lof en eare jaan sûnder 'de Soan te tútsjen' ferachtet God eins en resulteart yn syn en de Soans grime.
'Tútsje de soan, dat Hy net wankele sil En jo net fan' e wei kinne ferlern, want syn grime opljochte maklik. Bliid binne allegearre dy't by him taflecht. ”(Ps 2: 12)
It goede nijs fan it bestjoersorgaan
As jo tinke oan in gewoane pionier te wurden, om't jo it goede nijs fan it keninkryk wolle preekje, dogge jo it goed om te meditearjen oer dizze wurden:
'Ik fernuverje my dat jo sa rap fuortdraaie fan' e Ien dy't jo mei de fertsjinne freonlikheit fan Kristus ropt nei in oar soarte fan goed nijs. 7 Net dat d'r in oar goed nijs is; mar d'r binne bepaalde dy't jo problemen meitsje en it goede nijs oer de Kristus wolle ferdraaie. 8 Sels lykwols, as wy as in ingel út 'e himel jo as goed nijs iets ferklearje dan it goede nijs dat wy jo ferklearre, lit him dan wurde ferflokt. 9 Lykas wy al earder sein hawwe, sis ik no opnij: Wa't jo as goed nijs ferklearje iets boppe dat jo aksepteare, lit him wurde ferflokt. ”(Ga 1: 6-9)
Dit is wat Tsjûgen oare religys beskuldigje fan dwaan: in oar goed nijs preekje; in falsk goed nijs. Dejingen dy't dit dogge, binne ferflokt troch God. Net in noflik foarútsjoch!
Tsjûgen preekje in goed nijs wêrby't de hope is om 1,000 jier as sûnde te libjen wêrnei't men rjochtfeardich kin wurde ferklearre. Yn 'e tuskentiid is men allinich Gods freon, mar kin syn Soan net wêze, en kin Jezus net as bemiddelaar wêze. Besykje asjebleaft stipe te finen foar dizze lear yn 'e Bibel. As jo net kinne, binne jo dan wiis om dizze learingen te befoarderjen as it goede nijs fan 'e Kristus? Soe dat God behaagje? Soene jo hjirmei gjin proselyt of learling wêze kinne fan it Bestjoersorgaan, yn plak fan in learling fan Kristus?
Ik haw koartlyn besocht yn guon korrespondinsje mei guon freonen yn dizze korrespondinsje te redenearjen. Ik rekke mar ien lear oan, en mijdde in konfrontearende oanpak. Myn gedachte wie om te sjen oft d'r romte wie foar diskusje.
Harren reaksje bewiist dat it bestjoersorgaan suksesfol is yn it ferwiderjen fan Jezus fan syn rol as ús lieder en harsels yn syn plak ynfoege - yn 'e sitting op' e troan fan 'e Kening.
Se skreau foar in part:
“Lykas jo witte [binne wy] der folslein fan oertsjûge dat it Bestjoersorgaan fan Jehova's Tsjûgen de trouwe en ferstannige slaaf is en de ferantwurdlikens is tabetroud om de húshâlding fan it leauwen te helpen Jehova's Wurd de Bibel te begripen en te folgjen. Koartsein, wy leauwe dat dit de organisaasje fan Jehovah is. Wy besykje ús heulste bêst om tichtby te bliuwen en de rjochting dy't it ús jout. Wy fiele dat dit in kwestje is fan libben en dea. Ik kin my goed yntinke dat der in momint sil komme dat wy ús libben sille ynsette op 'e folgjende rjochting dy't Jehovah ús jout fia de organisaasje. Wy sille dat ree wêze. ”
'De nauwe freonen dy't wy kieze, moatte deselde oertsjûging hawwe. Om dy reden:"
"Wy soene graach freegje jo respektfol en freonlik wêr't jo steane op 'e saak fan dit de organisaasje fan Jehova ûnder de godlik beneamde lieding fan it trouwe slaaf / bestjoersorgaan.' [Italics hars]
Se sprekke fan Jehovah en se sprekke fan it Bestjoersorgaan, mar wêr is Jezus? As jo ree binne om in "libben en dea" beslút te meitsjen allinich basearre op de ynstruksjes fan manlju, dan yn 'e meast folsleine sin fan it wurd, jo akseptearje se as jo lieders. Wat dan fan it gebod fan Jezus yn Mattéus 10:23, "Wês net lieders neamd, hwent jo Lieder is ien, de Christus." Tsjûgen dy't ree binne om in kar te meitsjen foar libben en dea op basis fan leauwen yn manlju, hawwe harsels yn deselde boat set as elke kristen dy't yn 'e oarloch is gien en yn' e namme fan God fermoarde (of ferstoar), om't syn lieders him fertelden ,
Let op hoe gewillich myn freonen har gewisse en frijheid hawwe oerlevere oan 'e wil fan' e minsken, fertrouwen op sokken foar heil. Kinne wy it gebod fan God negearje en sûnder straffel ûntkomme? Hy fertelt ús:
‘Fertrou net op foarsten, en ek net yn in minskesoan, dy't gjin heil kin bringe. ”(Ps 146: 3)
Wy hawwe no in mienskip fan miljoenen dy't tinke as dizze dogge. Se dogge mei oan 'e miljarden fan' e religys fan 'e wrâld om trou te jaan oan manlju.
In befêstiging fan alliânsje
Hjirboppe bewearde ik dat it Bestjoersorgaan suksesfol is yn it ferfangen fan Jezus as de lieder fan dy kristenen dy't harsels as Jehova's Tsjûgen identifisearje. As jo tinke dat dit in dryste en net ûnderbouwde claim is, beskôgje dan it bewiis. It antwurd fan myn freonen is amper atypysk. Eins is it steurend gewoan. Yn dit gefal hawwe wy it oer twa yntelliginte persoanen. Se binne freonlik, maklik te gean, en net gefoelich foar oardiel. Dochs, doe't ik ien probleem oproppe dy't my oangie (de oerlappende generaasjes-lear), rjochten se my oan? Hawwe se it sels neamd? Nee, it reagearjen wie myn trou oan manlju te freegjen. Se soene allinich myn freon bliuwe as ik myn trou oan it Bestjoersorgaan befestigje.
Dit is no faker bard as ik kin folgje, en ik haw itselde fan ûntelbere oaren heard. Dit is it patroan. Jo sprekke in legitime soarch út en yn plak fan it oanpakte probleem te beharkjen, hearre jo in eask foar in ferklearring fan fealty as trou tsjin it Bestjoersorgaan.
Dit wie net sa't it wie. As ik wat útdage yn 'e publikaasjes fan jierren lyn, frege nimmen oft ik leaude dat broer Knorr Gods beneamde kanaal fan kommunikaasje wie? Nimmen sei: "Tinke jo dat jo mear witte dan broer Knorr?"
As yntelliginte manlju en froulju har macht fan ferstân oerjaan en mei in ûnienigens omgeane troch in befestiging fan trou te freegjen - wat is foar alle bedoelingen en doelen, in eed fan feality - fynt iets heul tsjuster en unchristian plak.
___________________________________________________________________
[ik] Om earlik te wêzen, is 70 oeren yn 'e moanne gjin fulltime wurk fan hokker soarte dan ek. In arbeider dy't minder dan 20 oeren yn 'e wike yn in kantoar of fabryk leit, wurdt beskôge as in parttime meiwurker.
Nei't ik dizze heule diskusje kontroleare hat, komt it my foar dat elk fan ús in besykjen, wurch en proef is foar wat ûnderfining. Nei't ik Daniël nochris lêzen haw (hoe faak bart it dat der safolle mist is oer de protte jierren fan him lêzen) kin ik my net foarstelle wat syn steat fan depresje is en ynstoart ûnder it gewicht fan skuld, berou en mystearje om him hinne. Hoefolle besiken duorre it foar de ingels om him te ferheegjen en hy hie noch gjin oanwizing wat foar him wie. No't ik troch it snobbersguod (each en ear) sit... Lês mear "
Paradise en de ôfbyldings dy't it sjen litte is terapeutysk wurden foar de bruorren, foaral dejingen dy't 100% yn binne! Nim it paradys fuort dat GB leart, wat bart der mei ús? 🙂
Ik hâld fan hoe't jo it sa ienfâldich, noch ongelooflijk akkuraat brein hawwe. Doet my tinken oan 'e lesmetoade dy't in oarenien sa'n 2,000 jier lyn yn tsjinst hie ... ..
Wêr yn Matthew 24: 45 sjogge wy eksplisyt of ymplisyt berjocht dat Jezus in geastlike ynspeksje fan syn timpel soe dwaan om in iennichste kanaal te selektearjen om kristenen, aka FDS, te fieden? Miskien moatte wy in spesjale bril hawwe om it te sjen. 🙂
Harsens & Nicodemus. Tank foar jo advys. Ik tocht dat jo D / F net kinne wêze, útsein as jo dizze learingen ferspriede. Sûnt wannear wurdt oprjochte fragen steld as falske learingen te fersprieden? Hoederboek stelt dat men bewust learingen moat ferspriede yn striid mei Bibelwaarheid lykas leard troch JWS. Elts mei oprjochte twifels moat wurde holpen. Hoopje dat ik dêr lykwols gelyk oan haw. Mochten jo wat oarsom hawwe, kinne jo referinsjes leverje? Oars moatte wy wachtsje en sjen. Ik tink dat in protte hinget ôf fan hoe't jo dingen sette en mei wa't jo prate.... Lês mear "
Hoi Leonardo,
Ik bin gjin âlderling, dat ik wit net wat dat geheime hoederboek seit. As ik my goed herinnerje waard Raymond Franz útstjoerd en hy ferspriede gjin saneamde falske learingen. Hy waard sjoen mei ien dy't de Maatskippij beskôge as in "ôffal" en kennis dat de learingen dy't hy jierrenlang dierber holden falsk wiene, mar net fersprieden. Ik bin it mei Brain iens, as se tinke dat jo yn striid binne mei wat de GB / FS seit is it tiid om te ûndersykjen, foaral as jo in broer binne. Sis gewoan ... ..
It boek is net al dat geheim mear. It kin online wurde fûn as jo witte wêr't jo moatte sykje.
Hoi Brain (en Eve). Sorry dat se jo sa'n hurde tiid joegen. Forwarned is forearmed, tink ik. Ik bin al troch guon sesjes west en bin frij bewust fan wa't ik soe fertrouwe en wa't ik net soe fertrouwe. Mar jo advys is goed.
Neffens wat ik haw lêzen, wie Ray Franz ûnderwurpen oan in bytsje fan in heksejacht, sadat syn iten mei syn wurkjouwer (dy't D / F wie) waard wend oan D / F him.
Ik bin my bewust fan hoefolle guon kinne wurde badgered as in freon hat D / a sels nei oanhâldende ynspannings om te foldwaan.
Wy witte dat it in heksejacht wie om't de frou fan Ray Franz by it miel wie yn kwestje, doch wie se net DF. WT woe dat Ray op elke manier nedich wie. It makke net út as de redenen dêrfoar ûnearlik wiene.
Fragen foar jo lieve bruorren: Om reden fan argumint, oannommen dat Us Hear Jezus Kristus de gesalfde bruorren yn 1919 beneamd hat as de FDS, soe de beneaming útwreidzje ta dejingen dy't de bruorren opfolgen dy't al stoar of de organisaasje ferlieten? Help asjebleaft om te ferljochtsjen. Fan 1919 oant hjoed de dei wiene d'r ferskate feroaringen as oanpassingen yn doktrinen. Soe Kristus de groep bibelstudinten oansteld hawwe, sels doe't der destiids ferskate leauwen wiene dy't net yn oerienstimming wiene mei syn wurden en syn Heit? Kinne wy yn 1919 net beskôgje dy ynstellingen dy't de bibel printsje... Lês mear "
It is wat in akademyske fraach, mailman, om't it berêst op it útgongspunt dat in 1919-ôfspraak wie. Mar ik nim jo punt. De measte tsjûgen akseptearje de oanstelling fan 1919 as wierheid om't se fertelle dat it wier is troch it Bestjoersorgaan op wa't se fertrouwe as Gods beneamd kanaal. Sokken binne yn myn ûnderfining net dwaande mei feiten. It model fan Israel hat antwurden. Jehovah beneamde de earste kening direkt, mar hy gie min en Jehovah fuorthelle him. Hy beneamde doe in twadde kening net yn 'e stam fan' e earste en hy wie trou, hoewol mis. Om't hy... Lês mear "
Foar my is de grutste flater dat de FDS wurdt beneamd oer alle besittingen fan 'e master NADAT hy werom is, net earder. Dat wie dat, en om't de master noch net werom is (in ding dat sels WT mei iens wêze soe), is de iennige rol fan 'e FDS op it stuit om iten op' e juste tiid út te jaan, as SLAVE. It is net om it oer oare slaven te hearren as as har master. Dus, sels as de hjoeddeistige GB de FDS wie (wat ik net leau dat se binne), soene se hielendal gjin autoriteit hawwe om de aksjes te kontrolearjen en te rjochtsjen... Lês mear "
Tank foar it ferljochtsjende antwurd en it begryp fan Meleti. D'r is gjin dúdlike útlis fan JW-publikaasjes hoe't it FDS-klasserjocht wurdt trochjûn oan 'e folgjende. It bêste wêr't de GB op kin hoopje is foar ús ASSUME d'r opfolging te wêzen en de erflike batch soe itselde foarrjocht hawwe. Eartiids is dat net ûnderboud, spekulatyf. Litte wy no, fanwegen diskusje, oannimme dat de 1919-beneaming fan Jezus echt barde. De doctrines en leauwen fan dy beneamde klasse moatte dêrom stipe fertsjinje. Nei allegear waarden se spesjaal selekteare troch ús Master. Wat bart no mei de feroaringen en oanpassingen yn leauwen... Lês mear "
It probleem mei dizze diskusje is de gelikenis. De gelikenis giet oer twa slaven, net ien. Wy moatte matte 24: 45-51 lêze. WT hat ien echte en oare hypotetysk makke yn har lêste revyzje fan it begryp. Dit op himsels is absurd en gewoan ferkeard. Troch te fokusjen op ien diel fan 'e gelikenis misse wy it gruttere byld. De twadde útjefte bliuwt dat de likenis in profesije is. De fjouwer gelikenissen dy't mei dizze begjinne, konsintrearje op hoe't kristenen wekker moatte bliuwe. Se markearje spesifike aktiviteiten dy't in kristen helpe wekker te bliuwen foar it weromkommen fan 'e Master. In soarchfâldige lêzing... Lês mear "
Sa wier, Eleasar. It wurdt noch minder as wy beskôgje dat Lukas 12: 41-48 twa ekstra slaven omfettet yn 'e fertelling fan' e gelikenis. De slaaf dy't bewust de wil fan 'e master net docht, en de slave dy't syn wil net wist út ûnwittendheid. Sawol werom as 1950, liket it dat de WT noait sels hat besocht út te lizzen wa't dit binne.
D'r binne in soad problemen mei de WT-ynterpretaasje fan 'e FDS-gelikenis, neist dyjingen dy't jo neame. De gelikenis beskriuwt de FDS dúdlik as in iensidich persoan, mar dat paste net by WT's post-Russell-doelen, dat se seine dat it in "klasse" moat wêze. Yn 't earstoan wiene dy' klasse 'allegear' salve ', mar dat paste ek net by har doelen, om't in protte persoanen bewearden' salve 'te wêzen - in ding dat ynfloed koe hawwe op WT's machtbehear. Dat se beheine de FDS oant 7 manlju yn Brooklyn. Mar, gean werom en lês it orizjinele skrift, en sis tsjin josels: "Fansels! Dat is wat de... Lês mear "
Dizze lear hat altyd problematysk west. Myn persoanlike werjefte is de earste poging fan Russell nei it wie wierskynlik de meast krekte yn 1881, wêr't hy it seach as it heule húshâlden fan it leauwen. Dit is betiid yn syn reis mei Sion's Watchtower. It hâldt oant 1895/6, wêr't it idee dat hy is dat Tsjinner wurdt suggerearre. Tsjin 1910 stelt hy it net eksplisyt oan, mar ymplisyt it heul sterk. Nijsgjirrich is dat Rutherford yn 'e wachttoren fan desimber 1917 (in obituary-edysje) dit dúdlik stipet tegearre mei in 1920-edysje. Post 1927 wurdt it Jezus en de 144000 en de rest is... Lês mear "
Ik bin it der mei iens, Eleasar. De FDS is it heule húshâlding fan leauwen. De fjouwer resultearjende soarten dy't ûntsteane by it weromkommen fan 'e Hear, fertsjintwurdigje yndividuen fan dat húshâlden dy't op ferskate manieren hawwe hannele tsjin' e beneaming dy't se hawwe krigen - of mei sin of wol, goddeleas as just, grutsk of nederich.
Unthâld Jim Jones en David Koresh.
Mei al dit petear fan bunkers en it berjocht feroaret yn in oardielberjocht, haw ik my ôffrege oft se op in paad binne om ekstreme ferfolging oer harsels te bringen.
Rutherford die it fia de 30's en 40's.
Dat senario klinkt oannimlik, ik haw my ôffrege wêr't se hinne geane mei al dizze feroaringen en oernames. Wat echt grappich is, is ús les justerjûn lang sprutsen oer hoe't wy gjin jild freegje. Dan sjoch, der waard oan 'e ein fan' e gearkomste in brief lêzen fan 'e' tûke 'dy't sei "wy hawwe $ 14 per' útjouwer 'nedich om útjeften te dekken" en de Kongregaasje stimde in resolúsje (hast unanym) om it yn 12 terminen te beteljen. Nimmen sloech in each oer de irony derfan. Ik berekkene $ 14 per persoan per jier is $ 112,000,000. Dield troch 52 wiken is it sawat... Lês mear "
Wurde dy brief oeral, yn alle lannen lêzen?
Hoi Thad,
Wie dat $ 14 / útjouwer miskien gewoan de jierlikse resolúsje fan jo Kongregaasje (foar moanlikse betellingen) om nei de Branch te stjoeren of wie it wat boppe en bûten? Guon gemeenten "fernije" har jierlikse "belofte" om no - nij tsjinstjier.
James. Ik gean akkoard dat de measte tsjûgen net út 'e Skriften, op alle soarten nivo's, kinne redenearje. Wat ik besykje en doch is foarsichtich te wêzen mei wa't ik praat en tige selektyf. Sûnt WT seit dat ik allinich myn fragen moat nimme nei geastlike herders, moast ik útwurkje wa fan dyjingen dy't ik genôch kin fertrouwe om elke soart fragen te stellen, en hokker soart fragen ik moat stelle. Dat prinsipe is fan tapassing op sprekken mei ien fan 'e bruorren, mar wy moatte heul foarsichtich prate mei net-beneamde manlju fanwegen de mooglike lading fan ôffallen. As... Lês mear "
Ik bin it iens mei Ifionlyhadabrain. Enge beweging Leonardo Josephus, útsein as jo ree binne om DFd te wêzen en wolle wêze. As jo ienris jo twifel fertelle, sil it weromkomme om jo te spoekjen. As jo út wolle, en binne taret op de konsekwinsjes, dan is alles wat nedich is om in fraach te stellen. Ik wit dat it lestich is net wat te sizzen, om't it yn ús natuer is om de wierheid te helpen en te fersprieden, mar wy moatte altyd ûnthâlde wêr't it ta liede sil. Ik fyn it ek bemoedigjend hoefolle op dizze side noch hawwe of tsjinje yn 'e... Lês mear "
Ja Meleti, wy hawwe deselde problemen hân en wurkje hurd om te besykjen it probleem te oerwinnen en hoopje yn 'e heine takomst dat wy gearwurkje kinne om dit probleem te oerwinnen, it is hjir noch altyd knip en stopje en soargje derfoar dat wy net útskreaun wurde, om't yn 'e tsjûgen tink de doar op dat punt ticht
Markus 13: 21 & 22 tink derom !!
Wy tinke der oer, mar wy hawwe jo gedachten earst nedich om it berjocht te ferstean dat jo besykje oer te bringen. Miskien koene jo útwurkje.
As jo sizze dat wy sprekke foar elkenien of gewoan josels? Hoe dan ek sis ik dat de measte fan 'e eks-JW's direkt fan Jehova nei Jezus of Kristus springe. De skrift seit as immen seit om hjir of dêr nei Christus te sykjen, leau it net. Antitype of type, doe as no, no as dan, dat is frij dúdlik gjin ynterpretaasje nedich, of is d'r? Ik haw wol in fraach foar jo. Is it Jezus Kristus, Jezus de Kristus of Kristus Jezus of gewoan Jezus? Iep.22: 16.
As ik "wy" sis, betsjuttet it gewoan dat dit fers, en parallele fersen yn 'e evangeeljes, faaks al besprutsen binne op dit forum.
Fan jo lêste fraach liket jo te freegjen hokker útdrukking de "korrekte" is. WT hat dit earder besocht te ferklearjen mei har eigen teoryen, mar ik leau dat it probleem net spesjaal wichtich is. Salang't men Kristus yn respektfolle termen beskriuwt, soe ien fan dy útdrukkingen akseptabel wêze moatte.
Tankewol Robert, ik besocht net sarkastysk te wêzen, mar ik sjoch myn wurden. Hâld it goede wurk op !!
De evangeelje-skriuwers brûke net "Kristus Jezus", mar altyd "Jezus Kristus". Paulus brûkt beide, mar liket "Kristus Jezus" te befoarderjen. Ik herinner my dat ik in stúdzje hearde wêrom't wy de nammen fan pearen bestelle lykas wy dogge. As jo in pear hawwe as freonen, kinne jo se as "Johannes en Marije" oantsjutte, of faaks ferwize jo altyd nei har as "Maria en Johannes". Dizze stúdzje toande dat de oerweldige reden foar de folchoarder wêryn wy freonen neame de folchoarder is wêryn't wy se earst moete hawwe. Dus as jo Mary earst wisten en dan letter John, soene jo wierskynlik... Lês mear "
Tankewol Meleti, ik wurdearje jo miening absolút. Ik bin yn 'e fyftich en bin noch noait in doopt JW west, mar haw in protte famyljeleden. doe't ik in jonkje wie moast ik nei de gearkomsten en joech sels ien kear in bibellêzing. Boekenstúdzjes Ik herinner my meast de kristalblauwe oertsjûging ien. De measte fan 'e âlde timers sille de iene witte wêr't ik it oer ha. Wat erk is my de meast is al myn sibben dy't 10 of mear jier lyn stoar, soene dizze outfit hjoed net iens werkenne. Ik smyt no en dan in fraach oan guon fan har dat... Lês mear "
Goede ien Frjemdling. Ik wist dat ek net oer Jezus. Hoe frjemd dat wy in passaazje kinne lêze en noait sokssawat fernimme.
Jezus waard troch God stjoerd, dat makket him in apostel (in stjoerde) en om't alles wat Jezus wist dat hy fan syn Heit learde, is hy ek in learling (in learde). Noch ienris die Jezus it.
Ja wat prachtige gebouwen en konstruksje, tegearre mei in spesjale beneamde klasse fan priesterlike boufakkers, it sichtbere wurk fan 'e minske "berikend nei de himel" lykas de Toer fan Babel, om neist God sels te wêzen, en wy witte hoe't dat ôfrûn is.
Ik winskje op ien of oare manier dat alle Tsjûgen it antwurd koene sjen dat it lid fan it bestjoersorgaan joech oan de fraach fan 'e sprutsen persoan. As ik harkje o Bestjoerslid fertelt de hear Stewart, soe it ferûnderstelling wêze om te sizzen dat it Bestjoersorgaan de iennige sprekpersoan foar God op ierde wie. Dat soe alle Tsjûgen moatte stopje en tinke. Yn 'e Skriften wurdt dúdlik sprutsen oer moedich sprekken foar regearingen en keningen. Dizze broer spruts net dryst doe't hy dizze fraach beantwurde yn it ljocht fan it feit dat alle literatuer sprekt fan 'e GB as Gods sprekkers en alle tsjûgen moatte harkje nei wat... Lês mear "
Earst, om ien te wêzen dy't in "spesjale privelege" fan tsjinst hat (pionier, ensfh.), Moat it berjocht dat wurdt preekje de juste wêze. Yn dizze en in protte oare artikels hat Meleti mear dan oertsjûgjend sjen litten dat WT flater is oer dat probleem. Twad, dejingen dy't dizze posysjes fan "spesjale privelege" beskôgje, soene it goed dwaan om wiere Kristus-achtige kwaliteiten te kultivearjen, wêrfan foaral nederigens wêze moat. Spitigernôch befoardert de Org krekt oarsom - in grutskens en superieure hâlding. Dat, it berjocht is ferkeard, en de hâlding wêrfan't it berjocht wurdt oerbrocht is ek ferkeard. Wêr meld ik my oan... Lês mear "
Hoi allegear. As jo de bruorren fregen hokker wurk wy moatte dwaan om de wurken fan God te dwaan, in list te meitsjen fan 'e wurken dy't God behaagje soene, wat freegje ik my ôf dat de list soe meitsje en hoefolle dingen soene se opnimme, lês dan Johannes 6:28,29, 6 wêr't jo it antwurd fine dat Jezus op dizze fraach joech en mar ien ding de list helle. Dit soe elkenien it plan wêze moatte foar wis sukses Johannes 37: XNUMX. Genietsje fan jo reis Meliti mei jo wurde laat en fiede troch De Geast.
Meast waarnimmend, Jabez. En wie dit net it petear dat einige mei Jezus 'definitive ferklearring: "Wiswier siz ik jo, útsein as jo it fleis fan' e Minskesoan ite en syn bloed drinke, hawwe jo gjin libben yn josels. Wa't op myn fleis yt en myn bloed drinkt, hat it ivige libben, en ik sil him op 'e lêste dei opwekke; want myn fleis is wier iten en myn bloed is wiere drank. Wa't op myn fleis yt en myn bloed drinkt, bliuwt yn feriening mei my, en ik yn feriening mei him. Krekt sa't de libbende Heit my stjoerde en ik libje... Lês mear "
Goed yllustrearre!
Hoi Meliti. Genietsje fan dyn reis. Tank foar jo ynsjoch en de opmerkingen dy't oaren al hawwe makke. Ik haw myn bestannen en diskusjes oer de generaasje neigien, en antwurden befetsje sokssawat as "d'r is gjin oare organisaasje dy't hat foltôge ...". Elke oare opmerking ympliseart gebrek oan fertrouwen en warskôgingen fan 'e rjochting nei ôffal. En, fansels, as wy nei sokke saken oan 'e maatskippij skriuwe, sizze se "wy moedigje jo oan jo fragen te stjoeren nei jo lokale lichem fan âldsten dy't yn' e bêste posysje binne om help te jaan yn spirituele saken". Mar se kinne de fragen ek net beantwurdzje,... Lês mear "
Tank foar de resinsje. It is oeral deselde reaksje. Ik besocht te redenearjen mei langere freonen oer it ûnderwerp fan 'e frekwinsje fan Jezus foarkommen yn' e GS oan 'e 237 tiden fan Jehova, it antwurd wie-bin op weg nei ôffal, ik bin gjin GB, gefaar driget my foarút. Dizze fan trije fan myn neiste freonen fan mear dan 25 oant 30 jier yn 'e Org. Non rjochte it probleem op dat ik opbrocht as goed as ferkeard. Ien frege oft ik noch in tsjûge bin. JW binne net iens ree om alles te sjen, tinke, beskôgje as net fan GB, sels as it sichtber sjoen is... Lês mear "
James, ik winskje dat jo ûnderfiningen de útsûndering wiene, mar sadanich binne se de noarm.
Hoi James hâlde fan jo redenearring mei jo freon.
It kaam my krekt in pear dagen lyn foar wat it betsjuttet "geast rjochte" te wêzen, en it is krekt wat jo seine, it is troch te lêzen en te folgjen wat yn 'e bibel is, ding is dat jo net op in GB hoege te wêzen om troch geast rjochte wêze, kin elkenien wêze troch Gods wurd te lêzen en ta te passen, en dêrom troch geast rjochte.
D'r wie in resint WT-artikel dat stelde dat de "salven" gjin hillige geast of spesjaal ferstean fan 'e Skriften hawwe as "in protte folwoeksen kristenen". Yn myn opmerking dêroer haw ik sein dat it Bestjoersorgaan (binne se net "salve") gjin hillige geast noch spesjale ynsichten hawwe ... "
Ik wie der yn 'e beruchte "efterkeamer" oerhinne.
James, ik haw fûn dat ek it gefal wie. It is sa dreech om de Bibel te besprekken mei myn bruorren, yn tsjinst as earne oars. It is wol maklik om de Watchtower te besprekken.
Hoi Meleti, Tank foar noch in moaie resinsje. De "Bestjoersorgaan" en de "Organisaasje" binne yn 'e hollen fan in protte JW's frijwol synonime konsepten wurden - teminsten wat hearrigens oanbelanget. Dit gelegenheden dat de hichte fan 'e iene de hichte fan' e oare ympliseart. Spitigernôch is dat de Organisaasje - as better sein it Bestjoersorgaan - krityske stipe fereasket, oars is krityske stilte inderdaad wat tsjuster en ûnkristlik! Dit liket it, is noch in oare manifestaasje fan 'e man fan wetteloosheid oan it wurk - in ynfloed foarsein te operearjen yn' e timpel fan God (it lichem fan... Lês mear "
In heul perceptive en krekte analyze fan 'e hjoeddeistige situaasje yn' e Organisaasje, Vox Ratio.
De GB beweart dat lidmaatskip yn har organisaasje nedich is om Armageddon te oerlibjen. Se beweare te wêzen de ienige boarne yn 'e wrâld foar godlike kommunikaasje fan God. Se wolle dat har folgelingen har tiid, ynspanningen, jild en takomst opofferje om har organisaasje te stypjen, har gebouwen op te bouwen en har operaasjes te kontrolearjen. Se sette it libben fan har folgers yn gefaar fan it bloedprobleem, troch bern net te beskermjen tsjin predators, en troch har preekjen te stjoeren op plakken bekend as gefaarlik. Harren belied foar DF en DA dejingen dy't it net mei har iens bedrage in spirituele deastraf. Wannear... Lês mear "
Ofpraat Robert
Fan herte tank foar al jo punten hjir. Fan alle soargen dy't ik sûnt my wekker haw, is dizze realisaasje fan 'e blatante ôfgoaderij ... no oankaam. Hoe spitich ... tragysk ... wat smaakt Jah en ús Hear Jezus! .. en yn dizze opmerkingen - mei alle relevante Skriften dy't hjir wurde markearre (troch All of You); Jo leave, kostbere ynsjochsume dielen ... de hjir ûntfange treast binne, heul persoanlik foar my, "Life beffirming". Tink ek oan 'e brief fan Jude (yn syn prolooch, dy't tsjin geliefden sei); syn wollen "oer it gemienskip hâlden fan' e heil" - Wy, yn dizze eintiid, sjogge no dizze ferfollingen - yn syn Ynspireare ynstee jûn profetyske warskôgingen; needsaaklik om te bewarjen ... noch mear ... Mar it dommeljen fan 'e skiep is hieltyd yntinsiveare, wêr't wy hieltyd mear JW's ûnderfine... Lês mear "
Se bewearje wol it iennichste kanaal fan kommunikaasje fan God te wêzen, lykwols nijsgjirrich, doe't Jeffrey Jackson waard ûnder eed ûnderfrege troch de Australyske Royal Commission, waard hy frege as dat wier wie. Hy antwurde "dat soe oanstriid wêze".
Hat immen dy seksje besjoen?
Trochbrutsen te sizzen hawwe wy sûnt dy tiid hielendal net folle fan him sjoen of heard. Miskien ... ferlear hy syn "privileezjes"?
?
Jackson ferwiisde ek nei har rol as bestjoersorgaan as de "Guardians Of Doctrine".
Ynteressant GOD
Tinke jo dat it opsetsin is of gewoan tafal?
Betanke foar it oanwizen fan dit, Thaddeus. GOD yndie.
Goede resinsje Meleti. Ik bin der wis fan dat jo gjin fierdere analyse nedich hawwe, om't jo ferkenningstocht troch Amearika klinkt as in goede retreat dy't ik sels haw makke. Wolle ik in besite koördinearje, mar oan 'e westkust fan Kanada wêze kin foar ús beide te folle fan in omwei wêze? Koartlyn frege in âlde freon en kollega-âldste my wêrom't ik lykje te dwaan 'neat' mear. Ik fertelde him om Deuteronomy 18:22 te lêzen en my te fertellen wêrom neat is skreaun yn ús publikaasjes sûnt it 1965 WT-artikel "Basis foar fertrouwen op profesije sei: (1) It moat... Lês mear "
Ik hoopje folgend jier spesifyk nei de Westkust, Seattle te reizgjen. It is allinich in hop, skip en in sprong nei Vancouver. Wy meie noch moetsje, Hear wol.
No soe dat net foarsichtich wêze? Stjoer my in e-post en ik kin jo de rit omheech besparje (foaral as Trader Joe's in ferkeap hat yn Seattle.) 🙂
Sil dwaan. It sil wierskynlik lette maitiid as begjin simmer wêze.
Hoi Smoldering Wick. Begryp ik it goed dat jo âlder binne? As dat sa is, hoe rinne jo oer de line? Taai bin ik wis.
Wa is Paul? Wa is Apollos? Wa is de GB? Binne se net allinich manlju?
Ja, it argumint fan Paulus tsjin 'e Korintiërs makket de posysje fan JW's ten opsichte fan' e GB folslein ûnjildich.
Yndie, jierren lyn soe in ûnienigens oer guon problemen net automatysk in standert antwurd krije fan beskuldigingen fan ûntrou. Tige steurend om it samar te sizzen. In soad op dit forum hawwe dizze situaasje identifisearre en stimme mei har fuotten ... ..
Tink net oan in Special Pioneer te wurden, wy kinne jo net stypje, dus wês gewoan in reguliere dy't cool is kostet ús gjin razoooooo