Skatten út it Wurd fan God en graven nei geastlike gems - "Gehelje de twa grutste geboaden" (Matthew 22-23)
Mattéus 22:21 (Caesar's dingen oan Caesar)
D'r binne in protte manieren wêrop't wy de dingen fan Caesar oan Caesar moatte jaan. Romeinen 13: 1-7, neamd yn 'e stúdzjenota's foar dit fers, wreidet út oer hoe't wy dit kinne dwaan.
"Dêrom, wa't de autoriteit ferset, hat stelling naam tsjin de regeling fan God; dejingen dy't der tsjin yn nommen hawwe, sille oardiel tsjin harsels bringe. Want dy hearskers binne in objekt fan eangst, net foar de goede akte, mar foar de minne. Wolle jo frij wêze fan eangst foar de autoriteit? Bliuw goed dwaan en jo sille der lof fan hawwe; want it is de minister fan God foar jo. Mar as jo dogge wat min is, wês dan bang, want it is net sûnder doel dat it it swurd draacht. It is de minister fan God, in wraakmakker om grime te uterjen tsjin dejinge dy't oefenet wat min is. "
Notice de twa haadpunten.
- As immen ferset tsjin autoriteit is, dan fersette hy God. Alle autoriteiten as regearingen oer de heule wrâld hawwe wetten dy't se ferwachtsje en fereaskje dat har boargers folgje. Ien mienskiplike wet is dat as immen wit fan 'e bedoeling fan in oar om in kriminele hanneling te pleegjen of wyt fan' e kriminele hanneling fan in oar, dan hawwe se in boargerplicht en wetlike fereaske om it te melden by in wetjouwingsagintskip, meast de plysje. [ik]
- D'r sille gefolgen wêze fan 'e autoriteiten as wy net foldogge. As wy dit net dogge, dan kinne wy wurde beoardiele en feroardiele as hindring foar gerjochtigheid as komplicint foar de misdied, sels as wy neat te meitsjen hiene mei de eigentlike kriminele hanneling. Foarbylden omfetsje moard, fraude, oantaasting - sawol fysyk as seksueel - en diefstal.
Dêrom moatte sawol wy as de Organisaasje derfoar soargje dat wy de wetten fan 'e wrâldlike autoriteiten neilibje, útsein as soks dúdlik in wet fan God tsjinsprekt. Dêrtroch is it in earnstich punt fan soargen dat de Organisaasje har belied noch altyd net hat feroare om te soargjen dat misdieden, lykas it grouwélige misdriuw fan seksueel misbrûk fan bern, altyd wurde rapporteare oan 'e autoriteiten, sels as it slachtoffer as syn / har âlders wolle om it stil te hâlden. De âldsten hawwe noch de feardigens, noch wichtiger, Gods autoriteit om sokke saken te behanneljen. Manlju - as se de âldsten fan 'e gemeente binne as de leden fan it Bestjoersorgaan sels - soene har oannimme moatte de rol te nimmen as beskermer fan Gods hillige namme. Dêrom hat gjinien it rjocht om dizze misdieden te ferbergjen. Dit is gelyk oan it begean fan in ferburgen sûnde, wat de Organisaasje wer riedt. Belidenis fan sûnden is wat de Organisaasje easket, doch is it in regel dy't se net op harsels jilde. It beskuldigjen fan ôffalligen as se lije fanwegen dit mislearjen fan Gods skreaune wet is gewoan hypokrisy.
Likemin, as wy persoanlik witte fan kriminele hannelingen, hawwe wy ek in yndividuele plicht om har te melden. As wy dat net dogge, soene wy meiwurkers wêze (lykas de organisaasje soe wêze as it wurdt ynformeare troch de âldsten) as de oertreder in oare ferlykbere of identike kriminele aksje begeart en immen oars sear docht.
Matthew 23: 9-11
As tsjûgen brûkten wy faaks fers 9 oer de katolike prysters dy't faak as 'heit' oanpakt wurde. Lykwols, foaral yn it ljocht fan feroaringen yn 'e lêste jierren wurdt fers 10 no relevant foar de organisaasje. Jezus sels sei "Noch wurde 'lieders' neamd, want YOUR Leader is ien, de Kristus." (NWT). De 'lieders' fan in lân binne syn regearing. Wat hawwe wy as Jehova's Tsjûgen? Is it net in 'bestjoersorgaan"? Binne se net sjoen as lieders? Is dat net wat se harsels beskôgje? Is dat stânpunt net yn direkte tsjinspraak fan 'e rie fan ús iene' lieder 'Jezus Kristus?
Matthew 22: 29-32
It parallelle akkount yn Luke 20: 34-36 seit:
"Jezus sei tsjin har: 'De bern fan dit systeem fan dingen trouwe en wurde yn' t houlik jûn, mar dejingen dy't wurdich binne achte om dat systeem fan dingen te krijen en de opstanning út 'e deaden trouwe noch wurde net yn it houlik jûn. 36 Eins kinne se ek net mear stjerre, want se binne lykas de ingels, en se binne Gods bern troch bern fan 'e opstanning te wêzen.' ”
Luke makket in dúdlike ferklearring dat elkenien wurdich achte it nije systeem fan dingen te winnen:
- Kin net stjerre om't se as ingels binne.
- Dit soe ymplisearje dat se perfekt opstean, mei it libben sûnder ein.
- Is it iens mei de ferklearring fan Jezus dat men opnij moat berne wurde om it keninkryk fan God yn te gean (John 3: 3) (1 Corinthians 15: 50)
- Befêstiget dat der mar ien bestimming is foar de opstanning fan 'e rjochtfeardigen, de ierde. De himel wurdt net neamd.
- Alle rjochtfeardigen dy't op dizze manier weropstiene, soene 'soannen en dochters fan God' wêze fanwegen har opstanning. Yn John 3: 3 hjirboppe oanhelle, betsjut de útdrukking 'wer berne' yn it Gryksk letterlik 'moat wurde generearre fan boppen' normaal brûkt foar it beskriuwen fan 'berte', John hat it brûkt om de feroaring fan ûnfolsleine nei perfekte lichems te beskriuwen, en te wêzen berne troch God (fan boppen yn 'e himel), om syn perfekte bern te wurden. Opmerking: bern fan God, net freonen fan God.
Jezus, de wei (jy Haadstik 12) - Jezus wurdt doopt.
Neat fan opmerking, oars dan om te markearjen: Jezus waard doopt yn 'e âldens fan 30. Wêrom net op 8 of 10 of 12 jierren fan leeftyd lykas de WT koartlyn suggerearre foar tsjûge-jeugd?
_____________________________________
[ik] Wy binne hjir dwaande mei serieuze kriminele aksjes dy't resultearje yn serieuze sear of ferlies foar ússels as oaren, en soene wierskynlik opnij komme, ynstee fan te hanneljen as ynformanten foar elke lytse ynbreuk.
Tocht dat ik in oar spoar op soe. Hoe moatte wy de besluten fan 'e rjochtbanken by it werjaan oan Caesar besjen? As in rjochtbank beslút dat in persoan net skuldich is oan ien of oare misdied, is it dan op opdracht foar de BOE om in persoan út te fieren sûnder dat der fierder bewiis útkomt, en wêr't de prosedueres fan 'e rjochtbank net hawwe oantoand dat de beskuldige wat oars dien hat dat weardich is om út te stjoeren? Wat de himel as de ierde oanbelanget, útsein as wy de fraach kinne beantwurdzje - Wat sille Jezus as Jehovah dwaan as de ierde fol is ta syn foldwaan? - Is dit net?... Lês mear "
Jo hawwe gelyk om foarsichtich te wêzen oer spekulaasje. As ik it sjoch, komt de fraach del oft jo leauwe dat God de ierde bedoeld hie om permanint te wurde bewenne of net. As jo dat akseptearje, binne d'r mar twa mooglikheden. Of minsken sille trochgean mei bern hawwe, of se sille net. As se dat net wolle, dan kinne minsken ûnfruchtber wurde as de ierde "genôch fol is". Hoewol dat wis mooglik is mei godlike yntervinsje, soe it in grut diel fan ús anatomy irrelevant litte, en soe ek geslachtsidentiteit ek sinleas meitsje. Benammen wêrom in "frou" wêze as nee... Lês mear "
Ik tink dat it heul tenuous is te sizzen dat Luke 20 de ierde as de iennige bestimming befêstiget, om't de himel net wurdt neamd.
Dit alles befêstiget is dat de himel net wurdt neamd.
Ierde wurdt ek net neamd yn 'e oersetting dy't ik haw lêzen. Soe it befestigje dat de himel dus de iennichste bestimming wêze moat?
Ik sis dit net, om't ik it net iens bin, ik tink gewoan net dat dit heul reden is.
Safolle as ik dit in befestiging wol wêze dat gjinien nei de himel giet, moat ik hjirmei Amore iens wêze. Ferrizenen soene miskien net "stjerre", mar dat lit de mooglikheid noch iepen wêze om op in dei te ferneatigjen, itselde risiko dat ongehoorzaam ingelgesicht. Wat it probleem "opnij berne" hat, hat de webside fan Perimeno in goed artikel oer dit, wêr't hy it sjocht as de Israëliten opnij berne moatte wurde yn in nije ferbûnferhâlding, en dat allinich Joaden wer berne moatte wurde, en nei de timpel waard ferneatige, net iens sy... Lês mear "
Dit binne guon fan 'e Skriften dy't my feroarsake te leauwen dat ús belofte, erfskip en hoop op' e ierde sintraal binne. (Jesaja 60:21) En al jo minsken sille gerjochtich wêze; Se sille it lân foar altyd hawwe. Se binne de sprút dy't ik plante, it wurk fan myn hannen, om my te fersieren. (Ezekiel 37: 24,25) Myn feint David sil har kening wêze, en se sille allegear ien hoeder hawwe. Se sille yn myn rjochterlike besluten rinne en myn ynsettingen soarchfâldich observearje. Se sille wenje yn it lân dat ik myn tsjinstfeint jûn haw, oan Jakob, wêr't jo foarâlden binne... Lês mear "
Ik fyn it fassinearjend dat jo soene konkludearje dat de passaazje yn Lukas "Befestiget dat der mar ien bestimming is foar de opstanning fan 'e rjochtfeardigen, de ierde. De himel wurdt net neamd. ” Ik soe hoopje dat oare lêzers jo konklúzje weagje soene. Ik haw in skoft it idee oanstien dat nimmen nei de himel giet, mar oant no binne in pear oaren it mei my iens of hawwe se sels dizze konklúzje lutsen. Ik wurdearje jo punt ek dat weropsteanden perfekt werombrocht wurde soene (om't se net stjerre soene) en it konsept "stadichoan berikken fan folsleinens" net soene ûnderfine... Lês mear "
Achte Robert, lit asjebleaft, geduldich myn eigen (lange, privee) meditaasjes tastean, yn cross-referinsje nei alle protte skriften dy't dêroer belutsen binne ... oer de einbestimmingen fan 'e minske, mei Kristus, ûnder Jah, yn' e "nije himel en de nije ierde ". Dit binne gewoan myn persoanlike gearfettingen ... D'r binne de ferskillende flakken fan bestean..Afmjittings; 1 wêryn wy / ús ierde / kreëarre sichtbere universum besteane (w / alle belutsen; tiid, swiertekrêft, omheech / omleech; ús fysika) ; noch bûten ús 5 sintugen kenne / fiele / belibje wy mear; konkludearje mear..yn leauwe; Sjoch de ûnsichtbere. In oare, hegere dimensje; plan fan bestean .. bewiisd yn 'e Skriften; eks. de ingels besteane; sjoch God, bewegen om, yngean yn ús eigen dimensjoneel flak. Wûnders barde, yn bewiis fan 'e ûneinige krêften fan ús himelske,' ûnbewiisbere 'troch de minske, yn ús hjoeddeistige dimensje. As Kristus oankomt, yn' e direkte snijgearkomste fan beide diminsjes, "wy sil wêze... Lês mear "