Skatten út it wurd fan God en graven nei geastlike gems - "Net foarkomme om bang te wurden fan Fear of Man" (Mark 13-14)
Bibelstúdzje (bhs 181-182 para 17-18)
Dit item giet oer it privileezje fan gebed. Lykas gewoanlik wurde net oansteande útspraken en oanspraken makke, lykas "Jehovah brûkt ingels en syn feinten op ierde om it antwurd te leverjen op ús gebeden (Hebreeërs 1: 13-14) ” Dit oanhelle skrift stypet dy ferklearring net. Verse 13 besprekt Jezus (dy't oan 'e rjochterhân fan God sit). Verse 14 sprekt oer de ingels dy't troch God wurde brûkt foar hillige tsjinst dy't stjoerd wurde om dejingen te tsjinsten dy't heil sille erfen. Mar dat makket it net dúdlik dat de ingels it antwurd sille leverje op ús gebeden, en ek net ferwize nei oare feinten fan God op ierde. Dit is net om te argumintearjen tsjin de ferklearring, mar earder om sjen te litten dat opnij gjin soarch is om útspraken, oanspraken en konklúzjes te stypjen.
Dit wurdt dan in grut probleem as de paragraaf trochgiet "D'r binne in protte foarbylden fan minsken dy't om help bidden by it ferstean fan 'e Bibel en koart dêrnei in besite krigen fan ien fan' e Jehova's Tsjûgen '. No is de ferklearring wierskynlik korrekt, de bewearing bewiist lykwols neat, mar de ynferinsje bedoeld fanwege de kontekst is dat it besykjen fan ien fan 'e Wtinesses fan Jehovah is in gefolch fan' e ingels. D'r binne lykwols gjin bewiis om de te keppeljen "Antwurden op ús gebeden" mei "In besite fan ien fan Jehova's Getugen." Alle religys beweare foarbylden hjirfan, dus is de fraach, is d'r iets wat dúdlik identifisearret dat Jehova's Getugen eksklusyf wurde brûkt en dat de ingels minsken spesifyk rjochtsje op 'e Organisaasje yn tsjinstelling ta elke oare religy? De wierheid fan dizze ferklearring hinget ôf fan in oantal saken lykas:
- It wie gjin co-incident fan timing, feroarsake troch tiid en ûnfoarsjoene foarkommen. (Prediker 9: 11)
- Jehovah brûkt de organisaasje (ynklusyf as eksklusyf) om syn doel te berikken.
- Tsjûgen fan Jehovah learje de wierheid fan Gods wurd en it juste Goede nijs en dêrom soe God minsken nei har rjochtsje.
'Jehovah kin ek ien motivearje dy't op in gearkomst opmerkings makket om te sizzen wat wy moatte hearre as in âlderein yn' e gemeente om in punt út 'e Bibel mei ús te dielen. (Galatiërs 6: 1) ”
Fansels kin Jehovah dat dwaan, mar dat is net wat Galatiërs seit. Dêr wurdt it net neamd fan God, noch âldsten, mar earder fan geastlik minded en folwoeksen bruorren (en susters) dy't har bewust binne (vandaar wite se har mei-bruorren en -susters) dat in broer in falske stap nimt en it net realiseart, om help dat ien har falske stap realisearje, sadat se de nedige oanpassing kinne meitsje as se winskje.
De ienige útspraken dy't substansje hawwe binne dat “Jehovah brûkt ek de Bibel om ús gebeden te beantwurdzjen en om ús te helpen om wize besluten te meitsjen. As wy de Bibel lêze, meie wy Skriften fine dy't ús sille helpe. ”
De wurdearring is lykwols min, en liket te besykjen it belang fan it lêzen fan 'e Bibel ôf te spieljen, sadat Jehovah ús kin helpe troch syn wurd, as it seit "Wy meie fine" hast ymplisearje sille wy gelokkich wêze om it nuttige skrift te finen. It liket net ferrassend dat de Organisaasje foarkar dat wy nei de opmerkings fan immen harkje by de gearkomste of wierskynliker in advys fan in âldere dan de Bibel lêze. It lêzen fan 'e Bibel foar ússels en it foar ús sels begripe komt ommers út op ûnôfhinklik tinken, wat de organisaasje feroardielt.
"Jehovah sil jo helpe om fet te wêzen" - Video
De fideo is prima by it besprekken fan it Israelityske famke dat mei Naaman spruts, mar dan wurdt it heule doel oan 'e ein iepenbiere. It heule doel fan dizze fideo is, net om bern te helpen om fet te wêzen om oer de hope út 'e Bibel te sprekken of in opbouende as nuttige fers út' e Bibel te dielen mei har skoalmaten, mar de literatuer fan 'e Organisaasje te pleatsen. It bestudet ek de misleidende lear dat wy allinich Gods freon kinne wurde. Tink hoefolle spannender en oanmoedigjend it soe wêze, om te fertellen dat wy soannen en dochters fan God kinne wurde, ynstee fan gewoan freonen.
Noch ienris in heul oardielende resinsje fan 'e gearkomste fan' e midwike.
Thanks Tadua
Martha,
"mar doe't wy nei it territoarium rieden, ried hy links en ik ried rjochts .... thús! ??”
No, jo hawwe my yn stekjes oer dy LOL.
En 19 fiele, goed, ik woe dat ik 😉 wie
Hertlike groetnis,
Maria
Ik woe dat ik ek 19 wie. Net yn wiisheid al, ik hâld fan in wize âlde frou. Wy sille lykwols ien dei leeftyd wêze, mar Maria, wiis mei ús jierren, mar in lichem yn perfekte wurkstân .... Op hokker wize ús Heit ek beslút. ?
(Ik soe echt in perfekte frou wêze wolle sa't wy bedoeld wiene ... Ik haw 60 jier wachte!)
In protte leafde Maria,
Martha
Tanke Tadua foar jo hurde wurk by it skriuwen fan dizze artikels. Jo meitsje it punt wirklik dúdlik en hâlde oan Skriften en jou my wat om nei te tinken. Ik fielde my ek oan dat Jehovah myn gebeden hie beantwurde, foaral doe't se sa spesifyk liken. Ik haw eartiids arguminten hân mei myn man, om't hy net leaude dat se waarden beantwurde en dat die ik. As de tiid gie en wy beide de Org ferlieten, binne myn gedachten wat feroare en ik fiel my no oanstriid om te leauwen dat it yn ien of oare mate tafal wie en dat ik dingen yn myn... Lês mear "
Goed sei Amitafal
Myn ûnderfinings passe josels krekt. Ik bid noch om te priizgjen en tankberens te sprekken en somtiden as iets my echt plakt sil ik freegje as it mooglik is foar assistinsje.
As dingen barre om te wurkjen lykas ik frege, sis ik tank. Sels as it gjin godlike yntervinsje wie, bin ik noch altyd tankber foar it resultaat. ?
Ek Philippians 4: 6,7 is perfoarst wier. Ik freegje my lykwols ôf, as dat net beskriuwt de fysike effekten fan bidden dat ik earder neamde. It soe noch fan Jehovah komme, om't hy ús sa makke.
Leafde fan Martha
Hoi Amitafal Lykas Martha haw ik persoanlik fûn Filippiërs 4: 6,7 as wier. D'r is lykwols in grut ferskil tusken God dy't ús helpt om situaasjes te behanneljen fia syn Hillige Geast doe't wy persoanlik foar him hawwe frege om ús te helpen en God manuvering fan barrens yn ús foardiel, faaks effektyf te twingen dejingen mei tsjinoerstelde mieningen of sûnder fertrouwen yn God tsjin te gean har eigen wil. Fanút myn hjoeddeistige begryp fan dit ûnderwerp (dat in wurk is oan 'e gong) basearre op' e skriftlike record, liket it derop dat God allinich minsken en barrens maneuvert om te soargjen dat syn primêre doelen en profetieën net binne... Lês mear "
Goede reden Tadua, tank. It idee dat gebeden wurde beantwurde hat my altyd hindere. Foar elke JW dy't leaut dat har gebed waard beantwurde, sille der mear wêze dy't in antwurd hawwe frege en net krigen. Werhelle. Dat hokker soarte God is diels en kiest willekeurich dejinge dy't hy sil antwurdzje? Lykas jo seine, binne d'r minsken út oare religys dy't fûl leauwe dat har gebeden waarden beantwurde. Of God beantwurdet gebeden fan guon, as hy it fielt, fan elke religy as gjinien, of de measte dingen binne kâns en tafal. Ik bin kaam te leauwen dat de lêste wierskynliker is.... Lês mear "
Hoi Martha,
Hoopje dat jo en jo man it goed dogge. Altyd oanmoedige troch jo opmerkings.? Dit punt dat jo meitsje oer guon gebeden dy't skynber wurde beantwurde, wylst oaren net binne, hat my altyd yntrigearre.
Eins leau ik dat guon dingen bytiden gewoan puur tafal binne. It is in ûnderwerp dat ik wis mear moatte studearje en ûndersykje ....
Hoi WS en famylje! Wy dogge it gewoan goed, tank foar it freegjen. ? Hubby en ik hawwe yn 'e rin fan' e jierren wat yntrigearjende petearen hân en in protte studearre oer gebed. It is ien fan ús weromkommende konvoos! Om earlik te wêzen begryp ik it net út it aspekt fan antwurden op gebeden. Ik begryp dat wy de Skrift lêze kinne en treast of advys fine. Fierder as dat al ... wat kin wurde bewiisd? Unthâlde jo de ûnderfining (ik tink dat it yn in útstjoering werom wie) oer it sân dat nedich wie om in KH op in eilân te bouwen en... Lês mear "
Ik tocht altyd dat se twaen útgean as ik fan doar ta doar gean. Haw ik my fersin?
Yep!
Dat no ried ik dat de mear erfarne nei de doarren gean fan 'e huzen wêr't se noait troch him of har west hawwe? Kloppet dat?
Ik ha noait mei ien wurke doe't ik de leeftyd berikte dat ik nee koe sizze. Ik wie ok doe't myn bern lyts wiene ... ik koe njonken my mei har prate, mar wurkje mei oare JW's skrikte my myn heule libben. Sa lang as ik ien mei my hie, wie ik goed. Ik koe letterlik net mei ien neist my prate. Ik soe tegearre mei myn man wurkje, mar hy soe alle doarren dwaan, dan soe ik op mysels nei in pear gean om myn stik te dwaan. Doe't ik ophâldde trochgean "de doarren" it... Lês mear "
In rydtest is in hiel goede analogy Brain. ? Ik herinner my dat ien suster âlder dan my (leaflike suster, mar in bytsje in slachbijl) my in hiele moarn advys joech oer elke doar dy't ik dien haw. Ik wie 19. Ik haw noait wer mei har wurke! ? Ienris gie ik yn 'e wike sels nei de groep doe't myn man wurke. Ik krige de opdracht om te wurkjen mei de ministeriële tsjinstfeint dy't de groep naam. Ik hie it eins goed mei him om't wy tegearre yn 'e wierheid opgroeid wiene, mar doe't wy riden... Lês mear "
Ik snap net hielendal wat jo bedoele mei jo fraach Psalmbee.
De measte doarren binne doarren dêr't wy noch net earder west hawwe, of wy no ienris binne of mei in partner. Minsken ferhúzje geregeld en territoariumgebieten binne enoarm. Ik soe sizze dat ik yn 40 jier allinich de húshâlders fan in pear huzen wist. Elke doar wie nij territoarium.
Ha, de stavering korrekt woe nije terreur sette.
Freudiaansk.
Tige tank foar de útlis Martha, ik wie altyd ûnder de yndruk dat se as pear út gongen, fral om feiligens redenen.