[Fan ws4 / 18 p. 15 - 18-24 juny]
"Prizen de God ... dy't ús stimuleart yn al ús tried." 2 Corinthians 1: 3,4 ftn
"JEHOVAH hat syn tsjinners fan âlder bemoedige"
Foar de earste njoggen alinea's besiket dit artikel eins Jehova te imitearjen troch skriftlike foarbylden te markearjen fan wêr't Jehovah syn feinten oanmoedige. Dit omfettet Noah, Joshua, Job en Jezus en wêr't Jezus syn learlingen oanmoedige.
D'r binne lykwols noch subtile útspraken dy't binne ûntworpen om de lear fan 'e Organisaasje te fersterkjen.
Bygelyks:
- 2 - “Jehovah fertelde Noah dat Hy in ein makke soe oan dy kweade wrâld en joech him ynstruksjes oer wat hy moat dwaan om de feiligens fan syn famylje te garandearjen. (Genesis 6: 13-18).'Dit sjocht ynearsten ûnskuldich, mar lêzers sille fuortendaliks tinke oan' e ferkearde lear fan 'e Organisaasje dat hjoed de dei God ynstruksjes jout foar oerlibjen troch it' trouwe en diskrete slaaf 'as bestjoersorgaan.
“JESUS JOU BETROEFEN”
- 6 - “De master eare elk fan 'e trouwe slaven mei de wurden: "Goed dien, goede en trouwe slaaf! Jo wiene trou oer in pear dingen. Ik sil jo beneame oer in protte dingen. Gean yn 'e freugde fan jo master. " (Mattéus 25:21, 23) ”.
Opnij hoopje se dat de measte lêzers de muoite net sille lêze de kontekst fan 'e Skrift te lêzen, en sille se nimme as ferwizing nei de' trouwe en diskrete slaaf 'as Bestjoersorgaan. (Hjir yn 'e gelikenis fan Jezus wiene d'r 2 trouwe slaaf en ien kweade). - 7 - “Earder as Petrus te fersmiten, moedige Jezus him oan en joech him sels de opdracht om syn bruorren te fersterkjen. —Johannes 21: 16 ”.
Dit is om te besykjen it presidint te setten dat Jezus guon koe beneame yn 'e hjoeddeistige skiep fan' e moderne tiid, en de tinzen fan 'e lêzers soene dan net ûnwille wêze om de bewearing fan' e bestjoersorgaan te twifeljen dat it dejingen binne dy't beneamd binne.
"OANMoedigings jûn yn âlde tiden"
It foarbyld fan Jezus dy't sawol ûntfange as oanmoedigjen krijt it totaal fan twa koarte paragrafen! Dochs binne paragrafen 10 en 11 beide langer en geane se allegear oer de dochter fan Jephthah. Dat wêrom it ferskil? It liket derop dat it moaie foarbyld fan Jezus troch de Organisaasje net maklik kin wurde draaid nei in oar gebrûk yn tsjinstelling ta de behanneling fan Jepthath's dochter. Dit tryste foarfal is wêr't in Israelyt rapper in eed swarde sûnder de konsekwinsjes te beskôgjen, wat letter syn dochter de gefolgen foar de rest fan har libben betelle, de kâns opjaan om bern te krijen en potinsjeel in foarâlder fan 'e Messias te wêzen. Se waard alle jierren oanmoedige troch de dochters fan Israel dy't oanbea by de Tabernakel. De organisaasje brûkt dizze passaazje om te markearjen dat “net-troude kristenen dy't har iensumens brûke om grutter omtinken te jaan oan 'de dingen fan' e Hear 'fertsjinje ek priizgje en oanmoediging? 1 Corinthians 7: 32-35 ”. (Par. 11)
It haadprobleem mei dit is dat lêzers fan 'e Watchtower-literatuer lange tiid wite dat as de Organisaasje "de dingen fan de Hear ” wat se eins bedoele is 'de dingen fan' e Organisaasje 'dy't se as synonym beskôgje, mar feitlik foar it grutste part like oars binne as kryt en tsiis. As dizze net-troude kristenen har tiid besteegje oan it helpen fan oaren en sa folle better oan har kristlike kwaliteiten wurkje. Dan soene se lof en oanmoediging fertsjinje. Lykas it is, besteegje dejingen dy't har oan 'e oprop fan' e Organisaasje hâlde, safolle fan har tiid yn 'e syktocht fan' e Organisaasje, dat se amper of gjin tiid of enerzjy hawwe om 'e wirklike "wurken fan' e Hear" wer te jaan. (Jakobus 1:27)
Derneist is d'r in grut ferskil tusken de hanthavene singleness dy't it gefal wie fan 'e dochter fan Jepthath of dat fan dyjingen dy't net troud bliuwe fanwege de knappe oanmerking te kommen echtpanten binnen de Organisaasje, en de situaasje fan frijwillige singelens lykas per 1 Korintiërs.
"DE APOSTLES BEMOEDIGE HAR BROERS"
De folgjende seis alinea's wurde ferdield tusken de moaie foarbylden fan 'e apostels Peter, Johannes en Paulus.
Paragraaf 14 docht ús tinken: "Allinne syn evangeelje bewarret de ferklearring fan Jezus dat leafde it identifisearjende teken is fan syn wiere learlingen. - Lês Johannes 13:34, 35. ”
It mist lykwols de kâns om te bepraten hoe sjen litte fan leafde (en dêrmei oanmoediging) kin wurde.
"IN BEMOEDIGENDE GOODNING BODY"
It ienige oare echte punt fan opmerking yn dizze paragrafen is it besykjen it bestean fan in earste ieu bestjoersorgaan te fersterkjen as it artikel "de measte fan 'e apostels bleaune yn Jeruzalem, wat bleau de lokaasje te wêzen fan it bestjoersorgaan. (Hannelingen 8: 14; 15: 2) ”(par. 16). Lykas in protte kearen markearre op dizze side, is d'r gjin direkte stipe foar it bestean fan in bestjoersorgaan fan 'e earste ieu. Sels as soks bestie, rjochtfeardiget it it bestean fan in hjoeddeistich bestjoersorgaan net.
It is ek nijsgjirrich om te notearjen dat paragraaf 17 korrekt stelt "de apostel Paulus waard troch de hillige geast stjoerd om te preekjen oan 'e minsken fan' e folken fan 'e Gryksk-Romeinske wrâld, dy't in protte goaden oanbea. - Gal. 2: 7-9; 1 Tim. 2: 7 ”.
Dat hoe komt dit feit yn oerienstimming mei de hjoeddeistige posysje fan it Bestjoersorgaan. As hjoed ien yn 'e Organisaasje bewearde dat hy troch de Hillige Geast waard stjoerd op in nije missy, lykas sizze massa e-post fan minskenlisten mei digitale Watchtower literatuer of it ynstellen fan in online chatline foar tsjûgenis, útsein as it Bestjoersorgaan it in goed idee fûn en it oannaam, soe hy sterk ûntmoedige wêze en sels ferwyt wurde foar syn aksjes, wat soe wurde beskôge as "foarút rinne" en "grutskens werjaan".
Dizze ferklearring is lykwols fereaske om de basis te leverjen foar markearring hoe't it saneamde earste ieuske bestjoersorgaan oanmoedigje wie foar de iere kristenen. (Dizze tekst koe noch brûkt wurde, mar om it moaiste foarbyld fan 'e apostels te markearjen as modellen om te kopiearjen by it oanmoedigjen fan ús bruorren en susters.)
Dizze ferkearde ferklearring wurdt dan brûkt as basis foar it plug-in fan it bestjoersorgaan yn 'e steat New York as de paragraaf (20) seit "Hjoeddedei jout it Bestjoersorgaan fan 'e Getugen fan Jehova oanmoediging oan famyljeleden fan Bethel, oan spesjale full-field fjildwurkers, en yndie, oan' e heule ynternasjonale bruorskip fan wiere kristenen. En it resultaat is itselde as yn 'e earste ieu — bliid oer de oanmoediging. ”. De Oxford Living Dictionary definieart 'oanmoediging' as "De aksje fan it jaan fan immen stipe, fertrouwen of hope." Dêrom freget de claim dy't yn it artikel wurdt makke in soad fragen lykas:
Bedoelde se dat se oanmoediging jouwe troch:
- in ungewoane sluting fan Branch-foarsjennings inisjearje?
- it ûntslach fan grutte oantallen personeel fan Bethel sûnder kompensaasje of teminsten assistinsje om banen yn 'e echte wrâld te krijen om harsels en elke famylje te stypjen?
- de hast folsleine ôfsluting fan alle bysûndere pioniersopdrachten?
- Kingdom Halls ferkeapje en broers en susters twinge om folle fierder te reizgjen foar in gearkomste?
- allinich it Bestjoersorgaan ferklearje te wêzen fan 'e trouwe en diskrete slaveklasse yn in blatante machtsgreep?
- it ferminderjen fan de produksje en printsjen fan 'e Watchtower and Awake, en de publikaasjes fan literatuer, sadat de hoemannichte saneamd geastlik iten is desimeare?
- de keppel op konstante tenterhaken hâlde troch Armageddon foarearst dreech te hâlden, mar de doelposten ferpleatse?
- trochgean mei it hanthavenjen fan 'e unscripturele en ûnmenslike praktyk fan folslein ôfkoarte disfellowshipped, spesifyk ticht famyljeleden.
- trochgean fan it ferline mislearre belied en doktrines oer saken lykas it behanneljen fan slachtoffers fan seksueel misbrûk fan bern.
As it antwurd op ien fan dizze fragen "Ja" is, dan is de definysje fan 'organisaasje' fan 'e organisaasje dúdlik tsjinoersteld oan wat minsken de betsjutting fan it wurd soene begripe.
Lit ús werom gean nei it tema fan dit artikel. It wie "Jehovah imitearje - In God dy't oanmoediging jout ”.
Yn gearfetting hawwe d'r in oantal bibelske foarbylden west, wêr't de tsjinstfeinten fan 'e Heare troch Jehovah oanmoedige binne. Ek in nûmer wêr't se oaren oanmoedigje, en fansels de sels priizgjende ferwizing nei it Bestjoersorgaan. Spitigernôch wie it lykwols heul oerflakkich - de magere molke fan it wurd. Dus om te beweare dat "de heule ynternasjonale bruorskip fan wiere kristenen ” binne “bliid oer de oanmoediging ”(par. 20) is wiidweidich stretching. It liket derop dat it "banket fan goed oaljeare gerjochten" mist is en is ferfongen troch fare better geskikt foar in Viktoriaansk weeshûs of wurkhûs, wêr't wy wurde ferwachte hurd te wurkjen en op wurgens te bestean.
De lêste irony is de bewearing dat "yn 2015 publisearre it Bestjoersorgaan de brosjuere Gean werom nei Jehovah, dat hat bewiisd in rike boarne fan oanmoediging te wêzen foar in protte oer de heule wrâld ”(Par.20). It soe krekt sa wier wêze, as net krekter om te sizzen dat it in protte opropt en har ûntmoedige om te besykjen 'kom werom nei Jehovah '. Dit komt om't safolle troch de Organisaasje fuortstjoerd waarden foar fragen oer bepaalde learingen, yn plak fan it feitlik as Jehovah mei opset doel ferlitte. Dizze brosjuere soe echt moatte hawwe 'Werom nei de organisaasje' en sûnder antwurden op dy fragen en in feroaring yn lear, sil dat net barre.
Ta beslút, de warskôging jûn troch Paul oan Timothy yn 1 Timothy 6: 20-21 liket apt. Beste lêzers "bewarje wat yn jo fertrouwen leit, en draaie har ôf fan 'e lege taspraken dy't stride tsjin wat hillich is en fan' e tsjinstridichheden fan 'e falsk neamd" kennis. " 21 Foar it meitsjen fan sokke [kennis] hawwe guon ôfwykt fan it leauwen. Soe de ûnfertsjinste freonlikens mei JO minsken wêze. ”
Tige tank foar ynsjoch. Tiid en wer, hieltyd wer neamde de WT Jezus as Jezus syn heit "imitearjen". No, as Kristenen moatte wy de Kristus folgje, God net imitearje. De WT hat ús altyd ien dy't imiteart of it dan manlju as God is. Neffens WT-lear imiteart de Kristus syn heit. Ik leau net dat Jezus syn heit imiteart yn 'e sin dat WT ús freget om te leauwen. Jezus is de krekte fertsjintwurdiging fan Jehovah en is dêrom net ien of oare imitaasje fan him. Hat dizze WT-lear Jezus eins fermindere ta in ljochte imitaasje fan... Lês mear "
Eric, ik fiel my altyd twongen om reaksjes te jaan as ik oaren lês dy't regelmjittich dizze side besykje, beklagje dat jo gjin tiid moatte besteegje oan Watchtower-problemen ensfh. Ik moat derop wize dat jo de Bibel besprekke mei elk artikel dat jo ea hawwe publisearre en it wichtichste yn fergeliking mei de falske learen dy't de measten fan ús hjir in protte fan ús libben binne leard. Ik smeekje jo om net fan jo missy yn dit ferbân wei te wurden troch ien fan dizze opmerkingen dy't oanstriid om op te kommen... Lês mear "
Goed set, Gogetter. Jo sprekke foar in protte fan ús. Dit is it iene plak wêr't serieuze bibelstudinten har sizze kinne sûnder dat se oer de koalen sleept wurde, wylst se fiele dat jo oaren yn deselde boat kennen leare en se kinne sjen as freonen dy't wy noch moetsje moatte.
PS Iedereen by Brighton?
Oan 'e westkant fan 'e stêd?
Tige tank foar dat ynsjoch en oanmoediging, GoGetter. Nijsgjirrige feiten oer Austraalje ek.
Goed en jildich punt Gogetter, ik fiel op deselde manier en op dat punt fan in feilich plak hawwe wêr't fragen oan kinne fertrouwen hawwe is kritysk. De âlde fraach wêr't wy nei sille is fan primêr belang foar dizze fraachstellers, se moatte nei in side komme dy't bekind kalm is en befolke troch kalm tefreden lokkige minsken dy't kwaliteiten bewize dy't winsklik binne. Dochs ek op in robúste manier har miening as ûnienigens te sprekken as se ien hawwe. Iets dat se yn 'e Org net kinne dwaan.
Om earlik te wêzen, meitsje ik my net lestich as de GB harsels oantsjut as it Bestjoersorgaan. D'r wiene gjin direkteuren yn 'e Bibel, mar ik soe gjin probleem hawwe as se harsels direkteuren neamden. Wat net goed is, is dat se in gelikenis nimme oer de F & DS en it feroarje yn in profesije dy't se beweare dat se allinich yn har is foltôge, en dan elke soartgelikense bewearing as Bro Jackson die foar de Australyske Keninklike Kommisje.
Op 'e Jefta-tip. Ik haw dit krekt dizze heule moarn ûntdutsen. De nije Nije Wrâldoersetting - it fabeleftige 'sulveren swurd' - oerset Rjochters 11: 35 sa: 'Jo hawwe myn hert brutsen, want jo binne DE wurden wurden dy't ik ferbean haw.' Sadwaande feroaret it ferhaal fan Jefta's dochter in brânoffer, om gewoan nei de timpel te ferbannen. Ik freegje jo oan om alle oare oersettingen fan dit skrift te lêzen. Gjin oare oersetting brûkt it wurd 'ferballe.' Hoefolle fan dizze nije Bibel is sa swier feroare? Hoe is dit gjin earnstige sûnde? Dizze manlju binne heul bewust... Lês mear "
Leauwen. Wurdt it folslein iens mei jo opmerking, Joseph. Mar jo hawwe gelyk. Neat as de útdrukking oer it ferbannen is yn in oare oersetting.
It idee dat de dochter fan Jepthah in brânoffer is - wat ik noch altyd fiel dat net wierskynlik is wat der barde - is hoe dan ek net yn fers 35, mar wat de feroaring docht is gewoan it stypjen fan it idee dat syn dochter de rest fan har libben trochbrocht oeral wêr't se wie stjoerd nei.
Mar wêrom feroarje de gedachten nei "ferballe" as it der net is? It is my ek in mystearje.
In bytsje mear út 'e Jephthah-saga. De RNWT brûkt ek de útdrukking "om lof te jaan" dy't de froulju fan Israel beskriuwt dy't Jephthahs dochter betinke, elke oare oersetting dy't ik haw besjoen brûkt it wurd kleie of rouwe. Dy list befettet de AMP, RSV, NEB, NRSV, ASV, NASV, NLT, NIV. It liket derop dat alle oare oersettingen de yndruk jouwe dat Jephthahs dochter dea wie, net libbe, wer it ferhaal oan 'e ein fan it ferhaal ymposeare en weromkeare troch it akkount dat de oersetters fan' e RNWT it liket, in wurd ferfongen om it te stypjen fertelling dat se "fiele" is rjocht... Lês mear "
Ik fernaam dit hjoed op it Regionale Kongres. Ik fong in pear lytse feroaringen yn petearen oangeande de Bibel. Op it ûnderwerp fan it 'hynder' (twadde dei sympoasium oer bisten) joech de broer 'Job' geweldige bjusterbaarlike taspraak oer hynders en oarlochsfiering yn it boek Job - it is eins Jehovah's geweldige taspraak oer it hynder. Ik wit net as it slipup wie, it koe hiel goed west hawwe. D'r wie earder in oar petear wêr't de broer sei dat de tolve spionnen LIED oer de soannen fan Anak ôfstammelingen fan 'e Nephilim wiene. Hy ûntsloech it gewoan yn ien ferklearring omdat hy... Lês mear "
Mattéus 7 “Stopje mei oardielje dat jo net beoardiele wurde; 2 hwent mei it oardiel dat jo oardielje, sille jo oardiele wurde, en mei de maat dy't jo mjitte, sille se jo mjitten. 3 Wêrom sjogge jo dan it strie yn it each fan jo broer, mar merke jo de rafter net yn jo eigen each? 4 Of hoe kinne jo tsjin jo broer sizze: 'Tastean my it strie fan jo each te ferwiderjen', as jo sjogge! in rafter is yn jo eigen each? 5 Hypokriet! Ferwiderje earst de rafter út jo eigen each, en dan jo... Lês mear "
D'r is wat fertsjinste mei wat jo sizze, as men bewust wurdt makke fan minne argumintaasje, lykas logyske misledigingen, falske redenearingen, min bewiis of unjildich premis, ensfh., Dan kinne jo dizze fluch fine en it materiaal fuortendaliks ferwiderje. Dêrom net fereaskje in lingte lutsen útlis oer it hoe en wêrom. In bytsje as in man in fisk jaan en hy hat in dei fisk, lear in man om te fiskjen en hy hat fisk foar it libben! Dat ik tink dat it op ien manier net goed is om foar altyd ôfhinklik te wêzen fan oaren foar eksposearjen of lizzen... Lês mear "
As de Wachttoren in ûnfolsleine organisaasje is, net te beoardieljen troch ûnfolsleine manlju, dan hat it gjin bedriuw dat lichaamstraf útdielt. As it makliker waard by it útskeakeljen fan leden en it opbrekken fan famyljes, soe ik it fan herte mei jo iens wêze. Jezus rôp de Fariseeërs op om ûnder oaren Joaden út 'e timpel te smiten. Oardieljen is ek in sintraal prinsipe foar elke gemeentlike machtsstruktuer. Se wurde ommers RJOCHTLIKE KOMITEES neamd. Jo kinne it beide kanten hawwe. Ik kin myn bern net de hel útmeitsje en de ultime ferantwurdlikheid opeaskje as beoardieler, mar gjin ferantwurdlikens foar de pine... Lês mear "
Hoi James
Ik fiel my folle itselde as jo, yn prinsipe is de waakstoer in oerstallige publikaasje, it is net mear dan in advys oer selshelp mei in pear skriften dy't binne smiten om it "spiritueel iten" te meitsjen.
Ik lês it boek Hannelingen en fyn mysels langstme nei wat ik dêr lêze, om belutsen te wêzen by echt progressyf kristendom, en ik bedoel net progressyf yn it hjoeddeiske ferstân, ik bedoel diel te wêzen fan it lichem fan Kristus en sjoch en ûnderfine wat de bibel jout oan dat ik belibje moatte soe.
Wat stelle jo foar?
Hello Wild Olive, soe ik foarstelle kinne jo my e-maile fia pistpnevma@gmail.com
Ik tink dat jo yn Aus wenje en dat doch ik ek, miskien kinne wy in mear persoanlike dialooch begjinne en sjen as it trochgiet, binne d'r in pear skype dingen om hinne wannear't Peeps krekt dat dogge en it hat grif in mear persoanlik effekt. Ik bin folslein oan board mei wat jo ferwize as it lichem fan Kristus. En elkenien oars is fansels ek wolkom!
Hoi JB,
Moai om fan jo te hearren, lykas ik Robert fertelde, d'r binne genôch plakken om spirituele fieding te krijen. Dit is in side fan JW-resinsinten en yn 'e byhâlding fan' e namme rjochtsje se har op JW's wekker en sluimerend. Jo spirituele logistyk kin in oare soart side fereaskje. Dat mei dat sein wurde, wurdearje ik foar jo net as immen oars dizze jonges skynhilligen neamt, se dogge krekt wat se sizze dat se dogge, en dat past net ûnder de definysje fan skynhillich!
Hoi Jamesbrown
Ik sjoch GB en âldsten as moderne Farizeërs. Dus op jo fraach wat soe Jezus sizze en dwaan, sjoch wat hy mei Fariseeërs die - bleatlein en feroardiele se (Mattéus 23: 1-33) Wy beoardielje of feroardielje gjin waachtoren, mar wize wy op syn bedroch. Dit is in fitale earste stap om se te eksposearjen as leveransiers fan ûnwierheden en mear jdubs wekker te meitsjen. Mei tank oan BP dat in geweldige baan docht om de toer ien bakstien tagelyk ôf te nimmen
Wy wurkje der oan, James Brown. Ik freegje om in bytsje geduld. D'r is in plak foar krityk krekt doe't Jezus de tiid naam om de hypokrisy fan 'e Farizeeën en joadske religieuze lieders te eksposearjen. D'r is ek in plak foar it opbouwen fan Bibelbesprek. Wy kinne allinich dwaan wat wy kinne dwaan mei de beskikbere tiid.
Tankewol, Meleti jo hawwe in kalmerend effekt. Ik fyn dat echt leuk yn in minister fan God, jo binne freonlik en boppe alles spiritueel, ik haw de lêste 30 jier in tsjûge west, en wat hat my altyd hindere, miskien jo en de rest fan de groep kin my helpe mei dizze fraach .... Wêrom brûkte Jezus de namme fan syn heit net yn gebeden of earne oars yn syn ministearje.
Jezus hie sa'n nauwe en ynnimmende relaasje mei syn Heit, dat is de reden dat hy him as Heit oantsjutte en net troch in eigennamme, folle itselde as elkenien dy't hjoed de dei in folwoeksene sil ferwize nei har leafdefolle âlder as Heit en net as Mr. en sa as op har foarnamme. Jezus demonstrearre de nauwe en persoanlike relaasje fan in soan dy't syn heit hâldt en fan in Heit dy't syn soan hâldt. Jehovah boomte mear as ien kear út 'e himel: "Dit is myn soan de beminde, harkje nei him". Hy sei net harkje... Lês mear "
Hi James,
Tankewol foar jo opmerkingen. Ik soe jo fraach beantwurdzje, mar ik sjoch dat Alithia sa'n goede baan hat dien dat alles wat ik skriuw ûnnedich wêze soe. 🙂
Krekt wat mear oer myn lêste punt, binne d'r tal fan "nammen" yn 'e bibel dy't ferwize nei God sjoch it folgjende. Jahwe (Jehova) betsjuttet dat ik bin wa't ik bin. EL, de soevereine God. Melech, de kening. Adonai, Heare master. Elohim, God de gruttere Abba, heit. Hashem, De namme. Elah, De freeslike God. Aviu, de Heit. Net in trúkfraach James, mar as Jezus de tichtst mooglike leafdefolle relaasje mei syn heit hie, wat hy die, hoe tinke jo dan dat it it meast geskikt wêze soe dat hy nei him ferwiist út 'e list hjirboppe, of syn learlingen fan... Lês mear "
Ik kin begripe wêrom't gjin oare kristlike skriuwer ferwiist nei de namme fan Jehovah. Jierren fan wurde beynfloede troch de byleauwe om it ûnfoarspelbere net út te sprekken, moatte diel wêze fan 'e oarsaak. De namme is wichtich, mar wy wite noch altyd net hoe't it waard útsprutsen. As Jezus-folgelingen soannen fan God wiene, dan tsjinnet Jehovah as Heit dy hope it bêste? It wichtige is wat is wichtich foar Jehovah. JW's meitsje in soad hjirfan, en fansels hawwe in protte oaren dizze wierheid ferburgen. Mar is it de wichtichste wierheid, of is it syn persoanlikheid en... Lês mear "
Guon minsken dy't ik ken binne krekt werom fan 'e distriktskonvinsje en se seine dat it geweldich wie. Se seine ek dat it ein (grutte finale) spektakulêr wie. It wie in portrettearjen fan minsken (Tsjûgen) yn in grut fjild en it leger kaam efter har oan en doe flitste in ljocht út 'e himel en it wie Jezus op syn wite hynder en bekroane mei keninglik gesach mei syn bôge op it leger. Dat liket heul bemoedigjend, is dat ommers net de grutte klimaks by de hân? Likegoed tink ik dat ik in feroaring fan hert haw foar de wiere leauwigen fan... Lês mear "
Reverse psychology?
Hi Warp snelheid,
Nee, ik sjoch gewoan goed om my hinne. In bûtensteander wêze lykas iksels hat it falle. Ik hâld gewoan alle kanalen iepen en sa frij mooglik fan 'bloed' oer.
It ferhaal fan Jefta en syn eed oan God wie in echte eachopener foar my doe't ik in pear jier lyn in otterdokse joad hearde it besprekken - en net yn in goed ljocht. D'r is in heul legitimearjend argumint te meitsjen dat Jefta net allinich beloofde de earste persoan / bist libben te ferbaarnen dat rûn om him te groetsje, mar hy die dat krekt oan syn leafste dochter. Fansels bin ik skeptysk dat Jehova tastien dat dit famke troch de betingsten fan 'e oerienkomst sloopt waard, mar de oarspronklike oerienkomst wie dat se oanbean waard as... Lês mear "
Tige tank Anton.
Ik hie dit earne earder oer Jefta heard. Hiel nijsgjirrich de ferskate spin dy't de WT derop set. Hokker ropt de fraach, hoefolle ûndersyk sette se wirklik nei de artikels dy't se skriuwe of is it in bewust ferstopjen fan 'e wierheid? Dingen dy't jo meitsje ... uhhhhmmm! Doch mei oan 'e diskusje ...
Ik tink dat it ien fan 'e frustrearendste aspekten fan' e organisaasje is. Har winsk om alles te wetterjen as we bern binne dy't de eigentlike feiten net kinne behannelje lykas presintearre troch de Skriften. My Book Of Bible Stories is har grutste ark west om har leden (my ynkl.) Te yndoktrinearjen as bern mei opsetsin ferkoarte / feroare ferzjes fan Bibelferhalen om te passen by har hjoeddeistige ferhaal. Donald Trump betocht dit 'nepnijs' - wêr't jo efterút bouwe fan it ferhaal - yn dit gefal dogma efterút - en ferwiderje it orizjinele materiaal om te passen by it hjoeddeistige belied. By it lêzen fan Jephthah's ferhaal opnij sûnder ynfloed fan... Lês mear "
Hoi Joseph Anton. Jo hawwe definityf in soad ûndersyk makke oer it ferhaal. Wat gelearden oanbelanget is jongfammesteat net it iennige dat se tinke oan it net-offer as in mooglikheid. It wurdt beweard, bygelyks hjir https://thetorah.com/did-jephthah-actually-kill-his-daughter/ dat de taalûbelsinnigens spesifyk makket it mooglik dat minsken net wurde opoffere. Hjir is it relevante stik: "De gelofte bestiet út twa dielen: earst, dat de: * Ien dy't útkomt ta de Hear sil wêze, * Jefta soe him / har / it oanbiede as brânoffer. De fleksibiliteit fan 'e vav-konjunktyf dy't de twa ferklearrings ferbynt, soe it hjir kinne lêze... Lês mear "
It is wis ynteressant om te ûndersykjen. Ik hâld fan djipgean mei dizze ferhalen - se binne yngewikkeld. Ik neamde hjirboppe dat sels Josephus it ferhaal fertelde wêr't de dochter wurdt oanbean as in offer, dus sels yn 'e tiid fan Kristus like guon gjin te grut probleem te hawwen mei dizze fertolking. As in man God wat swarret - en wy wurde perfoarst warskôge om letter yn 'e NT gjin eed te swarjen - wat as God de man tastiet yn' e dwaasheid fan syn eed te rinnen sûnder te bemuoien? Jehovah bemoeide him net tusken Saul en de útfiering fan... Lês mear "
Hoi JA Ik kaam in hiel skoft lyn ta ferlykbere konklúzjes oer Jefta sels, sûnder de help fan in ortodokse joad, doe't Jefta syn gelofte die yn Jud 12: 30 & 31, hy wie fan doel krekt te dwaan lykas hy sei, in minske oan te bieden, hy wie gjin foarbyld fan 'e wierheid, as hy wie, soe hy witten hawwe dat minsklike offers ferbean wiene troch it wetferbûn Deut 18:10. Ek as soan fan in prostituee en útstoarne, soe hy in massale chip op syn skouder hawwe, yn feite hawwe syn omstannichheden en hâlding opmerklike oerienkomst mei Shaka, de meileaze bloeddorstige útstoarne dy't smeid... Lês mear "
Dizze persoan beskreau Jephthah as Maximus Decimus út 'e film' Gladiator. ' In krêftige generaal en ekspat.
Jozef, ik fyn it nijsgjirrich dat jo no de útlis fan 'e Wachttoren fan dizze passaazje ôfwize, mar it begryp fan in ortodokse joad maklik akseptearje? Hannelje jo net de iene spirituele lieder foar de oare. Wy lykje oannames te meitsjen oeral en akseptearje se dan as feit. Is dat net wat wy fine yn 'e Organisaasje? Rjochters 11:29 seit, "Doe wie de Geast fan 'e Heare op Jefta ..." Jehovah soe gjin man segenje dy't yn steat wie in minske oan te bieden as in letterlik brânoffer. Wêrom soene wy oannimme dat dat is wat... Lês mear "
Ik soe it net mei jo iens wêze Eric. Wêrom waard Jefta benadere om help út alle mannen fan Israel? Om't hy wist in swurd te brûken en militêr hie hoe. En elkenien dy't tiid yn it leger hat trochjûn wit dat ûnskuldigen fermoarde wurde, it is wat der bart. Lykas Paulus yn Gal 6: 7 stelde, sil in minske rispe wat er siedt, dit is in godlike wet dy't sûnt de skepping fan Adams stie, wy minsken wurde faak bewolkt troch sentimentaliteit, Jehova hat dizze beheining net, it is noflik om te tinken dat Jehovah lit Jefta fan 'e heak, mar as wy begjinne te tinken... Lês mear "
Yn it belang fan in nijsgjirrige diskusje moat opmurken wurde dat Flavius Josephus ek it ferhaal fan Jefta en syn dochter op dizze manier fertelde. Dat har heit in eed swarde oan God, en dat hy doe twongen waard syn bern as offer te ferbaarnen. Ik bring dit allinich net om't ik leau dat dit is hoe't it ferhaal spile - hoewol ik leau wol dat Jephthah de deal hat makke lykas skreaun - mar om't ik wol yllustrearje dat in protte minsken troch de skiednis it ferhaal op dizze manier lêze, dus it is net sa gek in konsept.... Lês mear "
Myn punt, wylde oliif, wie dat wy moatte betinke dat wurden symboalen binne en net de realiteit dy't se beskriuwe. As symboalen kinne se wurde oerdroegen oan oare gebrûk. D'r binne dejingen dy't bloeie op in hyper letterlik begryp fan fersen. Bygelyks, sei Jezus dat hy syn lichem soe opstean. Dat betsjuttet dat Jezus himsels wer opstie. It betsjuttet ek dat hy werom kaam as in minske. Fierder betsjuttet it dat hy werom kaam yn presys itselde lichem en trochgiet oant hjoed de dei mei gatten yn 'e hannen en fuotten en in enoarme gatsje yn syn kant. It... Lês mear "
Dus doe't Jehovah in ingel stjoerde om 70,00 Israeliten te fermoardzjen foar de flaters fan David, soe dat letterlik moatte wurde nommen? Om't it letterlik lêst. It binne ferhalen lykas dy dy't de eed fan Jefta teminsten in mooglikheid meitsje. Tink asjebleaft net dat ik nitpikearje. Of argumint. Ik bin it wier net. Ik bin in uterst iepen minded yndividu, en ik bin it folslein iens mei alles wat jo hjirboppe hawwe sein. Koartsein haw ik it boek Job bestudearre, yn it bysûnder de antwurden fan Jehovah op Job, en ik ha my oer de filosofyske fraach "Moatte wy altyd mei God iens wêze?" Ik leau dat wy úteinlik moatte. Mar it is... Lês mear "
Wy moatte altyd nei de kontekst sjen om de betsjutting fan in fers te bepalen. Yn 't gefal fan' e straf fan Jehova oer Israel foar de flater fan David, sjoch ik neat yn 'e kontekst om in metaforyske tapassing oan te jaan, en is d'r gjin dûbelsinnigens mooglik yn' e frasering. Jehovah warskôge de Israëliten dat d'r gefolgen wêze soene fan har kar foar in minske-kening. Se soene lije as gefolch fan 'e besluten fan' e kening.
Ik lei hjirûnder út dat syn dochter oer har jonkheid rouwe soe in ferklearring wêze kinne foar har ferstjoeren nei de timpel en net wurde offere yn in fjoer. D'r liket gjin reden te wêzen om jo jongfammesteat te roujen yn tsjinstelling ta de mear driuwende saak fan roujen fan jo eigen oansteande ymolaasje yn in fjoer. De miening fan dizze joadske persoan feroarsake my allinich it ferhaal yn in oar ljocht te sjen as my leard waard. Yn 'e ortodokse mienskip is Jefta gjin held. As ik wat leard haw fan yn dizze religy te wêzen, is dat ik neat mear nimt as immen seit... Lês mear "
Ik bin bliid te sjen dat jo net besletten hawwe wat der bard is. Ik kin in froulju fan Israel begripe dy't rouje oer jongfammesteat, om't de wearde fan in frou yn dy dagen wie bûn oan har bern. It is ek natuerlik foar in frou fan elk tiidrek om te trouwen, lykas it is foar in man om in maat te finen. Wy binne sa makke. Dat dizze opsje weilitte, om it minste te sizzen, soe dizze opsje weihelle wurde troch de min begrepen eed fan jins heit. It feit dat in protte in akkount leauwe op ien manier tsjin in oare betsjut lyts... Lês mear "
D'r is altyd in gefaar as artikels fan Watchtower wurde analysearre dat it resultaat net bemoedigjend is. Se meie net allegear stimulearjend wêze, mar se eksponearje de wierheid, dat is d'r wêrom wy hjir binne. Hâld de items op, Tadua. Ik sjoch de ûnkonsekwinsjes yn 'e artikels net altyd sûnder jo, mar jo helpe se te eksposearjen. Ik soe dit folle earder dan yn 't tsjuster wurde hâlden, dat jildt foar de measte fan myn jierren as JW.
Thanks Leonardo, ik sjoch dit yn itselde ljocht dat, sels doe't wy folslein feroardiele wiene foar Jw-doktrine, wy falske doktrines ûndersochten om te sjen wêrom't se ferkeard binne. It wiene net de meast ynteressante dielen fan studearjen, mar úteinlik kamen wy oan it diel ”, mar as dit ferkeard is, wat is dan wier en rjocht?” Dit is as it begjint ynteressant te wurden. It soe fansels noait in oefening wêze moatte om nei oare religys ôf te sjen, mar leaver, as wy witte wêrom oaren leauwe wat se leauwe, kinne wy meilibjen mei har fiele en se miskien helpe... Lês mear "
Robert, ik bin skrokken fan jo gebrek oan mienskiplike hoflikens. Wis kinne wy it net iens wêze sûnder ûniens te wêzen. De subtile útspraken ferskûle har allegear yn dúdlik sicht. Fansels is Tadua gjin gedachtenlêzer, net iens Satan, mar hy is korrekt om te sizzen dat jdubs wol oer har eagen sille lûke. En wt moat fansels fds betsjutte - dat is foarop fan har propaganda. Klopje Tadua net oan - hy eksposearret wt fiksje en draait syn wurden net. Wy wite dat in heale kâns jûn wurdt dat skriften draaie yn krakels. Grut ferskil tusken twongen en frijwillige... Lês mear "
Jehovah biedt yndied oanmoediging oan syn tsjinstfeinten en it is sa'n seine om soks te ûntfangen fan ús leafdefolle himelske Heit. In protte kearen as ik fielde dat ik net trochgean koe, fiel ik dy oanmoediging, it is nijsgjirrich hoe't in bepaalde Skrift dy't ik ûntelbere kearen haw lêzen ynienen opfalle kin, of hoe't in lang ferjitten petear yn gedachten kin komme, of immen seit wat dat ik hearre moat, krekt op 'e tiid dat ik it moat hearre. Jo kinne net oars as ús Abba hâlde, fanwegen hoefolle Hy ús hâldt. De Organisaasje, oan 'e oare kant, liket... Lês mear "
Hoi Robert
It spyt my tige dat ik dy net oanmoedige haw. Alles dat ik kin dwaan is de wurden fan Peters yn 1 Petrus 3: 8-9 werhelje en sizze dat ik altyd sil besykje "meigefoel te sjen, broederlike tagedienens, teder meilydsum, beskieden yn gedachten, gjin ferwûning werom te beteljen foar ferwûning, of ferwiderje smaad, mar krekt oarsom in segen jaan. ”
Shalom, broer Robert.
Tadua, jo kommentaar giet oer it WT-artikel, Jehova neimakke - In God dy't oanmoediging jout. As jo allinich jo eigen advys folgen. Jo sizze "d'r binne d'r noch subtile útspraken dy't binne ûntwurpen om de learingen fan 'e Organisaasje te fersterkjen." Foar it meastepart seach ik gjin sokke subtile útspraken fan har. Ik seach genôch net-subtile útspraken fan jo dy't jo net hawwe ûnderboud. Dat, jo sille de Organisaasje bekritisearje foar it meitsjen fan útspraken dy't binne ûntwurpen om de learingen fan 'e Organisaasje te fersterkjen? Serieus? Ik bin skrokken, skrokken - fan jim beiden. Bygelyks: (2) “Dit liket ûnskuldich... Lês mear "
Hi Robert,
Dat wie in heulendal skeller. Wy moatte betinke dat dizze side is rjochte op de wekker JW's en dejingen dy't sliepe. Tadua docht wat hy tinkt it bêste is foar dy doelgroep, en ik tink dat jo him in ekskús skuldje, sels as jo gelyk hawwe. D'r binne genôch plakken om spiritueel iten te krijen as jo honger hawwe. Jo avansearre steat hat neffens my in bytsje fieding nedich, lit de keppel de brokken opite yn dit fjild, as se it net leuk fine, sille se in oar fjild fine.
It klonk as jo in minne dei hawwe Robert, hoopje dat jo ok binne.
Ik tink dat it de muoite wurdich is te ûnthâlden dat dizze artikels in krityk binne, en dat kin op dizze bepaalde dei miskien net bemoedigjend wêze, ik soe sizze dat ik eins in suster ken dy't de heule situaasje hat om in fatsoenlike partner net te finen, lykas Tadua steld yn it artikel. Se sei streekrjocht tsjin my dat alle "kwalifisearre" manlju robots binne, jo koene my mei in fear omslaan.
Robert, jo hawwe (apart) klage dat de artikels fan Tadua te negatyf binne, te feroardieljend fan 'e Wachttoren. Dat is in kwestje fan miening en ik respektearje dat jo it rjocht hawwe op dines. De irony is dat jo no meidwaan oan in tirade fan sokke negativiteit om ien fan 'e artikels dy't jo kleie oer te oerwinnen. Wy binne frijwat tefreden om kommentaren tastean gebreken oan te wizen yn alle artikels dy't wy skriuwe. Eins stimulearje wy it as "izer slijpt izer". Net ien fan ús is boppe krityk. Dat is de posysje dy't it Bestjoersorgaan hat ynnommen, mar wy sille it hawwe... Lês mear "
Robert,
Dat wie net heul leuk, as oanmoedigjend.
Titus 3: 2
skealik te sprekken fan gjinien, net te rûzich, mar ridlik te wêzen, alle mildens toant oan alle minsken.
Efeziërs 4: 29
Brûk gjin ferkearde of misbrûkte taal. Lit alles wat jo sizze goed en behelpsum wêze, sadat jo wurden in oanmoediging sille wêze foar dyjingen dy't se hearre.
Doch mei oan de diskusje ...