[Fan ws 7 / 18 p. 12 - Septimber 10 - 16]
"Oan dy ferheegje ik myn eagen, jimme dy't yn 'e himel binne." - Psalm 123: 1
Wêr sykje jo eagen? Dit is sa'n fitale fraach.
As it oan Jehovah en Jezus Kristus giet, dan is dat lof en libbensbelang. It sil ek sûnder teloarstelling wêze. Lykas Romeinen 10: 11 stelt yn kontekst ferwizend nei Jezus Kristus: "Want de Skrift seit:" Nimmen dy't syn leauwe op him berêst, sil teloarsteld wêze. "" (Sjoch ek Romeinen 9: 33).
As it foar manlju is, wat se ek beweare te wêzen, sels as se beweare dat se Gods fertsjintwurdigers binne op ierde, dan moatte wy de warskôgingswurden fan Jeremia 7: 4-11 ûnthâlde. Foar in part seit it "Stel JOU net op fertochte wurden, sizzende: 'De timpel [ierdske organisaasje] fan Jehovah, de timpel [ierdske organisaasje] fan Jehovah, de timpel [ierdske organisaasje] fan Jehovah binne se!' 5 Hwent as jo JOU wegen en JIN omgean posityf goed meitsje sille, as JY posityf gerjochtichheid útfiere sil tusken in man en syn maat, 6 as gjin frjemde ynwenner, gjin heulende jonge en gjin widdo Jimme sille ûnderdrukke, ... .., ik yn beurt, sil Jo grif op dit plak wenje bliuwe, yn it lân dat ik JOU foarâlden jown haw, fan ûnbepaalde tiid oant en mei ûnbepaalde tiid. "'" 8 "Jimme fertrouwe JOU fertrouwen yn falske wurden - it sil grif fan neat wêze helendal profitearje ”.
Hoewol Jeremia destiids ferwiisde nei natuerlike Israel, bliuwt it prinsipe dat elke religy of yndividu dy't ôfhinklik is fan oanspraken as fertsjinwurdiger fan God as Gods organisaasje op ierde in falske claim makket. Des te mear as d'r ûnrjochtfeardichheid te finen is yn dy groep yn 't bysûnder tsjin kwetsbere minsken lykas bern en widdowen en wezen.[ik]
Dit artikel is ek ien wêr't it lestich is it doel te begripen. It tema is "Wêr sykje jo eagen?" Dochs wurde 16 fan 18-paragrafen bestege oan it ûndersiikjen fan 'e flater dy't Mozes makke hat, wat late ta dat hy de yngong nei it Beloofde Lân miste. Wierskynlik wie Mozes ien opfallend yndividu dy't syn fokus hâldde op it tsjinjen fan Jehovah doe't rûnom him, mei útsûndering fan in pear har fokus ferlern. Fokus op 'e iene slip-up dy't hy makke liket ûnwislik. It is ek heul negatyf, sjoen de measten fan ús soene noait tinke dat wy sa trou wêze koene as Mozes, troch safolle oandacht te lûken op syn slip omheech maklik safolle koe ûntmoedigje. It is minsklike natuer te reden, as Mozes syn fokus net koe hâlde en it beloofde lân net slagge yn te kommen, dan is d'r gjin hoop foar my, dus wêrom muoite om te besykjen? Fierder is in ôflieding in tydlike ôflieding, net in feroaring fan fokus. It is minsklik ûnmooglik om ús fysike eagen op ien ding foar elke lingte te hâlden sûnder te knipperjen of tydlik ôf te lieden, mar dat negeart net dat d'r in ûnderwerp is fan ús konsintraasje.
Mei dizze gedachten yn gedachten sille wy it artikel fan dizze wike beskôgje.
Paragraaf 2 befettet in goede herinnering as it seit: "Wy moatte alle dagen Gods Wurd sykje om te efterheljen wat de wil fan Jehovah foar ús persoanlik is en dan dy rjochting te folgjen." Yndied, dat is it iennichste plak dat wy de wil fan God presys sille opnimme.
Efeziërs 5: 17 (oanhelle) freget ús "Fanwegen dit soene jo net dwaas wêze moatte (sinneleaze), mar jo soene begripe moatte wat de wil fan 'e Hear is." (Ynterlineêr).
In trouwe man ferliest in privileezje (Par.4-11)
Dizze seksje besprekt Mozes en de foarfallen dy't liede ta him ferliest it privileezje om it Beloofde Lân yn te gean.
Nûmers 20: 6-11 lit sjen dat Mozes nei Jehovah seach foar rjochting, mar nettsjinsteande dat er dúdlike ynstruksjes waard jûn, mocht Mozes de irritaasje en de frustraasje fan it omgean mei de Israeliten nei him krije en syn resultearjende aksjes fertriet Jehovah.
Paragraaf 11 is folslein spekulaasje. Teminsten slút it út troch te sizzen “wy kinne net wis wêze.”Ien serieus probleem mei dizze spekulaasje is dat wy net wis wite wêr't de plakken dy't Israel kampearen tidens har swalkjen yn 'e woastenije lizze. 3,500 jierren fan klimaatferoaring, eroazje, ferfal en feroaringen fan 'e minske hawwe ferburgen wat bytsje bewiis dat d'r wie om mei te begjinnen. As resultaat is it gefaarlik te spekulearjen dat 'hjir sloech hy graniten' en 'hjir sloech hy kalkstien'.
Hoe Mozes yn opstân kaam (Par.12-13)
De ynformaasje wêr't wy wis fan wêze kinne, is dat yn 'e Bibelregister. Praten oer Mozes en Aäron, Numeri 24: 17 seit: "yn 't sin dat JOU-mannen yn opstân wiene tsjin myn bestelling yn' e woestyn Sin, yn 'e rûzje fan' e gearkomst, yn ferbân mei my te hilligjen troch de wetteren foar har eagen. Dit binne de wetters fan Merʹba yn Kaʹdesh yn 'e woastenije Sin. "
Dêrom wie it neffens it boek fan Numbers om't Mozes de Heare net foar Israel hillige hie. Psalm 106: 32-33 dat wurdt oanhelle (par. 12) seit ek oer Mozes "Se verbitterden zijn geest, en hij sprak onhandig met zijn lippen." Uteinlik, Nûmers 20: 24 seit oer Aäron en Mozes "dat JO-mannen yn opstân hawwe myn bestelling mei respekt foar de wetters fan Merʹba. ”
De oarsaak fan it probleem (Par.14-16)
Noch ienris geane wy it lân fan spekulaasje yn. Nei't jo Psalm 106 opnij oanhelle hawwe: 32-33, paragraaf 15 spekuleart "Dochs is it mooglik dat nei't er tsientallen jierren mei de opstannige Israeliten hie omgien, hy wurch en frustreare wurden wie. Tocht Mozes foaral oan syn eigen gefoelens ynstee fan hoe't hy Jehovah koe ferhearlikje?'Ja, it is heul mooglik dat hy wurch en frustreare waard mei de Israeliten. Krekt as in âlder soe mei in bern lykas de naasje fan Israel. De fraach is lykwols suver oanname. It koe krekt sa maklik west hawwe (note: myn spekulaasje) in momint fan in stream fan bloed nei de holle, seach read, it strie dat de kamielen werombruts, en hy ferlear syn selsbehearsking. It is net wierskynlik dat it tinken deryn kaam. Yn plak fan spekulaasje moatte wy allegear by de feiten hâlde.
It probleem is dat it artikel sokke spekulaasje nedich is om syn punt te meitsjen en dêrtroch aksjes en motiven opdroegen oan Mozes dy't it gjin rjocht hat te dwaan.
Foarkom dat jo troch oaren wurde ôfleid (Par.17-20)
Wy komme úteinlik ta wat it artikel wol yn 'e lêste trije alinea's wol te krijen hat.
Paragraaf 17 besprekt it opstellen fan frustraasje.
De stelde fragen omfetsje "As wy te krijen hawwe mei frustrearende situaasjes of weromkommende persoanlikheidskonflikten, hawwe wy dan kontrôle oer ús lippen en ús temper? " Wy wurde dan ferteld "As wy trochgean nei Jehovah te sykjen, sille wy him respektyflik sjen litte troch te jaan oan syn grime, geduldich te wachtsjen op him om aksje te nimmen as hy it nedich achte". It is wier dat wy foar it grutste diel allinich feroaringen kinne oanmeitsje oan ús eigen hâlding, net dy fan oaren. It is ek wier dat wy Jehovah moatte wraak nimme foar ús as wy ferkeard binne. Mar dat is gjin ekskús foar stil te hâlden en ferkeard en ûnrjocht te litten trochgean, foaral ûnder in organisaasje dy't beweart dat hy de Organisaasje fan God is. Soe Jehovah tastean dat ûnrjocht trochgean soe, om't hy gjin ienfâldige ynstruksje hie kommunisearre oan syn fertsjintwurdigers? In leafdefolle God soe dat net dwaan, en God is Leafde. Dêrom is it reden dat it probleem wêze moat by dejingen dy't beweare dat hy syn fertsjintwurdigers binne. Hoe kinne wy wêze 'Respektearje Jehova' troch bewustwêzen te ferheegjen foar de lear fan in ferkeard ferstean fan syn wurd. Hoe kin it wêze 'Respektearje Jehova' de respektyflik de organisaasje freegje om in korreksje yn 't lear te meitsjen? Nei alle bewearing beweart de organisaasje Gods Organisaasje op ierde te wêzen dy't allinich de wierheid leart.
Paragraaf 18 behannelt de âlde kastanje om de lêste oanwizings fan 'e Organisaasje te folgjen.
Der stiet "Folgje wy mei fertrouwen de lêste oanwizings dy't Jehovah ús hat jûn? As dat sa is, sille wy net fertrouwe op altyd dingen te dwaan lykas wy se yn it ferline hawwe dien. Ommers, wy sille fluch elke nije rjochting folgje dy't Jehovah troch syn organisaasje leveret. (Hebreeërs 13: 17). ” Wêr seit de Bibel dat der in hast kontinu stream fan nije oanwizings sil wêze, in protte yn striid mei eardere ynstruksjes? Jehovah hat hjoed gjin profeten ynspireare dy't syn ynstruksjes oerbringe. Dus hoe jout Jehovah ús hjoed ynstruksjes?
It meganisme wêrtroch't se beweare dat se dizze ynstruksje krije, is omhingje yn mystearje, miskien bewust sa. Mar as se "Heare"Se wolle dat de lêzer mentaal" Gods Organisaasje "ferfangt. Dat is wat se beweare te wêzen. Allyksa wurdt de ynstruksje op ien of oare manier mysterieus jûn as it Bestjoersorgaan om begelieding bidde op har gearkomsten. De artikels dy't se beskôgje binne lykwols skreaun troch de skriuwende ôfdieling (dy't teminsten yn it ferline net-salve froulju omfette)[ii] en binne al skreaun. De Hillige Geast waard yn 'e earste ieu útjûn oan jong en âld, manlik en froulik, net allinich de 12-learlingen. Dochs soe de Organisaasje hjoed beweare dat wy trochgeane mei it begjin fan 'e wurk doe. As dit it gefal is, dan soe de Hillige Geast wis op in ferlykbere manier wurde ferspraat. Foar elkenien, net in hantsjefol manlju.
De lêste sin fan dizze paragraaf docht ús tinken oan “Tagelyk sille wy foarsichtich wêze dat wy "net fierder geane dan de dingen dy't skreaun binne." (1 Korintiërs 4: 6) ”. Lykas Jezus sei oer de Fariseeërs en skriftgelearden fan syn dei: "Dêrom dogge alle dingen dy't se JOU fertelle, doch en observearje, mar dogge net neffens har daden." (Matthew 23: 3) It hjoeddeistige bestjoersorgaan fertel ús net om fierder te gean dan wat skreaun is, doch se dogge yn dit heul Watchtower-artikel presys dat troch blatant te spekulearjen en it bouwen fan har haadpunt op dat heule spekulaasje. It is noch mear sinysk as se folslein wite dat de measte tsjûgen de spekulaasje as feit sille akseptearje. Harkje nei de antwurden fan it publyk as dit artikel yn 'e gemeente studearre wurdt, sil dizze bewearing as wier bewize. Sjoch paragraaf 16 foar dit foarbyld.
Paragraaf 19 giet oer it net litten fan aksjes fan oaren ús stopje om Jehovah te tsjinjen wêrtroch't se de Organisaasje bedoele.
Wylst in protte fan ús lêzers stadich wekker wurde, as no wekker binne foar de fouten en ferkearde claims fan 'e Organisaasje, moatte wy lykwols besykje net de rêch te draaien op Jehovah en Jezus Kristus as gefolch, iets dat maklik mei alles soe wêze kinne de teloarstelling en mingde emoasjes, en de behanneling troch dejingen dy't wy as freonen telden.
De paragraaf slút oan "Mar as wy wirklik fan Jehovah hâlde, sil neat ús stroffelje of ús skiede fan syn leafde. - Psalm 119: 165; Romeinen 8: 37-39. ” Romeinen 8: 35 freget feitlik "Wa sil ús skiede fan 'e leafde fan' e Kristus?" Romeinen 8: 39 seit "noch in oare skepping sil ús kinne skiede fan 'e leafde fan God dy't yn Kristus Jezus ús Hear is." Dat, dit trochgong fan 'e Skrift praat oer de leafde fan God foar it minskdom lykas manifestearre yn Kristus Jezus. Ja, wy moatte net ferjitte dat wy God net kinne leafde sûnder leafde te toanen foar syn soan Jezus, dy't de leafde fan God reflekteart yn al syn aksjes út namme fan 'e minskheid.
Sels lykas Jezus sei yn Johannes 31: 14-15 "En krekt doe't Mozes de slang opheft yn 'e woastenije, moat de Soan fan' e minske opheven wurde, dat elkenien dy't yn him leaut, it ivige libben kin hawwe." Likemin, lykas yn Mozes deis besjen nei de koperen slang wie foar it libben needsaaklik, dus it leauwen yn 'e Kristus en nei him sjen as ús rêder is ferplicht om it ivige libben te winnen.
Dat, nei wa sjogge ús eagen? Moatte wy net antwirdzje, Jezus Kristus? Foaral as wy gjin respekt foar Jehova wolle oardere oer de regeling fan saken foar heil troch leauwen yn Jezus.
[ik] Unrjocht is oerfloedich oangeande de rjochterlike kommisjes en har beslissingen. D'r is gjin fereaske om apart te stean fan in rjochterlike kommisje, sels as de âlderein in belang hat foar in bepaalde útkomst fan 'e prosedueres, yn foardiel as tsjin' e beskuldige. Dochs hat sels de wrâld yn 'e measte lannen in eask foar rjochters en sjueryleden om konflikten fan belang te ferklearjen en oan' e kant te stappen. Lykas herhaaldelijk neamd is fereasket seksueel misbrûk fan in bern twa tsjûgen om aksje te ûndernimmen, doch is omstannich bewiis alles wat nedich is foar 'bewiis' fan oerhoer of hoererij. (Sjoch fraach fan lêzers: Juli 2018 Watchtower Study Edition p32). De list kin trochgean en trochgean.
[ii]De skriuwer makket gjin beswier tsjin froulju dy't artikels skriuwe of ûndersiket foar har, gewoan dat de realiteit net is wat suggereare wurdt troch de ymplikaasje fan 'e projeksje dat it Bestjoersorgaan ferantwurdelik is foar' nije wierheden '. Se binne faaks allinich ferantwurdelik yn safolle as se artikels foar publikaasje trochjaan.
Barbara Anderson, skriuwer en ûndersiker, 1989-1992. Sjoch ek dit verkorte ferhaal fan Barbara Anderson harsels.
Wat wie de dwaasheid fan Mozes? Mislukt jo JHVH juste kredyt te jaan yn in momint fan passy en swakte? Of wie it wat oars? Yn Num.20: 7,8 jout JHVH in spesifyk kommando. Mar wat my útstie wie de reden foar it kommando: "dat it syn wetter kin jaan, en jo sille foar dizze wetter foar har útbringe en dizze gearkomste en har fee wat te drinken jaan." Notice JHVH, earst fan alles, seit tsjin Mozes "jo sille", dus it liket wis net geskikt foar Mozes te sizzen dat hy en Aäron it wetter bringe. Wat wie de... Lês mear "
Ik leau persoanlik dat de reden dat dit artikel is skreaun is minsken yn 'e organisaasje skuldich is dy't legitime slachtoffers binne om har mûle te hâlden en har bitterheid te slikken, oars sille jo it nije systeem net meitsje lykas Mozes it beloofde lân miste.
Nûmer 19 besprekt de proseduere foar skjinmeitsjen as immen stjert, en einiget mei Miriam's dea. Dat, gjin wetter = ûnrein, ynklusyf Mozes roede. Dêrom kin hy de rots net oanreitsje, mar kin er mei sprekke. Dat as Mozes de rots slaan, docht er dat mei in ûnreine roede. Dat hy docht dat net allinich mei lilkens, mar negeart de geboaden fan Jehova oer suvering, dat hy draacht grutte ferantwurdlikens foar it folk. Net wis wêrom hy waard ferteld de roede te nimmen, mar it koe wêze om de minsken te demonstrearjen dat hy it net soe brûke, mar wie... Lês mear "
Ja, folle better!
De GB hat in oanstriid foar spekulaasje, it hat in tradysje west, tink derom, de spekulaasje dat himelske ropping rûn 1935 einige, allinich om it nei hast 70 jier werom te draaien. As se wite dat se net wis binne as it 'granite of kalkstien' wie, wêrom presintearje it dan as twadde reden foar Mozes-straf? In slaven dy't faak en faak spekulearje, begrypt hy de wil fan 'e master? Sjocht sa'n slaaf wier op nei syn master? As de master net spekuleart wêrom soe de slaaf? Is sa'n slaaf diskreet en trou? De GB hat de frijheid om fierder te gean... Lês mear "
Ik tink net dat ik de WT oait neamd haw neamd dat wy soarch moatte meitsje oer wat de wil fan Jehovah foar ús persoanlik is, om't it uniformiteit is oer individualiteit yn 'e Org. Se prate normaal yn termen fan 'e organisaasje. Ik fyn dat ynteressant.
Tadua hat in geweldig wurk dien, lykas gewoanlik. Hjir is in lêzen-tusken-de-rigels dekodearring fan it artikel: Par. 1: '' Wêr sykje ik help en rjochting? ' Us direkte antwurd kin wêze: "Oan Jehovah", en dat is de bêste reaksje. " Meaning: Sjoch nei de Organisaasje, net nei Jezus. Par. 3: 'Hoewol wy it belang kenne fan kontinu nei Jehovah te sykjen, kinne wy bytiden distraherje. Dat is krekt wat barde mei Jezus 'neiste freon Martha. Se waard "ôfleid mei it bywenjen fan in protte taken." (Lukas 10: 40-42) ”Martha's probleem mislearre net nei Jezus te sjen, mar koe net nei Jehovah sjen. Par. 12:... Lês mear "
Hieltyd mear is it pynlik fanselssprekkend dat "De organisaasje" wurden sprekt dy't twa manieren tagelyk rinne. Oan 'e iene kant bewearje se dat se de stim fan Yah binne, oan' e oare kant sizze se dat se NET ynspireare binne; net te ferjitten dat se Yeshua / Jezus mei opsetsin folslein út 'e fergeliking nimme en besykje syn plak yn te nimmen troch te bewearen "sprek foar Jehova" Sûnt ik de JW's ferliet, haw ik in nauwer relaasje ûntwikkele mei myn himelske Heit. Ik bid alle dagen, ik lês myn Bibel deistich, ik hâld fan Him mei myn hiele hert en sjoch nei Him foar help, begelieding,... Lês mear "
Bliid dat it goed giet foar jo Rhonda. Ik kin gewoan net oars as fiele as de GB it predikingswurk oars struktureare hie, dan koe it geweldich wêze foar elkenien. Wêrom bygelyks net yn estafette preekje, guon dagen op guon frije dagen, ynstee fan elkenien de heule tiid te twingen, en oere-rapportaazjes kwytreitsje, en wêrom dogge guon derfan net op 'e âlderwetske manier op in soap doaze, haw ik harke oan ferskate fan oare denominaasjes en kinne net oars as har oertsjûging bewûnderje, guon fan dy jonges kenne har bibel wirklik, net foar alles wat ik wit, mar stean neist in... Lês mear "
Ik hâld fan jo tsjûgenis LaRhonda.
Myn ûnderfining is op ferskate manieren tige ferlykber.
Ik haw ek in nauwerere relaasje mei ús himelske heit en lês de bibel alle dagen meast. Sinten dat ik it dreech hie út myn libben te woarteljen as JW binne minder lestich no't ik de Hillige Geast lit helpe.
Jo binne in azem fan frisse loft dat my krekt tinkt en mear, ik tink altyd wêr wie GB sûnt de dea fan 'e lêste apostel? Wat fertroude de tarweklasse om har leauwen te fersterkjen? Wat hawwe se brûkt om it kristendom te fersprieden en har leauwen út te drukken? En as de bibel de Skrift seit dat de Skrift ynterpreteart, wêrom soe immen my dan fertelle dat ik har manier fan tinken moat folgje of oars, James 1: 5 Dus as ien fan jimme oan wiisheid ûntbrekt, lit him dan oan God freegje, want hy jout romhertich foar allegear en sûnder smaed, en it sil it wêze... Lês mear "
Hiel goed dien Tadua ... Ik sjoch elke wike út nei dizze resinsjes ... Ik hie krekt de oare deis in diskusje, en de JW Broer fergelike de GB mei de apostels en sei yn deselde sin dat de GB net Ynspireare binne en flaters meitsje. Hoe blyn kinne jo wêze om net te sjen dat de GB falske profeten binne. De duvel blynt op in geweldige manier
D'r is safolle betizing en tsjinstridichheid yn har mysterieuze teory fan nije rjochtingen. It liket derop dat se besluten nimme en dan wachtsje om te sjen hoe't it docht bliken foardat jo Jehovah's efter har sizze en seingje. Mar dan jouwe se grandiose útspraken oer hoe't dizze nije oanwizings fanôf it begjin binne fan 'e Jehova en dat elkenien har rap moatte folgje. It makket my dizenich om te lêzen wat se skriuwe. Ik fiel dat se in falske profeet binne as ik sis dat de oanwizings wêr't se mei komme, fan Jehovah binne. (Ezekiel 13: 6-8) Se hawwe falske gesichten sjoen en in leagen foarsein,... Lês mear "
Ja, dat haadstik yn Ezekiel stelt in pear problemen foar elkenien dy't goaden kanaal wolle wurde, net folle wriggle keamer yn dy útspraken.
Barbara Anderson jout in folsleine beskriuwing fan har aktiviteiten yn 'e Writing Dept op har webside: http://watchtowerdocuments.org/barbaras-bethel-resume/#more-6424 Se fertelt yn it publyk sitten foar de 1992 District Assembly, harke nei har man levere it manuskriptpetear dat se gearstald: "Ik ha al it ûndersyk dien (en bydroegen tekst) foar de iepenbiere lêzing fan 'e wykfergadering fan 1992 op sneintemiddei dy't Ted Jaracz oan skriuwer hat tawiisd. It ûnderwerp wie oer Johannes 1: 1 oer "Jezus, it 'ljocht' fan 'e wrâld", dat wie in heul "geastlike" lêzing. Wylst ik yn it publyk siet op in kongres yn Virginia en harke nei myn man jaan... Lês mear "
Hiel oant it punt, Tadua. Hoe kinne se beweare dat se Gods organisaasje binne en it dan effektyf ûntkenne by de ARC yn bernemishanneling? Binne der lêste oanwizings? Eins binne d'r. Se steane allegear yn 'e Bibel. Miskien is de odd opheldering ferplicht, mar de prinsipes fan 'e Bibel steane de test fan' e tiid, as se tastien binne. It is in plysjeman dy't suggereart dat wy dingen moatte negearje as WT wegeret har posysje út te lizzen as de Bibel dúdlik net iens is, as se antwurdzje mei in antwurd "fokusje op it nea werhelle wurk dat God hat... Lês mear "
Hoi Leonardo Ik haw itselde ding betocht, myn konklúzje, nim it of lit it litte of oanpasse as jo goed fine, is oer de rigels fan wat katoliken sizze, dat it keninkryk fan God yn jo is, yn 'e sin dat Jezus op dit tiid regeart oer syn gemeente, syn lichem, dat soe de katolike lear korrekt meitsje, Jezus regeart oer de herten en hollen fan dyjingen dy't ta him hearre, dat is it keninkryk op it stuit, it oare diel fan it keninkryk is as hy oankomt by syn twadde komst, mei in grutte stôk foar guon as... Lês mear "
Ik bin fassineare hoe't de GB rjochtlinen kin produsearje dy't fjirder rinne dan wat skreaun is. Blykber hawwe se ynsjoch yn kennis dy't oare kristenen net hawwe. Ien kin bygelyks gjin Bibelsk fûnemint fine foar hoe't JW har rjochterlike kommisjes útfiert. Juster kaam it my foar dat de bewearing dat se "nije rjochtlinen" kinne produsearje dy't minsken hjoed moatte folgje om de segen fan God te ûntfangen (vgl. WT maart 2016) eins seit dat se tagong hawwe ta esoteryske kennis. Dat is net heul kristlik fan aard, dat moat beskikber wêze foar beukers om te begripen.
It doel fan dit studieartikel wie my dúdlik. It rekke wat rau senuwen by my. Twa haadpunten: Earst fyn ik de beskriuwing fan Mozes yn fers 19 as heul respektleaze foar Mozes de man. De opmerking - "Dit is foaral wichtich as wy, lykas Mozes, in ferantwurdlikheid hawwe yn Gods organisaasje." Hokker mjitte fan ferantwurdlikens hat it Bestjoersorgaan hjoed yn 'e organisaasje fan God? Neffens har binne se de iennichste hoeders fan 'e belangen fan Kristus op ierde. Hokker mjitte fan ferantwurdlikens hie Mozes? Numeri 12: 7 it hiele Gods hûs. Dêrom, hoe binne wy lykas Mozes hawwe... Lês mear "