"Bliid binne de minsken waans God de Heare is!" - Psalm 144: 15.
[Fan ws 9 / 18 p. 17, novimber 12 - 18]
It artikel iepenet mei de bewearing dat "DE WITNESSEN fan JEHOVAH binne grif in lokkich folk. Harren gearkomsten, gearkomsten en sosjale gearkomsten wurde karakterisearre troch it noflike lûd fan fleurige petearen en laitsjen. ” Is dat jo ûnderfining?
Myn gemeente wie eartiids relatyf lokkich, fral yn fergeliking mei guon fan 'e mear' super-rjochtfeardige 'lokale gemeenten. No liket it lykwols ek te wurden rekke mei in malaise. In protte ferlitte sa gau as de gearkomsten einigje. It petearen is folle subdiediger. De measten lykje gewoan wetter te ferriedjen, te hoopjen tsjin hope dat Armageddon hiel gau komt en har problemen en twifel fuortwasket.
De heule situaasje docht my tinken oan 'e wierheid fan Spreuken 13: 12a dy't seit "Ferwachting útsteld is it hert siik meitsje". Wat sosjale barrens oanbelanget, lykje se allegear mar opdroege te hawwen.
Wy wurde dan frege yn it artikel:
"Wat mei dy persoanlik? Bist gelokkich? Kinne jo jo lok ferheegje? Happiness kin wurde definieare as "in steat fan wolwêzen dy't wurdt karakterisearre troch relative permaninsje, troch emoasje dy't farieart fan ljochte tefredenens oant djippe en intense libbensfreugde, en troch in natuerlike winsk om troch te gean."
Persoanlik is myn antwurd op “Bist gelokkich?" is Ja, noait lokkiger west. Wêrom?
Jo kinne josels ôffreegje hoe't jo fiele, no't jo frij binne fan 'e keunstmjittige barriêre dy't Tsjûgen tusken harsels en elkenien oars sette. Is it net makliker om mei minsken te praten en behelpsum te wêzen, of gewoan gewoan freonlik? Miskien hawwe jo no tiid om in woldiedigens te helpen dy't it libben fan 'e efterstannen ferbettert sûnder har eigen skuld. Hawwe jo opmurken dat de help de measte eigentlik wurdeart, sûnder te ferwachtsjen as har oanklacht? Hawwe jo koartlyn ek folle mear leard oer Jehovah en Jezus Kristus, ynklusyf in soad dat jo earder net folslein wurdearre hawwe? Boppedat, om't jo it sels leard hawwe troch persoanlike stúdzje ynstee fan leard te wurden troch oaren, betsjuttet it folle mear foar jo. Lykas oaren dy't wekker binne, fiele jo jo miskien ek no frij fan 'e konstante, deprimearende skuldstriping dy't feroarsaket dat Tsjûgen fiele dat wy net genôch dogge om alle ekstra, ûnnedige lêsten te ferfoljen dy't ús oplein binne troch it hjoeddeiske ekwivalint fan' e Fariseeërs.
Paragraaf 3 herinnert ús unnedich oan 'e myriaden fan redenen dy't ungelokkigens kinne feroarsaakje, wêrfan gjinien unyk is foar Getugen.
Sterke spiritualiteit, fûnemintele foar lok (Par.4-6)
Neffens paragraaf 4 litte wy sjen dat wy bewust binne fan ús geastlike need "troch geastlik iten yn te nimmen, geastlike wearden te koesterjen en prioriteit te jaan oan oanbidding fan 'e gelokkige God. As wy dy stappen nimme, sil ús gelok groeie. Wy sille ús leauwen fersterkje yn 'e kommende ferfolging fan' e beloften fan God. '
De wichtiger fraach is: binne wy bewust genôch om geastlik iten direkt yn te nimmen fan 'e Wiere Boarne, Gods Wurd de Bibel? Of fiede wy allinich op regurgiteare molke dy't de Organisaasje leveret?
Paragraaf 5 seit it folgjende:
"De apostel Paulus waard ynspireare om te skriuwen: 'Bliid altyd bliid yn' e Hear [Jehovah]. Nochris sil ik sizze: Bliid! ”(Filippiërs 4: 4)”
It liket derop dat de Organisaasje net ynhâld is om gewoan "Lord" te ferfangen mei "Jehovah" guon 230-kearen, mei twifele stipe en yn in protte gefallen tsjin 'e kontekst. Derneist lykje se no de needsaak te fielen om nije foarbylden ta te foegjen om in punt te meitsjen yn 't Watchtower-artikel. In lêzen troch de haadstikken 3 en 4 troch Filippiërs makket it fanselssprekkend dat Paulus ferwiisde nei Jezus doe't hy 'Lord' hjir sette. Dus wêrom dizze ynfoeging?
In pear foarbylden binne:
- Filippiërs 4: 1-2 "Dêrom steane myn bruorren leafste en langstme, myn blydskip en kroan, op dizze manier fêst yn [de] Hear, leafsten. Eu · oʹdi · a formoan ik en Synʹty · che formoan ik deselde [mind] yn [de] Hear te wêzen ”.
- Filippiërs 4: 5 “Lit JOU ferstân bekend wêze foar alle manlju. De Hear is tichtby ”.
Lykas oanmoedige yn paragraaf 6: 'hy dy't yn' e perfekte wet sjocht dy't ta frijheid heart en dy't der yn folhâldt, dizze [man], om't hy wurden is, net in ferjitten hearer, mar in dwaan fan it wurk, sil wêze bliid yn syn dwaan [it]. (James 1: 25) ”De iennichste perfekte wet is te finen yn Gods Wurd. It is net te finen yn publikaasjes fan manlju, wat se ek bewerje, of hoe goed ek bedoeld se binne.
Kwaliteiten dy't it lok ferbetterje (Par.7-12)
Paragraaf 8 noeget ús út om Matthew 5 te beskôgjen: 5, “Bliid binne de mildmoedigen, om't se de ierde sille ervje." It beweart dan:
"Nei it kommen fan in krekte kennis fan 'e wierheid feroarje yndividuen. Op in kear kinne se hurder, rûzich en agressyf west hawwe. Mar no hawwe se harsels bekleed mei "de nije persoanlikheid" en werjaan "de tender leafdes fan mededogen, freonlikens, dimmenens, mildens en geduld." (Kol. 3: 9-12) ".
Hat dit jo ûnderfining west yn 'e Organisaasje? Hawwe de measte tsjûgen nei it better fan 'e organisaasje fan' e "wierheid" leard? Of binne se sa drok tiid troch te bringen yn 'e neistribbe troch de Organisaasje, dat se net folle tiid of enerzjy hawwe om Bibelprinsipes wirklik toe te passen en wiere kristenen te wurden? Betrouwe se ynstee op koedo's foar diel te nimmen oan organisatoaryske stribjen om se fia Armageddon te krijen?
Paragraaf 9 beweart fierders:
"Jezus 'geast-salve learlingen erfen de ierde as se der oer hearskje as keningen en prysters. (Iepenbiering 20: 6) Miljoenen oaren dy't de himelske ropping net hawwe, sille lykwols de ierde erfen yn 'e sin dat se hjir tastien sille libje foar altyd yn folsleinens, frede en lok".
In protte soe konkludearje dat Iepenbiering 20: 6 stipet de lear fan 'e Organisaasje fan in himelske ropping. Dochs is 'oer' oer 'lykas yn autoriteit oer, net út in hegere himelske posysje, dat is hoe't it gewoan wurdt ynterpretearre. Iepenbiering 5: 10 dy't yn 'e NWT as folget lêst "en jo hawwe har makke om in keninkryk te wêzen en prysters te wêzen foar ús God, en se moatte regearje as keningen oer de ierde" jout deselde yndruk. De ESV, lykas mei in protte oare oersettingen, seit lykwols "en jo hawwe har in keninkryk en prysters makke foar ús God, en se sille regearje op 'e ierde". De Kingdom Interlinear lêst "oan" ynstee fan "oer", wat de krekte oersetting is fan it Grykske wurd "epi ”. As se op 'e ierde binne, kinne se net yn' e himel wêze.
De folgjende 3-paragrafen besprekke Matthew 5:7, dy't seit: "Lokkich binne de barmhertige, om't se barmhertigens wurde toand." Se befetsje goede punten en oanmoediging. It tapassen fan 'e gelikenis fan' e barmhertige Samaritaan befettet lykwols mear dan help fan kollega-kristenen lykas suggerearre. De barmhertige Samaritaan holp in Joad selsleazens. Dit is ien dy't de Samaritaan earder koe, en wierskynlik soe hawwe, minachting sjen litte of sels wjerhâlde doe't se elkoar passearden, wat se grif soene hawwe dien as de Joad net waard oanfallen troch rôvers.
Yn Mattéus 5:44 sei Jezus: "Bliuw jo Fijannen leafhawwe". Hy wreide dit út yn Lukas 6: 32-33 sizzende "En as JY hâldt fan dyjingen dy't JOU leafhawwe, fan hokker kredyt is it JOU? Hwent sels de sûnders hawwe de ljeafhawwers ljeaf. 33 En as Jimme goed dogge oan dyjingen dy't goed dogge oan JOU, wier fan hokker kredyt is it JOU dan ek? Sels de sûnders dogge itselde ”.
As sûnders goed dogge oan dyjingen dy't har leaf ha, dan soene wirklike kristenen grif fierder gean yn leafde sjen litte lykas Kristus sei, net allinich goed dwaan oan kollega-leauwigen lykas de paragraaf suggereart. Hoe binne wy oars as sûnders as wy allinich leafde litte oan kollega-tsjûgen?
Wêrom de reinen fan herte lokkich binne (Par.13-16)
Yn dizze paragraaf is it tema basearre op Jezus 'wurden yn Mattéus 5: 8, dy't lêst: "Gelokkich binne de reinen fan hert, om't se God sille sjen."
Wy hawwe al markearre:
- De subtile feroaring nei Filipinen 4: 4 feroaret de betsjutting.
- De misferstân oer wêr't de keazen sille hearskje.
- De opsetlike ferkeard tapassing fan 'e gelikenis fan' e Goede Samaritaan.
Mei it each op it boppesteande, de drystmoedigens fan it skrift "Lês", 2 Corinthians 4: 2, is manifest:
"Mar wy hawwe ôfskie naam fan 'e ûnderhânske dingen om te skamjen, net te kuierjen mei slûch, noch it wurd fan God te ferfalskjen, mar troch de wierheid manifest te meitsjen en ússels oan te rieden foar elk minsklik gewisse yn' e eagen fan God." (2 Co 4: 2)
Kersepikken "bewiisteksten", it foarkommen fan 'e kontekst foar opheldering fan' e echte betsjutting, it feroarjen fan 'e Bibeloersetting om organisatoaryske ynterpretaasje te stypjen ... demonstrearje dizze dingen it neilibjen fan' e wurden fan Paulus oan 'e Korintiërs?
Riedt JW-lear ús oan "elke minske gewisse yn 'e eagen fan God"?
De oare oanhelle skriften is 1 Timothy 1: 5 dy't seit, "Wierlik it doel fan dit mandaat is leafde út in skjin hert en út in goed gewisse en út leauwen sûnder hypokrisy."
Hawwe de protte learingen en praktiken unyk foar Jehova's Tsjûgen-oerbrûken fan ekstreme ôfwiking, ferbod tsjin it medysk brûken fan bloed, it net rapportearjen fan seksueel misbrûk fan bern, in 10-jierrige oansluting by de FN - oantoand 'leafde út in skjin hert, in goed gewisse en in gebrek oan hypokrisy'?
Bliid nettsjinsteande swierrichheden (Par.17-20)
Paragraaf 18 stelt:
"Lokkich bisto as minsken dy smaadzje en ferfolgje en yn ligen om myn wille alle soarten kwea tsjin dy sizze. Wat bedoelde Jezus? Hy sei fierder: "bliid wêze en bliid wêze, om't jo lean grut is yn 'e himel, want sa ferfolgen se de profeten foar jo." (Mattéus 5:11, 12) ”
It is fan libbensbelang dat wy begripe dat elke ferfolging komt troch in goede kristen te wêzen, yn stee fan it slavysk folgjen fan organisatoaryske regels en suggestjes dy't ús ûnnedich yn konflikt bringe mei saneamde "tsjinstanners". In ûnnedich konfrontearjende hâlding mei autoriteiten sil faak resultearje yn in show fan dat gesach en miskien ferfolging.
Gearfetsjend in typysk artikel, mei goede, nuttige ynformaasje, mar mei wat glânzige problemen oangeande de krektens.
Ja, wy kinne bliid wêze om de lokkige God te tsjinjen, mar wy moatte derfoar soargje dat wy God tsjinje op 'e manier dy't hy fereasket, ynstee fan wat elke organisaasje seit dat hy fereasket. Organisaasjes foegje altyd regels ta. De wei fan Kristus is dy fan prinsipe leafde. Lykas hy sei yn Luke 11: 28, "Bliid binne dejingen dy't it wurd fan God hearre en it hâlde!"
Warp Speed Is it hjir net nijsgjirrich, wy binne in groep bruorren en susters, byinoar sammele om spirituele gedachten te dielen en dochs wurde wy rekkene fan it GB-eachpunt rekkene, om't se de bibel op har manier ynterpretearren. Handelingenboek is dúdlik om te sjen hoe't GB it ferkeard hat, bygelyks: Iere learlingen waarden troch Jehova kristenen neamd. Doop wie foar preekjen, net oarsom. Discipels waarden ferfolge fanwegen Jezus NAME net fan Jehovah. Predike waard dien yn 'e tempels en merkplakken NET hûs - hûs. Dit binne mar in pear dingen dy't ik... Lês mear "
Leonardo, Leonardo, Leonardo, myn leave broer,
Twa kear skriemde ik sûnt ik op dizze side bin. Ienris doe't ik lies wat Meliti / Eric skreau oer de Skriften en hoe't hy se ferklearre, en no jo, myn broer, de manier wêrop jo ferklearre hoe't jo fiele oer jo doop, en de Skriften, om't dat hoe't ik my fiel.
Doch asjebleaft stopje jo gedachten te dielen, hoe lyts se ek binne, om't jo net wite wa't op it punt sil opjaan.
Nochris tankje ik jo fan 'e boaiem fan myn hert.
En tank foar jo bemoedigjende opmerking. In freonlike gedachte om mei te sliepen.
Goeiemoarn BB, dat is poerbêst de manier wêrop jo dizze logika presinteare út 'e Skriften, ik sil derfoar soargje dat it te brûken yn myn petear mei myn frou en oaren
Tankewol wer myn broer
Beste bruorren en susters, Hat immen tsjûge fan alle skriften dy't ynteressant binne, tidens jo bibelstúdzje dy't jo dielt. Wylst wy it boek fan 'e hannelingen trochgean, kaam ik yn in ferrassende situaasje: Bygelyks 3000 dy't doopt waarden, giene se net earst preekjen en waarden doe doopt. Dit hat de situaasje west troch it boek Hannelingen. GB seit lykwols dat wy moatte preekje en dan doopt wurde. Myn freonen elke dei ik oanmeld om te sjen as immen hat wat te dielen, meast fyn ik gjin ien, dus... Lês mear "
Hoi JB,
Ik tink dat it akkount yn 'e hannelingen fan' e doop hielendal net ferrassend is. Dat is it Bibelferslach, it is gjin geheim dat de Org it wer ferkeard hat.
Hoi JB. Earlike punten. Wat bemoedigjend is is om wierheid te kinne besprekke. Hokker wierheden? Elke wierheden. Want wat it wurdich is, wat ik opmurken haw, troch Hannelingen trochgean, is wêr't de iere kristenen it oer hawwe: - It grutste oantal antwurden hjirop is dat se tsjûge wiene oer Jezus 'opstanning, sawol op' e ierde as dan nei de himel (se hienen seach him opgean nei de himel). Oare kear stelle ferklearrings gewoan dat se sprutsen of tsjûge hawwe oer Jezus, of it keninkryk fan God (hoewol se minder spesifyk wiene oer krekt hokker aspekt fan it keninkryk) of wat oars (net... Lês mear "
Yn it moanneblêd fan 'e regearingslid fan novimber 2016 makke Gerrit Lösch de ferklearring, "Wy begripe hjoed mear oer de wierheid dan kristenen yn' e 1e ieu." Ik fiel dat dit net allinich in waan fan grandeur is, mar it befoarderet ek it premiss dat alle regels en tradysjes dy't de organisaasje yn 'e rin fan' e jierren tafoege is in progressive ferheging fan noarmen en struktuer. As it giet om doop, hâld ik fan 'e ienfâldige en prachtige foarbylden dy't fûn binne yn Hannelingen 8: 36-38 en 16: 30-33. In heul ferskil by fergelyking fan dy akkounts mei de manier wêrop de organisaasje har struktureare en... Lês mear "
Eleasar & Leonardo,
Jim bruorren binne edelstiennen yn 'e "organisaasje". Ik sil jo advizen perfoarst tapasse en de bibel mear yn myn petear bringe dan GB-learen.
Ik wenje yn Austraalje, Sydney, jammer dat jim bruorren net út myn gebiet binne.
Soarch en hâld it geastlike oarlochsjild op.
Myn waarmste leafde, jo broer yn Kristus
Paragraaf 14 seit:
"De grutte mannichte dy't hopet op ierde te libjen, kin ek genietsje fan in rjochtfeardige status as freonen fan God."
Paragraaf 17 seit:
"Jezus sei neist:" Bliid binne de fredesmakkers. "(Matt. 5: 9)"
Dan giet de paragraaf troch de yndruk te meitsjen dat de primêre manier wêrop in fredesmakker ús lokkich makket de fredige omstannichheden binne makke.
It artikel set in perioade yn 'e midden fan Jezus sin en negeart ek folslein de reden dat Jezus markearre wêrom't de fredesmakkers bliid binne.
Hiel, heul fertrietlik.
Jezus sei:
"Bliid binne de fredesmakkers, om't se soannen fan God sille wurde neamd."
Moaie fangen, BernardBooks!
Beste bruorren en susters, Myn frou en mysels binne yn in "besprek" oangeande ûndersteande opmerkings op ús gearkomste dizze wike oangeande it kiezen fan in ferfanger foar Judas as diel fan 'e Slaveklasse west en ik lies it folgjende: "Fanwegen de defeksje fan Judas Iskariot, dy't ûntrou stoar, wiene d'r noch mar 11 apostels oerbleaun, en yn 'e 40 dagen fan' e opstanning fan Jezus oant syn opstanning nei de himel makke hy gjin beneaming foar in ferfanger. Ienris yn 'e tsien dagen tusken Jezus' opstanning en de Pinksterdag waard it sjoen as needich dat in oare waard selektearre om te foljen... Lês mear "
Hoi JamesBrown,
In ûndersyk nei de Skriften ûntbleatet ferskate persoanen as apostels njonken de orizjinele tolve. Fiifentweintich yn totaal.
Earst en foaral Jezus Kristus (Heb 3: 1).
Fergelykje Romeinen 16: 7
D'r wiene twa net neamde apostels. Sjoch 2Cor 8: 23
Ik soe myn notysjes moatte útbrekke om alle skriften te leverjen dy't alle apostels beskriuwe neamd yn it Nije Testamint.
Psalmbee
Typeflater op Ro 16: 17, ik fleis om Ro 16: 7 te setten! *
Jo kinne in hynder nei wetter liede, mar jo kinne it net drinke. Nei in skoftke beseffe jo dat it net iens wurdich is as jo it hynder nei it wetter nimme.
Ik gean akkoard, it is it net wurdich om jo houlik oer de GB te ferwoastjen.
In protte susters krije de útdaging om te omgean mei in tsjinstanner mate en wurde in soad goed advys jûn om dizze situaasje te behanneljen. Besjoch it as in ferlykbere útdaging foar jo, en úteinlik sil der wat opkomme dat jo iepen kinne besprekke.
Dear JamesBrown Ik soe de gedachten fan Leonardo fan herte herhelje. Ik haw 2 nauwe famyljeleden dy't in protte dingen wite binne net goed en lykje yn har hert te witen dat it miskien net de wierheid is, mar liket bang te wêzen om it foar harsels te erkennen, bang foar wat oan 'e oare kant is. Systematysk leart de Organisaasje alle ferkearde dingen oer alle oare religys. It grutte probleem is as gefolch dat se de Borg sjogge fan Peter's antwurd op Jezus yn Jehannes 6:68, wêr't hy sei "Simon Petrus antwirde him:" Hear, nei wa sille wy fuortgean?... Lês mear "
JB, Dit is in wichtige swakte yn JW-teology. It hjoeddeistige begryp is dat de "Slave" allinich sûnt 1914 en fan 1919 toant. D'r wie GEEN "Slave" fan 33 oant 1919. Neidat de apostels ferstoar wie der in apostasy. Hoe wite se dit? Hokker bewiis leverje se? Hokker histoaryske boarnen brûke se? Jo frou giet tsjin de "Slave" as se tinkt dat der in "Slave" wie fan 33 oant 1919. Wat is der bard fan 1879 oant 1919? Wiene der gemeenten? Hoe learden dy yn 1919 oer de bibel? Derneist, as d'r in GB yn wie... Lês mear "
Gewoan om de bruorren hjir te ynformearjen oer Rev 5:10 kontekst en grammatika moatte goed wurde begrepen .. As "epi" wurdt brûkt mei in tiidwurd dat autoriteit of hearskippij oantsjut, dan jout "epi" it kompas oan fan dat gesach of it hearskip. As der socht wurdt nei it Grykske NT wêr't "basileuw [regearje as kening] epi" foarkomt (lykas yn Openbaring 5:10), sille jo kinne sjen dat yn alle gefallen "epi" "oer" betsjut, foarbyld., Lukas 1:33; Hannelingen 7: 18. As jo it Commentary Critical and Explanatory op 'e Hiele Bibel fan Jamieson, Fausset en Brown sykje: "... KELLY oerset," regearje oer de ierde "(Gryksk," epi... Lês mear "
Ik fiel jo frustraasje yn jo analyze fan it WT-artikel, fan wat ik sammelje binne jo noch in tsjûge lykas mysels. Nikodemus: Komt my yn 't sin, hy wie in leauwige, mar yn' t geheim, om't hy wist wat der mei him soe barre as hy yn 't iepen kaam en sei wat hy tinkt, allegear kinne wy hjirby relatearje, ynklusyf Eric, hy moast wachtsje op in passende tiid om himsels te ferjitten. Hûn werom nei syn braaksel: Jo seine "De wichtiger fraach is, binne wy bewust genôch om geastlik iten direkt yn te nimmen fan 'e Ware Boarne, Gods... Lês mear "
Hoi JamesBrown Ik bin fan doel gjin krityk fan ien troch dit antwurd, mar ik foarkom persoanlik opnij antwurden. Mar, dan haw ik altyd. Jierren sels foardat ik wekker waard, soe ik allinich antwurden jaan op basis fan 'e Skriften sels. Oars soe ik net antwurdzje. De heul puntige fragen dy't de WT-artikels dizze dagen hawwe hawwe it lykwols hieltyd dreger om dit te dwaan. Ik begryp jo posysje folslein. Ik ynfoegje in rapport foar tokenfjildtsjinsten, mar ik haatsje it te dwaan. Ik kin net wachtsje om fuort te gean, mar lykas safolle ynklusyf josels, is it lestich om dit no krekt te dwaan. It is wier... Lês mear "
Hoi Tadua
Jo sprekke myn geast en hert, ik haw besocht allinich op 'e Skriften kommentaar te jaan en wat ik it siswize leau en en hoe't ik se kin ferbine mei oare dielen fan' e bibel en net op 'e GB-manier, allinich te fertellen fanút platform, kinne wy asjebleaft hâld by wat de SLAVE KLASSE ús leart, heul fertrietlik it minste te sizzen.
Soarch myn freon en broer yn Kristus.
Snap! En snap ek nei jo eardere opmerking oer it hieltyd dreger om stil te wêzen oer dingen dy't skriftlik ferkeard binne. Of it sil in feroaring wêze, of ik sil my noch mear fine oan 'e ferkearde kant fan' e BOE, dy't my al behannelje as haw ik gewoan yn wat ungewoane trod.
Tankewol James. Doe't ik foar it earst op dizze side kaam, stimulearren in protte oaren gewoan om "út te gean". Ik tink dat jo gelyk hawwe, dat in protte fan ús noch yn binne, hoewol yn folle mindere mate dan wy wiene, en de rest fan wat jo sizze is spot op. Dat fyn ik nuttich, gewoan om te witten dat wy op deselde boat binne. Wy fjochtsje allegear noch foar wierheid wêr't wy binne. Ik tink dat joaden út 'e earste ieu (foar 33 CE) yn deselde boat sieten. Teminsten koene se beprate wat de Skriftgelearden en Fariseeërs wiene... Lês mear "
Hoi JamesBrown en Leonardo Ik wol dizze kâns gewoan benaderje om jo beiden en allegear te tankjen dy't kommentaar hawwe. Lykas sein, wy binne allegear yn deselde boat en opmerkingen fan elkenien helpe ús allegear te stimulearjen. Ik bin perfoarst mentaal út 'e Organisaasje. Om't ik wat learde yn myn ûndersyk en persoanlike bibelstúdzje yn 'e ôfrûne jierren, koe ik perfoarst noait mentaal weromkomme. It wurdt ek hieltyd lestiger om stil te sitten yn 'e gemeente oer de serieus ferkearde dingen, sadat myn dagen, sels as in ûnwillige oanwenster, binne teld. Ik persoanlik haw Jezus fûn... Lês mear "
Hoi Leonardo en Tadua Jo bruorren binne in adem fan frisse loft foar my, wy binne perfoarst mentaal út 'e Organisaasje, de iennige reden wêrom't ik bin, is fanwegen myn famylje en heul tichtby freonen. Tadua, myn broer, tink gewoan wat dat oan jo famylje sil dwaan as jo net wurde ferstjoerd, nei't elkenien dy't fongen is tsjin GB sûndiget tsjin hillige geast, sjoch nei de 2e doopfraach. Jo sille gebeden yn jo hûs mei jo famylje sizze lykas jo al jierren dien hawwe, mar har loyaliteit sil ferdield wurde om't se net... Lês mear "
Ik bin bliid dat ik net langer wurde beheind troch de groepsgedachte mentaliteit fan 'e organisaasje. w13 7/15 p.3 alinea 3 “Foar in oantal jierren tochten WE dat de grutte ferdrukking yn 1914 begon mei de Earste Wrâldkriich en dat“ die dagen waarden koart ”troch Jehovah yn 1918 doe't de oarloch einige, sadat it oerbliuwsel soe de kâns hawwe om it goede nijs foar alle folken te preekjen. ” Fansels, by sizzen "WE" bedoele se fansels net it bestjoersorgaan of de anonime skriuwers fan 'e artikels, mar se betsjutte dat alle leden ferline en hjoeddeistich byinoar lûke oft se wisten... Lês mear "
Goed sein BB.
De groep tinkt dat it wie basearre op 1 Kor 1:10 "jim moatte allegear yn oerienstimming sprekke", wêrtroch it in identifisearjend teken is fan (wier - ik haatsje hoe't dit wurd wurdt brûkt yn dizze kontekst) kristenen. Mei oare wurden, as jo it net iens binne, rinne jo út 'e stap.