"Yn 'e midden fan' e gemeente sil ik jo priizgje" - Salme 22: 22
[Fan ws 01 / 19 p.8 Artikel fan stúdzje 2: maart 11-17]
It studeartikel fan dizze wike giet oer in probleem endemysk foar de measte gemeenten, as net allegear. It probleem fan kommentaar.
D'r binne in protte fine suggestjes yn it artikel befette foar dyjingen dy't noch regelmjittich bywenje oan gearkomsten. Helaas wurde de wichtichste oarsaken (yn elts gefal yn myn persoanlike ûnderfining) net oanpakt.
It artikel jout tips oer wêrom't it goed is om Jehovah te priizgjen (par. 3-5). Dat kinne wy troch dit te meitsjen ek oaren oanmoedigje - of se miskien wekker meitsje. (Par.6-7). Help om angst te behanneljen wurdt behannele yn alinea's 10-13; tariede yn paragrafen 14-17; en meidwaan oan alinea's 18-20.
Litte wy earst kommentaar oer eangst. Elk oantal dingen kin eangst meitsje foar antwurden.
Gebrek oan tarieding:
- Dit kin faaks wêze troch in tekoart oan tiid. Lykas in protte kearen markearre, binne in soad tsjûgen selsstannigen fanwegen it ûnderwiisbelied fan 'e Organisaasje. In selsstannige persoan kin in protte oeren fan har jûnstiid trochbringe oan papierwurk, skjinmeitsjen fan ark, materialen krije, werve foar wurk, skuldheging ensafuorthinne. Dat is foardat famyljeplichten, gearkomstegearkomste en fjildtsjinst.
- Dyjingen dy't wurkje, hoewol miskien dizze ferantwurdlikheden foar off-hours net hawwe, hoewol miskien moatte lange oeren wurkje om ekonomysk te oerlibjen.
Net ien fan dizze problemen wurdt yn it artikel oanpakt.
Hâlding fan 'e Aldsten:
Miskien wol it earnstichste probleem dat net oanpakt is, is de likberens en respekt foar de dirigint dy't de gemeenteleden hawwe. Lit my in foarbyld jaan wêr't ik earste kennis fan haw. Yn ien gemeente wie d'r nea in tekoart oan hannen om te kommentearjen doe't de reguliere Wachttoren-studiedirigint de gearkomste naam. Dochs op 'e gearkomste fan ien âlder, drukten de presidint-opsichter en twa oare âldsten in item fan pleatslike behoeften oer kommentaar op gearkomsten. De Watchtower Study Conductor makke beswier en bewearde dat d'r tidens syn stúdzje net sa'n probleem wie. Dêrom moat it probleem wêze troch in oare oarsaak. Dit foel net goed ta. Noch gie it lokale behoefte-item troch. De gemeente hie lykwols de lêste laits. Nei dat item wie it antwurd noch slimmer doe't dy âldsten dielen namen of de Wachttorenstúdzje hâlden. De gemeente stelde fêst dat se blatant favorytisme foar guon sjen lieten, en faaks in ûnkristlike hâlding sjen lieten. Ien âlderling hie in minne reputaasje omdat hy frijwol elk lid fan 'e gemeente hie optein mei syn faak agressive as rûge behanneling fan har. Trochbrutsen te sizzen luts syn dielen de minste opmerkingen.
Alden binne bedoeld om hoeders te wêzen, net skiepherders. Lykas Jezus sei yn Johannes 10: 14 “Ik bin de fine hoeder, en ik ken myn skiep en myn skiep ken my”. Sawol echte as figuerlike skiep kenne en folgje de stim fan in hoeder dy't foar har soarget, mar in skiepherder dy't har net fersoarget, sil wêr mooglik foarkommen wurde.
In oare oarsaak foar gebrek oan reewilligens om op gearkomsten te kommentaar, koe wêze fanwegen de foarskreaune fragen dy't faaks net folle frijheid jouwe om oars te dwaan dan antwurd troch te lêzen út 'e paragraaf. It artikel suggereart in antwurd yn jo eigen wurden te pleatsen, mar de fraach jout faaks net folle kâns om dit te dwaan. Bygelyks, paragraaf 18 yn dit stúdzje-artikel freget "Wêrom koarte opmerkingen leverje?". Hjirmei kinne allinich antwurden tastean dy't oerienkomme mei de druk fan 'e fraach. Hoewol't koarte opmerkings faak genôch binne, kinne guon Skriftpunten, yn it bysûnder twa skriften byinoar bine, net yn 30 sekonden of minder wurde dien. Alden sille bytiden dizze 30-twadde regel hanthavenje en as jo oergean, sels troch in pear sekonden, sille jo jo riede. Dit is op himsels in disintinsyf foar fierdere dielname. It betsjuttet ek dat de oanwêzigen yn 't haad allinich de molke fan it wurd krije, dy't yn ûnder 30 sekonden kinne wurde dronken. It fleis, dat kin 1 oant 2 minuten nimme om foarsichtich te ferklearjen, kin net optsjinne wurde yn gefal it de ynhâld mei molke ûntmoediget. De gelikenissen fan Jezus wiene net rommelich, mar se wiene ek net sa koart dat se yn 30 sekonden koene wurde jûn en útlein.
Miskien is it kearnprobleem lykwols of de leden fan 'e gemeente wirklik leauwe wat leard wurdt. De grutte mearderheid fan 'e tsjûgen is net bewuste skynhilligen en fine dat se ferwachte wurde stipe te jaan oan learingen lykas 1914, dy't se net mear leauwe. Of miskien moatte se antwurdzje oer hoe leafdefol en behelpsum de âldsten foar de gemeente binne, as se de âldsten it tsjinoerstelde fine. Yn gemeenten hawwe wy de opmerkingen droech bywenne by it behanneljen fan paragrafen as dizze. Dizze senario's binne perfoarst net befoarderlik foar kommentaar.
Ta beslút sille wy gewoan de pear punten ekstrahearje dy't goede prinsipes binne.
"Begjin elke stúdzjesesje troch Jehovah te freegjen om jo hillige geast te jaan. ”(Par.15) It ienige betingst dat wy foarstelle sille tafoegje oan dizze ferklearring is, in stúdzjesesje is it bêste sintraal op it wurd fan Jehova ynstee fan troch minsken makke publikaasjes. As it Watchtower-publikaasjes moat omfetsje, dan is miskien in fersyk om jo te helpen de echte wierheid fan syn wurd te ûnderskieden en net te wurde misledige.
"Besykje net alle punten yn in paragraaf te dekken. ”(Par.18) Dit sprekt foar himsels. It soe egoïstysk en selssintrum wêze om alle punten yn elke bepaalde paragraaf te beantwurdzjen en oaren gjin kâns te jaan.
"As jo no elke paragraaf bestudearje, lês jo safolle fan 'e oanhelle skriften as jo kinne." (Par. 15) Yn feite, yn stee fan om oare referinsjemateriaal fan 'e Wachttoren op te sykjen, besykje jo alle oanhelle en oanhelle skriften yn' e Bibel te lêzen en doch dat yn kontekst as dat mooglik is. Dan kinne jo ûnderskiede oft wat yn 't stúdzjeartikel leard wurdt, krekt reflektet wat de Bibel leart.
As wy yn steat binne om te soargjen dat wy Skriften brûke dy't wy begripe, sille wy it fertrouwen kinne hawwe dat alle opmerkingen dy't wy jouwe, presys sille wurde basearre op Gods wurd ynstee fan tinzen fan manlju. As lêste, as ús aksjes altyd freonlik, oandachtich en leafdefol binne, sille wy Jehovah en Jezus Kristus lof jaan troch ús aksjes. Dit sil ek betsjutte dat oaren wurde stimulearre troch ús aksjes, om't se jo leauwen yn God en Jezus sjogge troch jo goede kristlike wurken ynstee fan elke JW-spesifike "wurken".
Miskien moatte wy it lêste wurd oerlitte oan Hebreeërs 10: 24-25, dat in lêzen skrift is yn paragraaf 6. Dêr wurde wy oanmoedige "lit ús inoar beskôgje om oan te spuien ta leafde en moaie wurken,…. inoar oanmoedigje ”. Ynstee fan stress te krijen oer it besykjen om oaren yn 't iepenbier te fertellen wat te dwaan of krekter, wat de Organisaasje wol dat se dogge, is it grif fier superieur as wy by steat binne om te sjen en te lieden mei ús leafde en moaie wurken. (Jakobus 1:27)
Ien fan 'e oare problemen mei it jaan fan opmerkings by gearkomsten is de ienfâld fan it materiaal. Ik fiel dat de earme bruorren liede as se tiid moatte ynfolje, mar sûnder fleis yn it artikel wurde in pear hannen omheech brocht om werom te werheljen wat de paragraaf op in wat oare manier seit. Ik wit dat dit alles ûnderdiel is fan it indoctrinaasjeproses, mar de striid is hoe jo in opmerking meitsje kinne dat jo gewisse jo tastiet, en net allinich in papegaai wêze dy't dingen in bytsje ynfrasrearje. Lykas by it dummen fan it materiaal, lykas de gearkomste fan 'e midwike... Lês mear "
Hielendal mei iens, Pekanman. Alle diskusje wurdt fersmoarge troch de manier wêrop't de fragen wurde formulearre, útsein as de dirigint (ik befetsje de tiisdei-gearkomste hjir) it sin hat om wat fan 'e baan te gean, of sels gewoan fierdere gedachten út te noegjen. Hoe faak bart dat? De iennige kear dat dit barre moat is mei de midwykse "Ealstiennen", mar d'r is selden tiid oer op dat punt.