"Dit betsjut myn lichem ... Dit betsjuttet myn 'bloed fan it ferbûn.'" —Matthew 26: 26-28
[Fan ws 01 / 19 p.20 Artikel fan stúdzje 4: maart 25-31]
De iepeningparagraaf seit: “Sûnder twifel kinne de measten fan ús de basisdetails fan 'e Jûnsmiel fan' e Hear ûnthâlde. '
Wêrom sa'n fraach stelle? Kinne alle tsjûgen “ûnthâlde de basisdetails fan 'e jûnsmiel fan' e Hear. '?
Wierskynlik kinne alle tsjûgen it folgjende ûnthâlde: (dit binne de haadpunten dy't de skriuwer ûnthâldt fan 'e tinktekens bywenne troch de jierren)
- Allinich de Anointed-klasse makket diel oan emblemen.
- De Grutte Crowd, hast alle tsjûgen, observearje gewoan.
- De pedantyske manier moast elkenien de plaat en de beker formeel troch in oar wurde oerlevere, hoewol't se gewoan it trochjaan moasten.
- Net folle dan dit oars dan miskien in bytsje onhandich fiele en útbliuwe as gewoan observearje.
It artikel bliuwt lykwols troch, en makket de folgjende krekte punten:
"Wêrom? Om't it miel sa yngewikkeld is. Dit is lykwols in signifikant barren. Dat wy kinne freegje, 'Wêrom is it miel sa ienfâldich?"
Dit binne twa goede punten. Paragraaf 2 giet oer: "Tidens syn ierdske ministearje wie Jezus bekend om wichtige wierheden te learen op in manier dy't ienfâldich, dúdlik en maklik te begripen wie. (Matthew 7: 28-29) ”
Lit ús Jezus ienfâldige dúdlike ynstruksjes ûndersykje. Dan kinne wy miskien redenen sjogge foar miskien wêrom net alle tsjûgen ûnthâlde de haadpunten dy't Jezus joech.
Paragraaf 3 wiist ús op it akkount yn Matthew 26, mar dêrtroch makket syn earste unakkurate en misleidende ferklearring. Der stiet, "Jezus yntrodusearre it Memorial fan syn dea yn 'e oanwêzigens fan syn 11 trouwe apostelen. Hy naam wat te berikken wie fan it Peaske-miel en makke dizze ienfâldige betinking. (Lês Matthew 26: 26-28). ”
Hjirfan soene jo begripe dat Judas op dit stuit net wie en dat de foardielen fan it miel net op him jilde. Dochs lit it akkount by Luke 22: 14-24 sjen dat it jûnsmiel earst kaam. It Bibel-akkount lit sjen dat Judas in skoft nei dit ferlitten is (Luke 22: 21-23).
Dus wat ienfâldige dingen die Jezus?
Luke 22: 19 seit:
- 'Hy naam ek in brok, tank, brekke it en joech it har,
- sizzende: "Dit betsjuttet myn lichem dat yn jo namme wurdt jûn.
- Bliuw dit oant my tinke. ”
En Matthew 26: 27-28 registreart it barren en sei:
- 'Hy naam ek in tas en hy tanket dy en joech se har,
- sizzende: 'Drink derút, JULLE; want dit betsjuttet myn 'bloed fan it ferbûn', dat út namme fan in protte sil wurde útsteld foar ferjouwing fan sûnden.
Earder yn syn ministearje makke Jezus de ferklearring yn John 6: 53-56 dat in protte fan syn learlingen oerhelle waarden. It akkount lêst: “Dêrom sei Jezus tsjin harren: "Wier, Ik sis tsjin JOU, útsein as jo it fleis fan 'e Minskes ite en syn bloed drinke, hawwe jo gjin libben yn josels. Hy dy't myn fleis fiedt en myn bloed drinkt, hat it ivige libben, en ik sil him op 'e lêste dei wer opwekke; hwent myn flêsk is wirklik iten, en myn bloed is wirklik drank. Hy dy't myn fleis fiedt en myn bloed drinkt, bliuwt mei my yn feriening, en ik yn 'e feriening mei him.'
Dizze ynstruksjes wiene yndie ienfâldich.
Alle learlingen (folgelingen) fan Kristus soene it ûnsûrre brea ite en de reade wyn drinke. Se soene it moatte dwaan yn oantinken oan syn offer foar de hiele minske. As se net diene, soene se gjin ivich libben hawwe. It wie sa ienfâldich.
Kontrast dit mei de folgjende learingen út it artikel fan de Wachttoren.
"It ienfâldige miel, dat hy yntrodusearre nei it ûntslach fan Judas, ” (Par. 8)
Luke 22: 14-23 en John 13: 2-5, 21-31 litte dúdlik sjen dat Judas der wie. Mark 14: 17-26 lit net sjen doe't Judas waard ûntslein, en Matthew 26 net. In wierskynlike reden foar dizze ferkearde foardering is sa dat it dielen fan it jûnsmiel troch de Organisaasje kin wurde tapast op in beheinde groep, yn plak fan allegear.
"...soe dyjingen dy't syn salve folgelingen wurde soene herinnerje oan 'e foardielen fan Jezus' fergoede bloed en oan diel yn it nije ferbûn. (1 Kor. 10:16, 17) Om har te helpen har himelske ropping wurdich te wêzen, fertelde Jezus syn folgelingen wat hy en syn Heit fan har ferwachte. ” (par. 8)
Jezus makke gjin melding fan in himelske ropping noch fan in ierdske ropping. Hy sei net dat allinich gesalfde folgers moatte meidwaan en alle oaren allinich moatte observearje. Dizze easken komplisearje de ienfâldige ynstruksjes dy't Jezus joech.
Ommers, hy sei gewoan: "bliuw dit yn herinnering oan my" en "wa't myn bloed drinkt en myn fleis yt, hat it ivige libben en ik sil him op 'e lêste dei wer opwekje".
As wy de betsjutting nimme fan 'e tsjinoerstelde kant fan ynstruksjes fan Jezus, sitte wy oer mei de konklúzje dat, as wy net ite en drinke, dat wolle diele, om Jezus te ûnthâlden, dan sille wy gjin ivich libben krije. In serieuze konklúzje foar alle leafhawwers fan 'e wierheid fan' e Bibel om oer nei te tinken.
Yn tsjinstelling, paragraaf 10 befettet sentiminten wêrmei't wy gjin skriftekwestje kinne hawwe. Der stiet: "Wy kinne ús moed fersterkje troch nei te tinken oer de hoop dat it losjildoffer fan Kristus foar ús mooglik makket. (John 3: 16; Efeziërs 1: 7) Yn 'e wiken foarôfgeand oan it Memorial hawwe wy in spesjale kâns om ús wurdearring foar it losjild op te bouwen. Yn dy tiid, hâld op mei de Memorial Bibellêzing en meditearje biddend oer de barrens om Jezus 'dea. As wy dan sammelje foar 'e jûnsmiel fan' e Hear, sille wy de betsjutting fan 'e Memorial-emblemen en it matchless offer dat se fertsjinwurdigje, mear begripe. As wy wurdearje op wat Jezus en Jehovah foar ús dienen en begripe hoe't it ús en ús leafsten foardielet, groeit ús hoop sterker, en wurde wy motivearre om moedich te einigjen oant it ein. "
Wis is it lêzen fan 'e Skriften allinich, yn kontekst, de kaai foar it begripen fan' e ienfâldige wierheid dy't Jezus learde. Wy kinne dan de ûnnedige en ferkearde komplikaasjes filterje dy't troch de Organisaasje (en oare kristlike religys foar dy saak) binne tafoege. Dan kinne wy dúdlik sjen dat Jezus ús frege om him te ûnthâlden, en boppedat wat hy foar ús die troch syn libben oan te bieden út namme fan alle minsken. Hy komplisearre it net mei transsubstantiaasje, konsubstantiaasje, lytse keppel en grutte mannichte, en ferlykbere komplikaasjes, dy't allegear binne tafoege troch ynterpretaasjes fan 'e minske.
Yn gearfetting binne de moaie kwaliteiten fan Jezus fan dimmenens, moed en leafde ûnderdompele yn Organisaasje-sintryske ynterpretaasje dy't de lêzers fan it ienfâldige berjocht fan Jezus distractearje. Wy sille syn ienfâldige berjocht dus werhelje.
- Jezus sei: "Bliuw dit oant in herinnering oan my dwaan." (Luke 22: 19)
- Jezus sei dat al syn learlingen diel hienen, ek Judas. 'Drink derút, Jim allegearre; ”(Matthew 26: 26-28)
- Jezus sei (by ymplikaasje) sûnder diel te nimmen oan it ûnsûrde brea en wyn hawwe wy gjin kâns foar ivich libben noch opstanning (as in rjochtfeardige persoan) (John 6: 53-56, Romeinen 10: 9, Beroean Study Bible, ESV)
Wat frekwinsje oanbelanget sizze de Skriften net. Wy kinne sjen nei ier-kristlike foarbylden, lykas neamd yn 'e opmerking fan Althia en konkludearje dat it frij faak wie, mar de bibel liket gjin ynterval op te jaan. Myn persoanlike miening is dat wat it meast wichtich is it feit dat wy meidogge, lykas Jezus gebea hat, oft it jierliks of jierliks is. In freon dy't iere kristlike leauwen ûndersocht hat suggereare dat it heul faak wie en in nije bekearling direkt kommuny krige, foar in part om't de Romeinske ferfolging sa min wie dat d'r miskien net in soad west hawwe... Lês mear "
Ik bedoelde te sizzen, as it jierliks of WIKelik is.
Under ynspiraasje sei Paulus it folgjende; Elk fan har soe folslein oertsjûge wêze moatte yn har eigen geast. ” Romeinen 14: 5, ESV: “De iene persoan beskôget de iene dei better as de oare, wylst de oare alle dagen likegoed achtet. Elk moat yn syn eigen tinzen folslein oertsjûge wêze. " Paul gie mei grutte pine om út te lizzen hoe festival- en oare feestdagen út it âlde Wetsferbûn no gjin wirklike konsekwinsje hienen, hoewol as yndividuen fûnen dat se noch wichtich wiene foar har, dan soe it prima wêze foar har om se as sadanich te besjen sa lang as se net diene... Lês mear "
Alithia, ik ha no it measte fan jo lêste berjocht lêzen en kin dêroer mear kommentaar jaan. Twa oanbefellings: Tink earst gjin gedachten ta oan posters dy't jo ûnderskiede dat se de ideeën dy't jo, skriftlik, deroan hawwe nea makke. Myn twadde punt kin jo helpe om te begripen hoe't jo ferkearde konklúzjes berikke oer hoe't ALLE kristenen Skrift moatte analysearje en folgje. It is maklikst dien fia in foarbyld. Jo kenne de ferklearring dy't Kristus die oer de needsaak fan it iten fan syn fleis en it drinken fan syn bloed dat hy makke yn in iepenbiere omjouwing, en net tidens syn lêste pas oer feest.... Lês mear "
Hallo Messenger, ik tink dat jo konkludearje mei de gedachten dy't it meast sintraal binne foar jo argumint. De wy moatte rekken hâlde mei ús oardielen oer oaren. In mienskiplike misferstân dy't in protte hawwe is lykwols dat wy oaren net moatte oardielje. It ienfâldige feit is dat wy de heule dei oardielje. Wy beoardielje iten, de loft dy't wy ynademe, de spraak en aksjes fan oare minsken en in miljoen oare dingen troch it libben. Wat Jezus eins sei, is dat wy foarsichtich moatte wêze oer hoe't wy oardielje. Wy moatte goede oardielen meitsje, net hurd wêze as te kritysk yn ús oardielen lykas wiene... Lês mear "
Hoi Alithia, Immen dy't misledige wie, wie net myn punt. Myn punt is dat jo by jo wjerljochting ideeën oan my hawwe taskreaun dy't ik net makke, en sadwaande in falsk argumint op te bouwen. Ja, wy oardielje altyd wier, dat sprekt fansels. Dat wie net myn punt, en myn punt hie neat te meitsjen mei minsken dy't hurd optreden, of sels ûnrjocht oardiele. Myn twadde punt is dat it gefaarlik is om de stoel oan te nimmen dy't Kristus hat, en nim oan dat wy kristenen kinne oardielje as kristlik of ôffallich allinich basearre op doctrinaal leauwen. Miskien hat God gjin leauwen iepenbiere oan ien dy't... Lês mear "
Yn Jehannes 6:66 ferlieten in protte fan syn learlingen Jezus nei har fertelde har syn fleis te iten en syn bloed te drinken. As hy it metaforyske my bedoelde, soe hy se dan net weromroppen hawwe om út te lizzen dat hy it net letterlik bedoelde?
Ek syn lichem ite en syn bloed drinke garandeart it ivige libben net. Jo moatte it op in weardige manier dwaan. Sjoch 1 Cor 11: 27-29.
Jezus sei dingen faak sa as de echte motivaasje fan minsken te testen. Troch net út te lizzen wat hy bedoelde, wûn hy de keppel del. Were leauwigen soene nederich genôch wêze om op in útlis te wachtsjen, wylst oaren dêrop siselje as ekskús om werom te gean nei har eardere wegen.
Sjoch asjebleaft de oarder fan it Peaske-miel lykas jûn troch William Barclay. Fergelykjen fan notysjes is it heul ticht by it akkount fan Edersheim. Dit helpt in persoan in better begryp te krijen fan wat Jezus en de 12 soene hawwe dien. Op basis hjirfan kinne wy in oplate gis nimme op hokker punt, Jezus syn Memorial ynstelt. Oarder fan it Peaskefeest Wy moatte earst de ferskate stappen fan it Peaskefeest útlizze, sadat wy yn ús geast kinne folgje wat Jezus en syn learlingen diene. De stappen kamen yn dizze folchoarder. (i) De beker fan 'e... Lês mear "
It JW-sitaat dat op Matthew ferwiist wie net ûnkrekt. De paragraaf lêst "Hy naam wat by de hân wie fan it Peaske-miel", wat oanjoech dat hy wat oerbleau brûkte om de kommuny yn te stellen. Soargje derfoar dat jo trou bliuwe mei de bedoeling fan 'e boarne.
Tadua, Lykas altyd in goeie resinsje. Tank. Ik haw tiid bestege oan besprekken mei ferskate JW's dy't my benaderje as se wolle wite wêrom't ik diel haw. Ik bin heul foarsichtich mei it brûken fan JW-literatuer en fûn twa punten yn Ynsjoch yn 'e Skriften ûnder "Offerings" en The Lord's Evening Meal. Under "Offeringen" is d'r in subkopje oer kommunionoffers (as fredesoffers). Kommunyoffer foar Jehovah akseptabel betsjutte frede mei him. De oanbidder en syn húshâlding diene diel (yn 't foarhôf fan' e tabernakel; neffens oerlevering waarden kreamkes oprjochte om 'e binnenkant fan it gerdyn om it foarhôf hinne;... Lês mear "
Eleasar, frij fassinearend. Tankewol foar it dielen.
Hallo allegear, en foaral yn antwurd op leafste Messenger en oaren dy't bepaalde werjeften diele dy't Messenger stipet yn syn lêste post. Messenger jo meitsje nochal wat arguminten dy't ik tink serieus gebrekkich binne. Jo geane dan troch mei elkoar te bondeljen en presintearje se as bewiis fan wat jo yn 'e earste paragraaf posearje. 'As alle kristenen tagelyk waarden ferljochte oer deselde dingen, dan soe dizze webside gjin doel tsjinje. Kristenen akseptabel foar Kristus hawwe ferskillende nivo's fan begryp oer bibelske saken ". Jo presintearje dit as in liedend prinsipe en as wier te sizzen... Lês mear "
Hoi Alithia. Goed redeneare opmerkings. Ik fûn it kommentaar fan Justin Martyr goed wurdich om op te merken, hoewol, neffens GraceOnlineLibrary it is fan syn Earste Apology.
Tige tank dat jo ús herinnere oan it belang fan 'e wierheid. Nei alles is dat wierskynlik wêrom't in protte fan ús yn 't earste plak JW's waarden.
Leafde en groetenis oan jimme allegear ûnder en oeral foar dy saak.
De JW-antwurd is dat yn Hannelingen 2 de dielnimmers fuort nei de doop Hillige Geast krigen hawwe en waarden as salve beskôge.
Hoi Alithia, ik skriuw fan myn tillefoan, dat beheine yn 'e takomst jo antwurd op myn reaksje op ien of twa problemen, as jo wolle dat myn antwurd weromkomt. Ik kin net tagelyk alle punten sjen dy't jo op myn lytse skerm hawwe ophelle, of se allegear yn myn holle hâlde. Ek, as jo gedachten oan my taskriuwe, asjebleaft allinich dejinge dy't ik eins stelle. Yn 'e reaksje hjirboppe jouwe jo my in soad gedachten oan dy't ik noait opheve, en ik leau ek net. Ik sjoch net dat de list fan dy doel hat gjin doel dat noch net behannele is... Lês mear "
Tankewol Tadua foar jo wurk! En Alithia bedankt foar jo ynteressante kommentaar.
Alithia, jo seine:
“Brek fan brea waard destiids noait yn religieuze as wrâldske sin brûkt as betsjutting fan in miel tegearre nimme as as útnoeging om dat te dwaan. It komt allinich foar mei ferwizing nei kristenen dy't it Nachtmiel fiere! ”
Dit is in wichtige foardering. Koe jo asjebleaft wat links of referinsjes leverje om dit te meitsjen.
As alle kristenen tagelyk waarden ferljochte oer deselde dingen, dan soe dizze webside gjin doel tsjinje. Kristenen akseptabel foar Kristus hawwe ferskillende nivo's fan begryp oer bibelske saken. En as it folchjen fan 'e wetten oan' e Joaden jûn oan 'e Joaden, Kristenen learde dat wet net koe liede ta heil, dan koe gjin wet, gjinien makke troch ien groep kristenen, net iens in list oanbean troch Kristus. Sa ferklearre Kristus it wichtichste diel fan dy Joadske wet troch God leaf te hawwen mei ús heule herten en gedachten Markus 12:30. Us sinnen lykas brûkt yn dat Skrift omfetsje yn haadsaak ús... Lês mear "
Goed sein, boade. Wylst leafde foar God en Kristus begrypt. Mei begryp komt akseptaasje. Mei akseptaasje komt tolerânsje. Salang't wy sjen kinne dat de oare persoan begelaat wurdt troch God en Kristus. In protte fan wêr't leafde oer giet is yn 1 Korintiërs 13, foar dyjingen dy't it nedich binne útlein. Wat de wierheid oanbelanget, seit Paulus dat leafde "bliid is mei de wierheid". Fansels docht it! Mar wy moatte allegear ferantwurdlik wêze foar de besluten dy't wy meitsje. Gjin kristen kin kontrôletechniken brûke en it leafde neame, om't Kristus dat noait die. It ferdraaien fan 'e wierheid is... Lês mear "
Dielnimme wie in grutte stap foar my. Ik haw wierskynlik 55 of sa Memorials bywenne yn 'e Kingdom Hall. In pear jier werom koe ik it net mear, dus begon ik thús te bliuwen, brea en wyn oan mysels troch te jaan, mar my ôfhâlden, in lêste gebed te sizzen. Doe't de seremoanje foarby wie, poliisde ik itselde brea en wyn ôf. Uteinlik naam ik ferline jier diel oan myn eigen privee Memorial. Ik wie ferrast troch hoe unemosjoneel it heule ding wie. Ik iet it brea, dronk wat wyn, doe einige ik mei in lêste gebed. Miskien wol it meast geweldige ding is dat ik... Lês mear "
Ik haw jo opmerking ferkeard begrepen, Bernardbooks. Ik ynterpreteare ferskate opmerkingen as oanfallen op Tadua. Ik haw in pear jier net in soad artikels op dizze webside lêzen, wat rekkent foar wat misferstân, om't ik gjin artikels út it ferline wist. Negearje as mooglik wat ik sei. As ik wat haw oer te argumintearjen, sil ik it bewarje foar in oar artikel. Mei tank oan elkenien foar it artikel en opmerkingen.
Neffens WT:
"" Jezus yntrodusearre it Memorial fan syn dea yn 'e oanwêzigens fan syn 11 trouwe apostels. "
De manier wêrop ik it die, wie dat d'r 13-apostels oan 'e tafel wiene, 12 wiene trou en ien in ferrieder! (Lu 22: 21)
Hoe koe immen mei in oar nûmer komme as 13? (Heb 3: 1)
Psalmbee
Paragraaf 11 seit: "Om ús hertlike wurdearring te toanen, moatte wy de dea fan Jezus loyaal betinke, krekt lykas hy gebean hat." Fergeliking fan it ienfâldige miel dat Jezus hie mei de opset fan 'e organisaasje toant my hast gjin oerienkomsten mei útsûndering fan gebed. • Jezus en syn apostelen (in lytse groep dy't yn 'e keamer yn' e measte huzen koe passe) • Gebed • It brea ite en de wyn drinke yn oantinken Ferskate hûnderten (Kingdom Hall / Rented faciliteit) oan tûzen minsken (Assembly Hall) allegear sieten yn rigen nei foaren... Lês mear "
Wie Judas der of net? Hoe rjochtfeardiget WT har ferklearring dat Judas fuort wie foardat it brea en de wyn rûn waarden. It Insight-boek, ûnder Judas, besiket dit te ferklearjen troch Lukas 22 28-30 te citerjen en te sizzen dat Judas definityf wie ferlitten op 'e tiid dat Kristus de groep priizge dat hy mei him fêst hie, om't dat net by Judas passe soe. Se smite ek it idee yn dat Luke's akkount blykber net yn strikte chronologyske folchoarder is. Ut alle Evangeelje-skriuwers soe ik tocht hawwe dat Luke heul hurd soe hawwe besocht om der wis fan te meitsjen... Lês mear "
"Blykber" is in term dy't de Organisaasje brûkt as se wat wolle leare sûnder derop te wurden, wêr't eins gjin bewiis is, mar se ymplisearje dat dat is. Fansels falle de measte tsjûgen (ynklusyf mysels yn it ferline) foar dy lege ferklearring en stelle gjin fraach, wêr is it bewiis foar dizze bewearing. Ik bin it mei jo iens, Luke fan alle skriuwers fan it Evangeelje hat wierskynlik dingen yn 'e goede folchoarder. De echte kwestje is dat it betsjuttet dat mear dan de "gesalfde" meidwaan moatte, as in sinnige lykas Judas waard frege diel te nimmen, hoewol Jezus... Lês mear "
Hoi LJ, Ja it antwurd op hoe faak is goed fêststeld. Ik tocht eartiids, wêrom wachtsje ienris yn 't jier. Is it wirklik skriftuerlik as fanwegen tradysjes út it ferline dat de Org. Feest it jierliks? Sjoch nei de lear fan Jezus en de apostelen wa't en hoe faak goed fêststeld is yn ienfâldige wierheden yn it artikel en opmerkingen. It is as sizze tsjin ien dy't jo leafhawwe, litte we ris efkes meidwaan - takom jier 20 maart om 7 oere 2020. Dat dochsto goed. En trouwens, ik drink gjin wyn of druivenfruchtensop of yt ik net sûrde... Lês mear "
Hello Lazarus, hâld fan 'e analogy. Ik tink dat it it meast passend is foar de situaasje. Njonken lykas jo binne d'r in protte dy't nei it juste begryp hawwe dizze twingende winsk om diel te nimmen en diele yn it bloed en fleis fan Jezus. Lykas de Skriften sizze as ien berne is út Hillige Geast, skrieme se Abba! De geast tsjûget mei har geast dat se soannen fan God binne. Wolle jo wurdearring sjen litte foar it offer fan 'e Hear is bewiis dat Gods Geast op in persoan wurket. Koe dit langstme of gefoel net hawwe... Lês mear "
As de tekst yn Jehannes 6 oer it iten fan it fleis fan 'e Soan fan' e minske en it drinken fan syn bloed is bûn oan it jûnsmiel, dan begryp ik net wêrom't de NWT "dit is myn lichem ..." oerset yn "dit betsjut myn lichem ... ”Op in oare noat fyn ik it ek nijsgjirrich om 1 Korintiërs 10: 15-22 yn 'e diskusje te bringen. Benammen fers 17 makket it dúdlik dat ALLE diel hawwe oan it iene brea. Dit diel fan 'e beker en it brea wurdt yn fers 21 fergelike mei it meidwaan oan' e tafel fan 'e Heare. Paul leit dit yn tsjinstelling út... Lês mear "
Paragraaf 5 sei,
"Hy fertelde syn learlingen dat se him ien kear yn 't jier moatte betinke troch dit ienfâldige miel. (Jehannes 13:15; 1 Kor. 11: 23-25) ”
Hat Jezus oan syn learlingen oantsjutten dat se dit miel ienris yn 't jier soene moatte hawwe?
Ik tink dat de anonime skriuwer fan dit artikel oannimt dat de organisatoaryske tradysje is wat Jezus sei.
1 Corinthians 11: 25, 26
'Bliuw dit dwaan, as jo it drinke, oant my.
Want as jo dit brea ite en dizze beker drinke, ferkundigje jo de dea fan 'e Hear oant hy komt.'
Dat is in goede fraach Bernard, persoanlik brek ik graach 3 oant 4 kear yn 'e wike mei de Hear ynstee fan mar ien kear yn' t jier. De JW's dogge it ien kear yn 't jier, mar sels dêrby brekke se gjin brea. Ik soe it elke dei dwaan, mar ik wit dat de Heare dwaande is en miskien net altyd tiid hat foar lytse ol, mar ik bin der ok mei. (Jes 28:10)
Psalmbee
Fan wat ik begryp hiene de earste ieu kristenen dit miel sawat ien kear yn 'e wike. En it wie in folslein miel, sûnder offisjele geastliken wêr't it brea waard brutsen en rûn troch. Net de plechtige, pynlik saaie gelegenheid wêrfan de JW's it meitsje.
Sjoch it boek Pagan Christianity foar mear details.
Hawwe dit boek lêzen en hâld fan it, it jout geweldig ynsjoch yn in protte saken, ynklusyf hoe't de iere kristenen de Hear begrepen en syn ynstruksjes oangeande it fieren fan 'e Lords Evening Meal.
Earste-ieuske kristenen fiere wierskynlik ien kear yn 'e wike it jûnsmiel fan' e Heare (brekken fan brea), op 'e Hearedei (earste dei fan' e wike - snein) - Hannelingen 20: 7. Of "deistich" - Hannelingen 2:46. D'r is gjin melding yn 'e Bibel dat it nachtmiel fan' e Hear ien kear yn 't jier moat wurde fierd ûnder plechtige seremoniële proseduere; mar "wannear".
Tadua besjocht in WT-artikel. De resinsje is lang beheind. De kwestje oer de frekwinsje fan it fieren fan it Nachtmiel is mar ien fan in tal mooglike lange ôfwikingen dy't Tadua koe hawwe makke, om't kristenen it net iens wiene oer in protte dingen oangeande de fiering. Ik bin it mei Tadua iens dat it jierliks moat wurde fierd en dat kristenen meidwaan moatte om de foardielen fan it Nije Konvenant te hawwen. Mar ik sil dizze dingen net besykje te bewizen. As de kommentators dy't it net mei him iens binne lykwols har eigen artikels op dizze webside skriuwe wolle, sille se ûntdekke dat har posysjes... Lês mear "
Quibusdam, ik bin it ek mei iens dat de fraach "hoe faak" net krúsjaal is foar dit ûnderwerp. Tadua, tank foar krekte en nuttige analyse.
Hoi quibusdam,
Ik seach net dat Tadua allinich hie sein om 'it lêste jûnsmiel fan' e Hear mar ien kear per jier te fieren lykas jo oanjûn. Faaks wol hy syn opfetting mei jo ferklearring ophelderje.
Psalmbee (Jn 18: 23)
Hallo Psalmbee en quibusdam,
Ik tink dat ik miskien de betizing feroarsake haw.
Ik soe moatte ferdúdlikje dat ik de anonime skriuwer fan 'e wachttoren artikel bedoelde yn myn kommentaar hjirboppe net it beoardielingsartikel fan Tadua.
Sorry as ik wat betizing feroarsake.
Goed artikel.