"Bliuw de dea fan 'e Hear ferkundigje, oant hy komt" - 1 Corinthians 11: 26
[Fan ws 01 / 19 p.26 Artikel oer stúdzje 5: april 1 -7]
"Hwent as jo dit brea ite en dizze beker drinke, ferkundigje jo de dea fan 'e Hear oant hy komt. "
Oanwêzigens fan gearkomsten is in wichtich ûnderdiel fan 'e oanbidding fan Jehova's Getugen. It foarútsjoch op it artikel dizze wike seit dat it artikel sil beskôgje wat ús oanwêzigens oan it Memorial as wyklikse gearkomsten oer ús seit. Lit ús yndie ûndersykje wat it oer ús seit.
Paragraaf 1 iepenet mei de ferklearring "FERGESJE wat Jehovah sjocht as miljoenen oer de heule wrâld sammelje foar de Jûnsmiel fan de Hear".
Yndied, wat sjocht hy? Wy kinne ús allinich yntinke wat hy sjocht. Mar, wichtiger, wat tinkt Jehovah oer wat hy op dit stuit sjocht?
Wat Jehovah echt sjocht
Yn Lukas 22: 19-21 fertelde Jezus syn learlingen ynklusyf Judas, "hâld dit troch oantinken oan my". Wat moasten se dwaan? Matthew 26: 26-28 lit it sjen om it brea te iten en de wyn te drinken, en it wie in opdracht foar allegear (ynklusyf Judas Iskariot). "Drink derút, allegear fan JO" sei Jezus. 1 Corinthians 11: 23-26 (it lêzen Skrift yn paragraaf 4) seit foar in part: "Want as jo dit brea ite en dizze beker drinke, ferkundigje jo de dea fan 'e Hear oant hy komt.".
As wy it brea noch net ite noch de beker drinke, kin it wirklik sein wurde dat wy de dea fan 'e Hear trochgeane te ferkundigjen?
Wat in kontrast tusken ynstruksjes fan Jezus en de barrens dy't barre tidens de betinkingsfeest yn gemeenten fan Jehova's Tsjûgen. Hjir ticht by hast alle 20 miljoen of sa oanwêzich, wegerje de wyn te drinken en wegerje it brea te ûnthâlden oan Jezus. Eins dielt 20,000 eins allegear fanwegen de lear fan 'e Organisaasje.[ik]
Soene Jezus en Jehovah hjir bliid oer wêze? Psalm 2: 12 suggereart net. Dêr stiet it: "Kusje de soan, dat Hy net ûnrêstich wurdt en DY fan 'e wei net kin ferdjerre".
Wy geane dan oer yn 'e ryk fan spekulaasje, om't wy net kinne ûnderskiede as Jehovah bliid is of net. As wat hy sjocht yn oerienstimming is mei syn wil en Jezus oan syn learlingen freget, dan soe it akkuraat wêze om oan te jaan dat hy bliid is. It tsjinoerstelde is lykwols ek wier. Lykas hjirboppe te sjen is it wierskynlik dat Jehovah tefreden is as Paragraaf 2 beweart? Paragraaf 2 seit: “Wis, Jehovah is bliid om te sjen dat safolle it Memorial bywenje. (Luke 22: 19) Jehovah is lykwols net primêr dwaande mei it oantal minsken dat komt. Hy is mear ynteressearre yn 'e reden foar har komst; motyf is saak foar Jehovah ”. Wêr is it sjen litten fan juste respekt foar it offer fan Jezus troch diel te nimmen?
Boppedat, as oantallen net de wichtichste soarch fan Jehova binne, wêrom liket it dan de primêre soarch fan 'e Organisaasje te wêzen? Wêrom konsintreart de Organisaasje hyltyd op en publiseart it oantal minsken dat it Memorial besjogge? Wêrom markeart it faak de groei yn 'e jierlikse oanwêzigens as is dit wat fan grut belang?
““ DER IS GEEN WYSHEID. . . YN OPPOSISJE TO JEHOVAH ”
Yndied paragraaf 4 seit dat troch it bywenjen fan it oantinken wy toane dat wy nederich binne, en "Wy bywenje dit wichtige barren net allinich om't wy fiele dat it in plicht is, mar ek om't wy nederich it gebod fan Jezus folgje:" Bliuw dit oant in herinnering oan my dwaan "(Lês 1 Corinthians 11: 23-26)"
Hat jo de subtile ferkeard tapassing fan Skrift opmurken? Hjir leart de Organisaasje dat it de hanneling is dy't folget oan it kommando fan Jezus. Dochs wie it gebod (as sokssawat, ynstee fan in fersyk) eins it dielen oantinken. It wie de gearkomste net tegearre.
De folgjende sin stelt: "Dat gearkomst fersterket ús hoop op 'e takomst en herinnert ús oan hoefolle Jehovah ús leaf hat". It makke lykwols gjin melding hoefolle Jezus fan ús hâldt. Soe Jezus syn libben offerje foar namme fan 'e minske as hy ús net leaf hie? Dit late de auteur om yn dit artikel te kontrolearjen oer gearkomsten en it oantinken hoe faak Jehovah wurdt neamd. Jehovah ferskynt 35 kear, mar Jezus allinich 20 kear. Dit liket earder unbalansearre, foaral as Jezus it haad is fan 'e Kongregaasje en dejinge dy't wy moatte wurde stimulearre om te ûnthâlden.[ii]
De paragraaf giet troch: “Dat hy leveret ús elke wike gearkomsten en freget ús oan om har by te wenjen. Humiliteit beweecht ús om te harkjen. Wy besteegje elke wike in oantal oeren oan tariedings foar en bywenjen fan dy gearkomsten”. Der wurde gjin suggestjes makke oer hoe't Jehovah ús mei gearkomsten leveret, noch wêrom't de gearkomsten moatte wêze yn it bepaalde formaat dat se binne. Miskien is de reden dat der gjin suggestje is yn 'e Skriften foar it meganisme, de ynhâld of de formele struktuer lykas beoefene troch de Organisaasje. Yndied, hoewol de skriftlike oanmoediging is om 'it sammeljen fan ússels net byinoar te litten', is de foarm dy't it moat nimme gjin suggereard, noch foarskreaun, noch jûn yn in foarbyld as model om te folgjen.
Yn it bysûnder moatte wy ek rekken hâlde mei it advys fan 'e apostel Paulus yn ferbân mei gearkomsten. Hy warskôge "Soargje derfoar dat nimmen jo finzene nimt troch filosofy en lege ferrifeling, neffens minsklike tradysje, neffens de elementêre geasten fan 'e wrâld, en net neffens Kristus”- Kolossiërs 2: 8 Ingelske standertferzje (ESV)
In oar punt makke yn 'e paragraaf (4), is dat "Oude minsken fersmite it idee dat se alles moatte wurde leard. ” De fraach is, soe it Bestjoersorgaan fan Jehova's Tsjûgen elke rie of learingen akseptearje út har gelederen of in oare kristlike organisaasje, as oantoand wurde koe dat sa'n advys skriftlik wie of binne se de grutske?
Bygelyks, koartlyn stjoerde in Tsjûge in brief oan 'e regearing mei it werjaan fan ferskillen en ûnkonsekwinsjes op' e manier wêrop se sels Skriften ynterpretearje oer Bibelske chronology yn 'e perioade fan 607 BCE Om't it in korreksje yn 'e Wachttoren easke soe en lokale âldsten net de autoriteit hawwe om learingen te korrizjearjen, waarden se oanbean in 3-moanneperioade wêryn dizze punten fertroulik foar har bliuwe. Dit wie om har de kâns te jaan om de Tsjûge te antwurdzjen oer wat se soene dwaan. Spitich om te sizzen, hawwe se gjin muoite om te antwurdzjen en dochs, op it stuit fan dit skriuwen (ein maart), besykje pleatslike âldsten no dat Getuien nei in rjochterlike harksitting te bringen. Gjin twifel, it sil wêze op tromped-up oanklagers fan ôffal. Wa binne wirklik de grutske?
Hoe sjogge de tsjûgen fan Jehovah alle oare leden fan it Kristendom?
Akseptearje Jehova's Tsjûgen as learmateriaal of literatuer fan oare religieuze organisaasjes as se fan hûs nei hûs gean? In hearrich tsjûge soe dat net dwaan, hoewol guon faaks de literatuer akseptearje en fuort smite sûnder it te lêzen. Dochs ferwachtsje wy dat wy moetsje om ús literatuer te lêzen. Wa is grutsk?
Elke Jehova's Tsjûge soe iepenlik tajaan dat er net ree wie om nei in oare kristlike groep te harkjen. Is dat net de heechmoedige hâlding wêr't de Wachttoren nei ferwiisde?
Teminsten is it goed dat it artikel seit: “En yn 'e dagen foar it Memorial wurde wy oantrune om Bibelferhalen te lêzen oer de foarfallen om' e dea en opstanning fan Jezus '(Par.7).
De titel op alinea 8 is "Moed helpt ús bywenje ”. Dizze paragraaf docht tinken oan 'e moed dy't Jezus toande yn' e lêste dagen foar syn dea. De folgjende paragraaf is fan tapassing op tsjûgen dy't gearkomme yn lannen wêr't se ûnder ferbod binne. Se soene lykwols net sokke moed nedich wêze as se as iere kristenen moetsje ynstee as yn 'e foarskreaune regelmjittigens en opmaak fan' e Organisaasje, en jurkkoade. Wat wichtiger is foar dyjingen dy't Jezus wolle folgje en diele wolle, binne se moed nedich. As jo begon diel te nimmen oan jo lokale gemeente, soene jo dan noch wolkom hjitte of soene jo mei fertocht wurde sjoen? Dat soe mear moed nimme dan gewoan bywenje.
LOVE twingt ús om oan te gean
Nei hawwen negearre de oaljefant yn 'e keamer oer de fraach oft gearkomsten yn har foarskreaun Organisaasje definieare formaat binne ferplicht, geane dizze paragrafen troch op foardielen fan it folgje fan' e opdrachten fan 'e Organisaasje.
Dêr heart by:
- "wat wy op 'e gearkomsten leare, ferdjipet ús leafde foar Jehovah en syn Soan.' (par. 12). Dochs wurdt Jezus belang hieltyd ôfspile, en de kwaliteit fan it levere materiaal ferminderet. De haadtema's dy't hjoed út 'e gearkomsten komme binne "folgje it Bestjoersorgaan", "trochgean mei preekjen, preekjen, preekjen mei ús literatuer" en de klam op Jehova mei Jezus' krêftige posysje wurde minimalisearre.
- "Wy kinne de djipte fan ús leafde foar Jehovah en syn Soan sjen litte troch ree te wêzen foar opoffering foar har. ”(Par. 13) Dit is goede rie. As leafde de motivaasje is foar elk offer dat wy meitsje yn 'e oanbidding fan Jehovah, wurdearje Jehovah en Jezus it offer dat wy meitsje. It is lykwols fan wêzentlik belang dat ús offers net rjochte binne as in organisaasje dy't troch de minsken makke is. De sin "religy is in strik en in racket" komt oan 'e oarder. Alle religys freegje om jild, iets dat net autorisearre is troch de Skriften.
- 'Merkt Jehovah dat wy ús gearkomsten bywenje, hoewol wy wurch binne? Wis dat docht hy! Eins, hoe grutter ús striid, hoe mear wurdearret Jehovah de leafde dy't wy foar him jouwe. —Mark 12: 41-44.Words mislearre my oer dizze paragraaf (13). It berjocht fan dit sitaat (en de foarige sinnen) is dat, hoewol de measte Getuigen wurch sille as se nei in jûnsgearkomste gean, en net-Getugen sille rêstje wylst Tsjûgen in wykein in gearkomste bywenje, wurdt ferwachte dat wy effektyf sille ússels flagellearje en nei de gearkomsten gean. Dan om it allegear te beklaaien, merkt Jehovah nei oanlieding fan 'e paragraaf nei alle gedachten mei wurdearring dizze self-flagellaasje oan gearkomsten dy't hy net foarskreau,'eins, hoe grutter ús striid, hoe mear wurdearret Jehovah ” it! (Par.13)
- "Wy binne lykwols ynteressearre yn helpen dejingen dy't "relatearre binne oan ús yn it leauwe", mar dy't inaktyf binne wurden. (Gal. 6: 10) Wy bewize ús leafde foar har troch se oan te moedigjen oan ús gearkomsten by te wenjen, foaral it Memorial. ”(Par.15). Wat hypokrisy! De organisaasje stimuleart in part ûntkennen fan lju dy't swak binne, en de measte tsjûgen folgje dizze ynstruksjes blyn.[iii] Sels as dizze swakke minsken bywenje, soene heul pear mei har sprekke, ek alle pogingen om kommentaar te jaan soe wurde beheind. Dochs wurdt leafde bewiisd bewiisd troch oanmoedigjen fan lju dy't as swak beskôge wurde om de gearkomsten by te wenjen!
Ta beslút, bywenje oan 'e gearkomsten fan' e Organisaasje op in regelmjittige basis yn 'e realiteit, seit it folgjende oer ús:
Nederlikens?
- Oan 'e dikten fan it bestjoersorgaan? Ja. (Jeremiah 7: 4-8)
- As jo Gods wurd folgje? Nee. (Hannelingen 5: 32)
Moed?
- Gearkomsten bywenje wylst wekker wurde nei de falske learen dy't promoveare wurde? Ja. (Matthew 10: 16-17)
- Meidwaan lykas Jezus frege? (1 Corinthians 11: 23-26) Ja.
- Om de organisaasje te ferlitten wittend dat jo sille wurde ûntdien troch jo famyljeleden fan 'e Tsjûgen? Ja. (Matthew 10: 36)
- Om de formele gearkomsten fan 'e Organisaasje by te wenjen as de Organisaasje ûnder ferbod is? Nee, gekke.
Leafde?
- Om widdowen en wezen te soargjen yn har ferdrukking? Ja. (James 1: 27)
- Om leafdesbom as immen earst de gearkomsten bywenet? Nee. (Romeinen 12: 9)
- Swakke as disfellowshipped ones ûntwike? Nee. (Hannelingen 20: 35, 1 Corinthians 9: 22)
[ik] Der wurdt rûsd sa'n 9,000 te wêzen dy't leauwe dat se fan 'e' salve klasse 'binne neffens de learingen fan' e organisaasje (basearre op sifers fan dielnimmers fan in pear jier werom foar de ferheging. Fan ynformaasje sammele út kommentaar, blogs en You Tube-fideo's liket it in grut diel fan 'e mearderheid fan' e rest bestiet út dejingen dy't wekker binne foar de wierheid oer Jezus fersyk en dêrtroch diel hawwe as se wolle oan Jezus fersyk oan allegear foldwaan.
[ii] Dit is gjin seldsum barren. Dit ûnbalâns is te finen yn hast elke Wachttoren artikel en publikaasje. Dochs sei Jezus "Kom wêze myn folgelingen" Dat binne kristenen, net Getugen fan Jehovah.
[iii] De organisaasje blykt foarsichtich te wêzen om dit belied fan hâlding yn druk te setten. Dit wie it tichtst ik fûn. 'Wol kin in negative werjefte fan minsken yn need ús soms byhâlde om har te helpen. ' Wêr soene se miskien dizze negative hâlding krije? Hoe sit it mei JW Broadcasting? Dit tsjinsprekt har skriftlike berjocht en makket it dúdlik dat swakke net goed selskip binne yn 'e eagen fan' e Organisaasje. Sjen https://m.youtube.com/watch?v=745aXHQWrok foar in heul goed foarbyld.
Underhannelings moatte goed gean foar Meleti, want it duorret sa lang.
Faaks makket hy mei har plak!
Leafde leafde Leafde!
Psalmbee
Hoi allegearre
Wat bart dêr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hjoed is 11 / 4 gjinien seit wat, sels net Eric.
Hoopje dat alles goed is.
Absolút!!! Kin my allinich yntinke dat wy allegear wachtsje en ferwûnderje. Wy tinke oan jo Eric.
Ik tink dat wy "gau" fan him hearre kinne. Ik ha dat wurd wirklik!
Hy is in heul goede communicator. Ik leau dat hy in e-postadres hat.
It wurd TRANSLATED ferbûn yn 'e Bibel betsjut yn essinsje kontakt. Kontaktwet yn 'e FS stelt dat as in partij oan wjerskanten fan in kontrakt in bepaling skeelt, dan is it heule kontrakt ûnferantwurdelik of as de ûnskuldige partij net besykje de skea feroarsake troch it misdriuw te ferliezen, ferliest hy syn rjocht om de ynbreuk te hanthavenjen foarsjenning yn 'e takomst. It liket derop dat God syn ferbûnen mei Israel op deselde manier behannele. God fierde in protte kearen skealike aksjes tsjin dizze minsken út doe't se har oerienkomst mei him net earden. Dochs die hy troch mei... Lês mear "
Ferjou my as ik in pear wurden hjirboppe ferkeard stavere. Ien is kontrakt. dat waard stavere as kontakt. Myn frou ried, it reau bounzge, en ik sloech blykber yn 'e ferkearde wurden út auto-ynfoljen op myn tillefoan.
Njonken de falske lear is in oar pynlik diel fan it bywenjen fan gearkomsten de direkte werjeften fan folslein fertrouwen en trou oan it bestjoersorgaan troch dy op it poadium, yn it publyk en yn fideo's. Ik fyn it like wjerstribjend as elk oar soarte fan ôfgoaderij en it hat my tinken dien oan in sitaat út ien fan har ynterpretaasjes fan it boek Iepenbiering. Spitich om te sizzen, ik wachtsje gewoan op de dei dat se op har gearkomsten eins sille sizze: "Alle bûge har foar it bestjoersorgaan!" re haadstik 12 s.64 paragraaf 19 “in grut publyk. , , út alle folken ”is kommen... Lês mear "
Brenardbrooks, tsjin my sizze se al bûge foar it bestjoersorgaan. En foar my is dat de wearzichste dingen oer WT. En ik sjoch dat it it grutste gefaar is foar guon Jehova's Tsjûgen, foaral âldsten, om't se dejingen binne dy't it ôftwinge. It is wearzich, om't it ôfgoaderij is. Meitsje der gjin flater oer. En de hanthavening fan dat belied is in aksje fan slaan troch "de kweade slaaf". De kweade slaaf is net ien groep kristenen. It is elke groep dy't DOET wat Kristus beweart yn dat skrift. En it (hy) hat yn west... Lês mear "
Ik gean akkoard messenger
se sizze it op in soad ferskillende manieren yn wurden en aksjes, dúdlik en subtyl.
Jo hawwe twa wichtige dingen neamd om út te sjen en fuort te hâlden.
1. Sûchde / hypokrisy
2. Ôfgoaderij
Tankewol foar jo antwurd.
Goeiemoarn BernardBooks,
D'r is in artikel oer dit dat jo ynteressant fine kinne yn 'e argiven.
http://meletivivlon.com/2014/07/02/identifying-the-man-of-lawlessness/
Goeiemoarn Dajo,
Tankewol foar de referinsje
en jo antwurd.
Ik ha gelyk mei jo hjiroer. Ik bin ophâlden om in skoft lyn nei gearkomsten te gean, mar bytiden bywenne om 'e wille fan in freon of famyljelid. It sike my, om't se sels yn 'e jierren '90 begon har organisaasje te oanbidden, yn plak fan' e Ien Wiere God. De heulste gearkomsten dy't ik bywenne, en dat wie in seldsum barren, wiene tichtby tsien jier lyn, en ik ûnthâlde twa dingen dúdlik; de iene wie opmerkings fan it publyk dat minachting ferriedt foar minsken "yn 'e wrâld" en de oare, in syklike trochgeande ferwizing nei "De slaaf". Se soene op fragen beantwurdzje... Lês mear "
Hoi Messenger,
Hokker ien betwiste jo of ûntkennen jo? Ek hokker Bibel beskôgje jo autoritêr?
D'r binne guon Ingelske ferzjes dy't it wurd Apostle yn dizze gefallen brûke, miskien hawwe jo se noch net sjoen. Jezus sprekt alle talen dy't wy kenne en guon dy't wy noch net kinne. (Markus 16:17)
Psalmbee
No, Psalmbee is it mooglik dat ien in sin koe oersette dy't Titus of in oare fan dy manlju apostels neamde yn guon Ingelske oersettingen. Krekt as jo kinne as jo in Bibel oersette. As dat sa is, makket de oersetting net korrekt by it brûken fan dat wurd sa't it hjoed de dei wurdt begrepen. As dat sa soe oare Bibeloantsjuttingen lykas "de 12 apostels" hast sinleas wêze. Hokker 12 apostels? Plus wat in apostel yn dat gefal oanjout. As stjoerd op in kristlike missy is elke kristen dat de missy aksepteart. As learaar, dan is elke kristlike learaar dat. It punt dat jo meitsje... Lês mear "
De GB wite dat dejingen dy't net regelmjittich (as net echt siik) bywenje, fansels ferdwine. JW sil leauwe dat se geastlik siik binne en ik wit guon dy't wurde wegere om't har bywenne fan 'e gearkomste leech is, ynstee fan freonlikens wurde se noch fierder fuortstjoerd fanwegen gebrek oan soarch en leafde, sadly nochal in pear beurt fan 'e bibel.
Is d'r in gruttere afvallige dan ien dy't leart dat jo om akseptabel te wêzen foar Kristus jo moatte leauwe alles dat hy leart, sels as wat fan wat hy leart oer Skrift yn 'e takomst miskien unprokaat bewiisd wêze, lykas it yn' t ferline hat?
Leart hy Kristus as hy dat leart? Soe hy miskien wêze?
Wat as ik jo sei dat jo my moatte leauwe, boade, en jo moatte alles leauwe wat ik sis, krekt lykas jo God leauwe? En ik lear dat myn âldsten, dyjingen dy't ûnder my wurkje, jo sille sizze om op Jehovah te wachtsjen om de boade te ferbetterjen, mocht hy jo, en allinich by fersin, alles fertelle dat net feitlik is. Om't ik troch God rjochte bin. No myn keppel, hoe klinkt dat? No, hoe klinkt it as ik Watchtower bin? Learje de Skriften dat jo moatte leauwe dat alles wat messenger seit, sels as guon dêrfan net feitlik binne? Wat as ik... Lês mear "
Sûnt dit artikel giet oer dielname oan gearkomsten, binne wy bibelsk ferplicht om nei de "synagoge" te gean? Dat is in plak dat ús fereasket de wierheid net te sprekken, en as wy wierheid sprekke sille wy wurde ferwidere? As wy dêr hielendal sprekke sûnder akkoard te gean mei ideeën dy't wy witte dat leauwen binne yn tsjinstelling ta God, sille wy hingje oan 'e sprekwurdlike stek, krús, of wat oars se beslute it te neamen. Pas nei't ús lichems nei Egypte fleagen, ús dêr efterlieten en ús dea útspraken. Dea net allinich foar har, mar dea foar God. Are... Lês mear "
Ik bin bliid dat jo in goeie laitsje hawwe JB. Om te begjinnen, op Hannelingen 1:13 binne der alve apostels neamd en Judas Iskariot is der net ien fan, dus as jo him en Jezus (Heb 3: 1) ta dizze list tafoegje, hawwe jo trettjin. Mar wy hawwe noch tolve nedich om fiifentweintich te meitsjen, sadat jo by (1Tess 1: 1 en 2: 6) Timóteüs en Silvanus fine. No binne wy oant fyftjin. Wy kinne Barnabas net ferjitte (Hannelingen 14:14). Dan is der Paul. (Hannelingen 14:14) en in protte oaren! Epafroditus (Fil 2:25) makket oant no ta 18! De twa sûnder namme by (2Kor 8:23) dat makket gelyk 20. (Gal 1:19)... Lês mear "
Hallo Psalmbee. Ik frege jo om skriften te leverjen mei it Ingelske wurd apostels of apostel deryn, sadat it jo bewearing oer 25 apostels yn 'e Bibel koe wier. Mar ynstee befetsje de mearderheid fan 'e skriften dy't jo opnommen hawwe it wurd apostel net. Wat jo ynstee beweare is dat elkenien dy't útstjoerd is op in kristlike missy in apostel is. Teminsten dat is wat it liket te wêzen, om't jo skriften oanhelle gewoan befetsje ferskate minsken dy't mei Paulus wurken, of dy't Paulus nei in gemeente stjoerde. Jo ferskine Efesiërs 4:11 net beskôge... Lês mear "
Hoi Messenger & Eleasar
In protte tank foar jo tinken provosearjende Skriften en de ferklearrings, en ik wurdearje se wirklik.
Psalmbee, 25 apostels en in blaffende hûn, jo hawwe my myn broer laitsje.
Leafde foar allegear en opnij tankje, genietsje fan jo wykein.
Hoi boadskipper Tige tank foar jo antwurd, lykwols dit is wêr't ik mei wrakselje: Lukas 22: 28 "Jo binne lykwols dejingen dy't my bybleaun binne yn myn problemen; 29 en ik slút in ferbûn mei jo, lykas myn Heit in ferbûn mei my makke hat foar in keninkryk, 30 sadat jo ite en drinke kinne oan myn tafel yn myn keninkryk, en sitte op troanen om de 12 stammen fan Israel te oardieljen. , Paulus en Matthias wiene har net doe't Jezus in ferbûn sleat mei de apostels & Paulus hâlde fêst net mei Jezus yn... Lês mear "
Hoi JamesBrown, It wurd Apostel yn it Gryksk betsjut "ien ferstjoerd". D'r koenen yn 'e 1e ieu maaie apostels west hawwe. It hat ek in oar gefoel in fûnemintele apostel te wêzen. Dit kin sjoen wurde troch Efeziërs 3: 1-6 te lêzen (ek Efeziërs 2: 14-22, spesifyk fers 20). Yn fers 5 ferwiist Paulus nei de profeten en nei apostels. De profeten fan âlds praten oer de kommende Messias en doe kaam hy en waard de hoekstien en de "fûnemintele apostels" wiene dejingen dy't him opwekke seagen en dejinge dy't hy keas. Dit kin betsjutte dat de 11 en Paulus foldogge oan dit kritearium, om't Paulus... Lês mear "
Hallo Jamestown, Alle leden dy't keazen binne om diel te wêzen fan 'e tsjerke fan Kristus binne hearskers en rjochters, net allinich de tolve apostels waans nammen ferskine op' e basisstiennen fan Nij Jeruzalem. Sjoch 1 Korintiërs 6: 3 en Iepenbiering 5:10. Yn Lukas 22:28 sprekt Kristus dy learlingen direkt foar him oan. Dat slút oaren net út fan diel te wêzen fan it ferbûn dat hy mei har makke foar in keninkryk, of fan diel te nimmen oan it oardieljen fan 'e 12 stammen fan Israel. De term apostel lykas brûkt yn it Nije Testamint ferwiist hast altyd nei de 12 trouwe dy't mei de hân waarden keazen... Lês mear "
Hi James,
Ik haw it earder sein, d'r binne 25 apostels neamd yn it NT. Twaentweintich fan harren waarden twa sûnder namme neamd (2Kor 8:23).
Ik neamde ien fan myn hûnen nei in apostel, ik neam him Barktholomew.
As jo net bewust binne fan 'e folsleine list, kin ik it foar jo gearstelle.
Psalmbee
Psalmbee
Wat oer it listjen fan 'e Skriften yn plak fan in list mei nammen te leverjen, om't de Skriften nedich binne om dat te kontrolearjen. Wierskynlik wol gjinien it heule Nije Testamint lêze om jo list te ferifiearjen.
Om't wurden faak meardere betsjuttingen hawwe, hoe dan te hâlden mei de krekte Ingelske wurden dy't brûkt wurde yn Ingelske oersettingen fan 'e Bibel. De measte minsken sille mear leauwens jaan oan hoe't bibelwittenskippers âlde wurden út frjemde talen hawwe oerset dan se jouwe oan alternative oersettingen oanbean leken.
Tank
Haha! Briljant
Hoi allegear Justerjûn, doe't ik dwers wie, diene 11 apostels as 12 diel oan it brea en de wyn. Dat, ik bea der oer, en haw wat ûndersyk dien, dit is wat ik persoanlik mei kaam. Iepenbiering 21:10 Dat hy brocht my fuort yn 'e macht fan' e geast nei in grutte en ferheven berch, en hy liet my de hillige stêd Jeruzalem útkomme út 'e himel fan God 11 en mei de hearlikheid fan God. De glâns wie as in kostlikste stien, lykas in jaspisstien glânsend glês. 12 It hie in grutte en loftige muorre en hie 12... Lês mear "
Hallo Jamesbrown, De namme op 'e 12e poarte is wierskynlik Paul's. Om akten 14:14 wurde hy en Barnabus apostels neamd. Mar yn 'e skriften stiet dat Paulus mei de hân waard útsocht troch Kristus, krekt lykas de alve trouwe apostels dy't Christus mei de hân útkeazen. Kristus kommunisearre ek mei Paulus en fertelde him dat hy him op missy stjoerde. In apostel wurdt op missy stjoerd, lykas Paulus. wie. De 11 trouwe apostels binne dejingen dy't Matthias útsochten, net Kristus. It is heul ûnwierskynlik dat de namme fan in ferrieder, Judas, op ien fan 'e poarten of pylders soe wêze. Minsken nimme folle... Lês mear "
De kwestje oer Judas is in wichtich probleem foar JW-teology. Yn Lukas 22: 19-20 neamt Jezus it Nije Verbûn. It Grykske wurd is Strong's Gk nûmer 1242 diathéké en is in NOUN. Alle Ingelske oersettingen dy't ik haw kontroleare fertale it as "konvenant". Yn Lukas 22:29 is it Grykske wurd Strong's Gk-nûmer 1303 diatithémi en is in WURKWOORD. Mar twa oersettingen jouwe it as "konvenant", NWT en Weymouth. De measte oare oersettingen brûke termen lykas tawize, beneame, ferliene, jaan, útjaan, tasizze, ensfh. In ienfâldige direkte lêzing fan Lukas makket dúdlik dat Judas oanwêzich wie foar de ynhuldiging fan 'e... Lês mear "
Eleasar, Hoi en Hallo Tankewol foar jo analyze. Ik haw in protte tiid bestege oan it útfinen wannear't Judas fuortgie, en kontrolearje wat WT hat steld. Jo ûndersyk is te plak, en jo sjogge goed dat it Insight-boek besiket dingen rûn te krijen troch te suggerearjen, sûnder bewiis om it te backen, dat it akkount fan Luke net yn strikte chronologyske folchoarder is. Ik smiet dit ferline wike op ús Watchtower-studiedirigint, om't dizze saak ek waard besprutsen op dizze side oer it foarige artikel, en krige yn prinsipe in "Tinke jo dat Jezus brûkt... Lês mear "
Goed skreaun Tadua D'r binne 3 soarten âldsten yn ús kong. Dyjingen dy't GB oanbidde - Dyjingen dy't ree binne om nei oare stânpunten te harkjen - Dyjingen dy't de iene of oare manier net iens skele. Ik benadere se allegear op ferskate tiden mei in ienfâldige fraach: Wêrom sleat Jezus allinich in ferbûn mei HIS apostels? Wêr wiene de 70 learlingen en de froulju dy't him en de apostels betsjinnen? Wat wie sa spesjaal oan syn apostels dy't de rest fan learlingen net belutsen wiene? Earste groep sei: Wy hoege net fierder te gean... Lês mear "
Ik bin ek nijsgjirrich nei Eric ...
In heul moaie resinsje Tadua.
Dankewol.