Yntsjinne maklik by Jehovah - Wêrom en hoe?

"Moatte wy ús net faker foarlizze oan 'e Heit?" - Hebreeërs 12: 9

 [Fan ws 9 / 19 p.14 Artikel fan stúdzje 37: novimber 11 - novimber 17, 2019]

Dit studieartikel fan 'e Wachttoren is basearre op' e wierheid dy't wy moatte ûnderwerpen oan 'e manier fan Jehova om te regearjen, om't hy ús Skepper is en it rjocht hat om noarmen te stellen fan goed en ferkeard (Iepenbiering 4:11) Dat as wy de wearde fan syn wize hearskippij beseffe, moatte wy ús gewillich ûnderwerp jaan oan Jehovah's rjochting om't syn manier fan útspraak de bêste is en om't Gods folk sjocht it konsept fan yntsjinjen net op in negative manier. Paul ferklearre dat wy moatte "Ûnderwerp ús maklik oan 'e Heit", om't hy ús "foar ús foardiel" traint. Hebreeërs 12: 9-11. De ynhâld fan it artikel brekt it idee ôf dat yntsjinjen by Jehovah in útdaging kin wêze om't wy rebelske tendinsjes hawwe (Genesis 3:22) dy't moatte wurde squelched. Dit artikel kin wurde beskôge as it doel om de leden fan 'e organisaasje te oertsjûgjen mear konform te wêzen mei har regearende autoriteit, lykas papegaai troch de âldsten. Kinne wy ​​observearje hoe't dit artikel de broer en suster fan 'e rang bestjoert om mear te foldwaan oan' e Organisaasje en har belied troch dat belied synonym te meitsjen mei Jehovah? Kinne wy ​​sjen hoe't de ynterpretaasje fan 'Jehova's easken ”binne echt de easken fan manlju dy't macht sykje oer oaren?

In oare plug fan 'e anty-oplieding, anty-goed beteljende baanaginda.

Neffens de kontekst en lêzen fan alinea's 6 en 7 en de net te ferifiearjen "ûnderfining" fan Maria, te hawwen “In heech beteljende baan yn in respektearre berop” is "Yn konflikt mei de wil fan Jehovah". Wat is it ienige skrift dat wurdt jûn foar reservekopy fan dizze claim? Matthew 6: 24 dy't in diel seit "Jo kinne net slaaf foar God en foar rykdom", De konklúzje dy't it artikel fan 'e Wachttoren jout is dat'in heech beteljende baan yn in respektearre berop ” is slaven foar rykdom, mar is dit gjin blatante oerdriuwing?

In broer (goed bekend by de resinsint dy't anonym moat bliuwe) hat op it stuit in ridlik goed beteljende baan yn in berop. Hy hat oer it algemien noait oerwurk hoege te wurkjen yn dy baan, en dan mar altyd fanwegen fersyk fan needgefallen foar wurkjouwers. Oan 'e oare kant, doe't hy yn in leger betelle, net-profesjonele posysje wie, moast hy faak oerwurk wurkje. Wêrom? Om't hy syn famyljeferantwurdlikheden net op basisnivo koe neikomme sûnder it ekstra ynkommen te ûntfangen dat it levere. Hy, lykas safolle oare jonge tsjûgen, krige gjin oplieding of kwalifikaasjes foar ridlike, goed beteljende banen, om't hy leaude dat de propaganda fan 'e Organisaasje dat Armageddon yn' e 1980's "gau kaam". As resultaat kaam hy spyt oer dat beslút doe't hy troude en noch mear doe't hy bern hie.

Wêrom wurdt dizze saneamde "ûnderfining" jûn? Dat is sûnder mis om't Mary seit: "Ik moat Jehovah smeekje om my te helpen tsjin 'e ferlieding om wurk te akseptearjen dat my kin fuortsmite fan myn tsjinst oan him", de realiteit is dat in goed beteljende baan har gewoanwei kin nimme fan tsjinst nei it falske berjocht fan 'e Organisaasje, as in pionier, as it jaan fan fergees arbeid om de eigendomsportefeuille fan' e Organisaasje te ferheegjen. It is heul twifele oft se in protte tiid besteegje oan it helpen fan âlderein as sike. Yndied, de beoordeler wit in pioniersuster dy't al mear as 30 jierren in pionier hat, mei amper resultaten, en te drok is om in soad tiid te besteegjen oan it fersoargjen fan har eigen âldere âlder.

Underwerp oan it gesach fan 'e âldsten

Dit is it tema fan alinea 9 dat beweart "Jehovah hat âldsten de wichtige ferantwurdlikens toevertrouwen om syn folk te hoederjen ” en ferwiist dan 1 Peter 5: 2. De hjoeddeistige NWT (sulvergriis) lêst “Hoeder de keppel fan God ûnder jo soarch, tsjinst as opsichters, net ûnder twang, mar reewillich foar God; net foar leafde fan ûnearlike winst, mar grif; ” wylst de NWT Reference Edition as folget lêst "Hoedere de keppel fan God yn jo soarch, net ûnder twang, mar reewillich; net om leafde foar ûnearlike winst, mar grif; ”. Merke jo de ferskillen op? Ja, de tafoegings yn 'e lêste NWT binne dik-drukt. Se steane net yn 'e orizjinele Grykske tekst, mar earder de ynfoege ynterpretaasjes fan' e Organisaasje.

Litte wy itselde fers lêze yn in Ynterlineêre oersetting , mei gjin opsetlike bias tafoege om te besykjen har autoriteit op 'e keppel op te setten. It lêst as folgjend: “Hoederje de keppel fan God ûnder jimme, oefenet tafersjoch, net ûnder twang, mar reewillich, en net foar basiswinning, mar grif."

Tinke jo hoe ferskillend in smaak fan it ferstean fan dizze oersetting de lêzer jout? It is in berop op hoeder (hoedzje, begeliede), mei wirklike soargen sjen nei de keppel om jo hinne, op frijwillige basis, net foar jild, mar mei in foarút sjen litten passy.

Soe in besoarge freon dit net dwaan foar in freon? In freon hat gjin autoriteit oer jo, mar as hy oer jo soarget, soe hy jo miskien warskôgje as hy tocht dat jo in ferkeard beslút makken. Mar soe hy ferwachtsje dat jo him folgje?

Wat in tsjinstelling fan de Organisaasje “As opsichters tsjinje”, "Ûnder jo soarch" mei al syn ymplisearre autoriteit. Ek de ynfoege sin “Foar God” kin gewoan wurde tafoege om legitimiteit ta te foegjen oan it gesach as troch God jûn, of regele troch God. De útdrukking fan 'e artikels, "Jehovah hat âldsten toevertrouwen", is allegear diel fan 'e claim fan godlike autoriteit oan' e kant fan 'e Organisaasje. Yn it ferline hawwe Kings net beweare te hearskjen troch Divine Right? Dochs is d'r gjin fysyk bewiis (as yn 'e Bibel skreaun) dat God elke Kening in rjocht joech om te hearskjen, of elke Aldere in rjocht om gesach oer de gemeente te oefenjen.

Hjirtroch is de werjefte fan Jezus opnommen yn Mattéus 20: 25-27: 'Jo witte dat de hearskers fan' e folken it oer har hearre en de grutte mannen autoriteit oer har hawwe. Dit moat net de manier wêze ûnder jo; mar wa't geweldig ûnder jo wurde wol, moat jo minister wêze [Gryksk “Diakonos” - tsjinstfeint] en wa't as earste by jo wêze wol, moat wêze jo slaaf. " In slaaf as in tsjinstfeint hat gjin autoriteit oer, en fungearret ek net as tafersjochhâlder oer net-slaven.

Yn paragrafen 10-13 is d'r wat ljochtgewicht advys foar âldsten en guon opmerkings fan âldsten. "In oare jierrenlange âlderling, mei de namme Tony, seit: “Ik besykje de rie ta te passen yn Filippiërs 2: 3 en wurkje konstant oan it sjen fan oaren as superieur oan my. Dit helpt my foar te kommen as in diktator op te treden. ”

It is lestich om wis te witen as dit in 'produsearre' miening is as in echte opmerking. Hoe dan ek, it ferriedt de ûnderlizzende kwestje fan grutskens dy't de measte âldsten dizze dagen hawwe. Hokker echte slaaf soe it sels weagje, lit stean sizze, dat "dit helpt me om te foarkommen dat ik as in diktator optrede”? Hy hat in serieuze oanpassing fan 'e hâlding nedich en hy sil net wurde holpen troch dit Wachttoren-artikel, besykjen syn autoriteit te hanthavenjen oer syn kollega-bruorren dy't hy bedoeld is om te tsjinjen ynstee fan oer te hearskjen.

Paragraaf 13 befettet in selsgerjochtich klinkende opmerking fan in âldere neamd "Andrew, earder oanhelle, seit: 'Soms haw ik it gefoel dat ik ûnfatsoenlik reagearje op in broer of suster dy't blykber ûnrjochtfeardich wie. Ik haw lykwols mediteare op foarbylden fan trouwe manlju yn 'e Bibel, en dat hat my holpen it belang te learen fan dimmen en sêft te wêzen.' Dúdlik hat Andrew noch in soad te learen oer dimmenens en sachmoedigens, mar hy (as it echt is) is de norm yn termen fan 'e superieure hâlding dy't troch in protte âldsten toand wurdt.

Foar paragraaf 15 ûntbrekke wurden my. Wylst kening David op ferskate manieren in goed foarbyld wie, koe hy amper in heul foarbyld wurde neamd foar heiten. Litte wy ús ûnthâlde hokker goede resultaten hy mei syn bern hie!

Guon fan syn soannen wiene:

• Absalom: Hy makke in boargeroarloch troch opstân tsjin syn heit en greep it keningsskip foar in heul skoft en ferkrêfte de bywinners fan syn heit en fermoarde syn broer Amnon. (2 Samuel 16)
• Amnon: ferkrêfte syn heale suster Tamar. (2 Samuel 13)
• Adonijah: Herhelle útdaging fan 'e ferklearring fan Jehovah dat Salomo David soe opfolgje as kening. (1 Kings 1, 1 Kings 2)
• Salomo: Dizze soan wie yn oarder, doe't hy letter begon te negearjen fan it kommando fan Jehovah om net mei frjemde froulju te trouwen, dy't him doe fan Jehovah oanbidden.

Hoewol har sûnden net allegear op David kinne wurde beskuldige, om't syn soannen folwoeksenen wiene doe't hy dizze misdieden begûn, moasten har opwekking grif teminsten foar de fuotten fan David lein wurde.

Paragrafen 17-20 besprekke it foarbyld fan Maria, ierdske mem fan Jezus. It stelt "Maria wist de Skriften tige goed. Se hie in djip respekt foar Jehovah en hie in sterke persoanlike freonskip mei him foarme. Se wie ree om har te ûnderwerpen oan 'e rjochting fan Jehovah, ek al wie it om har heule libbenskursus te feroarjen. —Luke 1: 35-38, 46-55 ”.

Alle punten makke yn dit sitaat binne akkuraat, útsein de ferklearring yn fet (fette ús). Dit is allinich in oanname en is net automatysk in byprodukt fan it goed kennen fan 'e Skriften en it hawwen fan djip respekt en reewilligens om de rjochting fan' e Engel te folgjen. Is dit punt makke om de lear fan 'e Organisaasje te beklamjen oer it grutte publyk om freonen fan God te wêzen?

"Tsjintwurdich kinne wy ​​it kontrast sjen tusken dejingen dy't har oan Jehovah ûnderwerpje en dejingen dy't syn leafdefolle advys ôfwize. Dejingen dy't har oan Jehovah ûnderwerpje "roppe bliid om 'e goede tastân fan it hert." - Lês Jesaja 65:13, 14 ”. Dizze ferklearring yn paragraaf 21 klinkt as in feel-good sound bite sei sûnder gefoel en oertsjûging. Hawwe de pleatslike gemeenten dy't jo kenne gjin wille hawwe? Se ferskine gewoan troch te gean troch de moasjes mei hope tsjin hope dat Armageddon gau sil komme, mei in protte fangen dy't wolle ferlitte, mar net weagje.

Ta beslút, mist dizze Wachttoren gjin echte substansje? It sprekt folumes oer de geastlike woastyn dy't de Organisaasje is wurden en de wanhopige need dy't it toant om minsken te winnen en kontrôle te hâlden tsjin it foarbyld en lear fan Jezus.

Tadua

Artikels fan Tadua.