"Dat de kening sei tsjin my:" Wêrom sjogge jo sa somber út as jo net siik binne? Dit kin neat wêze as tsjusterens fan hert. ” Hjir waard ik tige bang. ” (Nehemia 2: 2 NWT)
It JW-berjocht fan hjoed is net bang te wêzen om iepenbier te preekjen oer de wierheid. De brûkte foarbylden binne út it Alde Testamint wêr't Nehemia waard frege troch kening Artaxerxes doe't hy syn beker wyn tsjinne wêrom't hy somber like.
Nehemia ferklearre, nei it bidden, dat syn stêd, Jeruzalem, har muorren waarden ôfbrutsen en syn poarten yn 'e brân stutsen. Hy frege om tastimming om se ensafuorthinne te gean en de kening ferplichte. (Nehemia 1: 1-4; 2: 1-8 NWT)
It oare foarbyld dat de organisaasje brûkt is Jona dy't waard frege Nineveh te flokken en hoe't hy fuortrûn, om't hy it net woe. Dat die er lykwols einlings nei't er troch God straft wie, en rêdde Ninevé doe't se har bekearden. (Jona 1: 1-3; 3: 5-10 NWT)
De publikaasjes preekje it belang fan it bidden foar help foardat jo antwurdzje, lykas Nehemia die, en fan Jona dat God nettsjinsteande ús eangsten ús sil helpe om Him te tsjinjen.
Wat ik hjir opmerklik fyn is dat it bêste foarbyld dat JW koe hawwe brûkt wie Jezus sels en syn apostels. Fansels, troch Jezus net as foarbyld te brûken, wurde de apostels ek bûten litten.
Men kin josels ôffreegje wêrom't it is dat de organisaasje sa faak nei de tiden fan Israel giet foar har foarbylden as bettere en mear relevante foarbylden binne te finen yn 'e kristlike Skriften yn Jezus en de Apostels? Moatte se net besykje kristenen te helpen har te fokusjen op ús Hear?
Wylst ik it iens bin dat de wurden fan יהוה God en Yeshua / Jezus net moatte wurde feroare, wyt ik ek fanút in Bibelsk taalkundich stânpunt dat in oersetting in ynterpretaasje is. As immen de oersetting lykwols opnij ynterpreteart, komme se eins fierder fan it oarspronklike Wurd fan God. Hoewol ik it iens bin dat Jehova's Tsjûgen ferkeard binne foar praktiken yn har tinkteken, wyt ik ek dat de kontekst fan it lêste miel Peaske wie. Sadwaande hat hy it opnommen yn syn Peaske. De Moedim's fan Peaske, ûnsûrre brea, earste fruchten, Shavuot, Yom Teruah, Yom Kippur en Sukkot, waarden allegear beoardiele troch... Lês mear "
Goed skreaun, Elpida. Ik tink dat it in geweldich idee is om dit artikel yn koarte foarm te hawwen om nei de WT deistige skriften te sjen as in startpunt foar diskusjes. En oangeande jo ûnderfining mei it iepenjen fan jo stânpunt, ik tink dat wy allegear kinne relatearje. Ik fyn it nuver dat ik tocht dat dat nivo fan kontrôle normaal wie. It earste dat ik yn 'e Beroese stúdzjegroep opmurken is hoe goed in stúdzje as gearkomste kin funksjonearje as jo de Geast de groep liede litte. It resultaat is gjin gaos. It is ûnfoarspelber, mar ALTYD in positive en memorabele ûnderfining.... Lês mear "
Elpida, ik wit o te goed fan iepenbiere korreksje fan it platfoarm en by Field service groepen. Ik tink oan in âlderein dy't my fertelde dat ik better Skriften moast lêze. Ik wie sa senuweftich te beantwurdzjen en noch mear by it lêzen fan in skrift, om't ik net yn 'e' Wierheid 'waard grutbrocht en de jierren fan' e praktyk net hie as dejingen dy't west hiene. Dat kommentaar liede my ta dat ik mear fertrouwen kwytrekke en gjin skriften lêze op 'e gearkomsten of oer it ministearje. Dizze âlderein makke altyd kwetsende opmerkingen en fersteurde susters. Mei tank oan him en ferskate oare... Lês mear "
Tankewol Amitafa foar jo opmerkingen, om't it my minder allinich fielt, wist dat oaren dit hawwe ûnderfûn. Gjin twifel, jo opmerkingen sille ek oaren helpe. Lykas jo stoppe ik ek mei kommentaar en ferlear ik fertrouwen. It fielde my as skellen en koe better wurde behannele. As ik oan 'e kant waard nommen en útlein wêrom't it wichtich wie om te antwurdzjen mei de krekte formulearring fan it artikel fan' e Wachttoren, tink ik dat myn reaksje oars soe wêze.
Ik soe hjir in ienfâldich ferhaal oan tafoegje. Elke kear as foarsitter fan 'e sneinsgearkomste, nei't de sprekker wie klear en ik it twadde diel fan' e gearkomste yntrodusearre, soe ik sizze "Wy geane no nei it 2e diel fan ús gearkomste, in stúdzje fan 'e bibel, mei help fan' e WT. Ik hie altyd letter in pear âldsten benadere en sein, nee it is de WT-stúdzje, gjin bibelstúdzje. Ik wie noait wis oft se grapke, mar ik tink dat wy it antwurd dêrop witte. De gemiddelde JW, ik tink echt net dat hy in idee hat fan wat... Lês mear "
De term "studinten fan 'e bibel" is in psychologysk foech. It is in foarm fan "gasljochting." Binne wy gjin learkrêften fan it wurd fan God, foaral nei't wy in protte jierren trochbrocht hawwe oan 'e Bibel? Ja. Wy binne troch God tabetroud, net as studinten, mar as "learkrêften", "evangelizers", ensfh. It Bestjoersorgaan wol dat ALLE (ynkl. Âldsten) leauwe dat se "studinten" binne, dus in term dy't se faak brûke om op te passen elkenien bûten it berik fan it haadkertierliederskip. Dus, wêrom drage se oan om elkenien te leauwen dat se "studinten binne"? Dat is it gasljochtingsdiel. In studint freget fan nature net de... Lês mear "
Rusticshore skreau,
"Dus, wêrom drage se oan om elkenien te leauwen dat se" studinten binne? " Dat is it gasljochtingsdiel. In studint freget fan nature de learaar NET (dus it Gov-lichem). Dit is algemien bekend en aksepteare. ”
Hjir is wat om oer te tinken:
“As de studint klear is sil de learaar ferskine. As de studint wier klear is ... sil de learaar ferdwine. " (LT)
En dit:
"De man dy't in fraach stelt is in gek foar in minút, de man dy't net freget is in dwaas foar it libben." (C)
Psalmbee
Ik tink oan ien fan ús âldsten tidens de WT-diskusje op snein en wiisde eins op "dat it antwurd tichtby it ein fan 'e paragraaf wie en fet! Eins hienen jo de tiid net om de heule WT te lêzen en skriften op te sykjen, dan hoechde jo allinich de fraach te lêzen en troch de paragraaf te scannen om it antwurd te sjen "(faak yn fette letters). Ik haw dit sels ien wike besocht. Fansels liedt dat soarte fan tarieding as jo it sa kinne neame, gewoan ta in lading skiep dy't gewoan blyn folgje wat se wurde ferteld! En... Lês mear "
Foar dyjingen dy't it net witte, waard Nehemia bang troch wat de kening him frege, om't it yn dy dagen heul gewoan wie dat in kening immen ûnthalze hie gewoan foar somber yn syn oanwêzigens. "Despondency" is gjin kwaliteit dy't de kening tolerearre. As ien kommentator hjirûnder guon bestimpele as "de gemiddelde JW", soe ik útdaagje te sizzen dat d'r gjin gemiddelde JW's binne, mar om earlik te wêzen begryp ik jo wurdkar. Mei ik tafoegje dat de GB de symboalyske kening fan 'e JW (en dat mei lytse letters k) in soad sombere gesichten sjogge en... Lês mear "
Yn myn betiidste dagen by de wtstudy tocht ik dat it skruten wie dat minsken gewoan "de partijline" soene citearje. Ik soe myn eigen libbensûnderfiningen yn it antwurd jaan. Letter waard it wt dien en minsken waarden frege dit te dwaan, mar letter noch folle letter, fernaam ik dat de antwurden weromgiene nei gewoan de oanhelle tekst. Wat it iepenbier korrizjearre is..Hoe rude. Dit is in org yn panyk dy't de mob wer yn org tink. Ik fernaam ek dat d'r âldsten wiene dy't tochten dat se stand-up comedians wiene en dat wiene se net. Dus minsken soene net antwurdzje foar... Lês mear "
Wolkom by it forum Aletheia! Poerbêst observaasjes ek. It antwurd op it earste diel oer de organisaasje dy't altyd nei de Hebrieuske Skriften giet ynstee fan te konsintrearjen op it foarbyld fan Kristus en de apostels is har manier fan Subliminale ôfwiking fan 'e freonen Minds fuort fan' e wirklike haad fan 'e gemeente safolle mooglik as se suksesfol hawwe ferfette Jezus mei de FDS / GB. De patriarchale, rjochters, keningen en profeetregeling slute makliker oan by dizze aginda en de autoritêre posysjes dy't se hawwe makke yn 'e hollen fan' e gemiddelde JW. De bottomline, Troch in soad oandacht te jaan oan 'e... Lês mear "